+  -   
Transparencia Parlamentaria Transparencia Parlamentaria
Iniciativas, Minutas, Instrumentos internacionales y proposiciones
Asistencias / Votaciones
Senadores
Comisiones
Gaceta del Senado Gaceta del Senado
Gaceta de la comisión Permanente Gaceta de la Comisión Permanente
Gaceta del Senado Orden del Día
Versión Estenográfica Versión Estenográfica
Diario de los Debates Diario de los Debates
Comisión Permanente Comisión Permanente
Documentos de Apoyo Parlamentario Documentos de Apoyo Parlamentario
Marco Jurídico Marco Jurídico
Consultoría Jurídica Legislativa Consultoría Jurídica Legislativa
Consultoría Jurídica Legislativa Seguimiento a Reformas Constitucionales
Sinopsis Legislativa Sinopsis Legislativa
Sesión al minuto Sesión al minuto
Tratados Internacionales aprobados Tratados Internacionales aprobadas
Legislación aprobada Legislación aprobada
Respuestas a Proposiciones aprobados Respuestas a Proposiciones aprobados
Portal de Accesso
Organización Organización
Recursos Humanos Recursos Humanos
Recursos Materiales Recursos Materiales
Recursos Financieros Recursos Financieros
Información Relevante Información Relevante
Estado de Situación Financiera Estado de Situación Financiera
Código de Ética y Conducta Código de Ética y Conducta
Transmisión en vivo Transmisión en vivo
Licitaciones Públicas Licitaciones Públicas
Transparencia y Rendición de Cuentas Sede Actual Transparencia y Rendición de Cuentas Sede Actual
Código de Ética y Conducta Contratos Relevantes
Portal de Accesso

Versiones Estenográficas


Buscar en esta Versión Estenográfica

Buscar en Base de Datos



Inicio de Sesión:11:35:00

Término de Sesión:18:39:00

Versión de impresión.

SESIÓN ORDINARIA DE LA H. CÁMARA DE SENADORES.
CELEBRADA EL MARTES 30 DE OCTUBRE DE 2018.

PRESIDENCIA DEL SENADOR
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

ÍNDICE

ORDEN DEL DÍA

ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

MOCIÓN DE MODIFICACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA

VOTACIÓN

AGENDA POLÍTICA

De los Senadores del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para referirse a la situación sobre la consulta del nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México

INTERVENCIONES
Senador Damián Zepeda Vidales.
Senador Germán Martínez Cázares
Senadora Vanessa Rubio Márquez.
Senador José Narro Céspedes
Senador Samuel Alejandro García Sepúlveda
Senador Víctor Manuel Castro Cosío
Senadora Gabriela Benavides Cobos
Senadora Martha Lucía Micher Camarena
Senador Juan Zepeda Hernández.
Senador Alejandro González Yáñez
Senador Gustavo Madero Muñoz.
Senadora Eunice Renata Romo Molina
Senador Julen Rementería del Puerto
Senador Félix Salgado Macedonio
Senadora Beatriz Paredes Rangel
Senadora Cruz Pérez Cuellar
Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria
Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán
Senadora Kenia López Rabadán.
Senador Óscar Eduardo Ramírez Aguilar
Senador Antonio García Conejo.
Senador Primo Dothé Mata
Senadora Alejandra Noemí Reynoso Sánchez
Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre
Senador Ricardo Ahued Bardahuil
Senadora Minerva Citlalli Hernández Mora
Senador Rubén Rocha Moya
Senadora Imelda Castro Castro.
Senador Víctor Oswaldo Fuentes Solís
Senador Salomón Jara Cruz
Senadora Claudia Balderas Espinoza
Senador Casimiro Méndez Ortiz.

COMUNICACIONES

Una, de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, por el que remite su Programa de Trabajo.

COMUNICACIÓN DE LA MESA DIRECTIVA, CON LA QUE REMITE LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL DEL SENADO DE LA REPÚBLICA

ACUERDOS DE LA MESA DIRECTIVA

Uno, referente al decreto por el que se aprueba el Convenio 98

Uno, en relación con el bloqueo comercial, económico y financiero en contra de la República de Cuba

Uno, que exhorta a diversas autoridades del Gobierno Federal a implementar acciones de carácter urgente para atender los daños ocasionados por el huracán "Willa", la tormenta tropical "Vicente" y los diversos fenómenos meteorológicos que han afectado al territorio nacional

Uno, por el que se crea una delegación de Senadoras y Senadores que dé seguimiento a los puntos resolutivos del Acuerdo aprobado por el Pleno del Senado, respecto de la caravana de migrantes en la frontera sur

ACUERDOS DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA

Uno, por el que se designa la Presidencia del Comité Directivo del Instituto Belisario Domínguez al Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional

COMUNICACIONES Y CORRESPONDENCIA
PODER EJECUTIVO FEDERAL
SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN

Oficio por el que solicita dejar sin efecto la solicitud de autorización, recibida por la Comisión Permanente el 16 de mayo de 2018, para permitir la salida de elementos de la Armada de México fuera de los límites del país, a fin de que participaran en la Exposición y Conferencia Internacional Marítima y Naval para América Latina "EXPONAVAL 2018", que se llevará a cabo del 30 de noviembre al 7 de diciembre de 2018, en la ciudad de Valparaíso, Chile

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA

Oficio con el que remite su Tercer Informe Trimestral 2018, que da cuenta de los resultados alcanzados y acciones desarrolladas durante el período que comprende del 1 de julio al 30 de septiembre de 2018

CÁMARA DE DIPUTADOS

Oficio con el que remite Acuerdo aprobado el 23 de octubre de 2018, por el que exhorta al Senado de la República a ratificar el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo, con la finalidad de proteger y garantizar el acceso a la seguridad social para los trabajadoras del hogar como derecho inalienable e interdependiente para el bienestar de este sector poblacional

CONGRESOS DE LOS ESTADOS

Oficio del congreso de la Ciudad de México, con el que remite Acuerdo por el que solicita al Senado de la República que, una vez que el Ejecutivo le remita el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo, apruebe de manera pronta y expedita su ratificación y realice las reformas correspondientes a la Ley Federal del Trabajo.

Oficio del congreso del estado de Chihuahua, con el que remite proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 201 y 205 de la Ley del Seguro Social

Oficio del congreso del estado de Chihuahua, con el que remite proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 87 Y 108, fracción III de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Oficio del congreso del estado de Coahuila de Zaragoza, con el que remite acuerdo que exhorta a las Diputadas y los Diputados del Congreso de la Unión en torno al cáncer de mama

Oficio del congreso del estado de Guerrero, con punto de acuerdo que exhorta al Senado de la República a considerar, en la designación de la vacante de magistrado en el Tribunal Electoral de dicho estado, a una mujer, en virtud de que actualmente dicho Tribunal está conformado por 4 hombres y 1 mujer

Oficio del congreso del estado de Guerrero, con el que remite acuerdo que exhorta a las Cámaras del Congreso de la Unión a conocer y dar seguimiento y, en su caso, coadyuvar a la búsqueda de solución definitiva al conflicto generado en el poblado de Puerto Marqués, de la Ciudad y Puerto de Acapulco, Guerrero, por las afectaciones derivadas de la construcción de la "Marina Náutica Cabo Marqués, S.A." en donde resultaron afectados un número considerable de restauranteros y cooperativas de prestadores de servicios turísticos en la zona

ACUERDOS DE LA MESA DIRECTIVA Y LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA

Uno, que suscriben los integrantes de la Mesa Directiva y los de la Junta de Coordinación Política por el que se integra una mesa de trabajo para el fortalecimiento del Congreso en materia de Parlamento Abierto

Uno, de la Junta de Coordinación Política por el que se modifica la integración de comisiones

Uno, por el que se modifica la integración de la subcomisión para atender lo resuelto por la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral, relacionado a la elección a gobernador del estado de Puebla

Uno, por el que se modifica la hora de la comparecencia del Titular del Instituto Mexicano del Seguro Social ante comisiones del Senado, con motivo del análisis del Sexto Informe de Gobierno

COMUNICACIÓN DE LA MESA DIRECTIVA, RESPECTO A LOS INFORMES DE EJERCICIO PRESUPUESTAL CORRESPONDIENTES A LOS MESES DE AGOSTO Y SEPTIEMBRE DE 2018 Y LOS PROYECTOS DE PRESUPUESTO PARA LOS MESES DE OCTUBRE Y NOVIEMBRE

TOMA DE PROTESTA DEL CIUDADANO NOÉ FERNANDO CASTAÑÓN RAMÍREZ COMO SENADOR DE LA REPÚBLICA

CITA


SESIÓN ORDINARIA DE LA H. CÁMARA DE SENADORES.
CELEBRADA EL MARTES 30 DE OCTUBRE DE 2018.

PRESIDENCIA DEL SENADOR
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: (11:35 horas) Solicito a la Secretaría informe a la Asamblea el resultado del cómputo de asistencia de las señoras Senadoras y los señores Senadores.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Honorable Asamblea, conforme al registro de asistencia se han acreditado 95 ciudadanas Senadores y ciudadanos Senadores.

En consecuencia, hay quórum, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Se abre la sesión del martes 30 de octubre correspondiente al Primer Período Ordinario de Sesiones del Primer Año de Ejercicio de la LXIV Legislatura.

El orden del día está disponible en el monitor de sus escaños; con lo cual se informa de los asuntos que corresponden a la agenda de hoy.

El acta de la sesión anterior se encuentra publicada en la Gaceta de este día.

En consecuencia, consulte al Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba.

Senador Damián, permítame, estamos en votación y acto seguido.

Estamos votando el acta de la sesión anterior, el Orden del Día no se vota. Se ha informado que está disponible en sus escaños.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el acta referida.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobada el acta, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Me han solicitado la palabra dos Senadores.

Senador Dimían Zepeda, ¿con qué objeto?

Sonido en su escaño, por favor.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Una moción para modificar el Orden del Día, Presidente.

Pidiendo que se pueda invertir el orden tradicional, y que pasemos, en lugar de primero las iniciativas, primero a los puntos de acuerdo.

Fundo lo anterior en que, primero hay temas de relevancia nacional que pedimos discutir, como lo hicimos en la pasada sesión, hoy más que nunca creemos que es importante que este Pleno discuta, debata y tome una postura respecto de la Consulta Popular sobre el aeropuerto. Es un tema que nosotros hemos estado impulsando desde la pasada sesión, y que hoy creemos que es importante que escuchemos las distintas voces aquí en el Pleno del Senado.

Desgraciadamente van al menos dos sesiones, creo que tres, en donde se agote el tiempo con otros temas y con iniciativas y el grupo mayoritario de Morena no permite que continúe la sesión y, por lo tanto, los temas se quedan sin abordar.

Hoy que está iniciando la sesión, hacemos una moción de modificación de Orden del Día, para que se garantice que este Pleno pueda entrar a debatir el tema relativo a la Consulta Popular, que está en el marco de los puntos de acuerdo que hemos presentado varios grupos parlamentarios.

Esa es la petición formal en base al Reglamento, que hay una moción para modificar el Orden del Día.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Antes de proceder a desahogar su petición, voy a pedir a la Secretaría dé lectura al artículo 72 del Reglamento del Senado de la República.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Artículo 72.

1.- El Orden del Día de las sesiones ordinarias se integra, en lo conducente, por los apartados que se indican con la prelación siguiente:

I.-  Aprobación del acta de la sesión anterior;

II.- Comunicaciones de Senadores, comisiones y comités;

III.- Comunicaciones oficiales;

IV.- Solicitudes de licencia y, en su caso, toma de protesta a Senadores;

V.- Solicitudes de comunicaciones de particulares.

VI.- Comparecencias de servidores públicos y desahogo de preguntas e interpelaciones parlamentarias;

VII.- Proyectos de ley o decreto que remite la Cámara de Diputados.

VIII.- Iniciativas de ley o decreto que presentan el Presidente de la República, los Diputados y Senadores del Congreso de la Unión y las legislaturas de entidades federativas;

IX.- Proposiciones de acuerdo o de resoluciones económicas sobre el régimen interior del Senado que presentan sus órganos de Gobierno;

X.- Dictámenes de primera lectura;

XI.- Dictámenes a discusión y votación;

XII.- Proposiciones de grupos parlamentarios.

XIII.- Proposiciones con punto de acuerdo de Senadores;

XIV.- Solicitudes excitativas;

XV.- Agenda política.

XVI.- Efemérides.

2.- En  el Orden del Día se distinguen los asuntos que deben ser votados de aquellos con carácter sólo deliberativo o informativo.

3.- En casos justificados, previamente a la sesión o durante la misma, la Mesa puede modificar la prelación en el desahogo de apartados o de asuntos incluidos en el Orden del Día.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Secretaria.

Senador Zepeda.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Gracias.

Le agradezco mucho a la Secretaria por haber dado lectura al artículo precisamente en el cual estamos fundando y motivando esta solicitud; el artículo 72 numeral 3 que usted acaba de leer, la última parte, dice, a la letra:

En casos justificados previamente a la sesión o durante la misma, la Mesa puede modificar la prelación en el desahogo de apartados o asuntos incluidos en el Orden del Día.

Y de hecho, luego el 75, numeral segundo, dice que: Durante el desarrollo de la sesión se pueden hasta agregar asuntos al Orden del Día, distintos a los que se tenían previsto.

Entonces, por supuesto que hay un marco legal para hacer la modificación, y por eso ahorita que estamos arrancando la sesión hacemos la solicitud para que no vaya a ser que otra vez se agoten las horas, y no tengamos la posibilidad de debatir los asuntos que están en la agenda nacional.

Hoy México está impactado por la decisión que se ha dado de cancelar el aeropuerto, surge una consulta a nuestro juicio, que fue una farsa, y queremos debatir el tema para marcar las posturas, para expresar en representación de los ciudadanos lo que se piensa y hacer propuestas específicas que puedan resolver el problema en el que estamos metidos hoy en este país.

Entonces, la petición concreta es, basado en el 72 numeral tercero, que se adelante el asunto en el Orden del Día.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Permítame, Senador, por favor.

Sonido en el escaño del Senador Félix Salgado.

El Senador Félix Salgado Macedonio: (Desde su escaño) El Senador Zepeda tiene toda la razón, señor Presidente de la Mesa Directiva, hay un reglamento al que hay que respetar, y si el señor considera que es conveniente modificarlo, la Mesa Directiva no tiene más que someterlo a votación, así es que yo le pediría que procediéramos a la votación, Senador Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadora, Lucía Trasviña.

Nada más les pido, puntualidad y brevedad a cada Senador.

La Senadora Lucía Trasviña Waldenrath: (Desde su escaño) Solamente para dejar un punto, que si bien es cierto, el Reglamento dice que tiene que ser una causa justificada para efecto de cambiar el Orden del Día, que justifique la causa que lo fundamente el Senador. La causa que él tenga para que nosotros logremos modificar.

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora. 

José Narro Céspedes.

Bien, vamos a proceder a lo siguiente.

Primero quiero precisar lo que sigue.

El Reglamento en su artículo 72 señala un orden de prioridades del Orden del Día, por eso está estructurado el Orden del Día de esa manera.

Por lo tanto, tanto las comunicaciones como las iniciativas son previas a las proposiciones con punto de acuerdo.

Comunicaciones, primero; iniciativas, después dictámenes, proposiciones con punto de acuerdo.

El orden del día que estructuramos siempre tiene precisamente el guion que mandata el artículo 72 del Reglamento.

Ahora bien, también quiero precisar que no recibimos en la Mesa Directiva ninguna proposición para incorporar ningún punto sobre el tema que se ha aludido aquí. La Mesa Directiva al momento de elaborar el Orden del Día no recibió ninguna propuesta para incluir el tema que el Senador ha planteado, ni tampoco se recibió propuesta alguna para modificar la prelación por esta Mesa Directiva.

Ahora bien, no obstante que el propio numeral 3, que ha sido citado, dice: Que la Mesa Directiva puede modificar la prelación en el desahogo de apartados o asuntos incluidos en el Orden del Día.

Aun así, y además de lo que he señalado ya en relación con la prelación que debe tener el Orden del Día, y con el hecho de que no recibimos ninguna propuesta para modificar dicha prelación, ni para incorporar el tema que se ha comentado aquí, no obstante ello, voy a pedirle a la Secretaría que consulte al Pleno si es de modificarse el Orden del Día, en el sentido que lo pide el Senador Damián Zepeda.

(Aplausos)

Vamos a proceder.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Nada más una aclaración.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Usted hizo una propuesta puntual.

Senador, por favor, sonido en su escaño.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Nada más, que para tomar una decisión de esta naturaleza, hay que tener información completa.

Es falso, Presidente, lo digo con profundo respeto, lo que acaba usted de comentar. Yo tengo un oficio sellado de la Mesa Directiva, en donde se pide que se registre, y con gusto se los entrego, dos temas que atañen al tema de consulta.

Primero.- Un punto de acuerdo del grupo parlamentario del PAN en donde solicitamos se haga un exhorto al Presidente electo Andrés Manuel López Obrador, para que se abstenga de manipular a la ciudadanía, y por eso estamos pidiendo que pase primero al tema de puntos de acuerdo, y ahí está registrado, y tan está registrado que está en la Gaceta Parlamentaria.

Y segundo.- Una petición, no estoy enojado, estoy aclarando, nada más, señores, por favor.

Y segundo.- Una petición, espérenme tantito, yo no permito que alguien diga: “Que no es cierto, que es falso algo que estoy afirmando, sin que lo aclare”.

Y segundo.- En la agenda política, también el oficio dice, y con gusto le entrego copia, que pedimos que se inscribiera el tema.

Entonces, tenemos el tema inscrito en puntos de acuerdo y en agenda política.

Por eso, perdón, el 72, numeral 3, no obliga a que pidamos una modificación previa.

Dice: “Previa o durante”, y la estoy haciendo durante la sesión, al inicio. Estoy cumpliendo en forma y, por lo tanto, nada más con esa aclaración, le agradezco que se someta a votación, y pido a cinco compañeros si me pueden acompañar para que la solicitud exista de que la votación sea nominal.

Muchas gracias.

Aquí están cinco compañeros Senadores.

Dice el Reglamento: “Que si cinco lo piden, la votación es nominal”.

Le agradezco que podamos votar este tema.

Gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Esta Mesa precisa, a su vez, que no se presentó ninguna proposición nueva que no estuviera ya incluida en las pasadas sesiones, y que tampoco hay ninguna solicitud para modificar la prelación del Orden del Día.

Tiene la palabra el Senador Ricardo Monreal.

(Aplausos)

El Senador Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano Presidente.

Ciudadanos legisladores y legisladoras:

El Congreso Mexicano y cualquier Congreso en el mundo siempre están sometidos a presiones, táctica, estrategias y hasta trampas, y se permite, es parte de la vida de un Congreso, de un Parlamento.

¿Queremos la institucionalidad o queremos la ruptura institucional? Lo afirmo porque en el grupo parlamentario de Morena no existe ningún ánimo de evitar ningún debate. Lo podemos hacer, lo podemos pactar, lo podemos entender.

Lo que nosotros rechazamos y en lo que estamos en contra es en el atropello, en cada sesión. Al inicio, en el intermedio o al final, siempre es la petición de alterar el Orden del Día, y entiendo que es una táctica legislativa para fijar su agenda política, que es válida.

Les aseguro que después de que se niegue o que se vote o que se apruebe, el grupo inconforme saldrá a dar una conferencia de prensa y dirá: “De nueva cuenta, Morena, mecánicamente, se opone al debate”. Porque es una estrategia, porque es una táctica en la que no podemos caer con ingenuidad.

Nosotros sí queremos el debate porque nos asisten la razón histórica, la razón política y la razón moral.

(Aplausos)

Por eso, en lugar de asumir esta actitud de atropello, esta actitud de gritos o anónimos de los Senadores del PAN. En lugar de gritar y en lugar de irrumpir de manera absurda, yo les digo una cosa, el Senado es otra cosa para los que acaban de llegar.

(Aplausos)

El Senado es serenidad, es tranquilidad, es un debate de mayor nivel. Invito a los Senadores que gritan del PAN que asuman con responsabilidad su posición política, e incluso, antes de votar, Presidente, antes de que este Pleno asuma por mayoría la decisión de alterar o no el Orden del Día, yo les planteo a la Junta de Coordinación Política, que es el órgano responsable, formal, para intentar conducir el debate, no sorprender, no generar confusión, no intentar capitalizar vilmente una posición política que se debate en el país.

Estamos de acuerdo en el debate, y les planteo a la Junta de Coordinación Política, a cada uno de los coordinadores, hagamos el debate; les planteo que mañana, al inicio de la sesión, podamos debatir.

(Aplausos)

Porque merece la Junta de Coordinación Política respeto de todos.

Ayer tuvimos una reunión de la Junta, a las once de la mañana, no hubo ninguna petición para incluir en el Orden del Día, ni el tema del aeropuerto, ni el tema de Maduro, ni el tema de ninguna otra naturaleza.

(Aplausos)

¿Por qué no se hizo en ese momento? Porque es una táctica, porque es una estrategia política de un adversario político, que nosotros respetamos, pero que no caeremos en la ingenuidad de aceptar lo que una minoría radical está intentando hacer.

(Aplausos)

Ahora la geometría política ha cambiado.

La minoría vociferante, radical está en otra ubicación.

Ahora, Morena tiene que actuar con institucionalidad, con decoro, con legalidad, en efecto. Y por eso les planteo ¿quieren debatir? Vamos a debatir.

¿Quieren ahora? Nosotros no tenemos inconveniente.

Presidente, votaremos en favor para debatir hoy, sobre los temas que se quiera.

Les adelanto, Presidente, como grupo parlamentario, votaremos en favor de que se altere el Orden del Día e iniciar de inmediato el debate que quiere la derecha recalcitrante de este país.

Por supuesto que lo hacemos.

Muchas gracias, Presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador.

Senador Juan Zepeda, tiene el uso de la palabra.

El Senador Juan Manuel Zepeda Hernández: Gracias, Presidente.

Compañeros, compañeras:

Primero, celebrar la decisión del grupo mayoritario en este Senado del grupo parlamentario de Morena, de poder abrir el debate sobre este tema, que por supuesto, que es relevante y de suma importancia para nuestro país.

Que no nos sorprenda que hoy en el país hay un debate álgido sobre la decisión que se tomó el día de ayer.

Podemos estar a favor o podemos estar en contra, eso es comprensible y hasta necesario en la democracia, pero así con este reconocimiento al grupo mayoritario de este Senado por permitir el debate, también hay que entender que el respeto a la expresión disonante o diferente a nuestra posición es válida y es un ejemplo de la democracia.

Nosotros, yo veo en el grupo parlamentario de Morena a muchos queridos compañeros de muchas luchas. Defendimos juntos muchas banderas y también defendimos juntos cuando éramos una minoría en los Congresos y nosotros pedíamos la palabra y solamente escuchábamos de esas mayorías en su momento descalificaciones, insultos y también censura.

Textualmente lo dijo el coordinador de Morena, mi paisano, Ricardo Monreal, dijo que: “aquí en el Senado lo debe de caracterizar la tranquilidad, la serenidad”.

Ahorita se va a abrir el debate, sí. Y seguramente vamos a escuchar unos y otros argumentos con los que no vamos a coincidir, porque es válido por nuestra ideología, por nuestros principios o nuestra visión de país, pero yo exhorto a unos y a otros a que este debate sea de altura, a que lo impere aquí en esta tribuna sean los argumentos y que esos argumentos quienes nos escuchemos podamos estar y, sobre todo, podamos no estar de acuerdo que respetemos al orador.

México no está como para seguir abonando a este enfrentamiento entre mexicanos.

Es cuanto.

Y gracias a todos ustedes.

Gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: El Senador Damián Zepeda, para precisar su propuesta.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Gracias, Presidente.

Primero, reconocer la voluntad de la modificación al Orden del Día.

Agradecer la respuesta favorable a la petición formal que está haciendo el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. Es lo primero que quiero decir.

Segundo, yo sí dije ayer en la Junta de Coordinación Política que pedía que se hiciera del conocimiento de la Mesa que no estábamos de acuerdo en que se estuvieran dejando los puntos de acuerdo sin atender.

Y eso, hay testigos de que lo dije, precisamente a raíz de que en la pasada sesión este tema, el grupo parlamentario del PAN, lo registró como se hace, como dice el Reglamento que se hace, no dice el Reglamento que se lleve a la Junta, se registra una iniciativa, registramos el tema y hubo toda una estrategia para que no lo debatiéramos, Presidente.

Entonces, a raíz de ello es que hicimos esa petición en la Junta de que no pasara lo mismo ahorita y de que hoy, en base a lo que el Reglamento nos faculta, pedimos el tema.

Dicho eso, Presidente, proponemos ante esa voluntad, nuestra propuesta original era que se adelantara puntos de acuerdo porque nosotros como PAN tenemos registrado uno ahí; sin embargo, si se va a convertir en un tema ya de debate abierto, mejor proponemos que el asunto que habíamos registrado en agenda política, que era sobre el tema también, el tema de agenda política está registrado en una petición del PAN de que fuera sobre la consulta, sea el que se adelante y que acordemos dos o tres rondas de participación por grupo.

Por eso, un posicionamiento por grupo parlamentario y las rondas que gusten de debate entre nosotros, encantados de la vida; o si gustan, lo hacemos el debate, asimismo libre y con gusto lo damos, como quieran.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La propuesta que usted hace, Senador Damián Zepeda, para precisar los términos de la votación sería adelantar un punto de la agenda política, el que se refiere a la situación sobre la consulta del nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

¿Es correcto? Para este momento, incorporarlo en este momento.

¿Esa es su propuesta?

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Esa es la propuesta.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: O sea, para que procedamos inmediatamente a abordarlo.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Así es.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Bien. Esa sería la única modificación. Ahorita vemos el procedimiento de intervenciones, pero lo que estamos viendo es la modificación del Orden del Día.

La modificación del Orden del Día consistiría en colocar como primer punto la agenda política en relación a la situación sobre la consulta del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Y luego continuaríamos con el resto del Orden del Día en el orden en el que ya está.

¿Estoy en lo correcto? En ese sentido votaríamos la propuesta.

A ver, Senador Ricardo Monreal.

Sonido en su escaño, por favor.

El Senador Ricardo Monreal Ávila: (Desde su escaño) Presidente, estamos de acuerdo con la propuesta del Senador Damián Zepeda.

El grupo parlamentario votará en favor de este nuevo Orden del Día para adelantar este punto de la agenda política.

Y lo hacemos porque estamos convencidos de que por vez primera, después de muchos años México enterrará la corrupción y la deshonestidad. El pueblo de México debe darse cuenta de lo que se discute y lo que se comenta.

Y a partir de ahora Morena actuará en consecuencia y asumirá con responsabilidad cualquier debate que se presente en el Pleno.

Por eso aceptamos y votaremos en consecuencia para iniciar el debate de ese punto de acuerdo.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Procederemos entonces  a la votación de la propuesta de iniciar el Orden del Día modificando la prelación establecida en el artículo 72 del Reglamento para que el primer punto sea el tema de la agenda política sobre la consulta del nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, concluido este punto seguiríamos la prelación ya establecida en el resto del Orden del Día.

En esos términos será la votación, y tal como fue solicitado antes. Pido se abra el tablero electrónico, por tres minutos.

Mientras se abre el tablero electrónico, quiero informar a esta Honorable Asamblea que se encuentran en este recinto,  a invitación de la Senadora Alejandra León Gastélum, legisladores  del estado de California, con el propósito de coordinar agenda parlamentaria California-Baja California, con estos encuentros estrechan relaciones con ese estado de la Unión Americana, y se fortalecen las relaciones bilaterales entre ambos países, no sólo en el terreno del Ejecutivo, sino también en el terreno del Legislativo.

Se encuentra el asambleísta demócrata Eduardo García, quien es representante del distrito 56 del estado de California y Presidente del Comité de Aguas, Parques y Vida Silvestre de la Asamblea Estatal.

Le acompaña José Alvarado en representación  de Anthony Rendón, Presidente de la Asamblea de Representantes de la Legislatura del estado de California.

Ellos visitan nuestro país y a esta Cámara Legislativa del Congreso Mexicano  para que con Senadores de la República dialoguen sobre el intercambio económico, comercial y social entre México y ese estado de la Unión Americana.

Legisladores del estado de California, de los Estados Unidos de América, sean ustedes bienvenidos a este Pleno del Senado de la República.

(Aplausos)

(Se abre el sistema electrónico de votación)

(Se recoge la votación)

Saludo la presencia de estudiantes de la maestría en derecho constitucional  de la Universidad Nacional Autónoma de México.

(Aplausos)

Sean ustedes bienvenidos.

Dé la Secretaría el resultado de la votación.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Señor, Presidente.

Se emitieron 104 votos a favor; ninguno en contra y ninguna abstención.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Como fue aprobado por la Asamblea, pasaremos al apartado de la agenda política con el tema de la consulta del nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Para iniciar las intervenciones, tiene el uso de la tribuna el Senador Damián Zepeda, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.

Por acuerdo de la Mesa Directiva, intercalaremos una postura y la contraria, hasta completar una ronda de 5 y 5, y preguntaremos después si sigue el debate.

Adelante, Senador.

El Senador Damián Zepeda Vidales: Con su venia, señor Presidente.

Mesa Directiva:

Honorable Asamblea:

El día domingo pasado, el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador asestó un golpe brutal a la democracia de este país.

El día domingo, el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador asestó un golpe brutal a la economía de todos los mexicanos.

La mal llamada Consulta Popular es una farsa, es un ejercicio de manipulación política y es un engaño para los ciudadanos de todo este país.

El impacto principalmente es en dos sentidos: por un lado, un impacto económico, no para quien construye el aeropuerto, un impacto económico para todos los mexicanos y, por otro lado, el impacto es político a la democracia de este país.

Nos explicamos, tan sólo en sentido económico, en un día el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, hizo historia. Sí, historia de cómo dañas a un país y cómo dañas a los ciudadanos de México.

Tan sólo con el anuncio de la cancelación del aeropuerto se vienen varios impactos económicos para México: uno es el costo de la cancelación, 200 mil millones de pesos estimado por BBVA Bancomer; 200 mil millones de pesos de costo de dinero de los mexicanos tirados a la basura por el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, para cumplir un capricho, un compromiso que hizo en campaña.

Segundo, en un día, con el anuncio de la cancelación del aeropuerto, sube el dólar 50 centavos.

Y si escucha uno, con asombro a las personas rodeando al Presidente electo, hacer referencia a ello como si no tuviera ningún impacto en la vida de los mexicanos.

Claro que lo tienen, les doy dos ejemplos nada más:

El primero, México tiene una deuda externa en dólares por el desliz del precio del dólar, de 50 centavos, ya hoy este país incrementó su costo de la deuda por un monto estimado, similar a lo que dicen que va a costar la opción que van a construcción, por alrededor de cien mil millones de pesos.

Es increíble cómo el Presidente electo crea que eso no tiene ningún impacto en la economía de los mexicanos.

Por la decisión del Presidente electo de cancelar el aeropuerto en Texcoco se está dando ya una pérdida en bolsa de empresas mexicanas por más de 350 mil millones de pesos, sólo por su decisión de cancelar arbitrariamente el aeropuerto.

Cancelar este proyecto del aeropuerto le va a costar a los mexicanos estos 200 mil millones de pesos y mucho más.

¿Qué podemos hacer con 200 mil millones de pesos, esos que está tirando a la basura Andrés Manuel López Obrador?

Es el equivalente, fíjense nada más, a construir un millón 300 mil viviendas de las que el gobierno ha dicho que construirá para los damnificados del sismo, que tienen un valor de 150 mil pesos cada una de ellas.

Un millón 300 mil es el equivalente a construir 500 hospitales generales regionales, lo que está tirando a la basura con esta decisión, con tanta falta que nos hace falta la salud en este país.

636 escuelas nacionales de estudio superiores.

Es el doble del presupuesto de la Secretaría de Salud o de Desarrollo Social, y casi cinco veces el presupuesto de la UNAM, para todos los que creemos que la educación es muy importante.

De ese tamaño es la irresponsabilidad.

Pero, quizá, el costo mayor es la incertidumbre, ¿quién va a invertir en México si sabemos que por caprichos de una persona se cancela un proyecto de esta envergadura?

Hay responsabilidad hasta legal porque uno no puede agarrar y tirar a la basura recursos públicos que ya están invertidos sin tener una justificación técnica y legal.

El segundo aspecto es político, es, quizás, el más grave, el daño a la democracia.

¿Por qué? Porque están manipulando a los ciudadanos mexicanos, están haciendo ver como si fuera una Consulta Popular, un ejercicio completamente dominado por Morena, por el Presidente electo, en donde no hubo participación representativa de los mexicanos, en donde las preguntas estaban sesgadas, en donde se permitió el carrusel, en donde se llevaron las urnas a sus casas, en donde imprimieron las boletas, en donde no hubo información suficiente y no se cumplió con lo que marca el artículo 35 constitucional para consultar a los mexicanos.

Hoy estamos viendo cómo se establece, cómo nace, cómo se intenta imponer en México la voluntad de un solo hombre, eso es todos lados del mundo se llama “gobiernos autoritarios”, aquellos que engañan, que manipulan a la ciudadanía para imponer su voluntad.

Hoy lo decimos alto y claro, los Senadores y las Senadoras del Partido Acción Nacional estamos del lado de los ciudadanos, no vamos a permitir que los caprichos de una persona le hagan daño no al constructor, no al empresario, eso es lo que da lástima escuchar la postura tan limitada, sino a los millones de mexicanos que trabajan en esos lugares y que de ahí reciben un salario para poder tener una vida digna.

La decisión del Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, es un golpe brutal para este país, y hoy los Senadores del PAN alzamos la voz y decimos “no queremos gobiernos autoritarios en México, queremos gobiernos que verdaderamente defiendan a los ciudadanos”.

El 1º de julio la gente pensó que México cambió, hoy México está despertando a darse cuenta que cambió, pero cambió para retroceder, cambió para darle la bienvenida a un gobierno que quiere imponer su voluntad.

Es cuanto, señor Presidente.

Por ello, proponemos un punto de acuerdo en el Orden del Día, sé que estamos en agenda política, con tres resolutivos:

El primero.- Que se exhorte al Presidente electo, para que se abstenga de manipular políticamente a los ciudadanos.

El segundo.- Que se exhorte al Presidente electo, para que se atenga a la norma constitucional que, por cierto, claro que puede ser modificada y claro que van a estar los votos del PAN para hacer posible que estas consultas se hagan de manera objetiva, transparente y equitativa.

Y el tercero.- Para que le informe a esta Asamblea el costo de la cancelación de Texcoco y los razonamientos jurídicos, técnicos, que lo llevaron a tomar una decisión de esta naturaleza, que va a dañar la economía de todo el país.

Muchas gracias, Presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias.

Vamos a continuar en la lista de oradores con el Senador Germán Martínez.

Les recuerdo que son cinco minutos por intervención.

El Senador Germán Martínez Cázares: Es un honor estar en este lado del debate con López Obrador.

(Aplausos)

El Movimiento de Regeneración Nacional, el Movimiento de Regeneración Nacional quiere, y no tengan duda, construir un Estado de bienestar.

Y este Estado de bienestar aprendí, a ver si le suena, se construye con un eje fundamental, el primado de lo político prima lo político sobre lo económico.

Prima lo político sobre la ambición.
Prima lo político sobre el mercado.

Prima lo político sobre cualquier interés personal.

Prima lo político sobre la iniciativa individual por muy legítima que ésta sea.

Y ese primado del orden político para convivir entre mexicanos tiene que ver con la democracia, por supuesto que sí.

Democracia falsa, engaño, patraña embustera la que está en la Constitución, que no llega a ningún lado en el artículo 35 que puede colisionarse con el 41.

La consulta popular establecida en la Constitución actualmente es una patraña parlamentaria que armaron y que votaron para que no se pudiera consultar al pueblo en nada, tiene vetos, tiene temas que se vetan y ni siquiera es vinculatoria.

Este primado de lo político, esta ordenación de la convivencia en Morena, tiene como eje fundamental la justicia.

Es contra los corruptos, es contra los corruptos, es contra la deuda oculta que tenía ese proyecto y que querían dejar a las futuras generaciones.

Es contra la asignación, la asignación de obras pública con moches; es contra la asignación de la obra pública corrupta y es, hay que decirlo claramente una y otra vez, el estado de bienestar que quiere construir Andrés Manuel López Obrador y su movimiento, sí, es con los de abajo; es por los de abajo y es para los de abajo.

Esa es la regeneración, es un nuevo comienzo, una nueva democracia, un borrón que implica incluso reconciliación.

La mano está tendida para seguir construyendo al nuevo país, pero con nuevas manera, con nueva actitud.

No es la técnica, no es el dinero, no es la ambición, los valores fundamentales, es lo que definamos políticamente.

Yo voté porque en México tuviéramos un Presidente, lamentablemente ustedes propusieron que México tuviera un gerente.

¡No más gerentes en la Presidencia de la República!

Yo quería un Presidente y estoy orgulloso de la Presidencia, del Presidente que está adelante, que prima lo político, que prima a los de abajo, que prima la honestidad, que prima la austeridad.

Eso es lo que está abajo del Aeropuerto que ustedes quieren defender.

Eso es lo que derribamos ayer y antier con una consulta, preguntándole a un millón de mexicanos antes, pero avalándonos 30 millones de mexicanos el día de la elección después.

Finalmente, debo decir, como concluí, como empecé, quiero concluir: Para mí es un honor estar con Obrador.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador Germán Martínez.

Tiene ahora el uso de la palabra la Senadora Vanessa Rubio.

La Senadora Vanessa Rubio Márquez: Con su permiso, Presidente.

Saludo a mis compañeras y a mis compañeros Senadores.

Para mí es un honor estar en este debate del lado de las y los mexicanos, estar del lado de la ley, estar con la democracia en nuestro país.

El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, fue el proyecto de infraestructura de mayor calado de los últimos años en América Latina y uno de los más grandes del  mundo.

Sería la referencia global de sustentabilidad y  permitiría que México aprovechara su lugar como una de las economías más importantes del mundo generando desarrollo en México.

Durante su construcción habría generado 160 mil empleos, cifra que llegaría hasta 450 mil empleos una vez que el Aeropuerto lograra su operatividad máxima.

Esta obra implicaba potenciar la inversión y también favorecería el comercio de México con el mundo del cual dependen los empleos de las y los mexicanos.

También impactaría de manera favorable al turismo que de nuevo genera empleos en beneficio de las comunidades y los estados de nuestro gran país.

Nuestro grupo parlamentario está a favor de las consultas ciudadanas, pero siempre y cuando sean constitucionales.

¿Y qué marca nuestra Constitución?

Que las promueva el Presidente o que las promueva un tercio de la parte de la Cámara de Diputados o del Senado o que sean promovidas a partir del dos por ciento de la lista nominal.

Además, marca que sean administradas por el INE, que se realicen a la par de un proceso electoral y también que se protejan los datos personales de los que participan de acuerdo con la Ley del Instituto Nacional de Acceso a la Información.

Y yo les pregunto: ¿Saben ustedes con cuántos de estos requisitos cumplió la mal llamada Consulta Popular?

Con ninguno, cero. Con nada.

Y no fue consulta, ni popular, ni legítima, ni democrática, ni menos legal.

Con la cancelación del Nuevo Aeropuerto en Texcoco, le hemos fallado no sólo a los inversionistas y a los mercados que, por supuesto, pusieron su confianza en nuestro país, sus recursos en nuestro país.

¿Por qué?

Porque apostaban al desarrollo, a la credibilidad de México.

Les hemos fallado, pero sobre todo, les hemos fallado a los miles de mexicanos cuyo empleo dependía no de que se volara o no se volara en ese aeropuerto, sino de que los productos llegaran del mundo a México, de que sus productos que hacen artesanos de infraestructura, de manufactura, se pudieran exportar al mundo generando bienestar en nuestro país.

A todos esos millones de mexicanas y mexicanos les hemos fallado.

Ya vimos sus resultados, tipo de cambio depreciado, incremento en las tasas de interés que pagamos los mexicanos por los bonos de nuestra deuda y hemos empeñado una parte muy significativa del desarrollo futuro de nuestro país.

Es muy importante decirlo y es muy importante que la realidad histórica escriba en las páginas lo que está sucediendo. Está sucediendo un retroceso grave que habremos de sufrir las y los mexicanos a lo largo y ancho de nuestro país.

Perdimos credibilidad, perdimos interés en nuestro país y hemos ganado volatilidad, hemos ganado incredulidad y hemos ganado lo que un país no debe de perder nunca, que es su palabra; su palabra frente a los mexicanos y su palabra frente al mundo.

Yo creo que nuestro grupo parlamentario, como les digo, está de acuerdo en que se hagan consultas populares, pero esta no fue consulta, no fue popular y además ha dejado un daño significativo que habremos de contar centavo a centavo, peso a  peso, dólar a dólar, trabajo a trabajo perdido los años por venir.

Se ha dejado un hueco muy importante en la democracia y en la legitimidad de un gobierno que comienza y con el cual estamos dispuestos a construir cosas positivas por el futuro de nuestro país.

Así no.

Necesitamos recuperar los espacios de democracia, los espacios de dignidad, los espacios de diálogo y no por caprichos podemos cancelar proyectos de esta envergadura para nuestro país, para el desarrollo de nuestro país.

Es verdaderamente una pena lo que ha sucedido, como mexicana me apena mucho y me da mucho dolor que vayan a sufrir mexicanas y mexicanos por esta decisión caprichosa.

Ojalá hubiera una reconsideración.

Y si no es así, denle la cara a los millones de mexicanas y mexicanos que han perdido por esta decisión.

Muchas gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora.

Tiene la palabra el Senador José Narro Céspedes.

El Senador José Narro Céspedes: Buenas tardes a todas y a todos los Senadores.

Mesa Directiva.

Andrés cumplió y va a cumplir con México. Él dijo que iba a consultar, hizo una consulta, y la consulta se ratifica por el resultado de las encuestas. Las encuestas, la consulta, reflejó lo que opina la gente, y no al revés, dejen de ver equivocadamente la realidad.

Tenemos que ver que esa propuesta del nuevo aeropuerto no convenció a los mexicanos, representaba para muchos mexicanos el símbolo de la corrupción, representaba una deuda de 200 mil millones de pesos, 200 mil; igual que la deuda que han dejado muchos gobernadores que ahora aquí se defienden del PAN, algunos del PRI, como deuda, deuda de Duarte, de Quico Vega, de Padrés, de José Luis Preciado que dejaron sus gobiernos; así como la deuda que dejaron en México hoy, en este gobierno, es la deuda más alta de la historia del país que no la pueden negar.

Afortunadamente una parte muy importante, esa deuda ahora está en pesos mexicanos, y no en dólares; no vengan aquí a mentir, a decir cosas que no son ciertas.

La gente votó y opinó en contra de la corrupción, porque el nuevo aeropuerto era el símbolo de la corrupción. El nuevo aeropuerto era el símbolo del ecocidio, en una ciudad que tiene problemas muy serios del agua, se van a vivir en esta semana. Que tenemos que traer agua de muchas regiones del país para abastecer este grave problema, una ciudad que era de lagos, una ciudad que requiere un nuevo sistema de equilibrio hidrológico, que en vez de sacar el agua que llueve, deberíamos de construir, de tener nuevamente un esquema de lagunas para mantener la temperatura y mantener y evitar las polvaredas y tener un esquema ecológico sustentable para la Ciudad de México, cosechando el agua porque esta región es de las regiones donde más llueve, de todo el país.

Y, aparte del despojo sobre la tierra de la gente. Se vio, se vio con Fox, que  llegó a la violación, a la represión contra las mujeres, y contra la gente de Atenco.

Hoy, los que hablan a favor de ese aeropuerto son los mismos que defendieron el Fobaproa, son los mismos que han defendido a la corrupción en este país.

(Aplausos)

Son los mismos que quieren seguir  los privilegios a cuenta y a costa de la pobreza de nuestra gente.

Hoy, compañeros eso se acabó, con Andrés Manuel vamos a un cambio de régimen, vamos a un cambio de fondo, vamos a cambiar y a quitar la corrupción de este país; y esta señal del aeropuerto es una señal, y es un respeto a los compromisos que se tuvieron; no de que iba a cambiar el aeropuerto, que iba a consultar, y  la consulta se hizo, y se va a respetar.

Y a la lucha que se comprometió a dar, y nos comprometimos a dar en contra de la corrupción, miles de millones de pesos, miles de contratistas se enriquecieron a cuenta de esa obra.

No más corrupción en este país, esa es la señal de Andrés Manuel y de esta cuarta transformación.

Por eso, por eso estamos con Andrés Manuel López Obrador.

Queremos decirles que lamentablemente con esa construcción del aeropuerto se iban  las pensiones de los trabajadores de México; se fueron muchas inversiones, pero estamos convencidos que tenemos Presidente en el país que no se va a dejar presionar por las cuestiones de chantaje y del mercado.

Que quieren someter al nuevo Presidente de la República, que quieren seguir con sus viejas prácticas, teniendo privilegios y contratos con moches y con corrupción, que quieren seguir despojando a los campesinos para enriquecerse, que quieren, que quieren seguir viviendo en un México donde el ecocidio, el despojo y la corrupción han sido la práctica de estos últimos gobiernos del PRI y del PAN, la verdad, es que no tendrían cara para venir a defender aquí lo que plantean defender.

(Aplausos)

Es mucho el daño que le han hecho al país, por eso hoy el pueblo votó, y votó mayoritariamente, masivamente por este gran proyecto para sepultar la corrupción, para sepultar la impunidad, para hacer a un lado el ecocidio y para dejar de despojar a los campesinos y a los más necesitados.

“Que viva Andrés Manuel López Obrador”.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Tiene el uso de la palabra el Senador Samuel García Sepúlveda.

El Senador Samuel García Sepúlveda: Gracias, Presidente.

Pues el grupo legislativo de Movimiento Ciudadano cuestiona realmente si esto es una consulta.

Cómo 700 mil mexicanos van a decidir por 128 millones. Están mandando a volar a 127 millones de mexicanos; mandando a volar a la bolsa, al dinero invertido, al dólar.

Pero más allá, cómo podemos denominar una consulta que no fue la que está en la ley. Cómo podemos llamar que fue una consulta si no fue administrada por un órgano autónomo, y sí por un partido político.

Una consulta que, pues ni casilleros, las boletas acabaron en las casas de quienes recogían los votos, y que vimos infinidad de dobles, triples, y hasta una señorita tachando  diestra y siniestra el paquete de boletas.

Para nosotros hay una clara violación al principio de legalidad, las autoridades, nosotros no podemos hacer lo que no está en ley, menos quien todavía no está en funciones.

Y más allá de un tema de izquierda o derecha, centralismo, federalismo no estamos viendo el mañana, no estamos viendo el futuro, parecieran las prácticas de los 70’s, donde ya tengo la resolución y hago una consulta a modo, como bien llama la IP, “patito”. Para lavarme las manos y echarle el peso y el cargo a los ciudadanos.

Hoy el mundo está conectado, confirma mi dicho mi antecesor, cuando dice que debe primar la política sobre la economía, pero no pelearse, no puede México verse aislado ante la inversión extranjera directa, ante el tema aeroportuario, y mucho menos ante los temas económicos de mercados de bolsas, de divisas; permítanme decirlo, ayer fue un lunes negro, ayer hubo un error de octubre, pero el problema es que fue en alguien que ni siquiera está en funciones y que puede provocar grandes daños económicos a este país.

Por eso vamos a entrarle y regular las consultas, porque si vienen más, no permitiremos que sean a modo, y buscaremos a diferencia de Mario Delgado, que también entre el tema del gasolinazo, si el pueblo es sabio, pues vamos por la sabiduría.

Que el pueblo decida si quieren o no un reverso al gasolinazo, un aeropuerto.

Que decida la sabiduría del pueblo ¿Cómo debemos conducirnos como país?

Por eso estamos a favor de quitar los candados y que haya consultas más seguidas, no con un 2 %, con un .25, pero que sean reguladas por órganos autónomos.

Las consultas, señores, son para los ciudadanos, no para quien está en el poder, y menos para un partido político.

Por eso, para nosotros es claro que tendremos que estar del lado de la IP, de buscar una defensa y de poder llegar a un punto medio.

El gobierno no puede solo, tenemos que ir de la mano con la sociedad civil, con los empresarios, con los ciudadanos, y no como esta consulta.

Para nosotros, en la política, la forma es fondo, y se los digo con todo respeto. Si estas van a ser las formas, espero en Dios no toquemos fondo.

Muchas gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Tiene el uso de la tribuna el Senador Víctor Castro Cosío.

El Senador Víctor Manuel Castro Cosío: Buenas tardes.

Con el permiso de la Mesa Directiva.

Algunos desmemoriados se les olvidó el “haiga sido como haiga sido”.

(Aplausos)

Qué cinismo, qué descaro.

Yo voy a decirles algo. La verdad, no señores, va directa a ustedes, Germán, es un honor para mí estar a tu lado, hermano, estar a tu lado de la historia, no de un grupo de cínicas y de cínicos, que hoy vienen aquí a darse golpes de pecho, vienen aquí, y voy a citar algunas cosas: golpe brutal a la democracia.

Se les olvidó la historia de fraudes, se les olvidó el daño que le han hecho al país por décadas, se les olvidó, junto con el PRI-AN, todo el daño que le han ocasionado a este país.

Hoy se juntan para gritar a pecho abierto: ¡Hay una consulta! ¿Qué bárbaro? ¡Esta consulta no sirve!

Lo que no sirvió es un régimen caduco, de impunidad, de cinismo, eso es lo que no sirvió.

(Aplausos)

Se les olvidó el daño que le han hecho a este país, la impunidad y el crimen, más de 100 mil muertos en la década perdida de Fox y de Calderón, 100 mil muertos.

Nada más les pido: no sigan envenenando el ambiente político de este país.

Panistas, ustedes son responsables.

Panistas, ustedes son responsables de una década, donde el gerente, el gerente de la Coca Cola dirigía al país, y recibió una deuda, nada más para recordarles, de 1.2 millones de pesos… billones, 1.2 billones, y la dejó sexenal su gobierno en 5.4 billones, y hoy está en 10.4 billones.

Yo quiero decirles, compañeras y compañeros, que no se pueden en frases huecas esconder el deshonor.

Ustedes pueden, perfectamente claro, que esta no es una ocurrencia, es regresarle al pueblo lo que el pueblo ha exigido.

Ya no más impunidad como la que goza Anaya ahora.

Les digo de una vez para que sepan, su excandidato tiene orden de aprehensión, y es una canallada lo que están haciendo ustedes.

(Aplausos)

Debían de preocuparse, debían de preocuparse por los grandes problemas que tiene el país.

El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: (Desde su escaño) Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador, le solicita una pregunta el Senador Ramírez Marín.

El Senador Víctor Manuel Castro Cosío: Sí, Ramírez.

El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: (Desde su escaño) Gracias, Presidente.

No es una pregunta.

Estoy seguro que al calor de este debate, muy bueno por cierto, el señor Senador ha incurrido en lo que me parece una falta que no debemos aceptar.

No podemos descalificarnos, pero menos descalificar a las señoras Senadoras a quienes, estoy seguro, involuntariamente ha llamado cínicas.

Le suplico, muy amablemente, a mi querido amigo, pida que se retiren del Diario de los Debates esas afirmaciones.

(Aplausos)

El Senador Víctor Manuel Castro Cosío: En primer lugar, Marín, miren, es una descripción, póngansela a los hombres, pues, póngansela. Son un grupo de cínicos, lo vuelvo a repetir aquí, y ustedes han descalificado, han descalificado la realidad nacional, Marín. Ya no sigan haciéndole daño al país.

Descalifican una consulta, diciendo una serie de mentiras, de burdas mentiras, que se les van a ir cayendo una a una.

Yo quiero decirles, y alguno esconde frases, como el honor, porque ¿Quién puede tener honor cuando han desfalcado a este país?

¿Quién puede tener honor cuando han gobernado, y hay más de 50 millones de pobres?

¿Quién puede hablar de honor cuando es cómplice de una canallada, como la que ustedes le han atropellado, una a una a la dignidad de un pueblo?

Por favor, no sea una consulta, la que el día de hoy se desgarran las vestiduras, hoy gritan al pueblo: ¡La democracia ha fallado!

Han fallado ustedes, han fallado ustedes porque, compañeras y compañeros Senadores, pueblo de México, están descalificados.

Entiendan que fueron derrotados el 1º de julio, que su régimen terminó; entiendan claramente que no habrá más impunidad como la que goza Anaya; entiendan que este país ha cambiado.

No mantengan las mismas trampas, no mantengan ese gobierno que aún no se va, y que desgraciadamente sigue aplicando una política implacable el contra del pueblo.

Yo les llamo a ustedes, particularmente a los panistas, particularmente, porque tienen una doble moral, se los digo en su cara, una doble moral.

Han empobrecido al pueblo y no terminan de quererlo saquear.

Tienen ustedes que ser, de verdad, cara dura, para entender que un aeropuerto no puede cambiar el rumbo y la historia de un país.

El Senador Raúl Paz Alonzo: (Desde su escaño) Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador, el Senador Raúl Paz desea una pregunta.

¿Acepta?

El Senador Víctor Manuel Castro Cosío: Sí, todas las que quieran.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Adelante, Senador Paz.

El Senador Raúl Paz Alonzo: (Desde su escaño) Gracias.

Senador, le hago una pregunta muy concreta.

Usted ha dicho que hemos descalificado con mentiras la consulta.

¿Cuáles mentiras hemos dicho?

El Senador Víctor Manuel Castro Cosío: Tres.

La primera mentira, es que fue una consulta ilegal.

Voy a decirlo delante del pueblo, no solamente es legal, sino moralmente limpia, la hicieron ciudadanas y ciudadanos, pueden reírse.

Pero ¿saben por qué? Porque lo que ustedes hicieron, lo que ustedes hicieron con la ley, ha sido, no señor, voy a darte otra razón, es moralmente válida.

Un millón de mexicanas y mexicanos dijeron: “Ya basta de sinverguenzadas”.

(Aplausos)

La otra, defendimos con la consulta el medio ambiente, que ustedes se han negado, porque prefirieron enterrar un lago con sus negocios.

¿Saben qué está atrás de todo este debate, el negocio? Porque ustedes gobernaron viendo al país como negocio, eso es lo que está atrás.

Han pegado el grito en el cielo porque se les están cayendo los negocios, porque se les está cayendo toda la obra que han hecho a través del tiempo.

Alguien dice: “le hemos fallado, perdimos credibilidad”. Claro que la perdieron, el 1° de julio este pueblo dijo: “ya basta de impunidad y corrupción”.

Se les olvidó a ustedes la Estela de Luz.

Se les olvidaron las obras de los hijos de Marthita.

Se les olvidó que Anaya tiene un impedimento legal-jurídico para ser encarcelado.

Se les olvidó el despojo.

Se les olvidó la pobreza de su pueblo.

Se les ha olvidado todo porque no tienen vergüenza.

Y van a seguir aquí en los debates y en cada debate les vamos a restregar en su cara el daño inmenso que le han hecho a una República que el día de hoy dijo: “basta”.

Entiéndanlo, no es “haiga sido como haiga sido”, es un pueblo que reclama justicia, que reclama dignidad.

Y tenemos a un gran líder y sí es un honor para nosotros estar con Obrador, es un honor defender una causa en la que ustedes enlodaron. El pueblo de México sabe cómo enlodaron sus relaciones internacionales, cómo hicieron de este país más de 50 millones de pobres.

Qué pena que el día de hoy pierdan la memoria.

¿Quieres otra pregunta? Viene.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador Paz.

Sonido en su escaño, por favor.

El Senador Raúl Paz Alonzo: (Desde su escaño) Gracias, Presidente.

Solo que a pregunta puntual respuesta puntual. Quiero dejar en claro que no contestó mi pregunta en ese sentido.

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Adelante, Senador Castro.

El Senador Víctor Manuel Castro Cosío: Yo quiero pedirle, vuelvo a repetirte, la consulta a la que tú y tu partido negaron el derecho legítimo para sus reformas estructurales, nosotros las dimos hoy por la necesidad política y moral de un pueblo que no puede seguir estando atado a una legalidad a la que aluden cuando les conviene, aluden la ley a modo, la que ha hecho a través de décadas, la que ha dejado empobrecido a los indígenas, la que ha dejado abandonado el campo, eluden ustedes la responsabilidad histórica.

Fueron derrotados históricamente y su régimen no va a volver porque vamos a imponer un régimen de bienestar, de justicia, no de grupos inmorales que han hecho del gobierno negocio y modo de vida.

No, no se olviden de los millones de pobres. Les importa hoy cuando han metido mano a los recursos públicos millonariamente.

¡Qué pobreza! Pero pobreza espiritual la de ustedes, panistas, que hoy a grito abierto, al lado de los más pudientes, tienen como bandera de aeropuerto una consulta. Debían de haber mantenido la bandera de la justicia para el pueblo que les reclama a ustedes: “Hey, qué hicieron ayer”. Se burlaron del pueblo.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Espéreme, Senador.

Creo que le quieren hacer otra pregunta.

El Senador Víctor Manuel Castro Cosío: Viene otra pregunta.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Sonido en el escaño del Senador Paz, que quiere formular otra pregunta.

El Senador Raúl Paz Alonzo: (Desde su escaño) Muchas gracias. Espero que sea puntual.

¿En qué sustento legal basaron la consulta?

El Senador Víctor Manuel Castro Cosío: En el sustento legal que, fíjate bien, el que puede, el sustento legal de un pueblo que no tiene vías para llevar a cabo, porque ustedes las cerraron, ustedes las cerraron cuando nosotros propusimos en la Cámara de Diputados las consultas populares ustedes pusieron los candados que saben bien. No vengan ahora a querer mentir otra vez, por favor, seamos serios.

No solamente eso, moralmente esa consulta se realizó por miles y miles de ciudadanos que limpiamente hicieron un ejercicio democrático del cual nos sentimos orgullosos, superaron con mucho un régimen electoral que se basó en el fraude, en el acarreo.

Ya pasó, entiendan, panistas, es otra historia. Entiendan, con toda claridad, que ni las trampas en este Senado nos van a hacer recular, estamos convencidos plenamente que estamos, óiganme bien, decididos abajo, el pueblo de México, está decidido a derrotar no solamente en las urnas a la derecha, está decidido a derrotarlos moral y políticamente cuantas veces sea necesario.

Los vamos a derrotar en cada rincón de la patria porque ustedes envilecieron la política, ustedes son cómplices de lo que han hecho a través del tiempo. Vean la realidad nacional, que el pueblo sabe bien quiénes son los responsables no de un aeropuerto, sino de la catástrofe económica en la que hoy están dejando al país.

No se hagan que la Virgen les habla, sean responsables, sean serios y ya dejen de triquiñuelas legislativas venir aquí a engañar al pueblo.

Ya no, compañeros, este pueblo despertó y despertó para darle otro rumbo a la nación, un rumbo que ayude a alcanzar el bienestar, la justicia, la dignidad. La que ustedes no pueden hablar porque se les cae la cara de vergüenza, pero parece que esta…

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador, la Senadora Kenia López Rabadán, quiere hacerle una pregunta más. ¿Acepta?

El Presidente Senador Víctor Manuel Castro Cosío: Viene Kenia. Con todo gusto Kenia.

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Muchas gracias.

Senador, me parece bien complicado escuchar de su boca, porque además le conozco de hace ya varios años, escuchar la palabra “imponer”, “imponer un régimen” dijo usted. Me parece que es terrible que esa sea la lógica política del nuevo gobierno, y le conmino a que ojalá y no sea a través de una imposición.

Y quiero hacerle una pregunta, señor Senador.

Abro comillas: “En Texcoco no hay lago, se secó hace muchos años, por lo que no hay discusión. Y el pequeño lago que queda, el Nabor Carrillo, seguirá existiendo”.

¿Sabe usted de quiénes son esas palabras? A propósito de que el argumento que usted da es de un tema de medio ambiente para que no hubiese sido el aeropuerto en Texcoco, ¿sabe de quién son esas palabras: “en Texcoco no hay lago”, señor?

El Senador Víctor Manuel Castro Cosío: No.

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Déjeme decirle que es de su compañero, el Senador Higinio Martínez Miranda.

Ustedes mismos han dicho que no era un tema medioambiental. Me parece que es faltar a la verdad venir a decir que nosotros hemos argumentado ese tema, lo han hecho ustedes mismos. Su compañero, por cierto, el Presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes.

El Senador Víctor Manuel Castro Cosío: Él tiene todo el derecho, en Morena somos distintos a ustedes también en eso, también somos distintos, no actuamos por consigna.

En Morena hay libertad para cada legislador, fíjate, nosotros no nos ponemos de acuerdo para ir a arruinar la vida de los compañeros a los estados; nosotros no hemos hecho estas trampas legislativas para usar el tablero como forma de agresión política. No, Kenia, estás hablando con… y te voy a decir por qué dije “imponer”

¿Por qué saben qué? Ustedes que están sacando la cabeza como cabeza de playa de la derecha mexicana, ustedes, ya ahorita el pueblo está ubicando bien al panismo, su manera de actuar aquí, Kenia.

Por eso les digo con toda certeza, lo que ustedes impusieron a través de un fraude ahora lo vamos a hacer a través de la razón, de la consulta, del trabajar el gobierno al lado de la ciudadanía.

Lo que ustedes no pueden decir, porque ustedes impusieron al “haiga sido como haiga sido”, Kenia, que no se te olvide que Calderón llegó con un un fraude monumental, ya declarado por medio mundo.

Yo creo que la voluntad popular de un pueblo se tendrá que imponer, óigame bien, se va a imponer a los grupos de poder, el poder popular se va construyendo paulatinamente, se va construyendo paso a paso en todas las regiones del país para imponerse a un régimen autoritario, a imponerse a un régimen que desoyó a la gente, a un régimen que abandonó a la gente y ese régimen lo representan ustedes también, ustedes son responsables de esta brutal situación que viven millones y millones de mexicanas, que no les alcanza el salario para vivir.

Hoy se preocupan por un aeropuerto, cuando deberían preocuparse por un pueblo que empobrecieron, por un pueblo que abandonaron, por un pueblo que dejaron con bajos salarios, por eso deberían de preocuparse, pero hoy se organizan para venir con sus carteles a decir: “Esta es una cosa que no sirve”. ¿Y saben a quién están defendiendo? A los grandes intereses monopólicos de este país.

Qué le importa a la gente la construcción de un aeropuerto  con hospitales que ustedes abandonaron, cuando hay escuelas  que abandonaron, nosotros queremos el recurso del aeropuerto para impulsar la economía nacional, queremos el recurso del aeropuerto para imponer una política económica al lado de nuestro pueblo.

Qué diferencia es que vengan aquí, además, además con un cinismo descarado que se lo ratificó, deberían de guardar compostura, panistas, deberían de guardar tranquilidad y mesura, el aeropuerto no es el fin de este país, este país se lo quisieron acabar ustedes y no pudieron, lo saquearon, es un país saqueado por ustedes y sus cómplices.

Óiganme bien, vean cómo están las finanzas públicas ahorita, esa deuda que dicen ustedes, nada más le recuerdo, nada más le recuerdo la fragilidad de sus argumentos, está en 10.4 billones, eso es lo que nos heredan, junto con ustedes.

No culpen al PRI, Fox y Calderón, ya si le quieres poner otro adjetivo, pónselo ahorita que intervengas, pero ahorita yo estoy, porque quienes lanzaron esta piedra y querían esconder la mano de después fueron ustedes.

Compañeras y compañeros, creo que ha sido suficiente para decirles que  la construcción de un aeropuerto no va a detener, no va a detener las políticas impulsadas por Andrés Manuel López Obrador que van encaminadas a encontrar en el estar al que ustedes le negaron al pueblo de México.

Tengan tranquilidad, este país sin la derecha, sin la derecha recalcitrante, retrógrada va a caminar, va a caminar y óiganlo, se los digo desde hoy, es la búsqueda histórica  de un pueblo que ha logrado hoy, por encima de sus intereses, imponer un gobierno  que viva en la justicia, en la democracia, en esa democracia que nos negaron tantas décadas.

Hoy día gritamos fuerte y también decimos quedito:

¡Viva Andrés Manuel López Obrador!

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador.

Tiene ahora el uso de la palabra la Senadora Gabriela Benavides.

La Senadora Gabriela Benavides Cobos: Con el permiso de la Presidencia y de mis compañeros Senadores.

Voy a comentar algunos puntos en los que considero que todos estamos de acuerdo.

Todos estamos de acuerdo en que la capacidad del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México es insuficiente.

Todos queremos que México sea reconocido y respetado  en un ámbito internacional, todos estamos a favor del desarrollo.

Hoy, parece que en esta Cámara se debate un tema desde un punto de vista exclusivamente político, pero este tema tiene mucho, mucho más.

Hoy se habla de dos posibilidades, la construcción de un nuevo aeropuerto y la ampliación del que ya existe.

Tenemos dos decisiones que se contradicen, una es la del gobierno actual, del gobierno federal por construir el nuevo Aeropuerto de Texcoco, con un proyecto cuyo costo sería  de 169 mil millones de pesos, del cual ya se comprometieron, según las cifras en las páginas oficiales  más de 132 mil 263 millones de pesos y que según Ruiz Esparza ya se han gastado 100 mil millones de pesos.

La segunda es la decisión del Presidente electo Andrés Manuel López Obrador, quien anunció su intención de cancelar el proyecto cuando él llegara al gobierno, tras la consulta realizada por un partido político.

Debemos reconocer a las personas que participaron en esta consulta, pero más allá de debatir la legalidad o la ilegalidad, asumir el compromiso que tenemos que reformar y trabajar  para establecer claramente qué debemos entender por una consulta, desgarrarnos las vestiduras, de decir si estamos de acuerdo con ella o no,  no va a beneficiar en nada a nuestro país.

Lamento no ser tan apasionada.

Me preocupa lo que señaló el futuro Secretario de Comunicaciones, Javier Jiménez, quien insiste que la inversión real es de 60 mil millones de pesos, lo que creo que debemos preocuparnos es de conocer estos datos económicos y sociales correctos.

¿Quién está diciendo la verdad y quién no está diciéndola correctamente? 

Tenemos que preocuparnos  por saber cuál es el costo real de este aeropuerto, cuál es el costo real de lo que se perdería, de cuánta gente pierde su empleo o si de verdad la nueva decisión del gobierno  futuro va a generar los ahorros que se han anunciado.

Más allá de pelearnos y de saber quién gana la nota, yo los invitaría a que busquemos citar a los especialistas, tanto del nuevo gobierno como de este gobierno actual, y entonces tomar una decisión de las implicaciones sociales y políticas, pero también económicas, porque bien lo han dicho, el dólar ganó valor ayer y eso tiene repercusiones económicas.

Yo quisiera invitarlos de manera respetuosa a mis compañeros, de que si tienen  conocimiento de negocios ilegales y todas esas cuestiones que han manifestado, presenten las denuncias correspondientes, démosle seguimiento a estas denuncias, castiguemos a los responsables, pero no dejen esto en un solo discurso, porque serían cómplices de eso.

Sólo los invito a reflexionar a que somos responsables de cuidar el presupuesto  y el dinero de los mexicanos.

Yo estoy a favor de que estemos del lado de la gente, pero  ellos votaron por nosotros, esperan que nosotros tengamos la altura suficiente para debatir, conocer e informarles de nuestras decisiones.

Es cuanto, señor Presidente.

Muchas gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora.

Tiene el uso de la palabra la Senadora Martha Lucía Micher Camarena.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Gracias, señor Presidente.

Qué bárbaras, qué barbaros, qué cinismo, qué sinvergüenza.

Ustedes, PRI-PAN, tienen a este país hecho pedazos y se vienen a rasgar las vestiduras con una consulta que es la entrada fundamental de algo que se sienta en este país, que otro país es posible, que sí podemos trabajar y avanzar en una consulta que visibiliza, primero, la voluntad ciudadana.

No se les olvide, se acaba un régimen, se acaba el tráfico de influencias, se acaba el amiguismo, se acabaron los cuates y vamos en un trabajo significativo en este momento a favor de la ciudadanía, de una democracia, de una construcción de ciudadanía basada precisamente en lo que la voluntad del pueblo quiere.

Ustedes quieren que las consultas solamente sean para ganar.

Como dijo el gran señor: “haiga sido como haiga sido”, eso es lo que quieren, puras consultas para ganar.

Además se les olvida el artículo 39 constitucional, donde dice: “todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste”, está clarísimo en nuestra Constitución.

¿Cuándo consultaron los panistas, los priístas, si México quería una guerra contra el narco?, ¿cuándo?

¿Cuándo consultaron en Guanajuato si queríamos que se instalara el “huachicol” o no?

¿Cuándo consultaron ustedes si deberíamos o no prevenir o no la violencia contra las mujeres?

¿Cuándo consultaron ustedes si deberíamos o no trabajar para expropiar la tierra de los narcotraficantes?

No, claro, ahora sí les molestan las consultas, ahora sí se molestan porque estamos consultando al pueblo.

No, estamos cumpliendo con el artículo 39 constitucional, y tan defraudaron a la ciudadanía estos dos partidos que hasta Margarita Zavala decidió acercarse a la ciudadanía en lugar de mantenerse en un partido político.

Por eso les traigo a la memoria todos los hechos que han lamentado ustedes mismos, y como bien me dijo una vez uno de los Senadores: “tiene usted razón, Senador, por eso perdimos”.

Por eso perdieron porque se olvidaron del pueblo, porque protegieron sus intereses y no los hospitales, y no las medicinas, y no todo lo que ha sucedido a raíz del abuso de autoridad y del mal ejercicio de sus funciones.

Por eso estamos frente a un empoderamiento ciudadano, por fin la ciudadanía puede ejercer libremente su voto como lo hizo desde el 1º de julio.

Esta consulta fue un termómetro, un termómetro concreto para sondear el ánimo ciudadano de la gente, para ver, luego, la reingeniería del aeropuerto en Santa Lucía.

Y otra cosa que creo que es importante, se implanta en este país otra idea del desarrollo, no es el desarrollo únicamente económico porque las leyes del mercado, señoras y señores, no conocen de moral y no conocen, y el desarrollo basado en los derechos humanos no se encierra en las leyes de la oferta y de la demanda.

No se les olvide que el desarrollo humano tiene que ver con muchas otras cosas que no es precisamente los cuates y las cuotas.

Andrés Manuel López Obrador se muestra, a raíz de los resultados de la encuesta, muy bondadoso.

¿Y saben por qué bondadoso y saben por qué bueno de corazón? Porque no saca a la luz las corruptelas, el tráfico de influencias de todos los que se están viendo afectados precisamente por esta decisión.

Nunca había yo visto, nunca, compañeras, compañeros, nunca había yo visto, nunca había yo visto que el grupo de empresarios le dijeran mentiroso a un Presidente; pero no se han enfrentado a decirles mentirosos a los gobernadores que también los defraudaron.

Nunca he visto al sector empresarial tan ofendido, claro, porque lo que les interesan son sus intereses económicos, pero, bueno, no importa, se acabaron los poderes fácticos, y miren lo que les traigo.

Traigo a su memoria siete plebiscitos que han hecho historia en el mundo, en el mundo:

Primero. El del Brexit, acuérdense de lo que pasó, acuérdense lo que pasó, a pesar de los pesares llevaron a consulta al Brexit, aunque haya sido desastre, fue una práctica y una práctica ciudadana y ahora se están lamentando, se están lamentando en Inglaterra por esa decisión.

Otra, en Chile, Pinochet que no quería, no quería la consulta y qué pasó, otra experiencia importante de ciudadanía y de empoderamiento ciudadano.

En Sudáfrica, en Sudáfrica hicieron exactamente lo mismo, quisieron evitar los privilegios y se votaron, otra experiencia exitosa.

En Irlanda del Norte donde votaron porque la paz sí era posible, otra experiencia exitosa.

En Canadá, otra experiencia exitosa en 1994.

Y en Francia el adiós a Charles de Gaulle, ¿cómo la ven? el señor tuvo que irse porque consultó a la gente y resulta que él creyó que todo mundo lo quería y no fue así.

Pues estas son exactamente algunas de las prácticas…

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadora.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Sí termino, señor, si me permite.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: El Senador Damián Zepeda quiere hacerle una pregunta, ¿acepta usted?

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Nada más termino y con mucho gusto le acepto la pregunta.

La Secretaría Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcenas, acaba de declarar que le parece exagerado, dice: “es un poco exagerado considerar que la confianza de inversionistas se viene para abajo en nuestro país”, y además declara que México va para arriba, que una especie, este tema únicamente del aeropuerto no podría ser el único elemento para retirar las inversiones en nuestro país.

Discúlpenme, pero perdónenme, qué absurdo y ridículo argumento decir que por una consulta aeroportuaria ahora todas las inversiones van a desaparecer.

No importa, hay verdades mediáticas, hay verdades apegadas a la ley, hay verdades éticas y ésta es una verdad ética, hagan lo que quieran, de todas maneras el nuevo régimen de transparencia y de tráfico de influencias vamos sobre él y en contra de que todas y todos ustedes sigan defendiendo a quien no le interesa este país.

Ni modo, perdieron.

Felicidades, ganamos.

Así es que vamos a darle, vamos a seguirle dando porque este país no se caiga a pedazos, y ya era hora de que se instituyera un nuevo régimen más democrático.

Yo hago un llamado desde aquí al sector empresarial a que le bajen diez rayitas a su enojo, a que le bajen diez rayitas a sus declaraciones porque son ellos quienes generan empleos y no se va a dañar, más que una parte de los intereses de corruptelas que han generado tanto enojo.

Ni modo, pisoteamos los callos de la corrupción, los callos de las influencias, y vamos a trabajar les guste o no les guste.

Ahora sí dígame, Senador.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La pregunta, Senador Damián.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Senadora, celebrando este intercambio, se vale diferir en el marco de la legalidad.

Estamos escuchando “hagan lo que quieran”, “imponer un régimen”, “más vale que se acostumbren”, y en el mismo enunciado “democracia”, no coincide una cosa con la otra.

O sea, si se luchó tanto tiempo por democracia no es diciéndole a quien piensa diferente “hagan lo que quieran”, “vamos a imponer la voluntad”, “y más vale que se acostumbren”, eso como comentario.

Pregunta, Senadora y para todos.

Qué bueno que nos recordó estos ejemplos de verdaderos plebiscitos y de consultas democráticas. Se habla del Brexit, Inglaterra; habla de Francia; habla de Chile y muchos otros ejemplos.

Mi pregunta concreta es: ¿En alguno de estos ejercicios democráticos lo organizó un partido político, lo pagó un partido político en el país o lo hizo una institución autónoma, independiente, con metodología clara?

¿En alguno de estos ejercicios que, en efecto, significaron una decisión importante para estos países, participó tan sólo el uno por ciento de la población?

¿En alguno de estos ejercicios las preguntas estaban sesgadas?

¿En algunos de estos ejercicios se permitió el carrusel?

¿En alguno de estos ejercicios se permitió varios votos?

Simplemente tomando como referencia el dato que ella nos dio.

Pregunto, segundo…

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: ¿Es pregunta o intervención? Digo, nada más pregunto.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Es pregunta, estoy haciendo cuestionamientos.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Ándele pues. Entonces acorte sus preguntas, por favor, porque tiene unas intervenciones un poquito largas.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño)  Nosotros no dijimos nada con el tiempo porque estaba a su favor.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Pregúnteme. Pregúntame.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Gracias, Senadora.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: De nada.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Senador Damián Zepeda, por favor, la pregunta.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Pues sí, por Dios.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Porque si no se va a alargar más la oradora.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Llevo varias preguntas.

Segunda.  Han argumentado que el eje es combatir la corrupción.

Coincidimos.

¿No hubiese sido más fácil hacer una auditoría a fondo, encontrar corrupción y castigar a los corruptos que cancelar un proyecto y que le cueste 200 mil millones de pesos a este país por una supuesta corrupción?

¡A la cárcel el corrupto!

Eso no tiene que impedir el que se construya un proyecto importante para este país.

(Aplausos)

Y por último…

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Válgame Dios, ya me perdí cuál es la primera.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Son preguntas. Bueno, pues se las recuerdo, con mucho gusto.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Ándele. Gracias.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) ¿Tiene claridad de cuánto le ha costado al país por el impacto en el dólar, en la Bolsa y en la incertidumbre este anuncio unilateral hecho por el Presidente electo Andrés Manuel López Obrador?

Son mis preguntas.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Muchas gracias, señor Senador.

Primero. La segunda intervención, yo lo invito. Si quiere  presentamos juntos una solicitud para que se haga una auditoría al nuevo aeropuerto. Lo hacemos usted y yo y presentamos para que el gobierno saliente presente y haga una auditoría sobre lo que ha pasado en el nuevo aeropuerto.

¿Le parece bien? Sobre este gobierno.

Las otras dos, pues la verdad, como fueron intervenciones un poco largas, no me acuerdo.

Pero déjeme decirle, bastante largas para realizar una pregunta, no fue pregunta, fue intervención, pero ahí le voy de lo que me acuerdo.

Déjeme decirle que ayer el Presidente electo declaró: “Que si bien había alguna alteración en la Bolsa o en el valor del dólar, eran situaciones pasajeras”. Así lo dijo.

Y yo comparto absolutamente y comparto lo que acaba de decir exactamente la Secretaria Ejecutiva de CEPAL: “No es para tanto, es un poco exagerado considerar que por un evento, en este caso, el nuevo aeropuerto, todas las inversiones que están consideradas para hacerse en este país se vayan para afuera”.

Imposible pensar eso, no piensan así los inversionistas.

Incluso, y se lo voy a decir con todo respeto, me parece que sería usted el que tendría que ilustrarse, porque no ha  habido declaraciones por parte de muchos inversionistas para decir que no van a continuar con sus inversiones.

Hasta este momento yo no las conozco, discúlpeme.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Las calificadoras.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: No, no, las calificadoras, hay muchas calificadoras.

Pero no importa, esta calificadora ha dicho: “que es temporal”. Y así lo consideramos nosotros, “temporal”.

Y qué bueno que lo hagan y qué bueno que nos alerten.

Me parece que es correcto que se haga.

Y si quiere repetirme la primera pregunta, porque qué eterna, fue eterna.

Venga, aviéntese, siempre me avientan a la  Senadora, no importa, venga.

La Senadora Kenia López Rabadán (Desde su escaño) Es una falta de respeto.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: No, no, está bien. No te estoy faltando al respeto, no inventes.

Venga, venga, Senador.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: A ver, Senador Damián Zepeda, quiere formular otra pregunta más. No, precisar su pregunta. Adelante.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Es la misma.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) No, muy concreto. No se enoje, no se desespere, estamos debatiendo.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Sí, sí, se lo pido, por favor.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Pienso distinto que usted y tengo derecho a hacerlo. No importa lo que me diga.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Sí, Senador, no tengo bronca.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Así de sencillo, ¿verdad?

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Que me haga de nuevo la primera.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) La primera pregunta era: Usted citó ejemplos de ejercicios de Participación Ciudadana exitosos en el mundo.

Yo quiero decirle que el Partido Acción Nacional coincide, pero eso no fue lo que pasó aquí.

Entonces yo le decía: ¿Los quieren equiparar? Muy bien, comparémoslo.

¿Dígame cuál de esos ejercicios lo organizó un partido político, participó el uno por ciento de la población, permitían que los organizadores se llevaran las urnas y que votaran varias veces los ciudadanos?

Ninguno, porque es una farsa, pero bueno.

Y la otra era: ¿Qué si no era más fácil en lugar de costarles 200 mil millones de pesos a este país, que lo siento  si no lo saben, pero no importa lo que diga una persona, nos va a costar a todos, porque hay que pagar eso, no era más fácil combatir la corrupción?

Es pregunta, signo de interrogación, pregunta.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Okay, le respondo.

Tres de las experiencias exitosas fueron organizadas por la ciudadanía.

Por la ciudadanía… A ver, a ver, a ver. ¿Si nosotros todavía no somos gobierno? Seguimos siendo ciudadanas y ciudadanos plenos y no tenemos absolutamente nada que ocultar.

No fue organizada por el gobierno, pero fue avalada por la Fundación Rosenblueth, quien salió y la avaló absolutamente.

(Aplausos)

Y yo no pongo en tela de juicio a Rosenblueth.

Muchas gracias.

Y bueno, esperemos preparar nuestra solicitud para que se haga…

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) ¿Acepta una pregunta?

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: No, no acepto la pregunta.

Muchas gracias.

(Aplausos)

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Malú Micher.

Tiene ahora el uso de la palabra el Senador Juan Zepeda.

El senador Juan Manuel  Zepeda Hernández: Gracias, Presidente.

Por supuesto, que vuelvo a celebrar que se esté debatiendo este tema por demás importante.

Quiero adelantar que no voy a utilizar esta tribuna para denostar absolutamente a nadie.

Realmente yo no creo en absolutismos, no creo en buenos, no creo en malos.

Pero sí creo que vale la pena hacer una reflexión objetiva sobre lo que ha pasado con respecto a este proyecto cancelado del aeropuerto, en Texcoco.

No se valen verdades a medias o argumentos que acomodamos hacia uno u otro lado.

Este proyecto, por supuesto, que era necesario. Pero decir que este proyecto estaba exento de corrupción, también es temerario.

En el año 2013 asumí como Presidente Municipal en Nezahualcóyotl, que está justo a cinco minutos de donde ahorita se estaba construyendo este proyecto.

Sobra decir que nací en Nezahualcóyotl, crecí, vivo en Nezahualcóyotl. Conozco la zona.

Cuando se dice: “El Lago de Texcoco”, seguramente muchos compañeros, compañeras, se imaginarán un Lago de Chapala, un Lago de Pátzcuaro, un Valle de Bravo, la realidad es que hace muchos años ahí no hay ningún lago.

Es una zona salina, en efecto, existe algo que se le llama “El Lago Nabor Carrillo”, que de lago solamente tiene el nombre. Es un vaso regulador que sigue estando ahí y que seguirá estando ahí.

Lo más grave, es que hoy se alude a un daño ecológico irreversible.

¿Qué creen, compañeros y compañeras? Que los avances de la obra ya generaron el impacto ambiental que se tenía que generar, lo que seguía era hacia arriba, y como no creo, insisto, en medias verdades ni en absolutismos, me remito a lo que decía la Senadora Kenia, no vino mi paisano Higinio Martínez, a quien aprecio y reconozco, y que es integrante de Morena, y que él también fue alcalde de Texcoco; pero sí está mi compañera Senadora Delfina Gómez, que ambos fuimos simultáneamente, ella alcaldesa en Texcoco, yo en Netzahualcóyotl, tanto Higinio como Delfina y su servidor, estamos seguros que este proyecto era lo mejor que le podía ocurrir.

Miren, no sé si a México, no lo sé de cierto, pero sí, a los que nos eligieron para representarlos aquí en el Senado. Porque toda esa zona oriente y norponiente tiene una concentración demográfica de más de 7 millones de habitantes.

Hoy día el Aeropuerto Internacional Benito Juárez funciona con una sola pista, y originalmente se construyeron dos, y muy cerca, no pueden funcionar simultáneamente las dos pistas, solamente funciona una, y hay un período de aterrizaje o despegue de aviones de un minuto, veinte segundos, funcionando una sola pista en el Aeropuerto Internacional Benito Juárez, calculo, según datos oficiales que tan solo de Netzahualcóyotl trabajan en todo lo que significa la economía aeroportuaria entre tripulación de un aeronave, entre mecánicos, agentes aduanales, guardias de seguridad, agencias de viaje, hoteles, restaurantes, limpieza, taxis, etcétera, 120 mil habitantes de mi municipio, de mi querido Netzahualcóyotl.

Cómo no íbamos a estar a favor de este aeropuerto en Texcoco si se calcula que el 65 % de estos 7 millones de mexiquenses viven en la pobreza.

Nos han dicho, insisto, varias verdades a medias, todos nosotros, me incluyo, hemos sido defensores de la democracia participativa. Aquí mismo, su servidor, ha presentado tres iniciativas de ley.

Una, revocación de mandato.

Dos, plebiscito.

Tres, referéndum.

Lo que ocurrió el fin de semana, es en anhelo de nosotros de la democracia participativa, lo reconozco, pero no puedo aceptar que haya sido  legal, no lo puedo aceptar.

Porque hay un mecanismo en el artículo 31 que no se cumplió. Pero qué bueno que ocurrió, porque será nuestra obligación que legislemos para que estas figuras de democracia participativa las hagamos realidad.

Hay otro sector que tampoco podemos nosotros vulnerar, y no me voy a erigir en defensor de ellos, pero por supuesto que los empresarios, que tampoco todos son corruptos, y que tampoco todos son rateros, hoy están esperando certeza sobre sus inversiones.

¿Qué sería de un país sin el importante papel que juegan los empresarios, honrados?, honrados, por supuesto, mi querido Vic, por eso lo acotaba.

Hoy ya se anunció una decisión, pero todavía no es una decisión definitiva, yo espero que estos debates, yo espero que estos argumentos objetivos, que este análisis también de los factores externos y macroeconómicos se puedan ponderar, y que a partir del primero de diciembre que nuestro Presidente electo, el Presidente de todos los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, esté en funciones pueda tomar la decisión y aquí la quiero pedir a nombre de Netzahualcóyotl, a nombre de Texcoco, de Ecatepec, de Chicoloapan, de Chimalhuacán, de Los Reyes, de Valle de Chalco, del Estado de México, pueda mantener la decisión de seguir con el proyecto del aeropuerto en Texcoco, y que se apliquen las auditorías que se tengan que aplicar, por supuesto, estamos en favor de la transparencia, y de la claridad en los proyectos.

Y a nombre del grupo parlamentario del PRD, cinco consideraciones al gobierno actual, y al gobierno entrante.

Primero, dar garantías a los inversionistas de este proyecto.

Segundo, el actual y el entrante por supuesto que tienen que hacer todo lo posible para evitar el alza del dólar porque un dólar más caro encarece la vida cotidiana de los mexicanos.

Tercero, que se brinde la seguridad a los mercados nacionales e internacionales para evitar efectos financieros negativos en nuestro país.

Cuarto, que se cuide a las y los trabajadores que perderán su empleo por la cancelación de este proyecto, que se calcula en casi 50 mil empleos.

Quinto, bienvenidas las consultas.

Y a nombre del PRD, decirles que las estaremos impulsando y apoyando, pero en el marco de la ley y en el fortalecimiento de nuestras instituciones que gracias a esas instituciones hoy tenemos un Presidente electo con un margen no visto desde hace mucho tiempo con un 53 %.

Gracias a todos.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Tiene el uso de la tribuna el Senador Alejandro González Yáñez.

El Senador Alejandro González Yáñez: Gracias.

Y les quiero comentar, los que se han manifestado a favor de la democracia participativa, a favor de la democracia directa y semidirecta, a favor de las consultas, les pregunto, ¿por qué nunca hicieron una consulta?

Esta es la primera consulta y no la pueden digerir, porque no están acostumbrados a este tipo de democracia.

Los que nunca han hecho una consulta ofenden a más de un millón de mexicanas y mexicanos que participaron en la primera consulta. Han dicho hasta la fatiga que es ilegal.

Se equivocó el anterior orador cuando invocó el artículo 31.

Traigo aquí la Constitución en la mano, la ley en la mano, es el artículo 35, inciso VIII, donde se regulan las consultas, que por cierto, los que la redactaron nunca la llevaron a la práctica.

Y es muy claro que esta consulta que se realizó no es ilegal, porque se establece claramente que tendría que ser a petición del Presidente de la República y convocada por el Congreso de la Unión.

Y les recuerdo, Andrés Manuel López Obrador, en este momento no es Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, es Presidente electo.

Y la hazaña democrática de Andrés Manuel López Obrador es, aun no asumiendo el mando constitucional, atreverse a consultar a su pueblo para tomar una decisión.

Pero también mienten cuando dicen: “Que solamente participó un millón o más de un millón de mexicanos”.

Esta consulta realizada el pasado domingo es la continuación del debate que se dio en todo el 2018, y desde antes, sobre el Sistema Aeroportuario Mexicano.

Y el 1º de julio del 2018, no fue un millón de mexicanos, fueron más de 30 millones los que respaldaron la propuesta de gobierno de Andrés Manuel.

Los que aquí arguyen que lo del domingo fue un ejercicio de manipulación, yo les digo que para mí el domingo fue el primer triunfo y la victoria de la democracia participativa.

(Aplausos)

No les vamos a aceptar que ofendan a más de un millón de mexicanos diciéndoles “manipulados”, eso es inaceptable.

Fue una consulta libre, participó quien así lo decidió, incluso, aquí se arguye que hubo carrusel, urbanas llevadas a casa, y otras prácticas nocivas del fraude electoral.

Fraude, fraude electoral el que ustedes le hicieron a Andrés López Obrador robándole la Presidencia de la República en el 2006.

(Aplausos)

Si se hubiera respetado la voluntad popular en el 2006 no hubiéramos llegado a los niveles en que han hundido actualmente a México.

Se desagarran las vestiduras diciendo: “Es que el dólar está subiendo unos centavos”.

Les informo a cuánto estaba el dólar el 1º de diciembre del 2012, a 12 pesos con 93 centavos, y en este sexenio se subió a más de 19 pesos.

Eso sí es una subida del dólar, producto de la política económica corrupta de la mafia del PRI y del PAN.

(Aplausos)

Que si sube el precio del dólar, sube la deuda. Les informo que actualmente la deuda es la más alta en la historia de México, y va a alcanzar más de los 10 billones de pesos. Eso sí es el incremento de la deuda, es la herencia pesada, la losa que nos dejan al nuevo gobierno.

Lo que sucedió el domingo pasado, y anótenlo con precisión, fue el acierto de octubre. Lo voy a decir con toda precisión. Así como Juárez se atrevió a separar el credo del Estado, ahora viene la separación del poder económica del poder político.

Ya no van a gobernar este país, ni los poderes fácticos, ni los dueños del dinero, que son los que hoy están llorando como trompos chilladores, porque se les acabó el negocio, se les va a acabar el negocio al amparo del poder público.

(Aplausos)

Y lo decimos con claridad. Pasamos de la mano invisible del mercado a la mano visible del Estado, del nuevo Estado Democrático conducido por nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador.

¡Que así sea!

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador González Yáñez.

Tiene el uso de la palabra el Senador Gustavo Madero.

El Senador Gustavo Enrique Madero Muñoz: Quiero empezar agradeciendo y reconociendo al coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, la apertura para este espacio.

Presidente, con su venia.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Adelante, por favor.

El Senador Gustavo Enrique Madero Muñoz: Quiero, quiero cambiar el tono, quiero proponer que hagamos un ejercicio de reencontrarnos.

Reconozco que en este Senado habemos personas de distinta manera de pensar, pero que todos queremos lo mejor para nuestros país, en eso estoy convencido, y apelo a este espíritu para reconocernos y reencontrarnos.

Reconocer que hay luchadores sociales auténticos que quieren cambiar este país.

Reconocer que el 1º de julio fue un mensaje muy poderoso de la  gente que está insatisfecha y que quiere un mejor México.

Quiero expresar desde hoy mi honesto y sincero ofrecimiento de colaborar con todo para la próxima administración en todo lo que beneficie a los mexicanos, y pedirles también el apoyo para disentir y para expresar formas distintas de entender.

(Aplausos)

Podemos verlo en los periódicos. Hay gente que hoy mismo piensa diferente a la decisión del Presidente electo, y eso es respetable, y lo que tenemos que encontrar son salidas, salidas democráticas.

Respetamos a quienes defienden Santa Lucía, como la mejor decisión, respeten también a quienes pensemos distinto.

Quiero enmarcar también esta reflexión en una reflexión más amplia, más contemporánea, más preocupante, que rebasa al mismo aeropuerto, y que es una enfermedad del presente.

La democracia siempre, ineludiblemente, implica la pluralidad.

Nunca extinguir a la oposición o fustigar la crítica como nos ha pasado.

El siglo pasado fue un siglo doloroso para la humanidad. Dos proyectos que se ofrecieron como solución fracasaron: el fascismo en 1945 y el régimen comunista en 1989.

Pero lo que hoy tenemos como superviviente en el siglo XXI es la democracia, pero la democracia misma no está dando los resultados que la gente necesita, la mayoría de la población, la democracia liberal. Y por eso nos exigen formas nuevas de participación y aquí está la democracia directa, la necesidad de darle canales anchos de participación a la gente para que se exprese, y en ese sentido bienvenidas las consultas.

Quiero decir que este no es un planteamiento nuevo para Acción Nacional, desde hace más de 25 años nosotros ya hemos legislado y aprobado. Pongo como ejemplo Chihuahua, con Francisco Barrio, se aprobó la Consulta Popular y la Iniciativa Ciudadana, desde entonces la tenemos y la apoyamos, no nos confrontemos, no es consulta sí o consulta no, queremos la consulta. Dotémosla de los candados democráticos para que a todos nos dé certidumbre.

Y yo estoy convencido de que aquí estoy tocando, en muchos de mis compañeros, Senadores de Morena y Senadoras también, una preocupación que compartimos. Si ésta debe ser, como lo es, una nueva forma que abramos a la participación directa de los ciudadanos cómo hacerlo de la mejor manera para que tomemos las mejores decisiones. Y ahí es el reto que quiero invitarlos a todas y a todos ustedes.

Creo que podemos encontrar salidas, la consulta que se hizo es algunos dicen legal o ilegal; otros dicen alegal, no contradice ninguna disposición, pero tampoco responde a lo que establece el artículo 35 de la Constitución.

En este sentido, hay que hacer una reforma para garantizar que en el futuro estas consultas cumplan con estos mínimos de imparcialidad, de representatividad, de transparencia y de que también sean sobre temas previos e informados, no simulaciones, no maniqueísmos, no opacas, no son metodología y no son padrones.

Esta es la necesidad que tenemos en México de encontrar una construcción de futuro.

Las democracias hoy democráticamente están eligiendo a Donald Trump.

Las democracias hoy democráticamente están eligiendo a Bolsonaro.

¡Aguas! Necesitamos abrir el cauce de la participación directa de la gente de la mejor manera para que en México salga lo mejor de nosotros mismos y tomemos las mejores decisiones.

Yo propongo simplemente dos cosas.

Que legislemos sobre la materia garantizando esos candados. Incluso que metamos a consulta temas tan cruciales como la Reforma Educativa, pero que lo hagamos de una manera informada, previa. Que tomemos los temas torales del país y hagamos este ejercicio democrático.

El otro tema que quiero dejar sobre la mesa es que habrá 30 días de un impasse, el Presidente electo Andrés Manuel López Obrador anunció una decisión, el Presidente en funciones anunció una definición, hay 30 días de un impasse.

Aprovechemos estos 30 días para encontrar alternativas, porque hay preocupaciones sobre un proyecto avanzado que implica muchos recursos, no sólo pagar y liquidar a la gente, sino la remediación del sitio, sacar esos pilotes, esas estructuras, eso tan costoso que nadie las ha dimensionado. El impacto de Santa Lucía, el traslado, analicemos todo esto y veamos salidas conjuntamente.

Si la preocupación es la corrupción, que la compartimos, no hagamos maniqueísmos. Quienes defendemos Texcoco, defendemos la corrupción, no es así, algunos creemos que aeronáuticamente es mejor solución Texcoco, pero hay que combatir la corrupción en caso de que se presente, ir hasta las últimas consecuencias. Y me preocuparía que con las liquidaciones que se hagan a los contratistas también se les esté absorbiendo de toda responsabilidad.

Por eso mi propuesta es a reencontrarnos, abrir estos cauces de participación directa, porque la gente lo necesita y a construir una salida de futuro para este país que nos la reclama y está en todos nosotros en encontrarla. No es con descalificaciones, no es con confrontaciones; no habemos buenos y malos, todos queremos lo mejor para el país, tenemos distintos puntos de vista.

Muchas gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador Gustavo Madero.

Tiene el uso de la palabra la Senadora Eunice Renata Romo.

La Senadora Eunice Renata Romo Molina: Muchas gracias, Presidente.

Voy a iniciar mi participación con una nota del año 2000 en donde el ex Presidente Vicente Fox declara:

“El virtual Presidente anuncia que solicita a los mexicanos que le den una luna de miel de por lo menos dos años para dar resultados”.

Y dentro de la misma nota que me encontré, él declara y solicita que la selección de su gabinete la realizará acompañada de una consulta. Entonces, ¿se puede o no se puede?

La otra nota que me encuentro es que un ex panista, José Luis Tamargo, declara que se necesita frenar la construcción del aeropuerto porque los estudios hidrológicos y geológicos realizados por la Conagua del actual gobierno de Peña Nieto ha desdeñado y advierte que los terrenos del vaso del ex Lago de Texcoco no son aptos para ninguna construcción, menos para una obra con las dimensiones que se pretenden.

Y bueno, a mí me gustaría también afirmar que la consulta sí impactó a este país porque cambió los mecanismos de hacer política. Entiéndanlo, los mexicanos ya decidieron y decidieron en las urnas.

El día de hoy no se quiere debatir sobre la consulta, sobre las formas, sobre los mecanismos, el día de hoy lo que duele es que los poderes dejaron de mandar, los poderes de los negocios. Acostumbrémonos a que el pueblo consultado será quien mande.

Los Senadores del PAN sí están del lado de las constructoras, sí están de lado de los empresarios, eso no es nuevo. Les voy a recordar que cuando el Presidente electo cumplió los requisitos de la Ley Federal de Consulta Popular y propuso que se nos preguntara por la Reforma Energética, a pesar de que trajimos a este Senado más de 2 millones de firmas, validadas por el INE, a favor de una consulta, ustedes y sus bancadas no permitieron que el tema avanzara.

Los mexicanos y las mexicanas, los medios de comunicación sabemos que la deuda que se deja no es de nosotros, es de ustedes y sus gobiernos.

El triunfo de Santa Lucía significa el triunfo de la vida sobre el capitalismo y el neoliberalismo sobre las viejas formas de gobierno y la corrupción sobre las decisiones de unos cuantos.

La gobernanza es trabajar para todos los involucrados en la vida pública y social, no sólo para los empresarios. Seamos serios, gobernanza es consultar a la ciudadanía también.

Reiterando lo que declaró nuestro Presidente electo: “¿quién manda, el pueblo o los mercados?”

Es hasta ahí mi participación, Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora.

Tiene ahora el uso de la palabra el Senador Julen Rementería.

El Senador Julen Rementería del Puerto: Con su permiso,  señor Presidente.

Muy buenas tardes a todos y a todas, Senadoras y Senadores.

Yo quisiera empezar  por fijar una condición, porque pareciera, se siente como en el ambiente, como si lo que quisiéramos es buscar la manera de dañar la imagen  o el trabajo que pueda llegar a desarrollar el próximo Presidente de México, y no es así.

Lo que estamos tratando es de que la política pública, ahora sí la prima política que aquí se mencionó le dé certeza y le dé legalidad a las decisiones  de quien va a ser el Presidente, por el bien de todos, no por los que quieren Texcoco o por los que quieren Santa Lucía, ni siquiera por el tema del aeropuerto.

Me parece a mí que hoy, bueno, nos trae aquí justo el tema del aeropuerto, pero en el tema no es eso, las implicaciones económicas se han dicho aquí, el tamaño del impacto, el deslizamiento de la moneda,  todo lo que significa la pérdida en la bolsa, no es el tema, por supuesto que es importante y que no se puede soslayar-

Pero cuando se habla aquí y se viene a pronunciar, además por un abogado que litiga, que conoce bien de las leyes y de sus implicaciones, y del valor del Estado de derecho, como es el Senador Martínez Cázares y habla de la prima política, por encima de la prima económica  e hizo muchos ejemplos, precisamente a partir de esta palabra prima, nunca escuché que hablara de la prima legalidad, y aquí lo que pasa es que cuando llegue ese 1º de  diciembre y el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, tenga que dar marcha atrás, porque lo mandató una consulta, que ya hemos dicho ¿quién la elaboró,? ¿quién la organizó y el grado de certeza que tiene?

Pero cuando llega ese 1º de diciembre, ¿con qué argumento jurídico va a revertir los contratos que ahí se tienen?

¿Quién va a pagar las consecuencias económicas? Pues todos los mexicanos, pero ¿quién va a asumir las responsabilidades legales?  ¿Quién se va a encargar de echar abajo los contratos que están  perfectamente signados y que seguramente tienen garantías, tienen por supuesto fianzas de cumplimiento?

Ayer a las 10:00  de la mañana en la conferencia de prensa,  y hoy  lo repitió en un comunicado el Presidente electo, que se repondría, que se podría darle los mismos volúmenes, así lo mencionó de obra que hoy tienen, en Texcoco, pasarlos a Santa Lucía, perdón, eso es ilegal, no se pueden pensar desde ahora que los contratos se pueden trasladar de una obra a otra, que se le puede dar preferencias, eso no se puede llevar a cabo de esa manera.

No estamos discutiendo el que se le pregunte a la gente, por supuesto que hay que preguntarle a la gente, por supuesto que tiene que haber estos ejercicios  en donde haya  pues esta democracia participativa.

Lo que hemos venido a decir una y otra vez es que lo que hay que hacer es con certeza jurídica, porque es verdad, la política tiene que imperar por encima de las demás materias para conseguir, precisamente el bien común, el de todos, pero tiene que pasar por el Estado de derecho y fíjense donde lo estamos diciendo, aquí en donde precisamente se hacen las leyes o en una  de las Cámaras donde se hacen las leyes.

Entonces no podemos simplemente sustraernos y pensar que una persona, que es un Presidente electo que no tiene todavía facultades, convoque a su partido, lleva a cabo y organiza esta consulta que, qué bien por preguntar, pero que de repente esta decisión vincule  sobre un asunto que va a ser eminentemente jurídico a partir del 1º de diciembre, pues no puede procesarse así, no se está en contra, por supuesto de que se vaya hasta el fondo, se investigue y se castigue a quienes son los corruptos, no, que se haga y que se meta a la cárcel al que se tenga que meter, pero que hagamos las cosas con legalidad.

Eso es lo que estamos pidiendo y que cuando haya la oportunidad de reformar nuestra materia legislativa, podamos estar en condiciones precisamente  de hacer las cosas en el momento en el marco jurídico y si hoy el 35 de la Constitución establece condiciones pues no adecuadas para poder llevar  a cabo con apego a él una consulta, modifiquémoslo y tengamos esa oportunidad.

Pero fíjense bien, aun y cuando se hiciera este ejercicio  y aquí a los abogados que no son pocos y que conocen bien del tema, si hiciéramos aún  este ejercicio y se cumpliera con el 35 de la Constitución, ni siquiera así podríamos darle marcha atrás a esos contratos, habría que encontrar el sustento para hacerlo.

Aquí dentro del grupo mayoritario hay empresarios, empresarios exitosos y cuando se descalifica al sector empresarial, ojo, porque también se están autodescalificando y como se dice comúnmente se está escupiendo hacia arriba.

No todos los empresarios son corruptos, por supuesto que no todos son honestos, lo que necesitamos es encontrar la forma que a este país le vaya bien.

México decidió el 1º de julio y dijo: se tiene que conformar las fuerzas políticas de esta manera  y con estas cantidades para cada partido, pero no nos dijo a nadie que a partir de una mayoría se pudiera  pues transgredir o intentar transgredir principios de legalidad  que van a repercutir para el país.

Y más allá de si es Texcoco o es Santa Lucía, lo que hay que ver es que se cuide en estos ejercicios la legalidad.

Y discúlpenme, pero yo quisiera verdaderamente en un ejercicio de examen de conciencia, si esto lo hubiera propuesto un partido distinto al suyo, con las fallas naturales, no voy a decir que hayan sido premeditadas, que tuvo este ejercicio de consulta, se estaría validando por los Senadores de Morena, estoy seguro que no, porque no tiene un sustento, ¿cómo puede  alguien decirle a un Senador de Morena si ganó el uno o ganó el otro? Nadie, ninguno de los 127, hasta que no proteste el que falta, podemos decir y tener la certeza que quien ganó fue Santa Lucía porque no hay los mecanismos para probarlo.

Y si algo tiene que haber en este país es darle la seguridad a la población, empezando por los que conformamos esta Cámara, que las decisiones que se toman para llevar a cabo el ejercicio de las políticas públicas es la certeza de lo que se hace, de lo que se dice para que todos con el resultado que sea, Santa Lucía o Texcoco, el que sea, estemos de acuerdo aceptando con una convicción de verdaderos demócratas el resultado de las consultas, de éstas y de todas las que vengan porque no podemos pensar en dejar de preguntar a la gente, pero tampoco podemos imaginarnos que simplemente éste sea el método, y a partir de consultas con todas estas deficiencias, y voy a suponer, en todo caso, la buena fe de quienes lo intentaron, con todas estas deficiencias, tengan precisamente las consecuencias que van a tener necesariamente para el país.

Porque es cierto, el Presidente dijo: “no van a estar los poderes económicos por arriba del poder políticos”, es verdad, ni va a mandar el poder económico a nuestro país, pero, bueno, aquellos que tengan posibilidad seguramente, pues irán a invertir a otro lado, y a quien perjudica no es a ninguno específicamente de los que estamos aquí, es a todos los mexicanos.

Yo los invito, de verdad, y como lo decía el propio Senador Madero, al que tengamos este impasse que lo analicemos con serenidad, que si hay que castigar a la gente que hizo mal las cosas se castigue, que se revise con seriedad cuál es el proyecto que conviene, lo que no podemos es pensar en decirle a la gente que porque alguien lo dice tengamos que creerle.

El Presidente electo tuvo una votación histórica como nunca, nadie discute eso, nadie discute la legitimidad, lo que estamos discutiendo es que a partir de esa legitimidad se quieran llevar a cabo pretendidos ejercicios de democracia participativa que no tienen ningún sustento.

Y llama la atención porque, perdón, pero ante la evidencia despierta la suspicacia, porque encontramos expresiones donde evidentemente no queremos que suceda lo que está sucediendo en otros países, y con estas expresiones de bienvenida que le damos a mandatarios como el de Venezuela que ha violentado todos los derechos de su país, que ha empobrecido a su país, que de repente estemos precisamente provocando lo que no quiere la gente, que se ponga nervioso nadie.

Queremos todos que a México le vaya bien, y en ese México está incluido el Presidente.

No se vale o no piensen que es una posición en contra de algo del Presidente, lo que queremos es que a las cosas debe darle certeza y rumbo, a cómo se tienen que llevar a cabo.

Y hoy, perdón, Senadores, pero si hacen un examen de conciencia ustedes no pueden asegurar que el resultado que fue precisamente contiene con precisión lo que en las urnas se reflejó porque no hubo certeza en ese procedimiento, por lo tanto no puede generar una posición de gobierno a partir de algo que no tiene ningún valor de probabilidades a una consulta en la que sólo participó un millón de personas con todas las deficiencias que ya conocemos.

Los invito, pues, a que no sea éste el camino que debamos de seguir y lo podamos corregir, no por el bien del PAN, del PRI, ni del PRD, ni del PT, ni de Movimiento Ciudadano, ni de ningún partido, por el bien de todo México.

Es cuanto, Senador Presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Esta Mesa Directiva saluda a un grupo de alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, que se encuentran presentes en esta sesión.

Sean bienvenidos.

(Aplausos)

Tiene ahora el uso de la tribuna el Senador Félix Salgado Macedonio.

El Senador Félix Salgado Macedonio: Con su venia, señor Presidente.

Compañeras y compañeros Senadores:

Tal parece que el joven Zepeda, coordinador de la bancada del PAN, desconoce su propia historia, la historia del PAN.

En 1993, los ciudadanos de la Ciudad de México hicieron una consulta apoyada por el PAN, la Diputada Carmen Segura ahí estaba firmando y participando, y no le resto los méritos al PAN, el PAN participó también en la democratización de la Ciudad de México, y eran tres preguntas nada más.

La Ciudad de México era regenteada, tenían regente de la Ciudad de México, no tenían órganos de poder, no existía una Cámara de Diputados, se llamaba Asamblea Legislativa; no tenían ni siquiera, ni se soñaba con tener lo que ahora tienen, las alcaldías, y aquí está el compañero Senador Mancera que no nos va a dejar mentir.

Y ahora la Ciudad de México es una de las ciudades más grandes a nivel mundial en cuanto a democracia, está bien representada, ya eligen a sus gobernantes, ya no son huérfanos gracias, gracias a la consulta ciudadana.

Y aquí no debemos regatear el nombre de grandes hombres por los que hoy gozamos de esta democracia, y ahí está Maquío Clouthier, del PAN; y ahí está el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas a quien le debe tanto esta nación; ellos hicieron, y Rosario Ybarra de Piedra, ellos abrieron los ojos a este pueblo que estaba sometido por la opresión.

Y como Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez y el propio Andrés Manuel López Obrador y más compañeras y compañeros, entonces, pues, no debemos descalificar las consultas.

Y aquí el problema no es la consulta, sino el resultado de la consulta, más de un millón de ciudadanos dijeron: “no al aeropuerto en Texcoco porque quiero mi lago, porque quiero mis aves, porque quiero mi agua”, un vaso de agua rellenado con cemento por capricho de un puñado de empresarios corruptos, y al rato va a salir la relación de los empresarios corruptos.

Hay una licitación pública nacional para hacer los carriles de la pista, la gana una empresa, barato cobraba, pero no queda esa empresa, queda otra empresa que cobra tres veces más del costo normal.

Entonces no es un problema de la encuesta, sino es el problema económico, no es ni el problema político, ni el problema social, es el problema del dinero.

Y pareciera que el PAN está en realidad como defensor de oficio de los que se les acabó el negocio.

Andrés Manuel López Obrador va a pasar a la historia como el mejor Presidente de México.

El que me antecedió habló 12 minutos, compañero, yo apenas llevo tres minutos. Aguánteme.

El Senador Raúl Paz Alonzo: (Desde su escaño) Una pregunta al Senador.

Le damos la palabra, Presidente.

Acepto la pregunta.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Adelante, Senador Paz.

El Senador Raúl Paz Alonzo: (Desde su escaño) Ya dijo, Senador, en varias ocasiones, que el problema era la corrupción, el dinero. Es lo que ha mencionado varias veces.

¿Y por qué se hizo la consulta si ya tenían ese conocimiento?

El Presidente electo, el 1° de diciembre  pudo haber entrado y cancelado el proyecto, con los argumentos legales, si es que los tiene.

El Senador J. Félix Salgado Macedonio: Ahí le va. Andrés Manuel, como Presidente electo, tiene toda la facultad para por decreto suspender. Punto.

Sin embargo, él está poniendo el ejemplo, la muestra de que va a tomar en cuenta a los ciudadanos. Por eso es la motivación de la encuesta.

Pero les repito, ya se han hecho otras consultas que tienen que venir a su mente, no es la primera y ni la última. Porque dice Andrés Manuel: “Se tendrán que acostumbrar a las consultas porque se van a seguir realizando”.

Y le tomaríamos la palabra Senador Gustavo Madero, que no está aquí en el recinto y me parece que tiene una postura muy centrada. Y yo creo que hay que tomarle la palabra.

Más bien aquí la posición del compañero coordinador Zepeda, está más motivada no tanto por la consulta, sino por el afán protagónico de quererse consolidar como coordinador de la bancada del PAN.

Yo tengo entendido que ya lo van a quitar ahora en noviembre. Así tengo entendido.

La Senador Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Tema.

El Senador J. Félix Salgado Macedonio: Tema, pues ese es tema.

Esa es consulta, le van a consultar a los panistas: ¿Si el señor va a continuar o ya no va a continuar?

Y yo entiendo que hay otras propuestas mejor en el PAN, de más avanzada, serias, de gente seria que hay en el PAN. No de gente así que lo que está buscando son reflectores.

Y en realidad este debate es oneroso, sobra. Pero le estamos haciendo el favor, Senador Zepeda.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: La Senadora Claudia Anaya, desea hacerle una pregunta. ¿Acepta?

El Senador J. Félix Salgado Macedonio: Adelante, respetable compañera. Adelante.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Adelante. Sonido en el escaño de la Senadora Claudia Anaya.

La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: (Desde su escaño)  Muchas gracias, Presidente.

Preguntarle al Senador en tribuna: ¿Qué opina de que se  manipule la información?

Había, el Presidente electo, expresado, que tuvo contacto con el gobierno francés para sustentar la viabilidad del Aeropuerto de Santa Lucía, con el Aeropuerto de la Ciudad de México y más tarde sale el gobierno francés a decir que: “Ellos no avalaron ningún estudio y que no tienen la información técnica. Que únicamente los contactaron por la empresa”.

El Senador J. Félix Salgado Macedonio: No le oigo, compañera, no se oye. Si se pega un poquito más. Ayúdenle.

La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: (Desde su escaño) ¿Qué opina de que se manipule la información?

Había expresado el Presidente electo: “Que el gobierno francés le había ayudado con un estudio de viabilidad, de compatibilidad del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, con Santa Lucía”.

Y más tarde salió el gobierno francés a decir: “Que no había tal estudio de compatibilidad, que ellos únicamente los habían contactado con una empresa”. Y se deslindan.

El Senador J. Félix Salgado Macedonio: Pues seguramente los técnicos podrían contestar a su inquietud, compañera. Pero aparte, sí sería bueno que usted está marcando la pauta para que nos pudiéramos interiorizar a profundidad sobre esa propuesta de aeropuerto y además qué utilidad se le pudiera dar.

¡Aeropuerto ya no va a ser, ya ni le busquen!

¡Ya se acabó!

“Te fuiste jabón de olor”.

¡Ya no va a haber negocio!

¡Se acabó la “mochada”, se acabó el “cochupo”!

¡No va a haber aeropuerto en Texcoco!

Pero sí hay que meternos a ver la viabilidad de Santa Lucía, incluso el poder modernizar también el actual Aeropuerto de la Ciudad de México.

Creo que es un tema que podemos seguir aquí platicando, discutiendo. Pero vamos a quitarle la
“jiribilla” que trae ahí el compañero Zepeda, pues. Está desesperado porque ya lo van a quitar de coordinador de la bancada.

Vas a ver, en noviembre ya va a haber nuevo coordinador, incluso con el que podamos tener un mejor trato.

A mí, por ejemplo, me gustó mucho la postura de Madero.

Y conste, eh, que lo diga yo, pero Madero me parece que ya está reflexionando; Madero ya está entendiendo, ya está entendiendo “cómo masca la iguana” y ya sabe cómo va a ser a partir del 1° de diciembre.

Adelante, compañera Senadora.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Senadora Claudia Anaya. Sonido en su escaño, por favor.

La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: (Desde su escaño) Gracias, Presidente.

Es que mi pregunta no fue técnica, Senador, fue política.

Yo no le podría hacer a usted una pregunta técnica. Ni usted, ni yo sabemos del tema.

¿Políticamente qué opina de la manipulación de la información de tomar como referencia al Gobierno de Francia y que el Gobierno de Francia se deslinda del Presidente electo y sus comentarios?

Es política.

El Senador J. Félix Salgado Macedonio: ¿Pero a usted quién le dijo que hay manipulación? ¿Me lo puede contestar?

La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: (Desde su escaño) El Gobierno de Francia se deslinda de las declaraciones del Presidente electo.

El Senador J. Félix Salgado Macedonio: A ver, no hay ninguna manipulación. Es una expresión genuina del pueblo de México, basada en el artículo 39 constitucional, que tiene todo su inalienable derecho a modificar las formas de gobierno.

Esto nunca lo habían visto ustedes.

Pues ahora ahí está.

Y la verdad, que es un acto valiente de Andrés Manuel López Obrador.

López Obrador, como lo ha dicho: “Él no tiene consigna, ni tiene jefes. A único que obedece es al pueblo de México”.

Y por eso de ahora en adelante las consultas se van a hacer al pueblo y a nadie más.

Es un acto de mucho valor de nuestro Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.

(Aplausos)

¿Alguna otra pregunta?

¿Tienen alguna otra pregunta?

¿Zepeda, tienes alguna otra pregunta?

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) A ti no.

El Senador J. Félix Salgado Macedonio: ¿Ninguna? Disfrute su taza de café.

Gracias.

Muy amable.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

(Aplausos)

Tiene ahora el uso de la tribuna la Senadora Beatriz Paredes Rangel.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: Señor Presidente.

Honorable Asamblea:

Señor Presidente, quisiera solicitar atentamente gire usted instrucciones para que nos hagan el favor de dar lectura al enunciado del artículo 35 y al inciso VIII,  numeral 1.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Proceda la Secretaría a dar lectura a los artículos que solicita sean leídos, la Senadora Beatriz Paredes.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: Sólo el enunciado del 35, en el Numeral VIII, inciso 1.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: El artículo 35, dice: “Son derechos del ciudadano”. En el numeral VIII, dice: “Votar en las consultas populares sobre temas de trascendencia nacional, las que se sujetarán a lo siguiente:

1.- Serán convocadas por el Congreso de la Unión a petición de:

a).- El Presidente de la República.

b).- El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de cualquiera de las Cámaras del Congreso de la Unión.

c).- Los ciudadanos, en un número equivalente, al menos, al dos por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores, en los términos que determine la ley.

Con excepción de la hipótesis prevista en el inciso c) anterior, la petición deberá ser aprobada por la mayoría de cada cámara del Congreso de la Unión.

Es cuanto.

La Senadora Beatriz Paredes Rangel: Muchas gracias.

Es obvio que este es un tema de enorme relevancia. Trasciende, a no dudarlo la discusión sobre la construcción del nuevo aeropuerto de México.

Por ello valoro la decisión de los órganos de gobierno de esta Cámara de abrir el debate, es crucial que el Senado de la República aborde todos los temas de interés nacional y que no se generen suspicacias de coartar la libertad de expresión.

Aquí, en un extenso debate se ha dicho que esta es una discusión política. Claro que es una discusión política.

Yo tengo desde esa perspectiva política algunos temas que me asombran y que quiero compartir con ustedes.

¿Por qué el Presidente electo, que tomará posesión el próximo primero de diciembre, y que tendrá facultades  amplias y suficientes para suspender o cancelar cualquier obra pública en la que esté involucrado el gobierno federal?

No aguardó a su condición de Presidente en funciones para suspender la obra y ordenar las auditorías que fuesen necesarias.

¿Por qué se prefirió realizar una consulta sui géneris, que no respetó los términos constitucionales establecidos para que esta expresión democrática pudiera estar en el  marco de la Constitución que aún rige el país?

Conste que subrayo, que aún rige el país.

Creo que este es el verdadero tema que subyace en la preocupación de muchos mexicanos, que ni somos corruptos ni protegemos otro tipo de intereses.

Aprecio, por ello, en el marco de este debate la sinceridad de muchos quienes hicieron uso de la palabra de señalar que después de los importantes resultados electorales obtenidos, lo que habrá es un cambio de régimen.

Un cambio de régimen que ignore la Constitución que nos rige, un cambio de régimen que aduzca que una persona o un grupo son los únicos que interpretan y detentan la voluntad popular.

Yo he querido actuar de buena fe en torno a la propuesta de consulta. Son ustedes testigos que presentamos un punto de acuerdo para saber la metodología, las fechas, la ubicación de las casillas, lamentablemente ese punto de acuerdo no recibió respuesta.

Probablemente de lo que se trata en esta etapa de la historia de México es de proponer un cambio de régimen.

Sólo quiero decir aquí, en voz alta y de manera contundente.

Bienvenido un cambio de régimen, si es democrático.

Bienvenido un cambio de régimen si fortalece a las instituciones democráticas.

Y, si lo que tenemos que poner en discusión es la infuncionalidad de la democracia representativa, en relación a la democracia participativa, eso es lo que hay que poner en discusión.

El riesgo de hacer ejercicios que ponen a prueba la capacidad de la sociedad de reaccionar ante decisiones unilaterales que no se ejercen cuando se tiene la posibilidad gubernamental de ejercerlas, es que estamos dando a entender que difícilmente serán las mayorías quienes determinen si va a haber un cambio de régimen.

Compañeras y compañeros Senadores:

Ha habido un sinfín de argumentos de las ventajas del aeropuerto de Texcoco, me sorprendió, perdón compañero he escuchado intervenciones de diez y de doce minutos.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Adelante, Senadora, puede usted continuar.

La Senadora Beatriz Paredes Rangel: Le ruego al Senador Presidente nos pueda permitir.

(Aplausos)

El compañero Juan Zepeda hizo una serie de valoraciones de por qué desde su juicio, conocedor, la opción de Texcoco, tenía también repercusiones sociales de enorme relevancia.

Ha habido argumentos de ingenieros, de especialistas, ha habido argumentos del impacto en las condiciones financieras del país.

Yo deseo que, como aquí se dijo, sea una exageración el que los mercados y los empresarios tengan desconfianza de actuar en México. Y no porque me interesa que la oligarquía tenga grandes proyectos en el país, sino porque me interesa que no se detenga la inversión en un país que necesita empleo y que necesita transformar su realidad económica.

Se ha dicho también, otro compañero, que hay que hay que hablar fuerte.

Y, esa referencia me recordó un texto de León Felipe. Dijo León Felipe: “¿Por qué habla tan alto el español?

Este tono levantado del español es un defecto, viejo ya de raza, viejo e incurable, es una enfermedad crónica.

Tenemos los españoles la garganta destemplada y en carne viva, hablamos a grito herido, y estamos desentonados para siempre, para siempre porque tres veces, tres veces, tres veces tuvimos que desgañitarnos en la historia hasta desgarrarnos la laringe.

La primera fue cuando descubrimos este continente, y fue necesario que gritásemos, sin ninguna medida, tierra, tierra, tierra.

La segunda fue cuando salimos por el mundo grotescamente vestido, salió con una lanza rota y una visera de papel aquél estrafalario fantasma, el Quijote de la Mancha, lanzando al viento desaforadamente esta palabra de luz olvidada por los hombres, justicia, justicia, justicia.

También había motivos para gritar, también hay motivos para hablar alto.

El otro grito es más reciente, dijo León Felipe, yo estuve en el coro, aún tengo la voz parda de la ronquera, fue el que vimos sobre la Colina de Madrid, en el año de 1936 para prevenir a la majada, para soliviantar a los cabreros, para despertar al mundo, eh, que viene el lobo, que viene el lobo, que viene el  lobo.

El que dijo tierra y el que dijo justicia es el mismo español que gritaba hace seis años, nada más desde la Colina de Madrid a los pastores, eh, que viene el lobo.

Nadie le oyó, los viejos rabadanes del mundo que escriben la historia a su capricho cerraron todos los postigos, se hicieron los sordos, se taparon los oídos con cemento, y todavía ahora no hacen más que preguntar, como los pedantes, pero por qué habla tan alto el español.

Sin embargo, el español no habla alto, ya lo he dicho, lo volveré a repetir, el español habla desde nivel exacto del hombre, y el que piense que habla demasiado alto, es porque escucha desde el fondo de un pozo.

Yo creo que mis colegas Senadores de todas las fuerzas políticas son demócratas, no confundamos el fondo de esta discusión.

Que sea la voluntad mayoritaria de nuestro pueblo quien defina el cambio de régimen de manera pertinente, no a través de mecanismos que son relevantes, que tenemos que impulsar, que tenemos que transformar, pero que no corresponden a la Constitución aún vigente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora.

Tiene el uso de la palabra el Senador Cruz Pérez Cuéllar.

El Senador Cruz Pérez Cuéllar: Con su permiso, señor Presidente.

Compañeras Senadoras, compañeros Senadores:

Creo que el debate ha dado para mucho, sin embargo está pendiente reiterar lo que muchos de nosotros creemos. Sí tendrá uso todo esto que se ha hecho en Texcoco, será un monumento a la corrupción.

Se ha hablado poco aquí de lo que todos sabemos, que para realizar una obra en Texcoco hay hasta cinco niveles de subcontratación, que se compraron los terrenos alrededor del aeropuerto generando una enorme corrupción, y ahora se reclama todo lo que se ha gastado en este proyecto de Texcoco, como si esto fuera responsabilidad del Presidente electo López Obrador.

Hay que recordar que el Presidente Peña Nieto sabía perfectamente que venía una elección presidencial, y que uno de los probables o el más probable ganador de la contienda decía: “Que había desacuerdos con ese proyecto”, y sin embargo, se le siguieron inyectando de manera irresponsables miles de millones de pesos.

Yo afirmo que esta consulta es legal, porque ya lo decían otros Senadores: “El Presidente electo aún no está en funciones”, por lo tanto es un ciudadano mexicano, que es Presidente electo, pero que tendrá las facultades y las obligaciones del Presidente hasta el 1º de diciembre.

Por lo tanto, como ciudadano, todo aquello que no le está prohibido, legalmente le está permitido. Y él tomó la decisión de consultar al pueblo de México, y ya todos conocemos el resultado.

Sin embargo, yo creo que, escuchando la participación de la Senadora Beatriz Paredes, cuando habla del cambio de régimen. Creo que en el fondo este cambio tiene que ver, y hay que decirlo, se van a respetar las leyes, como se están respetando ahora.

Reitero, el Presidente López Obrador no está en funciones, y como ciudadano mexicano puede convocar a una consulta a los ciudadanos, eso no se lo impide ninguna ley.

Todo lo que no está prohibido, está permitido para los ciudadanos mexicanos. Es un principio universal de derecho.

Pero el cambio de régimen es: que estábamos acostumbrados a que si a un Presidente de la República, porque había mucho dinero que ingresaba del petróleo, se le ocurría hacer una Estela de Luz que valía miles de millones de pesos, que no servía para nada, la hacía y no había ninguna consecuencia.

Que si arrancaban un proyecto que no era útil para el pueblo de México, esto se hacía y no había ninguna consecuencia.

Ahora, creo que la puesta del Presidente Peña Nieto y de los socios que estaban alrededor de él en este tema del Aeropuerto de Texcoco, fue precisamente: “Vamos a meterle todo el dinero del mundo”.

¿Por qué vamos a obligar al Presidente electo a que mediante una serie de presiones tenga que concluir esa obra? Creo que este es parte del cambio que va a vivir nuestro país. 

Ya no van a mandar los grandes intereses económicos en México, va a mandar la legalidad, la Constitución, y el Presidente va a ser Presidente y no gerente de unos cuántos.

Por esos yo sostengo, y esa es una opinión personal, que estas turbulencias que estamos viviendo, que ya decía la Senadora Malú Micher, que no hay que preocuparse mucho por ellas, porque ya habían empezado a decir algunos expertos.

Estas turbulencias que estamos viviendo valen la pena para que en este país dejen de ser unos cuántos los que decidan el futuro y el destino de nuestros hijos.

Estas turbulencias valen la pena para que tengamos un país soberano, en donde el régimen político esté separado del régimen económico, y que sí, los empresarios honestos que generan empleos y que respetamos, y que hay muchos también en Morena, sigan haciendo su trabajo; pero los empresarios que han agarrado a los Presidentes de la República, a los gobernadores como sus empleados para hacer negocios, entiendan que las cosas han cambiado en este país, y si para que eso se entienda y para que este país sea soberano tenemos que pagar un pequeño precio, creo que vale la pena pagar ese precio.

Termino, Presidente, diciendo que me pareció muy sensato lo que dijo el Senador Madero, que no está aquí presente.

Sin embargo, sí quiero exhortarlo, y lamento que no esté aquí, para que no tengamos un doble discurso, y esto va dirigido directamente a él, ni siquiera a los Senadores del PAN, porque en ruedas de prensa ha insultado al Presidente electo de México con palabras altisonantes, y luego viene aquí a decir: “Que hay que hacer política y llevar las cosas en paz”.

Creo que tenemos, y de verás, como lo dijo él: “Todos queremos lo mejor para nuestro país”.

Independientemente de las diferencias que tengamos y que son muy respetables, debemos empezar por no tener un doble discurso. O somos o no somos.

Si queremos construir la democracia vamos respetándonos, como aquí se ha venido diciendo, pero hagámoslo aquí en este Pleno y también allá afuera, porque no se vale tener un doble discurso.

Y yo termino diciendo que este cambio de régimen, que va a ser apegado a la legalidad y a la Constitución, tiene que ver con la soberanía de nuestro país.

Que el Presidente de México deje ser el empleado de unos cuántos y se convierta en servidor de la Nación con apego a la Constitución y a las leyes que debemos defender.

Es cuanto, señor Presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador Cruz.

La Senadora Lilly Téllez: (Desde su escaño) Presidente, para hacerle una pregunta al Senador.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Perdón.

Senadora Lilly Téllez, una pregunta para el Senador Cruz Pérez.

¿Acepta, Senador?

El Senador Cruz Pérez Cuéllar: Sí.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Adelante.

La Senadora Lilly Téllez: (Desde su escaño) Gracias.

Ahorita que mencionó usted lo del cambio de régimen, que mencionaba la Senadora Paredes.

¿López Obrador ofreció un cambio de régimen en campaña, si no recuerdo mal?

El Senador Cruz Pérez Cuéllar: Sí.

La Senadora Lilly Téllez: (Desde su escaño) ¿Seguro? ¿Ofreció un cambio de régimen?

El Senador Cruz Pérez Cuéllar: Sí.

La Senadora Lilly Téllez: (Desde su escaño) ¿Y 30 millones votaron por ese cambio de régimen?

El Senador Cruz Pérez Cuéllar: Así es.

La Senadora Lilly Téllez: (Desde su escaño) Es todo, Senador.

(Aplausos)

El Senador Cruz Pérez Cuéllar: Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Tiene el uso de la palabra el Senador Emilio Álvarez Icaza.

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias, Senador Presidente.

Miren, el tema que hoy nos ocupa, entiendo yo que tiene distintos procesos, más allá de la propia consulta.

La verdad es que quienes hemos venido trabajando, desde la sociedad civil, para hacer valer la opinión de la ciudadanía, para entender que la boleta no es un cheque en blanco, tenemos que celebrar la consulta.

Ha habido muchos ejercicios, y refería el Senador Salgado, el plebiscito de primavera, que fue clave para cambiar el rumbo de la ciudad.

En 1988, Carlos Salinas ganó con un fraude, aun perdiendo los 40 distritos de la ciudad, destino el Regente en la ciudad, y hubo una enorme efervescencia política que condujo, gracias a ese ejercicio de participación ciudadana, a cambiar la vida de la ciudad.

Más adelante vino la observación electoral, que también era ilegal. Empezamos a hacer observación electoral cuando estaba prohibido, nos sacaban de las casillas cuando formábamos alianza cívica. Así empezó la observación electoral, como un ejercicio ilegal.

Y gracias a esa presión se reglamentó, se reguló y vino, entonces, un nuevo momento en el proceso electoral mexicano; vino también, por ejemplo, la consulta zapatista, la sociedad civil organizó esa consulta, 855 mil personas votaron.

Se empezaron a dar distintos pasos para avanzar en los instrumentos de participación ciudadana.

En algunas entidades se ha reglamentado, e incluso, ya se han tomado decisiones con ese instrumento, por ejemplo, en la Ciudad de México se sometió a debate una obra importante, un proyecto importante en el Corredor de Chapultepec, se discutió, se votó, y en contra de lo que quería la administración de la ciudad se detuvo la obra, porque la gente estuvo en contra.

Hay algunos ejercicios importantes de presupuesto participativo, donde la gente, de manera incipiente, pero inicial, discute el presupuesto de las hoy alcaldías.

Sólo a partir de esa fuerza política se ha ido transformando. De manera que sí tenemos mucho que celebrar en este ejercicio, donde más de un millón de personas decidieron dar su opinión.

Es de celebrar que un gobierno electo, todavía no en funciones, tome la opinión de la gente por supuesto que sí, y que eso sea el inicio de un proceso de cambio de término de relación, por supuesto que sí.

Es de celebrar como un signo, decía la maestra Senadora Ifigenia, de la izquierda democrática cuando instalamos este Congreso.

Es de celebrar una señal de ruptura del control de los poderes fácticos. Claro que es de celebrarse, es muy importante decir: “no, un momento, basta de que los poderes fácticos tomen decisiones en la vida de  la República”.

Es de celebrar que los mercados aplasten la voluntad de la gente.

Es de celebrar que se detenga eso. Claro que es de celebrar.

Hay una serie de componentes que celebramos enormemente en la iniciativa ahora.

¿Qué es lo que no podemos celebrar?

No podemos celebrar la forma en que se realizó la consulta.

No podemos celebrar los mecanismos que no nos generan certeza.

Y no podemos celebrar que teniendo nuestras manos esta Legislatura, los instrumentos para dejar de una vez establecido como derecho y ejercicio de derecho los instrumentos de participación ciudadana.

Esta Legislatura tiene en sus manos esos instrumentos y ojalá lo podamos retomar a la brevedad.

Y yo celebro que el Jefe de Gobierno electo diga que el Tren Maya, y otras obras, van a consulta, porque nos orienta en un término de relación que no existía. Y eso hay que reconocer que un Presidente electo consulte así a la gente, no existía.

Pero necesitamos, compañeros, acercarnos al ejercicio de derechos y no a una voluntad política de consulta.

Necesitamos acercarnos a que de una vez quede eso plasmado en la Constitución, reglamentado y legislado, porque eso es lo que va a transformar el ejercicio de derechos.

Necesitamos acercarnos a los ejercicios que den certeza en todos los órdenes: certeza en los procedimientos, certeza, incluso, como existen en otros mecanismos para que las decisiones que se tomen que tendrán que ser fundadas y motivadas nos den certeza a todos.

Y por supuesto tendremos que caminar en la ruta de construir un proceso de acuerdo.

Yo estoy absolutamente claro que tenemos poco tiempo para que ya sea presentado en la Cámara de Diputados y acá la manera de legislar los instrumentos de participación ciudadana.

Tenemos esos instrumentos en la mano.

Legislemos ya y definitivamente, sin regateos, el derecho de la gente a participar en los asuntos públicos.

Tomemos esta inercia política como un proceso para entender que la boleta no es un cheque en blanco, para que los gobernantes hagan lo consideren.

El signo político de la consulta es de la mayor importancia. Y justo por eso, porque se trata de un ejercicio de derechos, tenemos que regularlo, tenemos que legalizarlo, tenemos que constitucionalizarlo, hemos dado la pelea décadas.

Ya llegó el momento, compañeros, de hacerlo un derecho, una realidad y no sólo una acción política.

Muchísimas gracias por su atención.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Tiene el uso de la palabra la Senadora Lucía Meza.

A ver, la Senadora Lilly Téllez desea hacer una pregunta, Senador Emilio Álvarez Icaza.

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Con gusto, Senadora.

La Senadora Lilly Téllez: (Desde su escaño) Gracias, Senador.

Debido al uso de la palabra a celebrar, del que creo que usted abusó, no me ha quedado claro, ¿usted celebra o no celebra la consulta que acabamos de ver?

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Yo celebro la consulta.

La Senadora Lilly Téllez: (Desde su escaño) ¿Celebra la consulta sobre el aeropuerto?

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Yo celebro la consulta y no celebro la forma, como lo dije.

Y respeto su opinión, pero llevo años luchando para que se tome la opinión de la gente, aunque se abuse de la palabra “celebrar”.

La Senadora Lilly Téllez: (Desde su escaño) ¿Esta consulta que acaba de pasar usted la celebra?

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Repito, celebro la consulta, no celebro la forma, Senadora.

Atiendo a su pregunta.

La Senadora Lilly Téllez: (Desde su escaño) Bien, gracias.

Otra pregunta.

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Con gusto.

La Senadora Lilly Téllez: (Desde su escaño) Fue muy interesante escuchar el artículo que nos hizo a bien recordar la Senadora Paredes.

Hay que recalcar que el Presidente es electo, todavía no es Presidente. Ha escuchado a los expertos, ha escuchado a empresarios, ha escuchado a todo tipo de personas que tienen una opinión sobre el aeropuerto.

En su opinión, que dice usted que celebra la consulta, pero no tanto la forma, ¿cómo cree usted que el Presidente electo debió haber consultado al pueblo, cómo pudo haber escuchado al pueblo de otra forma?

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: En mi opinión, necesitábamos legislar todos los instrumentos de participación ciudadana con una enorme urgencia, este tema se metió a la Cámara hace unas semanas, se pudo haber dictaminado y se pudo haber resuelto, Senadora.

El gesto político del Presidente electo es de la mayor altura y es un precedente de un Jefe de Gobierno, perdón, un Jefe de Estado no tiene precedentes, Senadora.

Justo por eso nosotros, usted, yo, todos los que estamos acá y la Cámara de Diputados teníamos los instrumentos para darle a esa decisión política una visión de horizonte, no de voluntad política, sino en término de relación entre gobernantes y gobernados, Senadora.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La Senadora Rocío Nahle desea hacerle otra pregunta.

¿Acepta?

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Con gusto, Senadora.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Adelante.

La Senadora Norma Rocío Nahle García: (Desde su escaño) Senador, en el 2013 la ley marcaba que si había un cierto número de firmas de ciudadanos se iba a consultar o preguntar la Reforma Energética. Se juntaron todas las firmas, se trajeron aquí al Senado. Y dándole vuelta a la ley determinaron que no era vinculante y todas las firmas de más de 2 millones o 1 millón de ciudadanos, no recuerdo, no fueron tomados en cuenta.

Este recinto tuvo una cerca de acero para que la gente no se pudiera acercar a manifestarse. Eran vallas de acero que estuvieron por tres días, con soldados. Eso fue el 2013 para una Reforma Energética.

Hoy para una obra civil, cuestionable, se le preguntó a la gente y fueron los que quisieron en toda la República. Creo que falta un poco de reconocimiento para este paso tan importante en la democracia. Incipiente, si usted quiere, pero es un paso importante que estamos dando.

Yo esperaría eso de ustedes, sin partido, independiente, como se nombren, creo que es de reconocer.

Es cuanto.

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Senadora, mi firma estaba en esos 2 millones, mi firma estuvo en los más de 600 mil para la 3de3, mi firma ha estado en múltiples ejercicios que ha sido boicoteados, obstaculizados, engañados, defraudados, mentidos, ahí ha estado mi firma, Senadora.

Pero hoy hay una diferencia del 2013, usted está en ese curul, esta mayoría está en ese curul, yo estoy aquí.

Esa es la diferencia del 2013, su lucha, mi lucha y la de todos nosotros es lo que puede constituir la diferencia. No hay regateo alguno de mi parte a la decisión del Presidente electo, empecé celebrándolo, lo reitero, es un cambio en término de relación, Senadora, no hay regateo alguno, pero sí corresponde con un signo fundamental de término de relación a esta Legislatura hacer lo que nos corresponde.

El Presidente electo hizo su asunto ¿eh? Los ciudadanos que participaron pusieron su tiempo de manera admirable, un millón de personas participaron. No se puede regatear y decir que es ilegal, perdón, pero es una sensatez. No es un tema de ilegalidad, es un tema de fuerza política, sí se han cambiado las leyes en este país.

Lo que yo subrayo, Senadora, es que teniendo en nuestras manos los instrumentos para hacer el ejercicio de un derecho y no de una voluntad política no lo hemos hecho, no hay regateo alguno, Senadora, no hay regateo alguno.

Lo que yo reclamo, y me incluyo en eso, me incluyo en la autocrítica el que esta soberanía no ha legislado eso habiendo tenido ya en comisiones la posibilidad de hacerlo, no es el tema del Presidente electo, es un tema del Poder Legislativo, así dicho.

Muchísimas gracias por su pregunta.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: El Senador  Dante Delgado desea hacerle una pregunta, Senador, ¿acepta?

El Senador Emilio Álvarez Icaza  Longoria: Acepto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Adelante y sonido en el escaño del Senador Delgado.

El Senador Dante Delgado: (Desde su escaño) Gracias, Presidente.

Senador, coincido en lo sustantivo con lo que usted ha expresado, incluso el cuestionamiento de la ilegalidad del mecanismo utilizado se da en función de que no cumple los mandatos constitucionales, si queríamos hacerlo vinculante o queríamos tomar decisiones y no criterios que ya se han expresado a lo largo de las intervenciones, para no hablar con agravios hacia nadie, interesados en un resultado, sobre todo celebro la pregunta, más que la pregunta de la Senadora Beatriz Paredes, solicitar a que leyeran el texto del 35 constitucional, el punto VIII, donde se dice quiénes pueden hacer la solicitud de una Consulta Popular y solamente se requería la tercera parte del Senado o la tercera parte de la Cámara de Diputados, es lo único que pide la Constitución para que se hiciera y pusiera en el mecanismo constitucional correcto, pero también con los órganos de supervisión correctos.

Todo eso se pudo haber hecho, no se hizo así, y lo dice el texto constitucional.

Celebro que la Senadora Beatriz Paredes haya tocado este tema, porque ahí está el meollo de todo el ejercicio, lo demás como se ha dicho es palabrería, es ver quién puede levantar más fuerte la voz o ver quién puede bajarla más, quién puede ofender para quedar mejor de un lado o para supuestamente decirle que va mejor del otro, no.

Lo que tenemos que ver es el Estado de derecho del país, si  queremos cambiar de régimen, claro que lo queremos cambiar, nosotros hemos propuesto la figura de jefe de Gabinete, porque la forma de decisión unipersonales, estamos en contra de ellas, pero aplicar todo un ejercicio para una decisión unipersonal, también tiene sus costos alcanzar el poder y el poder delegado que se le dieron por 30 millones de personas obligaba al Presidente electo a asumir su responsabilidad estadista y de llevar adelante la decisión que destinara conveniente por las vías constitucionales.

Si el tema, como aquí se ha dicho es de corrupción, tiene que aplicarse la ley para sancionar a quienes son corruptos, celebro que aquí se ha dicho que si tienen pruebas, se presenten, pero romper la constitucionalidad como nueva forma de comunicación política cuando participa el 1 % del listado nominal de mexicanos, cuando la consulta la hacen unos cuantos a su modo, a su forma, cuando se contabilizan los votos y cuando además desde esa tribuna se viene a decir que la fundación Rosenblueth  avala,  si quieren ustedes puedo traer a este Pleno la intervención del Presidente de la Fundación donde dice que ellos nada más iban a contabilizar los votos de las actas que les iban a proporcionar los propios organizadores.

Pero para regresar.

Coincido con usted, pero hagámoslo con respeto a la Constitución y a mis compañeras y compañeros Senadores del grupo mayoritario, decirles que al amparo de la lectura que se dio del 35 constitucional tenían toda la facultad legal para haber promovido la consulta en términos de la Constitución, si no tuvieran esa mayoría podría haberse justificado   que el Presidente electo hubiera acudido a ese mecanismo, pero teniendo mayorías aquí y en la Cámara de Diputados no cumplir con la Constitución, y el mensaje impropio, desde mi punto de vista, inadecuado, que se está mandando al país.

Por lo tanto, celebro con usted las consultas, usted y yo y otros compañeros Senadores, hemos presentado iniciativas para reformar la Constitución y darle  marco a la revocación de mandato, al presupuesto participativo y desde luego al referéndum y a la consulta popular, pero hagámoslo en términos de legalidad y no hagamos vinculantes.

No quiero ofender al gobierno que se va,  pero al gobierno que llega, que no coma ansias, es a partir del 1º de diciembre que tiene facultades constitucionales, vamos y Movimiento Ciudadano se pronuncia, en contra de las facultades metaconstitucionales, del titular del Poder Ejecutivo que tanto daño le han hecho a este país, cuando con mayorías mecánicas en el pasado,  se aplaudía todo lo que decía el Presidente, hasta que la realidad económica lastimaba y vulneraba a los millones de pobres de los cuales hoy, entre otros, se lamentan muchos que están usando prácticas similares.

En función de ello, Senador, ¿cree usted conveniente que a la brevedad podamos tocar el tema  de la reforma constitucional que usted y yo, y otros grupos parlamentarios hemos planteado?

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias, Senador Dante.

Mire, honestamente, con todo respeto, difiero que se haya quebrantado la Constitución, el Presidente electo no es una autoridad, no es una autoridad en funciones,  y al no ser una autoridad en funciones no es un acto de gobierno, el hecho político de consultar es extraordinario, él podía haber tomado esa decisión sin consultar, tiene las facultades a partir del 1º de diciembre para hacerlo, que dentro de su motivación  pregunte a la gente, hombre, de la mayor importancia, entonces eso, en mi opinión, con todo respeto, no creo que sea quebrantar la Constitución, es un acto político, sí, de mayor fuerza, sí, sin precedente, también.

¿Es suficiente a partir del 1º de diciembre? No. 

A partir del 1º de diciembre, por ejemplo si ya el Presidente en funciones, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, a partir del 1º de diciembre que es someter la consulta, del Tren Maya, tendrá que ser en los términos establecidos en el artículo 35 u otros que esta soberanía pudiera resolver en este plazo, porque ya es un acto de autoridad, pero que se haga una organización masiva para preguntar a la gente, me parece una de las mejores motivaciones para tomar decisiones.

Me parece urgente, y yo invito a los colegas de Morena, que sé que han dado estas batallas por mucho.

Celebro la apertura del Senador Monreal para esta discusión, acompaño, celebro, agradezco, reconozco el hecho político, Senador Monreal, porque es de la mayor importancia.

Y qué bueno que estamos en ese cauce, la verdad es vital, pero yo invitaría que este tema lo hagamos urgente, para que entonces antes del 1º de diciembre tengamos las condiciones para el ejercicio de derechos, porque si el Presidente electo nos ha dicho que esto es un nuevo término de relación y que lo va a hacer de manera regular, cosa que celebro, démosle los instrumentos al Presidente, démosle la fuerza a la gente, al final del día, es el derecho de la gente lo que tenemos que tutelar en esta soberanía, mi preocupación es que acá tenemos que tutelar el derecho de la gente  y con eso atenderé a su pregunta, Senadora.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Parece que el Senador Dante Delgado tiene otra pregunta.

El Senador Dante Delgado: (Desde su escaño) No es pregunta.

Es precisión, Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Si es intervención tendría que inscribirse en la lista de oradores y con todo gusto lo inscribo, porque estamos en la intervención del Senador Álvarez Icaza, puede  usted tomar la palabra para hacerle una pregunta, pero no para intervenir.

El Senador Dante Delgado: (Desde su escaño) Bueno, vuelvo a hacer una pregunta aun cuando en la formas de este Senado se conviertan en intervenciones, pero para que quede registrada su pregunta.

Senador, lo que platee es el hecho de que la Constitución permite al 33 % de los Senadores iniciar mecanismos de consulta y al 33 % de los Diputados, y lo que dije a lo mejor no lo dije para tratar de actuar con algo donde, es que el grupo mayoritario es el grupo del Presidente, si se quería hacer una consulta se podía a través del propio partido, que dice que financió esta consulta, por lo que manifestaron los Diputados haberlo hecho como lo dice la Constitución, con la fuerza que ya tienen.

Usted lo dijo muy bien hace un momento a la Senadora, se lo dijo muy bien, qué bueno que ya están presentes aquí, entonces si no tuvieran presencia estoy de acuerdo con la aclaración que usted hace, pero si ya hay presencia en el Senado y hay presencia en la Cámara de Diputados, por el propio partido de quien es hoy Presidente, tenían que haberse cumplido las formalidades constitucionales, porque lo otro se podría dar en la hipótesis de que llegara un Presidente, como el caso de Brasil que no tiene mayoría en las Cámaras, pero si aquí lo hay tiene que darse al marco del texto constitucional y no en buenas intenciones.

Eso yo se lo quiero registrar, y si quiere podemos pedir que lean nuevamente el artículo 35, numeral VIII.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Puede usted contestar, Senador.

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Pues me parece que el punto ha estado planteado ya, el Senador Navarro había levantado la mano, no sé si considere.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: El Senador Navarro desea hacerle una pregunta, Senador Álvarez Icaza, ¿acepta?

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Sí, adelante, Senador Presidente.

El Senador Miguel Ángel Navarro Quintero: (Desde su escaño) Se lo digo porque estoy angustiado, que pronto dirán si se han terminado los asuntos en cartera y se terminará la sesión.

Podemos pertenecer al grupo parlamentario, pero creo que tenemos soberanía de conciencia y creo que este debate es importante, muy importante, pero pediría que dijera qué es más importante, tan importante que ha sido tan largo y a veces tan improductivo y a veces tan ocioso.

Y se lo digo porque hay problemas de lesa humanidad, que usted tiene expertiz en ello desde mi punto de vista, se está debatiendo este problema del aeropuerto mientras en mi estado hay 180 mil gentes que se están muriendo ahorita de hambre, de enfermedad, de epidemias, que fueron sepultados por el lodo, ante autoridades que son indolentes en darles una respuesta humana y social.

Pronto se terminará la reunión y saldrán unos a las Lomas de Chapultepec, otros al Pedregal de San Ángel, y mi gente, de Nayarit, se quedará en el abandono viendo cuándo llega el cólera y cuántos se mueren el día de mañana.

Mi pregunta: en su posición, no indefinida, pero imparcial, ¿cuál es más importante de estos debates?

Los debates de un aeropuerto que van a servir dicen que para generar empleos y muchas cosas más, mire, tenemos cinco hidroeléctricas y no han generado ni más de mil empleos y nos prometieron eso.

¡Ah! pero las aguas que derramaron esas hidroeléctricas sepultaron a las comunidades de Nayarit, de agua y de lodo, y mucha gente murió.

Yo le pido, por favor, me diga cuál es más importante desde su punto de vista, un discurso que defiende intereses de no sé qué o un señalamiento de un discurso de indignación, yo no sé cuándo San José Antonio González Anaya tendrá misericordia por Nayarit.

Los nayaritas no pedimos, no pedimos, de ninguna manera, misericordia, pedimos justicia y que haya un debate de consistencia.

Los nayaritas no somos el lugar de tránsito entre Jalisco y Sinaloa, se nos tiene que respetar nuestra vida en debates de fondo, y yo creo que el debate del aeropuerto ya fue tocado de más y creo que hay problemas que tiene la República que interesan más.

Muchas gracias.

(Aplausos)

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Yo estoy, Senador Navarro, absolutamente de acuerdo con usted, el tema de la tragedia de Nayarit, a usted y a todo su pueblo la solidaridad, en mi organización hemos hecho ya varias colectas para expresar nuestra solidaridad y hay un bien superior a tutelar, y ese bien es el bienestar de la gente, esa es mi posición.

No obstante, y podemos perfectamente así proponer a la Mesa, que el tema de Nayarit sea tratado con urgencia, usted lo podría proponer, yo lo acompaño, necesita cinco, yo soy el dos si a usted le interesa.

Lo que aquí no sólo estamos discutiendo el aeropuerto, estamos discutiendo el término de relación, de gobernantes y gobernados.

Muchísimas gracias por su pregunta.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Tiene el uso de la tribuna la Senadora Lucía Meza.

Adelante.

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: Muy buenas tardes, Senadoras y Senadores.

Y al PRI y al PAN les decimos hoy que se tranquilicen, que se serenen, que de alguna manera este tipo de ejercicios democráticos, de los que hoy la ciudadanía está formando parte, los vamos a ver de manera regular.

Les decimos que entiendan que este país ya cambió, que ahora se toma en cuenta a los ciudadanos en este tipo de ejercicios democráticos, y por supuesto que seguirán viniendo.

Yo me pregunto cómo no consultar a los ciudadanos que están cautivos todos los días pagando sus impuestos, impuestos de los que nosotros decidimos, su dinero que ellos pagan puntualmente para que este gobierno pueda funcionar.

Y como bien lo dice el Presidente, “no puede haber gobierno rico y pueblo pobre”, es por eso que nosotros estamos consultando a los ciudadanos, para que ellos puedan formar parte de la toma de decisiones de los presupuestos participativos, de este tipo de obras.

¿A qué le tenemos miedo? Hagamos que haya transparencia, que haya rendición de cuentas.

Y quiero decirles algo muy claro, y que no se equivoquen, es falso que el aeropuerto de Texcoco lo haya sepultado el Presidente electo, a esta obra la sepultó la corrupción y al hartazgo de un gobierno corrupto que no supo defender su proyecto y tampoco sus reformas estructurales.

Yo me pregunto si Felipe Calderón hubiese consultado a los mexicanos sobre su guerra contra la delincuencia organizada, de sacar al Ejército a las calles ¿cómo estaríamos hoy? A lo mejor no estaríamos hablando de miles de millones, de miles de personas inocentes asesinadas, de desaparecidos, de violaciones a sus derechos humanos.

Hoy quiero decirles que esta medida no ha sido unilateral ni autoritaria, es una medida que está desfavoreciendo la participación ciudadana, es una medida que la gente ha celebrado, tomarlos en cuenta para este tipo de decisiones que tienen que ver con el desarrollo de este país.

Hoy este país ya cambió y nosotros desde la Cámara de Senadores lo estamos demostrando con este tipo de políticas que estamos implementando de austeridad y racionalidad en el gasto.

Y quiero también decirles que vendrán, sin duda, reformas de gran calado que van a marcar a México, porque México va a ser uno antes y después de este cambio de régimen.

Porque estoy convencida de que el mandato que nos dieron los ciudadanos, este 1º de julio fue claro, acabar con la corrupción, acabar con los malos gobiernos, con la impunidad, la gente quiere gobiernos justos, gobiernos honestos, que realmente le apuesten al desarrollo de este país.

Tenemos una grave problemática de más de 50 millones de pobres en este país, ¿cómo le vamos a hacer?, ¿cómo vamos a empezar a decidir este tipo de presupuestos que de alguna manera van a impactar, van a impactar en estas medidas económicas?

Yo los invito a que, de verdad, si ustedes quieren que esto camine, que esto avance, vayamos de verdad a construir una verdadera democracia participativa, creo que tenemos las herramientas.

Morena está en esa disposición, de poder transitar, y los invitamos a que transiten en la transformación de este país, porque este país ya decidió y decidió bien y este mandato que tuvimos este 1° de julio fue determinante. Fueron 30 millones de votos los que decidieron por este cambio de régimen de bienestar social y de desarrollo para nuestro país.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Senadora, el Senador Fuentes desea hacerle una pregunta.

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Adelante.

El Senador Víctor Oswaldo Fuentes Solís: (Desde su escaño) Felicito mucho ese ánimo suyo y de otros Senadores compañeros suyos, de someter a consulta las decisiones más importantes que vienen adelante.

Una muy de fondo, en donde prácticamente hay una coincidencia de todos los grupos políticos, tiene que ver con el precio de las gasolinas, tiene que ver con quitarle el IEPS a los combustibles, particularmente a la gasolina y al diésel.

Entonces, con el espíritu que ha motivado su discurso, ¿usted estaría de acuerdo en que una vez que entre en funciones el nuevo Presidente, aprovechemos los primeros días para que con esa tercera parte de Senadores que se requiere votemos aquí se pone a consulta el eliminar el IEPS a las gasolinas y al diésel?

Y bueno, que sea con lo que empiece su gobierno.

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Yo quiero comentarle que la Constitución no permite hacer consultas en temas económicos y temas fiscales.

Precisamente fue el argumento que nos dieron en 2013, cuando recabamos todas las firmas por el tema de la Reforma Energética.

En ese entonces se nos dijo: “Que no se podía hacer y llevar a cabo esa consulta, porque era un tema que, sin duda, tenía un impacto presupuestal, un impacto en las finanzas”.  Y por eso se nos negó esa oportunidad.

Y hoy así está la Constitución, es el mismo argumento.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: A ver, parece que el Senador Fuentes quiere hacerle otra pregunta.

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Adelante.

El Senador Víctor Oswaldo Fuentes Solís: (Desde su escaño) Es que en verdad estoy un poco confundido.

Lo realizado que es producto del debate el día de hoy tampoco respeto en lo más mínimo lo establecido en la Constitución si fuese una consulta apegada a la legalidad.

Pero en el ánimo, vuelvo a repetir, democrático, plural, tolerante, de escucha al  pueblo, de escuchar a los 30 millones de personas que votaron por ustedes y los cerca de 30 millones personas que no lo hicieron, ¿estarían de acuerdo, solamente se requiere una tercera parte para promoverlo, en ser parte de un esfuerzo, usted en lo particular, para para que se sometiera en la primera etapa del próximo gobierno a Consulta Pública en darle reversa al “gasolinazo”, el eliminar el IEPS a combustibles, a gasolinas y a diésel?

La respuesta es sencilla: Es sí o no.

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Bueno, es muy claro.

La Constitución ahorita marca que no se puede llevar a consulta temas fiscales.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Desean hacerle una pregunta el Senador Quiñonez.

Luego la Senadora Mónica Fernández.
Y el Senador Paz.

Pregunto si autoriza la pregunta del Senador Quiñonez.

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Sí, adelante.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Adelante. Sonido en el escaño del Senador Quiñonez, por favor.

El Senador Juan Quiñonez Ruiz: (Desde su escaño) Muchas gracias.

Antes que nada, manifestar que estamos a favor de las consultas dentro del marco de la legalidad.

Pero sí este Senado ha manifestado también la intención de la austeridad, ¿cómo es posible que después de esa consulta se haga un daño patrimonial al Estado mexicano por más de 200 mil millones de pesos, cuando tenemos prácticamente 50 millones de gente en la pobreza?

Qué raro, de veras, también que veamos que el impacto ambiental no se dé o se da, más bien, en todos los aeropuertos, donde se construye cualquier aeropuerto vamos a tener un daño en el impacto ambiental.

Y luego, que no veamos también que las autoridades aeronáuticas a nivel internacional han dado el visto bueno para esa construcción en el Aeropuerto de Texcoco.

¿Por qué no es contemplada esta serie de características, Senadora?

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: A ver, al punto, por favor, porque se extendió bastante y no entendí su pregunta.

Si puede ser más concreto, por favor, porque es pregunta.

El Senador Juan Quiñonez Ruiz: (Desde su escaño) La cuestión es que no se ha tomado esta serie de datos para que se siga construyendo el aeropuerto en Texcoco.

Si hay, en un momento dado, corrupción, que se investigue. Pero que veamos el daño que causamos en forma económica si no se construye ese aeropuerto en Texcoco.

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Comentarle que la obra, inicialmente esta obra de Texcoco  pasó de 178 mil millones a 285 mil millones. Es decir, más de 100 mil millones de pesos que no se han justificado, ni tampoco se sabe por qué fue el incremento de esa obra.

Comentarle también, que el 42 % del financiamiento, es decir, 119 mil millones serían cubiertos por la Tarifa de Uso Aeroportuario. Es decir, esta obra prácticamente tuvo un incremento que ni siquiera se justificó.

Es por eso que nosotros decimos que sí se tiene que ir al fondo de este tema, en el tema de la corrupción.

Por supuesto que se tendrán que hacer las investigaciones a que haya lugar.

El Presidente electo también ya dio certidumbre a los empresarios de que se va a establecer una mesa de negociación.

De hecho, hasta donde tengo entendido, ya se estableció, ya nombró una comisión que se encargará de ver con los empresarios constructores del aeropuerto, para que esta situación se pueda solucionar de la mejor manera.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Senadora Mónica Fernández, desea hacerle una pregunta.

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Adelante, Senadora.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Adelante.

La Senadora Mónica Fernández Balboa: (Desde su escaño) Gracias, Senadora Meza.

Como usted bien lo acaba de explicar, hoy por hoy en la Constitución, si bien está la reforma que hicieron hace unos cuantos años para permitir la Consulta Nacional, pues ésta tiene todos los candados posibles para que sean inaplicables las consultas y no se pueda tomar en cuenta a la ciudadanía.

Pero también es cierto que, como usted bien lo sabe, que ya presentamos, y era la duda del Senador del PAN, que ya presentamos la iniciativa de Reforma Constitucional para incorporar las otras figuras de Democracia Participativa, como son el Referéndum y el Plebiscito y estamos en la mejor disposición de poder trabajar al respecto para que se permita todo tipo de consultas en todos los temas.

Y la pregunta con concreta sería: ¿Si usted puede participar en nuestros grupos de trabajo, para ahora presentar las leyes complementarias a esta Reforma Constitucional, para permitir la participación ciudadana, la democracia participativa en todas sus formas?

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Claro que sí, Senadora, con mucho gusto.

Es algo de lo que nosotros hemos venido luchando a lo largo de 20 años, 20 años militando en la izquierda, donde de alguna manera nosotros  nos tocó es parte dura.

Hoy sí tenemos la condición, por supuesto, de quitar esos candados, de decidir que la gente pueda participar en este tipo de ejercicios, a  mí me parece muy bueno y muy importante.

Y, por supuesto, que estaremos abonando para que así sea.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: El Senador Paz, desea hacerle una pregunta. ¿Acepta, Senadora Meza?

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Sí, está bien. Adelante.

El Senador Raúl Paz Alonzo: (Desde su escaño) Voy hacer dos, Presidente, porque en las contestaciones me surgió otra duda.

La primera, ya un poco creo que la contestó.

Sólo quiero preguntarle puntualmente: ¿Cuándo cambiemos el 35 usted está dispuesta a preguntar a la población en este instrumento de Participación Ciudadana, si quieren que bajemos el IEPS en la gasolina y en el diésel?

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Pues cuando tengamos esas herramientas, con muchísimo gusto.

El Senador Raúl Paz Alonzo: (Desde su escaño) ¿Estará dispuesta cuando cambiemos el instrumento?

La Senadora Laura Virginia Meza Guzmán: Por supuesto, por supuesto que sí.

El Senador Raúl Paz Alonzo: (Desde su escaño) Y la segunda… No, perfecto, vamos a preguntarle si vemos la respuesta y nos acatamos a lo que diga el pueblo.

La segunda, bueno, habla un poco de movimientos de presupuestos del aeropuerto.

Debe recordar cómo se movió el presupuesto en la Línea 12. Pero bueno, no quiero entrar en ese tema.

Sentarse con los empresarios a los que ustedes.

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: La Línea 12 no es tema de Morena.

El Senador Raúl Paz Alonzo (Desde su escaño): Pero le digo, porque usted participa en el gobierno. Bueno, la pregunta puntual, otra vez.

Han hablado infinidad de veces cada uno que ha utilizado la tribuna de corrupción y empresarios corruptos, y además.

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: Jamás hemos dicho empresarios corruptos, yo no dije esto, pero le aclaro porque así se mal entienden las cosas.

El Senador Raúl Paz Alonzo (Desde su escaño): Pero, muchos que han antecedido a usted, muy bien.

¿Sentarse con ellos no es ser cómplices con ellos?

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: No entendí su pregunta honestamente.

El Senador Raúl Paz Alonzo (Desde su escaño): Bueno, la pregunta es, perdón, si no la entendió pues no es mi culpa, la repito, a ver si la entiende, con mayor claridad, con todo respeto.

No acepta mi pregunta, ok, porque conozco la respuesta. 

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadora, acepta una pregunta del Senador Clemente, perdón, Samuel García.

El Senador Samuel García Sepúlveda (Desde su escaño): ¿Senadora, sabe usted que es el TUA?

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: Sí, es un impuesto.

El Senador Samuel García Sepúlveda (Desde su escaño): Bueno, el TUA que es la Tarifa del Uso del Aeropuerto es con el que se va a financiar el aeropuerto, y que es el meollo de la consulta; entonces, si ya estamos de acuerdo en someter a consulta temas de gasto de ingreso como lo hizo el Presidente electo, ¿por qué no podríamos hacer uno igual para el gasolinazo?

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: Por lo mismo que yo referí, no sé si usted no escuchó, pero ahorita los temas que son, vamos a decirles fiscales, no entran a consulta, por los candados que precisamente existen ahorita.

Cuando transitemos con la reforma constitucional como ya lo planteó la Senadora Mónica, entonces, con mucho gusto estaremos en toda la disposición de someterlo a consulta, por supuesto que sí.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador Narro, desea hacerle una pregunta. ¿Acepta la pregunta, Senadora?

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: Adelante, Senador Narro.

El Senador José Narro Céspedes: (Desde su escaño) Senadora, usted sabe que la tierra, una parte importante del aeropuerto, del polígono se está haciendo el aeropuerto, la adquirió Conagua, porque precisamente le iba a dedicar a un proyecto para rehabilitar lo que había sido el viejo Lago de Texcoco, ese fue el argumento, y que parte importante de esa tierra posteriormente la Sedatu la pagó a supuestos pequeños propietarios  en un acto verdaderamente fraudulento.

¿Usted no piensa que ante todo este problema de la tierra y en todo este proceso del aeropuerto que para muchos mexicanos huele a corrupción, había que hacer una gran auditoría?

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: Sí, por supuesto, de hecho nosotros lo planteamos, no es posible que una obra se haya incrementado tantísimo dinero, y luego se extendieron tiempos, se dieron pagos, contratos pagos por anticipado, en fin, muchos temas de corrupción.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La Senadora Reynoso desea hacerle una pregunta, ¿acepta?

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: Bueno, ya había concluido, pero está bien, adelante.

La Senadora Alejandra Reynoso Sánchez: (Desde su escaño) Muy rápido, la consulta Senadora, de por qué usted, por qué cree que sólo el 3 % de la población que lo respaldó el primero de julio, les apoyó ahora en la consulta, sólo el 3 %?

¿Por qué el 97 % restante de quienes los respaldaron no atendieron su invitación a este ejercicio democrático?

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: Bueno, pues puede haber múltiples causas. A mí me parece que participó la gente que estaba interesada en el tema.

Si la gente no participó de una manera contundente, es, porque a lo mejor no les interesaba tanto en el tema. Lo que la gente sí estaba convencida es que en México tenía que transitar a un cambio de régimen, y por eso optó por esa opción el primero de julio por Morena, por Andrés Manuel López Obrador.

Muchas gracias. 

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora. Tiene el uso de la palabra Kenia López Rabadán.

Ya di el uso de la palabra a la siguiente oradora, en otra ocasión, por favor.

La Senadora Kenia López Rabadán: Con su venia, Presidente, muchas gracias.

Quisiera primero recordar aquí a mis compañeras y compañeros que sin duda en el PAN; Senadoras, Senadores de Morena, estamos convencidos de que es a través de los instrumentos de participación ciudadana como este tema va a tener certeza y legalidad.

Y es por ello que fuimos el primer partido político en este cuerpo colegiado que presentó la iniciativa de referéndum y plebiscito.

Evidentemente lo hacemos por congruencia, y lo hacemos porque durante muchos años, décadas ya nosotros en el PAN entendemos que es escuchando a la ciudadanía, porque nosotros hemos sido parte de la ciudadanía, y hemos sido por muchos años oposición y sabemos que es a través de estos instrumentos como podemos encontrar muchas salidas claras y respuestas contundentes.

Por eso es que hoy quisiera recordarles que es muy lamentable que vengan a decir una cosa, hagan otra.

La única iniciativa ciudadana en la historia de la Ciudad de México, porque efectivamente es lo que ustedes han gobernado, fue una iniciativa organizada por el PAN, fue una iniciativa para regular las marchas en la Ciudad de México, las marchas y las manifestaciones, logramos de la mano de la ciudadanía, hace diez años aproximadamente juntar más de 100 mil firmas de capitalinos, aquí en la Ciudad de México, y ¿saben qué pasó?, que al Jefe de Gobierno en turno, el licenciado Marcelo Ebrard simple y sencillamente ese instrumento de participación ciudadana no le gustó.

Porque mientras la ciudadanía, y lo pongo entre comillas, diga: “lo que ustedes quieren, la escuchan”.

Pero cuando la ciudadanía pide algo que ustedes no quieren oír, simple y sencillamente guardan en el cajón más de 100 mil firmas, y ahí está la historia de la Ciudad de México.

Déjenme decirles que por supuesto nosotros creemos en la democracia, ¿qué es la democracia?, como lo dice la palabra, el poder, el gobierno del pueblo, claro que lo creemos, claro que lo sabemos, y lo hemos vivido.

Por eso llama la atención que ustedes quieran darle el poder al pueblo a través de consultas amañadas, porque, a ver, es claro, lo pueden ustedes aquí mayoritear, pero la ciudadanía, algunos medios de comunicación, algunas autoridades en la materia lo han dicho, la tinta indeleble no sirvió, compañeros.

Las mesas de casilla no tuvieron un escrutinio objetivo, como ustedes mismos  lo han pedido históricamente a las instituciones electorales, evidentemente no hubo una metodología, y peor aún, claro que no están apegados a lo que dice el artículo 35 constitucional.

Y saben ¿qué es lo que más preocupa en este momento?

Que todo eso lo hicieron simple y sencillamente para refrendar algo que es muy preocupante en este país, porque su Presidente electo, lo que está diciéndole no solamente a la oposición, sino se lo está diciendo también a ustedes, es, el Estado soy yo, eso es  lo que está diciendo el Presidente con estas acciones.

Igual que Luis XIV, no más, no menos.

Es evidente que el Estado no es él, ni puede ser él, porque ¿entonces dónde están los ciudadanos?, en dónde están las instituciones, en dónde está el gobierno, en dónde están los cuerpos colegiados como éste, en el que nosotros estamos.

Por supuesto que preocupa lo que ha pasado en estos días, y preocupa no solamente por los temas económicos que aquí ya se han abordado, preocupa por la forma de hacer política del Presidente, y porque se avizora una lastimosa forma de hacer política.

Llama la atención que aquí ha venido a decir la Senadora: “Ya no queremos amiguismos”.

Por supuesto, Senadora, nosotros estamos absolutamente de acuerdo. No queremos amiguismos, pero es increíble que cuando el Presidente electo sale a decir: “Que no va ser Texcoco”, ahí está su contratista favorito Riobóo.

Si eso no es amiguismo, objetivamente, Senadoras y Senadores ¿Qué es?

Yo no sé si la consulta fue amañada o no, pareciera que lo fue. Quizás habrían de preguntarle a Bartlett, él sabe mucho de eso. 

Hoy, cuando los escuchamos hablar de los pobres, de aquellos pobres que todos hemos defendido y todos hemos dicho que vamos a luchar por ellos, hoy pareciera que se les olvida, 45 mil despidos, gracias a esta decisión.

La Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath: (Desde su escaño) Presidente, para hacerle una pregunta a la Senadora.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Disculpe, Senadora.

La Senadora Lucía Trasviña desea hacerle una pregunta.

¿Acepta?

La Senadora Kenia López Rabadán: Presidente, si es tan amable, puedo terminar con mi intervención, y aceptaré todas las preguntas de la Senadora y de cualquier Senador o Senadora que desee hacerme una pregunta.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadora Trasviña, al final de su intervención acepta su pregunta.

La Senadora Kenia López Rabadán: 45 mil despidos, 45 mil familias, que gracias a esta decisión, acompañada por una consulta pirata, estarán sin trabajo.

Quiero decirles algo. ¿Quién creen que van a pagar los 200 mil millones de pesos que va a costar la cancelación? ¿Quién? Porque, evidentemente esos contratos tienen cláusulas, porque evidentemente esos contratos van a obligar al gobierno, a que una vez que incumplieron el contrato, le paguen a cada uno que ha invertido en ese espacio empresarial, 200 mil millones de pesos.

¿Saben quién va a pagar? Sólo hay dos ¡Eh! sólo hay dos opciones: la ciudadanía y los usuarios, no hay más.

Gracias, gracias por no verlo.

Gracias, porque en esta cerrazón que tienen en su mayoría, es increíble que no puedan ver que ustedes, nosotros y todas las personas que están afuera, en este país vamos a terminar pagando el capricho del Presidente electo.

¿La gente votó por un cambio? ¡Claro!

¿La gente votó por un cambio de régimen? ¡Por supuesto!

Nosotros, en el frente dijimos: “Queremos un cambio de régimen”.

Ustedes dijeron, en Morena: “Queremos un cambio de régimen”, porque la gente está harta de la corrupción, está harta de los amiguismos, está harta del tráfico de influencias, está harta de ver a Senadores gastando 200 ó 300 mil pesos en un boleto de avión. Claro que la gente está harta.

Nosotros mismos, inclusive, dedicándonos a la política, estamos hartos, pero eso no es un cheque en blanco, compañeras, compañeros de Morena, no se equivoquen.

Sí, votaron por ustedes.

Sí, están legitimados, pero el 47 % de los mexicanos no acompañó la propuesta de Andrés Manuel López Obrador, y evidentemente, hoy ustedes tienen una gran responsabilidad.

Me parece increíble que la responsabilidad asumida sea generar una consulta pirata y no hacer las reformas legales necesarias para haber hecho una consulta legal, porque eso es, simple y sencillamente, la manera en la que nos demuestran que ocupan su mayoría hasta para aplastar la Constitución.

Decía, y con esto concluyo, don Manuel Gómez Morín, fundador del Partido Acción Nacional y de muchas instituciones en el país: “Hay que hacer bien el bien, porque el bien mal hecho es peor que el mal en sí mismo”.

¿Quieren una consulta? Háganla bien.

¿Quieren escuchar a la ciudadanía? Escúchenla bien.

¿Quieren hacer una modificación a la Constitución? Háganla primero, y después, por supuesto, nosotros les estaremos acompañando.

Muchas gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadora, quiere hacerle una pregunta la Senadora Lucía Trasviña.

La Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath: (Desde su escaño) Senadora ¿Estaría usted de acuerdo conmigo para que el engaño vil y la mentira sea castigada, sobre todo cuando viene de un servidor público? Vamos a impulsar esa consulta al pueblo, porque ya basta de engaños, ya basta de mentiras, ya basta de usar esa tribuna para argumentar falsedades, Senadora. Perdóneme.

La Senadora Kenia López Rabadán: Claro que sí, Senadora.

Déjeme decirle. La Constitución establece, en la consulta que hoy está, digamos, regulada, varias formas de poder acceder a ella.

Lo primero, por supuesto, y ya se ha dicho aquí, debió haber sido modificar la Constitución, modificar el 35 constitucional, ampliar los instrumentos de participación ciudadana, inclusive, generar una consulta, cuando no sea vía de la elección generarla, cualquier día del año, para eso necesitábamos modificar la Constitución y no se hizo.

Y, por supuesto, que yo siempre acompañaré un instrumento de participación ciudadana, como lo he hecho aquí presentando la iniciativa, como lo hizo en la Asamblea Constituyente, presentando para la Ciudad de México la mayor cantidad de instrumentos de participación ciudadana en cualquier entidad federativa.

Sólo quiero decirle una cosa, Senadora. Si el Presidente estaba obsesionado, obcecado o absolutamente convencido de esa consulta, pudo haberlo hecho desde el primer día de su gobierno, porque la Constitución se lo permite.

Es lamentable que aplasten la Constitución por algo muy elemental, y es que tienen mayorías. Las mayorías se ganan el día de la elección, pero se construyen también en el ejercicio del gobierno, y este primer ejemplo que deja claro cómo va a ser el gobierno del Presidente electo, la verdad es que es poco esperanzador.

Gracias, Presidente.

(Aplausos)

La Senadora Minerva Citlalli Hernández Mora: (Desde su escaño) Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Tiene la Senadora Citlalli Hernández, una pregunta qué hacerle.

¿Usted acepta?

La Senadora Kenia López Rabadán: Por supuesto, y más siendo de la Ciudad de México.

La Senadora Minerva Citlalli Hernández Mora: Gracias, Senadora.

Pues, no puedo pasar por alto la incongruencia que se manifiesta al escuchar tantas veces al Partido Acción Nacional, muy preocupado ahora por los derechos laborales, cuando, se los digo con todo respeto, pero con mucha firmeza, su partido ha sido uno de los partidos que más ha golpeado a la clase trabajadora en este país.

En ese sentido le pregunto. ¿Si usted sabe cuántos fueron los trabajadores afectados en Luz y Fuerza del Centro, cuando gobernaba Calderón?

¿Cuántas fueron las personas que violentaron sus derechos laborales en el caso de Mexicana?

Y si usted sabe ¿Cuáles son los resultados de la reforma laboral? Ese sí fue un gran retroceso para la democracia y para la Constitución y las conquistas de la Constitución en nuestro país.

Es cuanto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Adelante, Senadora.

La Senadora Kenia López Rabadán: Gracias, Senadora.

Cuando yo digo que la gente estaba harta, me refiero justamente a eso. La gente quiere un cambio, pero no podemos, con el argumento de: “Se han hecho cosas negativas”, hacer cosas negativas hoy, porque no se lo merece la ciudadanía, porque ustedes ofrecieron un cambio y el cambio no puede ser aplastar la Constitución, porque alguien que tiene demasiado poder y, sí es cierto.

Aquí me dijeron hace rato, no está mi compañero y amigo, pero decía: “En Morena todos podemos disentir o muchos podemos disentir”, palabras más, palabras menos. Es cierto, pueden disentir todos, pero hay uno que manda, y eso no puede ser, esa no puede ser la respuesta al cambio, Senadora.

¿Hay que mejorar las cosas? ¡Claro!

Yo soy la primera, y lo hemos dicho aquí en el PAN, pero no puede ser que con el argumento de: “Se hicieron cosas en antaño”, pues, hoy ustedes, con su mayoría tienen la calidad moral, que por cierto me parece impresionante que lo digan aquí, para venir a, simple y sencillamente, hacer caso omiso a la ley y a la Constitución, la cual, por cierto, todos ustedes y nosotros estamos obligados, no solamente a respetar, sino, en su caso, a modificar para mejorar.

Muchas gracias, Presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora.

Tiene ahora el uso de la tribuna el Senador Eduardo Ramírez.

El Senador Óscar Eduardo Ramírez Aguilar: Muchas gracias, Presidente.

Quiero antes reconocer en este recinto que hay democracia, que hay respeto a las minorías y que fue la voluntad de nuestro coordinador Ricardo Monreal.

Qué mayor prueba de democracia que abrir este debate.

Qué mayor prueba de democracia que alterar el orden del día.

(Aplausos)

Aquí he escuchado a los compañeros de Acción Nacional invocar el artículo 35. Es cierto, está amañado, para poder hacer una Consulta Popular debe ser en la jornada electoral, tendríamos que esperar tres años, pero además necesitamos la autorización de la Suprema Corte de Justicia. Y solamente quiero hacer un poco de historia.

Acción Nacional presentó una consulta por los salarios mínimos.

El PRD porque se mantuviera la Reforma Energética.

Morena por los contratos que se asignaron a estos organismos que hoy son motivo de una Reforma Energética que únicamente ha dejado en la sumisión al país.

Quiero exhortar a nuestros amigos de Acción Nacional invocando un pensamiento de un gran mexicano que militó en su partido, tal vez haciéndolo un poco de adecuación: “si no los derrotó la derrota, compañeros, que no los derrote el coraje”.

(Aplausos)

Yo no les digo en esta tribuna “váyanse acostumbrando”. Yo le digo a México, le digo a las Cámaras, a los organismos empresariales “vayámonos acostumbrando”.

Hubo una época en este país y hubo un hombre, como fue Benito Juárez, quiso la separación de Iglesia y Estado, se enfrentó a la crítica, se enfrentó al señalamiento. Hoy con la llegada del nuevo gobierno democrático, que esta vez el fraude no se dio como en el 2006, que por cierto el Presidente era Vicente Fox.

Hoy Andrés Manuel López Obrador, un Presidente humanista, que habla con el corazón, con la verdad, se va a enfrentar en esa separación del poder político y del poder económico. Vamos a dar esa batalla, vamos a aguantar la crítica de los poderes fácticos, no nos vamos a doblegar.

México ha despertado.

México está pendiente de lo que estamos haciendo cada uno de nosotros.

La Consulta Popular que hizo el Presidente Andrés Manuel López Obrador tiene el interés de no someter solamente su voluntad, porque él lo dijo en campaña “no estamos de acuerdo en la construcción de ese aeropuerto”.

Pero no se quiso quedar ahí, él quiso consultarle al pueblo de México.
Yo quisiera decirles que si lo hubiera hecho un partido político, también está en su derecho. El artículo 41, fracción I, por ahí algunos Senadores los acompaña su Constitución, ábranla, léanla, ilustrémonos también, cuál es el objetivo….

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador.

El Senador Óscar Eduardo Ramírez Aguilar: No, no acepto preguntas, Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias.

El Senador Óscar Eduardo Ramírez Aguilar: Déjenme terminar, porque luego se me van las ideas y también es válido.

El artículo 41, fracción I, dice: “los partidos políticos tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática”.

No nos asustemos, hagamos de este ejercicio que vengan más. Y si no están de acuerdo con este tipo de consultas, pues entonces vayan a votar, manifiéstense, hagámoslo.

Ustedes tienen ayuntamientos, gobiernos estatales, legisladores federales, locales, hagamos política y no metamos a México en un aspecto de miedo a las inversiones, no pasa absolutamente nada, vamos a construir ese México que todos queremos, nos falta muy poco, estamos a menos, a casi un mes para que inicie el auténtico reloj republicano de este país.

Ya no hablemos de división de poderes, hablemos de equilibrio de poderes. Aquí venimos a hacer nuestro uso legítimo de lo que pensamos, de lo que reflexionamos para que a la República le vaya mejor, pero el pueblo, el pueblo nos está observando y en esa observancia quiero exhortar a todos los organismos empresariales, les decimos que en el Senado también somos un puente de entendimiento, no somos irresponsables, creemos en el marco jurídico constitucional que nos rige, somos hombres que sabemos disentir, pero también coincidir. Y en esa coincidencia vamos a construir los consensos y será la historia quien va a juzgar a cada uno de nosotros.

Muchas gracias.

Creo que alguien quería preguntar algo.

Senadora Nuvia.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadora Nuvia Mayorga, tiene la palabra.

La Senadora Nuvia Magdalena Mayorga Delgado: (Desde su escaño) Gracias, Presidente.

Hace un momento comentaron de su fracción que una consulta para reducir el IEPS es inconstitucional y que además afectaría la economía.

¿Y qué esta consulta del aeropuerto no es también inconstitucional y está afectando la economía en México y de los empresarios?

Y yo respaldaría lo que dijo la Senadora Kenia, hay 200 mil millones de dólares que se invirtieron entre empresarios, entre gente trabajadora, entre lo que corresponde a mercados. Y perdón, hablo en pesos, no en dólares.  

Yo preguntaría:

¿Ya se sentaron con aquellos empresarios que en la Bolsa Mexicana de Valores su rendimiento fue más bajo a partir de ayer y de hoy, ya les dijeron que fue por una equivocación, por una mala decisión?

¿Con qué dinero van a pagar esos 200 mil millones de pesos que se han invertido?

Y, por último, preguntaría.

Existe una deuda pública, esa deuda pública tiene una tasa de interés que las calificadoras le dan una calificación para pagar cierta tasa. Ya lo presupuestaron para el Presupuesto 2019, valga la palabra repetirla, para el Presupuesto 2019, en donde van a tener que pagar mayores recursos por subir la tasa.

Esas serían mis preguntas.

El Senador Óscar Eduardo Ramírez Aguilar: Vamos a sentarnos con todos los actores políticos y económicos de este país.

Nosotros, como Senadores, el Presidente electo, por supuesto que ha sostenido encuentros.

Si ya se  ha proyectado, ¿qué va a pasar con esas inversiones?

Estimada Senadora Nuvia, vivimos en un marco jurídico y seguramente existen contratos, ese será un tema que tendrá que enfrentar  jurídicamente el nuevo gobierno, y ahí vamos a estar nosotros para ver todos aquellos actos de corrupción que se hayan metido, que se hayan incumplido con las normas y decirle que nosotros creemos en el pueblo de México, el pueblo decide, el pueblo manda y el gobierno obedece.

Esa es parte de la nueva educación.

Muchas gracias, Presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadoras y Senadores, se han cumplido las cuatro horas de la sesión y voy a proceder a consultar si continúa la misma.

Aclaro que en cualquier circunstancia por orden del Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial tendríamos que dar cabida a la protesta del Senador Noé Castañón.

Pregunto entonces, o pido, entonces a la Secretaría que pregunte, en votación económica, si continúa la sesión.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Pregunto a la Asamblea, en votación económica, si debe continuar la sesión.

Quienes estén porque continúe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque no continúe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Es aprobado, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Continuamos entonces con el orden de oradores.

Tiene ahora el uso de la palabra el Senador Antonio García Conejo.

El Senador Antonio García Conejo: Con su permiso, señor Presidente y demás integrantes de la Mesa Directiva.

Queridas Senadoras y Senadores, medios de comunicación, queridos amigos, ciudadanas y ciudadanos mexicanos.

Yo agradezco mucho que sea dado este debate, que los coordinadores de las diferentes fracciones hayan tenido a bien pues permitir que expresáramos nuestras ideas, consideraciones y que ojalá que estas más de cuatro horas de estar aquí escuchándonos, permitan hacer una gran reflexión y al final quienes salgan ganando sea el pueblo de México.

Hoy quiero manifestarles primero, que soy un partidario de la participación ciudadana.

Hace muchos años, más de 20 años, cuando tuve la oportunidad de  ingresar en la vida política nos quejábamos mucho  del sistema que no escuchaba a la gente, nos preocupaba mucho cuando hacíamos todo lo que está a nuestro alcance, pero al final no contábamos con instituciones que le dieran certeza y legalidad al ahorro o el trabajo que se hacía, y muchos de mis compañeras y compañeros Senadores del Partido Morena, antes del PRD muchos de ellos, saben perfectamente de qué estoy hablando.

Hace alrededor de tres décadas, las instituciones encargadas o la institución encargada de llevar a cabo una institución, pues estaba a cargo del mismo sistema y se luchó y seguramente contribuyeron muchos actores políticos, por principalmente de izquierda, luchamos para que hubiera instituciones legalmente constituidas  y que nos dieran certeza para poder transitar en una nación  mejor. Eso era la ilusión y el ánimo.

Hoy contamos con instituciones, tanto es así, instituciones que dan certeza y nos permiten transitar en armonía y en paz, tanto es así que el 1º de julio, pues muchas y muchos de los que hoy estamos aquí, pues nos debemos a una institución legalmente, valga la redundancia, instituida, y  creo yo que tenemos que seguir, queridas compañeras y compañeros Senadores por esa ruta.

No podemos agarrar otro camino, si no, entonces estaríamos retrocediendo y estaríamos siendo contradictorios quienes luchamos por fortalecer las instituciones y porque se le diera legalidad a la participación ciudadana.

En específico, yo he escuchado con mucha atención  a mis compañeras y compañeros  argumentar unos de una manera y otros de otra, lo cierto es que todos coincidimos en que  es necesario dar todos los instrumentos o mecanismos para que tengamos una participación ciudadana activa, ahí hay coincidencia, todas y todos lo manifestaron, donde no hay acuerdo o donde hay discrepancia es que esa consulta debe estar sustentada por instrumentos jurídico-legales, si no se hace de esa manera, pues sencillamente estamos hablando de una ilegalidad.

Y yo quiero manifestarles con mucha precisión, yo no soy un experto en construcción de aeropuertos, pero he tenido la fortuna de ser alcalde, y seguramente muchas y muchos de ustedes también, cuando tú tomas protesta, pues juras respetar  la Constitución y todas las leyes que de ella emanen, y procuras cumplir, haces todo para cumplirlo.

Y hablando en horas específicas, quién de los que hemos sido alcaldes no hemos recibido obras inconclusas, y son obras que tienen inversión de recursos, pues de los mismos ciudadanos, porque no son obras que han llegado pues por la obra del espíritu santo únicamente.

Y lo que hacemos es pedir a la auditoría que haga los trabajos necesarios, llevas un perito en la materia, un notario público y buscas darle continuidad a una obra.

Viéndolo desde ese punto de vista, de esa lógica, no es un tema que tenga que  estudiarse demasiado para entender el tema.

Mi opinión muy personal, creo yo que hay una gran preocupación en muchas y muchos de los Senadores y Senadoras, primero, por supuesto que la consulta que se hizo, aunque no lo hizo el Presidente ya en funciones, pero tuvo una gran repercusión, tanto así que inmediatamente el dólar subió más de 50 centavos, por supuesto que tiene una repercusión porque no lo está diciendo el vecino de la esquina, lo está diciendo el futuro mandatario de esta nación, tiene una gran repercusión.

Yo y el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática consideramos que este tema debe ser analizado y que todo lo que hoy se ha hablado aquí, se ha manifestado, que sirva de elementos para que el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, ojalá que reconsidere el tema porque ya me imagino, y nos preguntamos qué va a pasar con los trabajadores, con los miles y miles de trabajadores que consideraron que tenían ya un trabajo por mucho tiempo para sostener a su familia, los compromisos que seguramente se echaron.

Cómo nos está viendo el mundo exterior, los demás países, qué mensajes estamos dando como nación.

Y hablando del sector turístico ya me imagino qué están pensando, pues muchas y muchos de las y los ciudadanos que tenían pensado visitar a México; qué están pensando los inversionistas que tenían planes de invertir en México, por supuesto que hay incertidumbre, por supuesto que sí.

Y entonces estamos tratando, concluyo, tratando de defender o buscamos defender, más bien dicho, a la clase más desprotegida, pues tenemos que cuidar de no afectar precisamente lo que estamos defendiendo.

Por supuesto que necesitamos a los empresarios, necesitamos a los inversionistas, esto no quiere decir que no se haga un estudio a fondo, que se investigue si hay acto de corrupción y se castigue, pero no podemos, compañeras y compañeros Senadores, pues echar a la borda o hacer a un lado este proyecto, este magno proyecto que va a tener un impacto social, económico, político terrible, es de gran preocupación porque no se está tratando de una ciclopista, es una tema de alto calado, es un tema que va a repercutir en la nación.

Compañeras, compañeros Senadores:

Yo abono a la buena voluntad de todas y todos porque los problemas que se vienen, o los que están en México no los vamos a resolver haciendo cosas a modo, los vamos a resolver en medida de que las cosas las hagamos con mucha responsabilidad, no sólo argumentando porque ganamos el 1º de julio, pues ya con eso tenemos carta abierta para hacer y deshacer.

Yo creo que tenemos que actuar, o no creo, estoy seguro que debemos de actuar con mucha responsabilidad, por eso la gran preocupación nuestra, del Partido de la Revolución Democrática, de que este tema, de la cancelación a través de una consulta, que hay que decirlo con mucha claridad, pues no tiene un sustento legal, esa es la verdad, hagamos las cosas bien para que este país le vaya bien, si no, pues vamos a estar construyendo un castillo de arena.

Muchísimas gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Tiene ahora el uso de la tribuna el Senador Primo Dothé.

El Senador Primo Dothé Mata: Muchas gracias, Presidente.

Legisladoras y legisladores:

Hace 18 años en un rancho del municipio huasteco potosino, Tamuín, arribó el Presidente Vicente Fox al rancho de la familia Gutiérrez, de los más pudientes económicamente del país, y convocó a los más ricos de la región, esa fue su consulta para ver cómo repartía el dinero público.

El 16 de junio de 2017, al mismo rancho acudió Enrique Peña Nieto a grabar uno de los más difundidos spots de televisión, donde le agradecen el apoyo de millones de pesos para esa empresa, para los ganaderos del país, decía el spot televisivo.

El tema de debate que alguien que antecedió aquí dijo que es oneroso, es ocioso el debate porque no en el fondo están debatiendo el aeropuerto, ya ni están aquí, no venían a debatir el aeropuerto, venían a hacer un show, venían por una fotografía para ir allá afuera a seguir con lo que aquí se dijo, con la manipulación como lo han querido hacer una y otra vez pidiendo las votaciones nominales.

Iniciaron este debate, lo pidieron con la frase de que “en un solo día ocurrió una catástrofe”, en un solo día 30 millones de mexicanos les dijeron precisamente eso, no a su autoritarismo, no a su manipulación, no a su falsa democracia, no a sus ocurrencias y no a sus engaños, el país dijo no a las caricaturas trágicas a que nos han llevado.

No les costó ponerse las curitas hace unas semanas porque ya se las habían puesto en los oídos y en los ojos, esa trágica caricatura de “Ricky Riquín Canallín”, de Rickys Riquínes Canallínes, se podrá decir que ya le bajaron al debate, no le han bajado, ni le van a bajar, simplemente ya tienen las gráficas de lo que querían para ir a manipular allá afuera, y merecen que hablemos con la verdad y que digamos realmente cuál es el fondo.

¿Por qué tanto brinco? Vayamos a la sabiduría popular.

¿Por qué tanto brinco estando el piso tan parejo?

Pues recordemos que no dan brinco sin huarache, eso ha sido muy claro y así está su historia, el día de la elección 30 millones le dijeron adiós a su Torre Azul, a su torre de simulación, a su torre de putrefacción.

Y de verdad que esos curitas que se ponen en los ojos les impide leer lo que dice aquí: “La Patria es Primero”.

Están, quizás, en la fase de la negación, el pueblo ordenó un cambio profundo y verdadero, lleguen pronto a la etapa de la resignación y abonen a lo que el pueblo está demandando.

Insisto, el debate el día de hoy no es en el fondo por el aeropuerto, es por lo que algunos de las fracciones que han expuesto representan, representan un porcentaje de votación, ciertamente; pero también representan los intereses que han estado siempre detrás del erario público, que han creado inmensas fortunas, que generaciones enteras de sus descendientes no se van a terminar y que, claro, hoy están dolidos, en una actitud que tienen los gatos bocarriba; porque se les va como agua de entre los dedos esos negocios que ya estaban proyectando, como se han pasado la vida, proyectando los negocios al amparo del poder.

Ese es el debate, no el aeropuerto, el debate. Y hay que tener dignidad y hay que tener decencia para acabar con la simulación

El debate es el temor que quienes representan el temor de los “rickys, riquines, canallines” que  representan a los “ricos Mcpato”, el temor de que el pueblo se involucre en la toma de decisiones de su propio patrimonio, el erario público.

Muchas gracias, Presidenta.

(Aplausos)

PRESIDENCIA DE LA SENADORA
MÓNICA FERNÁNDEZ BALBOA

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador Dothé.

Tiene la palabra la Senadora Alejandra Reynoso.

La Senadora Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: Con su permiso, Senadora Presidenta.

Miren, debo reconocer que hay un punto de coincidencia con el Senador que me precedió en este debate.

Efectivamente, Senador, el debate no es el aeropuerto, el fondo, lo preocupante para el país es la irresponsabilidad con la que se toman las decisiones, porque se tiene que asumir con seriedad la agenda del país.

Los ciudadanos votaron por una persona para que tomara decisiones, no para que simulara decisiones.

Lo que sucedió el fin de semana, perdón, estaba anunciado desde la campaña; lo que intentaron hacer con esta aparente consulta, es legitimar una decisión que ya estaba tomada, para entonces, decirle al pueblo: “Para que vean que sí los tomo en cuenta”.

La decisión estaba tomada, la decisión estaba tomada desde antes del 1° de julio.

Y le voy a decir, que además en Acción Nacional, por supuesto que queremos fortalecer la cultura democrática, por supuesto que queremos pasar de una democracia de resultados, de una democracia electoral a una democracia de resultados. No nos estancamos con la democracia electoral cantando los votos que se obtienen, sino los resultados que se brindan.

Me parece que, efectivamente, el fondo del debate, y que lo dijeron muy bien incluso oradores del partido que ganó la mayoría, que esto solamente era la antesala de lo que viene más adelante, que esto tan sólo la consulta del aeropuerto era una pequeña muestra de lo que viene más adelante.

Y eso sí es para preocuparnos, por supuesto que debe de angustiarnos, por supuesto que queremos un cambio de régimen, pero  no autoritario, por supuesto que queremos un nuevo modelo de  nación, un nuevo modelo de gobierno, pero para adelante, con visión, abierto al mundo, competitivo.

No queremos un régimen que imponga, como aquí lo han dicho. Imponemos, no solamente lo hacen, sino hasta lo presumen.

Y sí, también un régimen demasiado personalista, porque todos hacen referencia al que manda y no es el pueblo precisamente.

Andrés Manuel debe de cuidar la confianza del país y la confianza de un país se construye con contundencia, con certeza, con congruencia. Y, sobre todo, con un discurso que genere la tranquilidad en la inversión en México.

Y les digo que la decisión estaba tomada desde antes.

Porque qué creen, en abril, buscando al entonces candidato una reunión con la iniciativa privada, finalmente se lleva a cabo y mandan al que será el Jefe de la Oficina de la Presidencia y que textualmente y dicho por los medios de comunicación, y están las citas, dice: “Me mandó a decirles que va para adelante el aeropuerto, me mandó para decirles que no se preocupen, que el aeropuerto sigue”.

Y la contundencia de las declaraciones no se refleja en la confianza en las instituciones.

Miren, después ya me voy a venir más para adelante, el 21 de abril,  el 3 de octubre; 3 de octubre apenas iniciaba este mes, el Jefe de la Oficina de la Presidencia que ha sido nombrado a partir del 1° de diciembre, dijo: “La consulta no iba a dar marcha  atrás al proyecto del aeropuerto”. 3 de octubre.

Pocos días después el Presidente electo, declara y dice. “Que si se construye Texcoco y es con recursos privados, no tiene inconveniente”.

Y entonces, ¿para qué la consulta, para qué la simulación?

Señoras y señores, México necesita generar confianza y lo que vimos en estos últimos días con los mercados internacionales, no es precisamente la confianza en una autoridad que será contundente con sus decisiones.

También me parece que es importante mencionar, y lo han dicho aquí en repetidas ocasiones, hacen señalamientos sobre el artículo 35 y más que justificar el por qué no, me gustaría que explicaran: ¿El por qué no teniendo la mayoría en ambas Cámaras, hicieron los ajustes legislativos necesarios para que hubiera una consulta legal, una Consulta Ciudadana, una consulta limpia, una consulta que reflejara en realidad la voluntad de los mexicanos?

Me parece que las mayorías y la mayoría hay que utilizarse para servir, no para aplastar.

La mayoría debe de utilizarse para legislar para México, no para pisar al adversario.

La mayoría debe de utilizarse para servir a México y no para traerle problemas aún antes de tener la responsabilidad.

Así es que, compañeros y compañeras, México necesita un gobierno que asuma con responsabilidad para lo que fue electo.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Senadora, le permite una pregunta a la Senadora Margarita Valdez, de Durango.

La Senadora Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: Con todo gusto.

La Senadora Lilia Margarita Valdez Martínez: (Desde su escaño) Gracias, Presidenta.

Gracias, Senadora Reynoso.

Le hago la pregunta antes de que me digan que ya se fue y es en relación a una de las primeras expresiones que dijo usted al inicio: “No queremos un régimen autoritario”.

Y le pregunto, y así como su compañero cuestiona, quiero la respuesta puntual: ¿Considera usted, Senadora, que los últimos tres períodos sexenales no han sido autoritarios?
¿Considera usted que el sexenio que está terminando y el anterior, los panistas, fueron muy democráticos?

Es la primera pregunta.

La segunda. Usted dice que las mayorías son para servir y no para aplastar.

En ese mismo sentido va mi pregunta: ¿Considera usted, Senadora, que en los últimos tres periodos sexenales las mayorías sirvieron y no aplastaron a nadie?

Espero su respuesta.

La Senadora Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: Con todo gusto, Senadora.

A ver, yo creo que sus compañeras y compañeros Senadores que fueron legisladores en la pasada legislatura, podrían ayudarle a responder también esta pregunta, porque hubo mayoría y, por supuesto, que cuando les faltó quórum, su fracción parlamentaria se las dio también.

Me parece que si hablamos de un régimen autoritario, sin simulaciones, y que nosotros lo dijimos en algún momento que México necesitaba sí un cambio de modelo, sí una reestructura para ser un gobierno eficiente, y yo solamente estoy diciendo y estoy repitiendo lo que ustedes han dicho al pueblo de México, en esta tribuna, en este día; donde han aceptado que van a imponer, donde han aceptado que para eso tuvieron la mayoría, para tomar decisiones, donde han aceptado que sí es el inicio y que tan sólo es una muestra de lo que vendrá en los próximos años.

Así es de que, compañeras y compañeros, México…

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Senadora, sonido al escaño de la Senadora Margarita, por favor.

La Senadora Lilia Margarita Valdez Martínez: (Desde su escaño) Gracias, Senadora.

Es la respuesta que esperaba. Esa es la que veía venir.

Muy amable.

Gracias.

La Senadora Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: Por nada, Senadora.

Porque me parece también que hay un dolor profundo, curioso, porque en todas sus intervenciones hacen referencia a lo que inició hace 12 años.

Que, bueno, me da gusto que tengan buena memoria.

Y también yo quisiera que hoy este debate quedara en la memoria de los mexicanos, porque con lo sucedido en días pasados, sin duda alguna, estamos inaugurando y siguiendo la ruta de Venezuela.

Es cuanto, Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Reynoso.

Tiene la palabra la Senadora Antares Vázquez.

La Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Gracias, Senadora Presidenta.

Quienes solicitaron este debate, comenzaron con dos enunciados, importantes, golpe brutal a la democracia, golpe brutal a la economía.

¿Senador Damián Zepeda, permite una pregunta, por favor? Gracias.

¿Qué entiende usted como democracia?

El libre ejercicio de la decisión del pueblo.

Ah, entonces, efectivamente, democracia es el gobierno del pueblo para precisarle. Eso es lo que quiere la palabra tal cual, y eso es lo que busca el nuevo gobierno que será a partir del primero de diciembre.

Actualmente sólo algunos tienen el derecho de verter sus opiniones, de ser consultados, éstos llegan, tocan a la Presidencia de la República, y se les abre, se les recibe y dan línea.

Llegan al Senado a pretender dar línea, se les recibe.

Llegan a la Cámara de Diputados, y también en lo oscurito se les atiende.

Lo que nosotros hemos pretendido con una consulta es precisamente abrir la puerta a  los que no pueden llegar a tocarla en estos lugares.

Hace, hoy justamente hoy cuatro años que nos fue negado el derecho a una consulta que siguió precisamente todo los procedimientos constitucionales, 2 millones 712 mil  firmas validadas por el INE fueron desechadas con argumentos legaloides, y se nos negó la posibilidad de consultar a la ciudadanía, si estaban o no de acuerdo con la Reforma Energética, que por cierto sin duda ha sido de mucho mayor impacto para  nuestro país que el aeropuerto en Texcoco.

Pero bueno, se nos negó en aquella oportunidad, lástima que se fue la Senadora Kenia López Rabadán, porque también le tenía una pregunta, no sé si entiendan qué es una consulta vinculante o no vinculante.

Porque aquí se ha argumentado mucho y se rasgas las vestiduras, porque el Presidente electo, no constitucional, electo, convocó a una consulta popular. Una consulta que se hizo con ciudadanos voluntarios, que fue avalada por una asociación civil que no incluyó recursos públicos, y entonces, se rasgan las vestiduras porque se preguntó, este es un debate que ellos pretenden argumentar, como la Senadora Reynoso decía, que va en torno a que, no, pues va a ser un gobierno autoritario, Andrés Manuel es autoritario por obra o por omisión según las cuentas de la Senadora que me antecedió, porque si pregunta es malo, si no pregunta, también es autoritario.

Nadie antes ha preguntado en este país a la población.

Pero quiero decirles, acá tengo alguna información de tres aeropuertos en el mundo, cuyo destino fue decidido en una consulta ciudadana.

El gobierno de Francia, el gobierno de Alemania y el de Estados Unidos, en dos de estas consultas la población decidió, no aprobar los aeropuertos que el gobierno quería hacer, y fueron respetadas esas decisiones del pueblo.

El gobierno de España, en los últimos 35 años ha hecho al menos 50 consultas populares, y qué creen, que son precisamente, como lo dice el listado de este artículo, decisiones sobre la ubicación de la infraestructura para el país.

También, bueno, viene, está de moda ahora una consulta popular que en el estado de California va a haber, con fines independentistas.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Senadora Antares, concluya por favor.

La Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Por favor, ahorita que termine.

En la consulta que se ha llevado a cabo en México, quienes hoy cuestionan esta participación ciudadana, han hecho, han vertido toda clase de discursos racistas, incluso, clasistas, y descalifican a la gente, porque la gente no sabe, la gente no tiene elementos para opinar, y entonces con eso denuestan a la mayor parte de la población.

Lo que en este gobierno que comenzará apenas el primero de diciembre se pretende, es precisamente una, esa transformación profunda de la vida pública en la que efectivamente se consolide una democracia, se pretende efectivamente que la ciudadanía tenga capacidad de decisión en lo que le afecta, en lo que le atañe y en lo que se van a emplear sus recursos.

Yo creo que, como bien decía el doctor Navarro, hace un rato, hemos gastado todas estas horas en un debate que ha sido para agotar algo que no nos lleva a ningún lado en este momento, porque no somos gobierno, para denostar a un gobierno que todavía no es, y que además hemos dejado de lado discutir cosas que son realmente urgentes.

Yo quiero decirles a quienes han promovido este debate que siempre vamos a estar con argumentos para debatir, pero que eleven la altura, y que ya dejen de mostrarse como defensores del régimen que actualmente impera.

Ahora sí, Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora, para preguntarle si acepta una pregunta de la Senadora Kenia.

La Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Sí, acepto.

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Gracias, Presidenta, por supuesto, Senadora, y agradezco la mención, y tengo clarísimo qué es vinculante y por supuesto qué es vinculante en un instrumento de participación.

Pero, mi pregunta va dirigida a esos 200 mil millones de pesos, Senadora, ¿quién los va a pagar?

La Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Como ya fue informado más temprano, no sé si estaba usted o no, el Presidente electo, hoy inició una comisión para tratar precisamente esos asuntos, y se va a ver en los próximos meses.

Pero a mí me gustaría también preguntar, quién va a responder sobre los muchos miles de millones de pesos que están invertidos en el aeropuerto Benito Juárez recientemente, por cierto, apenas unos años, que se hizo la terminal dos; por cierto también se amplió el hangar presidencial para meter el súper avión de Peña Nieto, y se invirtieron dineros de, recursos públicos también.

Sería bueno, preguntarnos quién va a responder sobre esas inversiones.

Muchas gracias.

(Aplausos)

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Sonido al escaño de la Senadora Kenia López.

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Gracias, Presidenta.

Ya se retiró de tribuna la Senadora, solamente para agradecerle su no respuesta.

Gracias.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Muy bien.

Senador Fuentes retiró su participación, entonces, tiene la palabra el Senador Ricardo Ahued.

El Senador Ricardo Ahued Bardahuil: Gracias, Senadora.

Con permiso, señor Presidente.

Compañeras y compañeros Senadores:

El día de hoy nos hemos llevado toda la mañana y ya tarde, el tema que dice el tablero de la agenda política, revisión de, para referirnos de lo que fue la consulta.

No se ha cometido ningún ilícito, no se ha cometido ningún ilícito, esta encuesta, este trabajo de consulta que desde luego traía o ya se había previsto que traía un tufo de corrupción brutal, lo que comienza mal, termina mal.

A los de Atenco los corretearon a golpes, no hubo consulta en su momento; hay un debate en el tema aeronáutico, gente a favor y gente en contra; hay un debate entre ambientalistas a favor y en contra; hay un debate aquí en el Senado, como es la democracia, pero lo cierto es que el aeropuerto de Texcoco tiene un tufo que apesta a corrupción, terrible.

A partir del primero de diciembre se tendrá que constatar si es legal o no es la actitud del Estado mexicano para, me imagino, será el procedimiento rescindir los contratos bajo el marco legal que lo ha declarado el Presidente electo. Si fuera así, se tendrán que rescindir contratos y se tendrá que revisar.

Se habla de una pérdida de 200 mil millones que se han invertido, y yo estoy seguro que si es hacen las cuentas, no van a llegar a los 200 mil millones. Lo real, si se audita lo construido, lo que han invertido, jamás llegará a los 200 mil millones.

Yo también quiero un aeropuerto moderno, los mexicanos lo necesitamos, un aeropuerto verdaderamente moderno, que cumpla con las necesidades portuarias y que se le dé una imagen el mundo de un país progresista, pero no tiene que ser a cambio de cualquier cosa, hagámoslo bien, volvamos a hacerlo bien.

Se dice aquí que hemos fallado y que los inversionistas se van a espantar. Miren, he platicado con transportistas de Tlaxcala, Monterrey, Veracruz, ya no quieren invertir porque se roban 20 tráileres en el trayecto de Tlaxcala a Puebla y Veracruz, cada semana. No les preocupa eso.

Dicen que estamos ahuyentando la inversión. Los empresarios que quieren al país seguirán y tendrán que invertir en este país.

No es el aeropuerto el que va a traer una desgracia económica al país. En este sexenio ya hemos cargado con una desgracia brutal en derechos humanos, que ahuyenta precisamente a los que quieren invertir.

Ya le hemos fallado al pueblo de México, ya le hemos fallado, sin duda, con una serie de actitudes terribles en el tema económico.

No ha habido un sexenio, como ya se dijo aquí, con indicadores económicos tan fracasados como este sexenio negro. El dólar al doble, la gasolina al doble, la energía eléctrica, que está haciendo un flagelo para invertir, eso sí va a traer consecuencias para competir a invertir.

Las tarifas de energía eléctrica, que hay que decirlo como es, y si mañana van a la consulta pública por la gasolina, ahí nos vamos a ver, porque sí estamos de acuerdo que se haga algo, pero con toda la responsabilidad que requiere este país.

Nos lo han dejado en bancarrota, como se dijo aquí, con una deuda de casi 11 mil millones de millones. Si esto no les basta, y a parte con un grado de corrupción nunca visto en este país.

Dejémoslo claro. No quieren invertir los extranjeros por el grado de corrupción de este lamentable gobierno.

Los que van a invertir en nuestro país, los mexicanos nos quedaremos a dar el frente a seguir invirtiendo. El aeropuerto no va a ser a costa de los fraudes brutales.

Solamente les dejo algo. La Auditoría Superior de la Federación avisaba de diferencias de más de mil 500 millones de pesos en el proceso de la construcción de diferencias no justificadas.

Creo que tenemos un gran compromiso. Los Senadores y Senadoras de todos los partidos nos merecen respeto y los escuchamos con atención.

No dividamos al pueblo de México, se tendrá que revisar el tema del aeropuerto; se tendrá que revisar la forma de la rescisión, y a la hora de la rescisión del contrato, yo le aportaría a que hiciéramos una auditoría profunda.

Si lo que quieren cobrar, los que dices que ya invirtieron, vale si quiera la mitad lo que está en libros que han declaro con estos sobrecostos.

Pronto, acuérdense de un servidor, van a salir datos y muchos van a salir corriendo, porque se van a dar cuenta el grado de corrupción ejemplar que tiene este país.

Y les voy a decir lo que sí afecta a los inversionistas y a la imagen: Que en las aduanas pidan dinero para que pasen los contenedores.

Les voy a decir lo que sí afecta en el extranjero para invertir en México: Que haya asaltos en las carreteras y que los policías estén coludidos.

Saben ¿qué afecta la imagen de este país? Los muertos de cada día, los 43 que nunca encontraron. Los que golpearon en Atenco.

Las garantías son los que provocan inversión, no lo provoca una decisión, que a partir del 1º de diciembre se va a tomar, y créanme, se va a tomar apegado a la ley con la Constitución.

Lo que es ahorita y lo que estamos viendo, llámenle encuesta, llámenle opinión ciudadana, pero tendrá efectos la decisión que tomará el Presidente a partir del día 1º de diciembre, y sí se van a dar los procedimientos legales para que se revise caso por caso, contrato por contrato y, desde luego, que este Senado no va ser promotor de la ilegalidad, se tendrá que hacer en el marco legal vigente, en lo que tenemos consagrado y se  tendrá que sentar con cada uno de ellos y revisar peso por peso lo invertido. Si hay algo que pagarles, se les va a pagar.

Hablamos de 200 mil millones, ese es el tema que traen, y de la imagen al exterior. ¿Qué no nos da vergüenza lo que piensan en el extranjero de nuestro país, acaso?

¿Qué no se dan cuenta que somos una vergüenza mundial por la corrupción y por el legado que estamos dejando de herencia, su inseguridad?

No pueden venir a las áreas turísticas, porque los matan.

No pueden viajar libremente en las carreteras.

No pueden venir a invertir porque no tienen seguridad. Ese es el verdadero problema de la inversión.

El aeropuerto se tendrá que superar, y creo, dentro del marco legal vigilaremos eso que dije hace rato, que se revise contrato por contrato, que no se violente el derecho a recobrar su inversión, y que se haga bajo una rescisión de contrato legítima, legal, dentro del marco legal y que cumplamos con la ley.

Este Senado, mis compañeras y compañeros no estamos pidiendo que se violente la ley.

Fue una opinión pública, tómenlo como encuesta, tómenlo como opinión, pero es la decisión que toma el Presidente y la tendrá que seguir en el marco jurídico y legal vigente que establecen nuestras reglas, nuestra Constitución y nuestra leyes vigentes.

Muchas gracias.

(Aplausos)

PRESIDENCIA DEL SENADOR
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Ricardo Ahued.

Tiene el uso de la tribuna, ahora, la Senadora Citlalli Hernández.

La Senadora Minerva Citlalli Hernández Mora: Gracias.

Con su permiso, Senador Presidente.

Miren, qué bueno que se abrió el debate, qué bueno que el Partido Acción Nacional solicitó este debate, porque me parece que todavía estamos en un momento de transición y entiendo que no comprendan que estamos en un cambio de régimen.

Lo que de verdad me resulta difícil entender es la falta de vergüenza y el cinismo con el que hablan.

El 1º de julio hubo un mensaje potente, que va más allá de ideologías, de partidos y de colores.

Hubo millones de mexicanos que dijeron: “Basta, un modo de hacer política”.

Que dijeron: “Basta a un sistema económico”, que tiene una visión en el que ponen el acento en el dinero, en los empresarios, y no un acento en la ciudadanía, en el factor humano.

El 1º de julio hubo un mensaje muy claro, y que creo que a todas y a todos los Senadores, a todas y todos los tomadores de decisiones nos tendrá que ir quedando claro poco a poco.

El 1º de julio hubo un “Basta a la corrupción, y un basta al contratismo voraz”.

La ciudadanía prácticamente ha normalizado o llegó a normalizar en los gobierno del PRI y del PAN que era común que quienes hacían política, quienes ejercían el poder desde el gobierno se llevaban una tajada o construían una serie de intereses de amiguismos con los empresarios en las distintas obras.

Lo que está en juego y lo que está en discusión es un fuerte dolor de la oligarquía, de que por primera vez en mucho tiempo esté por asumir al poder alguien que representa la mayoría de los mexicanos.

Que por primera vez en mucho tiempo se genera una gran división entre el poder político y el poder económico, que se ha normalizado también en una visión neoliberal que ha gobernado este país.

El 1º de julio hubo un mensaje potente, yo decía, porque en campaña, nosotros le dijimos a la gente que íbamos a gobernar y que íbamos a tomar decisiones para ellas y para ellos, y eso implica separar y hacer una labor constante en los próximos seis años, de separar este poder económico que ha gobernado y ha metido la mano, incluso, más de lo que debería.

Queremos gobernar para todas y para todos.

Y me parece que es muy aventurado y muy irresponsable decir que no hay democracia, que vamos a ser Venezuela, que se alejaron todas las inversiones, cuando quienes pusieron en riesgo la imagen de este país fueron quienes ensangrentaron, quienes llenaron de olor a muerte a nuestra nación, quienes hicieron de la práctica política la corrupción, quienes pusieron en riesgo la imagen de este país de alejar las inversiones fueron quienes se obstinaron en hacer que la imagen de México ante el mundo fuera la imagen de la sangre y de la corrupción.

Lo que nosotros vamos a hacer, y no es cosa menor, es en seis años limpiar esa imagen y demostrar que México es un país rico, pero que no va a poner al servicio de empresas transnacionales y con su misión nuestros recursos. Que México es un país donde se puede invertir, pero donde no vamos a dejar de lado ni los impactos ambientales ni la afectación a las comunidades ni el desplazamiento a los territorios.

Ahora resulta que el PAN se preocupa por los trabajadores, por los derechos laborales, cuando fueron los grandes impulsores de la reforma laboral, cuando en sus sexenios lastimaron mucho la vida de los trabajadores.

Ahora resulta que se preocupan por la democracia quienes le vendieron una falsa promesa de cambio y de democracia del 2000 a la ciudadanía.

Quienes hicieron fraude en el 2006 y quienes han sido constantes aliados del PRI gobierno que ellos sí han cancelado cantidad de obras de las que hoy no se mencionan y de las que el PAN jamás mencionó en una sola palabra.

A poco se nos olvida que se canceló el Tren México Querétaro, el Tren Transpeninsular de Yucatán- Quintana Roo; la ampliación de la autopista Toluca-Atlacomulco.

Y todas estas y otras obras se han cancelado porque huelen a corrupción.

Lo que pasó apenas con la consulta fue el inicio de un nuevo modo de gobernar, un nuevo modo de gobernar donde la democracia participativa tiene que hacerse costumbre. Hay quienes viven en una caja de cristal y creen que el pueblo no está listo para tomar decisiones, que el pueblo no debe ser consultado y que el pueblo no debe de tener voz más allá de salir a votar el 1° de julio.

Bueno, lo que nosotros les decimos con mucha claridad es, estamos por iniciar el poder del pueblo y el pueblo se está politizando y se está informando y está pendiente de las decisiones que tomamos, y está pendiente de esos debates, y saben quiénes tienen la autoridad moral para venir a hablar aquí de la toma de decisiones para el bien de un país y quién tiene el cinismo para venir a hablar aquí de un país cuando los 30 millones de votos que se dirigieron hacia nuestro movimiento no sólo son un voto de confianza, son un voto de reprobación a la política neoliberal, son un voto de reprobación al modo de ver un país como un negocio y como una empresa, fueron 30 millones de votos de decir “basta a la violencia y a la barbarie”.

La cancelación del aeropuerto, se los digo con mucha claridad, es el inicio del fin de la corrupción, es el inicio del poder político al servicio del pueblo y no al servicio del mercado. Este es el debate, este debate ha demostrado que es entre los voceros de la mano invisible contra los voceros de los sentimientos del pueblo.

Como representante popular, finalmente, me permito decir y se lo digo con mucho respeto al Senador Damián Zepeda, y al PAN en general, que los he visto reírse y tomar con muy poca seriedad este debate, no podemos permitir, en lo personal como representante popular no lo voy a permitir, que se diga que más de un millón de personas que participaron fueron manipulados. El ejercicio que se dio con todas las discusiones técnicas con todos los errores que seguramente hubo se tiene que respetar y se tiene que admirar como lo que fue.

Por primera vez y ojalá algunos de ustedes se hubieran parado en alguna de las mesas de consulta, la gente estaba contenta porque tuvo tiempo para consultar, para informarse, porque tuvo tiempo para participar, porque nunca se le ha pedido la opinión respecto a los temas.

Y cuando decimos “acostúmbrense” sí, acostúmbrense que durante seis años la ciudadanía va a tener mucho que decir, nos va a vigilar, nos va a cuestionar e incluso al próximo gobierno habrá cosas en la que la ciudadanía pueda decirle no a las decisiones. Y sepan que el próximo gobierno tendrá la sensibilidad de modificar la toma de decisiones si es que el pueblo lo decide.

No puedo yo dejar pasar por alto que se diga que el millón de personas que participaron fueron manipuladas, porque tonto es el que cree que el pueblo es tonto.

Es cuanto, Senador Presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Citlalli Hernández.

¿Para qué efecto?

Sonido en el escaño de la Senadora Delfina Gómez.

La Senadora Delfina Gómez Álvarez: (Desde su escaño) Gracias, Presidente.

Nada más para anexar un poquito lo que decía la compañera Citlalli. Me tengo que ir a una Comisión de Minería que tenemos, pero no quiero dejar pasar desapercibido efectivamente mi reconocimiento a ese millón de personas.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: ¿La anotó en la lista?

La Senadora Delfina Gómez Álvarez: (Desde su escaño) Nada más agradecerle a los ciudadanos.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Yo con todo gusto la anoto.

La Senadora Delfina Gómez Álvarez: (Desde su escaño) Nada más agradecerle a los ciudadanos que participaron, a ese más de un millón que participó y a esos 186 mil mexiquenses que participaron.

Muchas gracias.

Y seguimos adelante.

Disculpen, gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Tiene el uso de la palabra el Senador Rubén Rocha Moya.

El Senador Rubén Rocha Moya: Gracias, Presidente.

Buenas tardes Senadoras y Senadores.

En verdad ya a estas alturas ya se dijo todo, vamos a ver si hay algunas cosas que podamos precisar.

Primero, yo quiero decir, porque para mí es fundamental, que la decisión de hacer la consulta es una generosidad de Andrés Manuel López Obrador, él pudo no haberla hecho. La consulta central básica, contundente, se hizo el 1° de julio y el 1° de julio ya se sabía que Andrés Manuel no estaba de acuerdo con el aeropuerto.

De tal manera que quienes votamos por Andrés Manuel implícitamente votamos por su preferencia en razón de este gran proyecto; sin embargo, creo que dentro de esa generosidad está de manera también implícita un mensaje muy interesante, ¿qué queremos que ocurra de aquí para adelante en materia de decisiones?

Fíjense bien, el valor de decidir lo tenemos todos los días y a cada momento, y particularmente el servidor público tiene el derecho y la obligación de decidir. Aquí el problema fundamental es qué decides, cómo lo decides y qué consecuencias o efectos tienen tus decisiones, aquí es el tema central.

Y en este tema es encontrarnos con una decisión que ya había hecho el actual Presidente de la República al parecer con consulta también, nada más que con una diferencia, él consultó para arriba a la élite empresarial, a los inversionistas, a los que finalmente escogieron para hacer justamente el proyecto, y los que decidieron invertir, luego vino un método distinto, vamos a consultar pero hacia abajo, a los que pueden ser las víctimas de las consecuencias de una decisión costosa que atenta contra el medio ambiente, que atenta contra los derechos de las comunidades y de los pueblos aledaños y, por supuesto, una decisión que contiene una alta dosis de corrupción.

Y dirían algunos: “¿Y de dónde sacaron que hay corrupción en los contratos?” Pues es el pan de cada día.

Lamentablemente cuando venimos aquí a plantear nuestra posición en nuestros posicionamientos respecto a este tipo de temas, no ofrecemos nuestros antecedentes. No tengo la mejor duda que le haría falta, por ejemplo, a nuestros compañeros del PAN antes de venir y reclamar el tipo de decisiones, justamente decir “ya fuimos gobierno” y nosotros decidíamos justamente con las élites empresariales, tienen que decírselo porque esta tribuna es un escaparate donde nos están viendo todo mundo y es importante que se sepa este es un antecedente, y si hay algún mea culpa, tiene que entenderse que lo sepa la gente, que fueron los fundadores de los moches, y los moches se llaman mordida, soborno, lo que  ustedes quieran y que fundamentalmente se aplica en los contratos de obra.

Todo eso, pues que esconden nuestros compañeros, los evidencia y claro, vienen a defender aquí los intereses de los inversionistas que, por cierto, les digo, todo el derecho tienen los inversionistas de este país a ser representados en las Cámaras, pero hay que decirlo claramente, ese es interés, porque si su polémica acá es electorera tendrán que reconocer, pues que ustedes representan la parte de la pirámide mucho más arriba, y que  tendrían que declararlo para no mentirle a la gente.

Pues esos son temas importantes que creo que deben ser resaltados y la Senadora Kenia, que se ha preocupado mucho de qué va a pasar con los 200 mil millones de pesos que, por cierto, no sé si al efecto los han invertido.

Yo les quisiera decir que también se mortifiquen, porque, ¿qué pasaría con los 200 mil millones de pesos que ahora vale el actual aeropuerto? Que si nos vamos a Texcoco, que ya no nos vamos, parece ser que no, pero de abandonar el actual aeropuerto, abandonaríamos una inversión de la nación de 200 mil millones de pesos.

Pero miren, ustedes que defienden tanto el recurso de los inversionistas, hay no menos de 36 hoteles de cinco estrellas alrededor del actual presupuesto y no menos de 200 restaurantes y negocios, ¿qué pasaría con todo eso?

Ese tipo de cosas habría que preguntarles.

Voy a terminar con esto,

A propósito de lo que fue la gran consulta del 1º de julio, porque me interesa precisar una cosa que se ha venido presentando o se ha venido colando a partir de las preguntas, el tema del IEPS, pues el tema del IEPS también fue resuelto el 1º de julio, no hay necesidad de consulta.

Yo no estaría en la idea de que debiera hacerse una consulta, porque fíjense ustedes Andrés Manuel dijo, no va a haber nuevos impuestos, no van a crecer los que actualmente existen, van a bajar en la frontera, el IVA y el ISR sólo allá.

Vamos a acabar con gasolinazos y vamos a parar el crecimiento de los precios.

Ese fue su compromiso.

Eso es justamente lo que está por cumplir y no tiene, por lo tanto, que buscarse a través de una consulta, inclusive ya nos lo han preguntado los propios medios con respecto a qué pasaría en el caso del IEPS.

Ya está resuelto, quienes votaron por Andrés Manuel sabían que no bajaría más impuestos que los de la frontera, no hay ningún IEPS, no hay ningún otro y que, por lo tanto, un gobierno requiere de  tener recursos para poder implementar una serie de políticas.

Por ejemplo,  el interés, y aquí van a tener que, aquí va a haber necesidad de que se tome una posición, el interés de bajar el 50 % del IEPS supone 125 mil millones de pesos, el programa nuevo que no tiene presupuesto para apoyar a 2 millones 600 mil jóvenes son 108 mil millones de pesos.

Tendrán que decidir una cosa u otra a la hora de justificar su demanda de que pudiera hacerse  una consulta de esta naturaleza.

Yo creo que vale la pena  hacer una discusión integral al respecto, pero finalmente pienso, con respecto al tema del aeropuerto que están dadas las cosas, y lo más importante, el mensaje, va a resolverse a partir de la consulta con las gentes las grandes obras, y lo que aquí han dicho los compañeros y yo los refrendo, los estertores que hoy estamos viendo son  la resistencia al cambio, la resistencia al cambio, un cambio trascendente, el primero o el primer principio fundamental que va a verse en el cambio es separar el poder político del poder económico, y esto es justamente lo que se ve con mucha claridad  en este tema de la decisión del aeropuerto.

Muchas gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Tiene el uso de la palabra la Senadora Imelda Castro.

Y después el Senador Oswaldo Fuentes.

La Senadora Imelda Castro Castro: Con su permiso, Senador Presidente.

Yo también felicito a la fracción del Partido Acción Nacional por haber hecho posible este debate, y quiero empezar planteando una conclusión a la que he llegado a partir de la reflexión de este tema.

El daño, por un lado, compañeras Senadoras, compañeros Senadores, el daño financiero, social y ambiental ya está hecho, ya hay un daño a las finanzas públicas, al ambiente y también en el aspecto social, en lo referente a las tierras de los campesinos.

Pero hablando del tema financiero, no debemos olvidar que la Auditoría Superior de la Federación ya había puesto el foco sobre este atraco al país que representaba el proyecto del aeropuerto de Texcoco, porque fíjense nada más, a marzo de este mismo año, cuando sólo se llevaba el 3.8 % de la construcción, ya se habían  ejercido y programado  200 mil millones de pesos que ya rebasaban el 100 % del presupuesto original que era de 165 mil millones de pesos, 180 mil millones de pesos.

Por eso la Auditoría Superior de la Federación puso el foco en este tema.

Pero miren, para terminar mi comentario sobre esta parte financiera.

Cómo nos explicamos nosotros que hayan acelerado la firma de contratos para completar esos 200 mil millones de pesos justamente en esos meses, cuando ya se veía venir  el nivel de las encuestas que favorecían al actual Presidente electo, y hay 65 mil millones de pesos enterrados, y cuando en un programa de televisión la semana pasada confrontábamos con los dirigentes del consejo aeroportuario yo le pregunté eso, porque se aceleraron para firmar contratos por 180 mil millones de pesos y dijo: “No fueron 180 mil millones, fueron 165 mil millones de pesos”. Eso está en un programa de televisión, en un debate que tuvimos la semana pasada.

Y segundo, compañeros, la  dimensión social y ambiental, digo, ya el daño está hecho, porque pasaron por encima de los derechos  de los pueblos originarios en sus tierras y porque hoy lo ha dicho, lo ha revelado nuestro Presidente electo, había gato encerrado más allá de lo que se veía y era el proyecto adicional de otro Santa Fe, alrededor del aeropuerto, en donde vendieron anticipadamente muchas hectáreas que eran propiedad de los campesinos y se las compraron, generando el desplazamiento y se las compraron baratas, etcétera.

Todo esto es lo que hay detrás del proyecto que hoy, o que el domingo pasado terminó.

Y, finalmente, yo quiero decirle a la fracción del PAN, compañeros Diputados, perdón, compañeros Senadores, compañeras Senadoras, si les preocupa o si está pensando cómo se va a justificar esos miles de millones de pesos, cómo se van a comprobar, pues hay que preguntarle a una de sus compañeras Senadoras cómo justificó los mil millones de pesos que Hacienda le dio de manera directa, digo, hay ejemplos históricos para ello.

Y, finalmente, para respetar el tiempo, compañeras Senadoras, compañeros Senadores, aquí hay una nueva realidad, y el domingo, bueno, el 1º de julio y el domingo pasado quedó claro quién va a gobernar en este país a partir del 1º de diciembre.

Ya no van a gobernar los mismos, que les quede claro, tenemos Presidente no gerente.

Muchas gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora Imelda Castro.

Tiene el uso de la palabra el Senador Oswaldo Fuentes. Víctor Oswaldo Fuentes.

El Senador Víctor Oswaldo Fuentes Solís: Gracias.

Primero y antes que nada considero más que oportuno dejar en claro que nadie de los que estamos aquí queremos que le vaya mal al Presidente, todo lo contrario, queremos que le vaya bien a Andrés Manuel López Obrador, que empiece gobernando con la expectativa que la gente tiene fundada sobre su proyecto, que la gente quiere un cambio, que la gente votó por algo distinto, de eso nadie tiene la menor duda, el costo, quienes gobernamos en las últimas décadas, lo hemos asumido y lo asumimos particularmente en este último proceso electoral.

Redundar sobre lo mismo creo que sería ya sobrado por no decirlo hasta aburrido, es por ello que me gustaría convocar a todos, a que en adelante usáramos esta tribuna para realizar un discurso constructivo, un discurso de mitin, un discurso mitotero, de aplausos, en donde se hable de la cuarta transformación, en donde solamente se le echen flores al proyecto que están encabezando, créanme que, pues le ponemos en YouTube un discurso de Andrés Manuel y lo hace mejor.

Creo que tenemos que empezar a verdaderamente ponernos a trabajar y hablar con sensatez de cifras, de números, de cosas que nos ubiquen en espacio del tiempo y hagan ver a este Senado como un órgano de altura, que tiene la capacidad de señalar, pero más allá una capacidad de proponer.

Si acaso en el aeropuerto, que no lo dudo, hay corrupción, y mucha, esta corrupción tiene que sancionarse.

Si hay desvío de dinero este dinero tiene que devolverse, es por ello que es importante que una vez que tome posesión el nuevo gobierno empiece a realizar las investigaciones del caso, que señale con nombre y apellido a los responsables.

Nosotros durante el proceso electoral señalamos con nombre y apellido a funcionarios que íbamos a investigar, algo que no hizo el Presidente electo, sino todo lo contrario, empezó a mencionar que quería perdonar a todos y, lamentablemente, continúa con ese discurso.

Mañana, de hecho, está aquí Rosario Robles, a quien se le señaló por un robo millonario de cientos de millones de pesos, a la cual cuestionaremos, esperemos que Morena haga lo propio y esperamos más que su gobierno investigue, sanciones, determine y se devuelva el dinero en su momento desviado.

Como les comento, es fundamental hablar un poco de matemáticas, de números.

Actualmente la construcción del aeropuerto tiene una cantidad muy importante de recursos públicos invertido. Esos recursos públicos no son del PAN, no son de Morena, no son del Verde, no son de MC, no son de ninguna fuerza política, son producto del esfuerzo del trabajo de los mexicanos.

Esos 100 mil millones que están ahí, o más, no se pueden desperdiciar, no se puede hace una pista de baile, un macrocentro de eventos especiales, una, bueno, no se puede hacer una vitapista, una ciclopista, es una infraestructura bastante más grande, a la cual se le tiene que tener un aprovechamiento debido.

Más preocupante sería que se invirtiera una cantidad similar, que es la que técnicamente, seguramente estaría validada para retirar y remediar la zona porque serían otros 100 mil millones, más doscientos mil millones de las sanciones estaríamos hablando de 400 mil millones de pesos del erario público por una mala decisión que mandara por todos lados malas señales de una pésima decisión.

Aquí hay algo también muy interesante, este dinero que actualmente ha invertido y lo que restaría por invertir del aeropuerto está financiado fundamentalmente por el TUA, y quienes pagan el TUA son única y exclusivamente quienes hacen uso de los aviones en México, por ello valdría la pena preguntarles, hacer una consulta en los aeropuertos y ver qué es lo que opinan los usuarios de los mismos sobre la cancelación de este proyecto.

Por último, me gustaría compartirles que  me daría mucho gusto poder colaborar con Senadores de otras fuerzas políticas para poder hacer un proyecto, un punto de acuerdo, un ejercicio, una propuesta sensata, de cómo poder salir de este problema que tenemos todos, que no es un problema de un partido, que es un problema del país, aprovechando el dinero ahí invertido tal vez, no estoy diciendo que así sea, pueda existir un grupo de inversionistas mexicanos, extranjeros, o de ambos, que estén interesados en continuar con la obra y así ya no se destinaría un solo peso público, y que fuesen ellos quienes pusieran en riesgo su dinero, su inversión, y solamente sirviera de base lo ya invertido sin menoscabo de comprobar y señalar todos los desvíos y los actos de corrupción que pudieron haberse presentado en el ejercicio de lo que va ahorita de este proyecto.

Muchas gracias, por su atención.

Si alguien tiene una pregunta con mucho gusto, pero yo veo que a estas alturas ya nadie quiere cuestionar nada.

Lo que pasa es de que tal vez no les gusten las matemáticas, tal vez hay algunos que las hayan dejado pendientes en la escuela o que no las hayan llevado.

No, en buen plan, aquí lo fundamental es coincidir, lo fundamental es trabajar en proyectos que nos lleven a una buena conclusión de esto y no afectar a los mexicanos, que su dinero ya están puestos en ese terreno y que no es una cantidad para nada menor, representan cantidades y montos de dinero muy importantes que de haberse invertido en otras cosas hubieran solucionado muchos problemas.

Por su atención, muchas gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Tiene el uso de la palabra el Senador Salomón Jara.

No se encuentra en la sesión.

Perdón, estabas escondido aquí abajo, Salomón.

El Senador Salomón Jara Cruz: Muchas gracias, Presidente.

Compañeros, compañeras Senadoras, Senadores:

Tenemos que celebrar esta sesión de debate porque nunca había pasado esto.

Estuve en la LXI Legislatura, en la LXII, primera, y la LX Legislatura y nunca se nos había permitido un debate como el que hoy se realiza, nunca.

Una mayoría del grupo parlamentario del PAN no permitía que hubiera debate, se cerraban, no nos permitían que existiera la intervención de opiniones diferente, había una cerrazón total al debate.

Hoy pensaron que podríamos el grupo parlamentario mayoritario tomar esa actitud y hoy vean ustedes los cambios que hay en nuestro país, los cambios que hoy tenemos en México, la apertura al debate, la apertura a la discusión, no nos cerramos y aquí estamos.

Han venido con muchas mentiras, nos dijeron que se estaba cayendo en cascada la Bolsa Mexicana y había una crisis económica profunda. Nos dijeron eso.

Tengo en mis manos el comportamiento del día de hoy de las Bolsas de Valores del  mundo, así como los índices y cotizaciones del mercado bursátil mundial y les voy a informar qué dice hoy los datos.

México pierde 0.42 % en la Bolsa; en Europa 0.32 %; en Francia 0.22 %; en Filipinas 0.68 %; en Italia 0.22 y no hay consulta, no hay nada.

¿Qué es lo que está pasando?

Se está creyendo y generando en nuestro país un falso debate, una falsa mentira, creyendo que estamos hoy en una situación terrible en la política nacional.

Pero como ya se ha comentado aquí, tenemos que iniciar, a entender, que es un nuevo régimen político lo que vamos a tener en los próximos años y esto efectivamente no es una amenaza, no, porque tenemos que acostumbrarnos a que las cosas ahora van a ser diferente.

Si antes había una élite que decidía sobre el curso y la vida política y económica del país, ahora ya no será esa élite, ahora será bajo un régimen democrático, participativo, donde la sociedad hoy decida sobre la vida política de nuestro país.

Se nos ha venido aquí a cuestionar que la consulta del pasado domingo estuvo propuesta sobre la base del artículo 35 de nuestra Constitución y eso es pura mentira. La consulta sobre el nuevo aeropuerto se sustenta en los derechos constitucionales de participación política que tenemos todos los mexicanos para definir nuestro futuro.

Ahora resulta que quienes se oponen a la consulta reclamen legalidad.

En el artículo 26 de la Constitución, se establece un sistema de planeación democrática y deliberativa apoyados en la participación social, mismos que no se sujetan a tiempos, plazos, mecanismos de participación, ni a las instancias electorales.

Y aunque el próximo Presidente de este país tiene facultades en su momento, hizo uso solo de uno de sus principios, de siempre consultar con el pueblo. Y en el artículo 6°, se señala: “Que la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa”.  Y sobre esta base es que miles de ciudadanos mexicanos se citaron y se organizaron en esta consulta.

¿Por qué los panistas y priístas cuestionan la voluntad expresada por más de un millón de personas que participaron?

Lo entendemos, es el temor a entrar a una nueva etapa de la vida política del país y entrar a participar de manera abierta en este cambio.

Amigas y amigos, Senadores, yo celebro que hoy se haya dado este debate que se esté dando este debate en el país.

Y celebro también que el Senador Madero haya venido aquí a esta tribuna a hacer un planteamiento, una propuesta, un comentario menos rijoso, más propositivo y que efectivamente puede ser que hayamos tenido algunos problemas para la consulta, pero finalmente se hizo con voluntad y con participación ciudadana.

Por eso hoy podemos estar muy orgullosos en decir, que tenemos en México Presidente y no gerente.

(Aplausos)

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador Salomón Jara.

Tiene ahora el uso de la palabra la Senadora Lucía Trasviña.

La Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath: Con su permiso, señor Presidente.

Compañeras y compañeros Senadores:

Me resulta por demás lastimoso que estén cuestionando una consulta que se le hizo al pueblo, porque ustedes están acostumbrados a avalar los gobiernos arbitrarios, los gobiernos que imponían, esos gobiernos que saqueaban los recursos de los pueblos y de las comunidades, sin que mediara ni siquiera escucharnos.

Nunca nos escucharon y el que lograba levantar la voz era golpeado, era hostigado, era amenazado.

Estamos viviendo un nuevo gobierno, un nuevo régimen que es la Cuarta Transformación de la Patria.

Ya basta de cuestionar la consulta como un ejercicio democrático de un pueblo ciudadano.

Se consultó esto y se tienen que consultar todos los asuntos del país, todos los asuntos que el  pueblo quiera ser consultados por ellos.

También se tendrá que consultar si el pueblo quiere que vayan a la cárcel los bandidos, los corruptos, que el pueblo quiera también que se les aplique la revocación de mandato.

Y vamos por lograr que se consoliden jurídicamente esas formas de democracia participativa.

No sigan engañando, lo dijo el Presidente electo: “La consulta es moral” Y la consulta fue moral, señores.

Aquí no está a discusión la legalidad de una consulta cuando ustedes fueron los responsables de dejar los candados al artículo 35 de la Constitución, en su parte II y en su parte V.

Ustedes son responsables, muchos de ustedes fueron legisladores, fueron Diputados anteriormente.

De manera que ahorita no tienen ni siquiera la calidad moral para cuestionar esta consulta.

Y vamos a seguir consultando, les guste o no les guste, señores.

Porque el pueblo ya se cansó, porque la consulta significa la respuesta de un pueblo que estaba harto de tanto abuso.

Ustedes vienen del poder, de ese poder que gobernó a México por más de 80 años, de ese poder que nos sumió en la pobreza, que nos sumió en la inseguridad, que nos sumió en la violencia, de ese poder que tiene a miles de niños huérfanos; qué,  ¿no tienen alma ni corazón para entenderlo?

Señores la respuesta está en ustedes, les exijo que hagan conciencia, señores.

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora.

Tiene el uso de la palabra el Senador Américo Villarreal. No se encuentra.

Entonces, la Senadora Claudia Balderas.

La Senadora Claudia Balderas Espinoza: Con su venia, señor Presidente.

Es increíble observar cómo aquellos que ven el autoritarismo y la corrupción como la única manera de dirigir un país, hoy tengan el cinismo de manifestarse en contra de la primera consulta de la historia; que tomen en cuenta la voluntad popular para decidir sobre un tema de trascendencia nacional.

Se dicen legisladores y se jactan de que representan a una fracción de la ciudadanía, pero a quién puede representar aquél que solo viene a defender la opresión, la discrecionalidad y los intereses de un sector privilegiado, que a este país tanto económicamente y en  materia democrática no entienden.

La ciudadanía ya no cree en sus falacias tecnócratas, se los dejaron muy en claro en las urnas del pasado primero de julio, porque cuando ustedes tuvieron la posibilidad de transformar a este país mediante la infraestructura, decidieron beneficiar a unos cuantos a través del otorgamiento de contratos a sus amigos, y no se detuvieron a considerar las afectaciones económicas, humanas y hasta ambientales.

Hoy nos invaden de argumentos falaces, que pretenden convencernos de que respetar la voluntad popular trae graves repercusiones económicas.

Pero, señores, no recuerdan que ustedes son los que nos están entregando un país en ruinas.

Y que si hay proyectos en infraestructura que realmente fueron fallidos, son los que ustedes que maquillaron bajo el pomposo nombre de reformas estructurales, dichas reformas no sólo violentaron al país económicamente, también vulneraron  los derechos  políticos y humanos de todo el pueblo mexicano.

No nos cree, entonces, también recurriremos a las cifras que nos muestran que entre el 2015 y el 2018 el precio del dólar aumentó de 13 a casi 20 pesos, en contraste el primero de julio, cuando Andrés Manuel López Obrador resultó presidente electo los inversionistas reaccionaron favorablemente al grado de aumentar en  un 30 % la posición del peso frente al dólar.

Y sí, tiene razón, el aeropuerto que querían construir en Texcoco era un gran negocio, pero sólo para ustedes, la clase privilegiada, no para el bienestar de nuestra nación.

Podemos imaginar su malestar, ya que su negocio redondo acaba de frustrarse.

Todos sabemos que desde la planeación del aeropuerto de Texcoco fue visualizado lucrativamente, y que a ustedes no les importó que se requirieran gastos adicionales para preparar la cimentación, en lo que a vista de todos era un terreno lacustre.

Y que seguramente generaría gastos enormes para el mantenimiento de sus instalaciones.

Pero poco después de que éste empezara a operar, eso no les importó, porque seguramente el beneficio personal a costa del erario era superior.

Terminaré mi intervención recordándoles que el proyecto de transformación que encabeza  nuestro Presidente, el licenciado Andrés Manuel López Obrador continuará con paso firme y no tendrá consideración de quienes en su momento pudieron mejorar al país, y solo abusaron del cargo público que detentaron.

La democracia ha  llegado, le pese a quien le pese, le duela a quien le duela.

Es cuanto, señor Presidente.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Claudia Balderas.

Tiene la palabra el Senador Casimiro Méndez.

El Senador Casimiro Méndez Ortiz: Con venia compañero Presidente.

Amigos y amigas Senadores, compañeros todos.

Mucho se comenta sobre la imagen que vamos a dar a nivel internacional con las decisiones que hoy se están tomando de manera de consultar directamente a nuestro pueblo, que no nos asuste, que no nos intimide la imagen que vamos a dar al exterior, porque las inversiones en lugar de rehuir, las inversiones van a tener más credibilidad, que ya no va a ser una puesta solamente para un grupo de neoliberales a quienes beneficien tanto las grandes obras de infraestructura que se pensaban echar en nuestro país.

Hoy por primera vez la patria va a recuperar lo que se nos ha negado; por primera vez el pueblo va a recuperar lo que es suyo, y eso, eso se llama justicia, y la justicia florece cuando la democracia se hace presente.

Es inconcebible que quienes pidieron debate, hoy estén ausentes de esta Cámara.

Por eso también mi discurso y mi mensaje quiero dirigirlo al pueblo de México, es inconcebible que sigamos creyendo que la solución a los grandes problemas del país pueda venir de los verdugos.

Si el país tiene más del 50 % de nuestro pueblo en la pobreza, pues precisamente que tiene nombre y apellido, y esos que tienen nombre y apellido son quienes hoy se duelen de que vaya a cancelar esto, lo que iba a ser el gran proyecto de este sexenio que es el nuevo aeropuerto.

Fíjense que el asunto del nuevo aeropuerto me recuerda a ese discurso que siempre se le, de esas bondades que siempre se le atribuyeron a la reforma energética; hablaron de la reforma energética con mucha bondad, que iba a traer mucha abundancia para el país, que se iba a disminuir la desigualdad, y no pasó nada.

Hablaron maravillas de la reforma educativa, y no pasó nada.

Hablaron maravillas de la reforma fiscal, y no pasó nada.

Ustedes creen que el asunto del nuevo aeropuerto traiga soluciones que el país requiere, no nos dejemos engañar.

Afortunadamente un compañero ya lo decía, una compañera, un compañero, el país se está educando, el país se está politizando, y nos da gusto que por primera vez sean tan observados, nos da gusto que a mí en las comunidades indígenas donde visito, hoy los paisanos, los compañeros, los amigos sí me preguntan, sí me cuestionan y de eso se trata, de que la política tenga que ser un ejercicio, un asunto donde se involucre el pueblo, los ciudadanos, nuestra gente, la gente a la que representamos y no solamente un ejercicio de unos cuantos, de gente con recursos; la política tiene que ser ejercida por nuestro pueblo.

Y sí en realidad, hoy se le dice no al nuevo aeropuerto.

Mañana se va a rectificar el camino, ajustándose las mal llamadas reformas estructurales, porque a la patria la vamos a redificar.

Tenemos que volver a recuperar palabras en esta cuarta transformación como patria, como democracia, como justicia social, y es el tiempo de los mexicanos.

Alguien decía: “Este no es asunto de izquierdas y derechas, este es asunto de los mexicanos”. Claro que este es asunto de izquierdas y derechas.

Este tema del aeropuerto es un tema político, porque en la política decidimos qué futuro queremos para nuestro país.

Si queremos que nuestro dinero se siga invirtiendo en infraestructura que sólo beneficie a unos cuantos, o nuestros recursos se sigan invirtiendo o se va a invertir para hospitales.

Si nuestros recursos sirven para enriquecer a unos cuantos, o si el recurso se destina para escuelas, para hospitales, para carreteras.

Quien diga que este no es un asunto político, se equivoca. Aquí hay más contenido político que en ningún otro asunto, porque de aquí depende el rumbo del país que vamos a recuperar.

Redificar la patria tiene un costo, y si hay un costo que tengamos que pagar por decirle no al Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, Morena está en la mejor disposición de pagar esa cuota, pero vamos a recuperar la patria y vamos a redificar la política y le vamos a devolver a nuestro pueblo su voz, su opinión y vamos a seguir consultándolo.

Muchas gracias.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador.

Con el Senador Casimiro Méndez hemos terminado esta lista. Han intervenido 33 oradores, sin tomar en cuenta las intervenciones desde los escaños y las preguntas realizadas a lo largo de esta tarde.

Muchas gracias a todos por participar en este debate.

Vamos a continuar con los asuntos de la agenda del día.

Se recibió de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias su Programa de Trabajo.

Esta Asamblea se da por enterada.

Informo también a la Asamblea que esta Mesa Directiva ha dado a conocer al Pleno la estrategia integral de Comunicación Social del Senado de la República, aprobado en este órgano de gobierno.

El documento correspondiente está publicado en la Gaceta para su consulta, con lo que la Asamblea ha quedado enterada.

Compañeras Senadoras y Senadores:

Les pido su atención para este anuncio. El día de hoy se publica en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se aprueba el Convenio 98 relativo a la aplicación de los principios del derecho de sindicación y de negociación colectiva adoptado en Ginebra, el 1º de julio de 1949.

(Aplausos)

Este decreto lo aprobamos el 20 de septiembre pasado.

Se informa lo anterior para su conocimiento.

Informo a esta Asamblea que la Mesa Directiva ha resuelto un acuerdo para presentarse a este Pleno, en relación con el bloqueo comercial, económico y financiero en contra de la República de Cuba.

Se propone el siguiente pronunciamiento.

Único.- El Senado de la República se pronuncia por eliminar el bloqueo comercial, económico y financiero en contra de la República de Cuba, y hace una respetuosa petición al Senado de los Estados Unidos de América para que cese dicho bloqueo.

Solicito a la Secretaría que consulte, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque no se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado el acuerdo, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Aprobado por unanimidad el acuerdo en relación con el bloqueo comercial, económico y financiero en contra de la República de Cuba, que dice así:

“El Senado de la República se pronuncia por eliminar el bloqueo comercial, económico y financiero en contra de la República de Cuba, y hace una respetuosa petición al Senado de los Estados Unidos de América para que cese dicho bloqueo”.

Muchas gracias.

Comuníquese.

Voy a dar lectura al acuerdo de la Mesa Directiva, que se presentará a este Pleno, en el que se exhorta a diversas autoridades del Gobierno Federal a implementar acciones de carácter urgente para atender los daños ocasionados por el huracán “Willa”, la tormenta tropical “Vicente” y los diversos fenómenos meteorológicos que ha afectado al territorio nacional.

Primero.- El Senado de la República exhorta al Titular del Ejecutivo Federal para que a través de las dependencias competentes y en coordinación con los gobiernos locales de Baja California Sur, Colima, Durango, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa y Veracruz, instrumenten acciones necesarias para auxiliar y proteger a la población por los daños ocasionados por los fenómenos meteorológicos, particularmente los ocasionados por el huracán “Willa”.

Segundo.- El Senado de la República exhorta al Titular del Ejecutivo Federal para que implemente el plan maestro de respuesta federal en caso de contingencias mayores o emergencias de nuestro país, PLAN NX, para generar un eficaz trabajo de vinculación interinstitucional que coordine y articule la respuesta de todas las instancias de gobierno de la República para reafirmar las acciones afirmativas y de prevención tendientes a atender a la población afectada y a mitigar el impacto de los daños provocados por los fenómenos meteorológicos.

Tercero.- El Senado de la República exhorta a la Secretaría de Gobernación para que a través del Servicio Meteorológico Nacional y la Coordinación Nacional de Protección Civil continúen e intensifiquen las labores de atención a la población de los municipios de los estados afectados y continúen los medios de comunicación masiva la campaña informativa de prevención permanente en materia de protección civil.

Cuarto.- El Senado de la República exhorta al Gobierno Federal para que con urgencia se tomen las medidas pertinentes para emitir con prontitud la declaratoria de emergencia en aquellos municipios más afectados por los frentes fríos, las intensas lluvias, el huracán “Willa”, y se facilite el inmediato acceso a los recursos del fondo revolvente que para el presente año tiene asignados la Secretaría de Gobernación.

Asimismo, que a partir de esas medias, se orienten los recursos humanos y económicos necesarios para atender las necesidades de la población afectada y que se prevea un programa de atención inmediata para apoyar a quienes han sufrido pérdidas en su patrimonio.

Quinto.- El Senado de la República exhorta a la Secretaría de Gobernación para que evalúe y considere la emisión de una declaratoria de emergencia, en particular en los ayuntamientos de los estados siguientes.

En el estado de Durango, el municipio de Durango, el municipio de Pueblo Nuevo y el municipio del Mezquital.

En el estado de Michoacán, el municipio de Morelia.

En el estado de Nayarit, los municipios de Acaponeta, Compostela, Huajicori, Del Nayar, Ruiz, Rosamorada, San Blas, San Pedro Lagunillas, Santa María del Oro, Santiago Ixcuintla, Tecuala y Tuxpan.

En el estado de Veracruz, los municipios de Acultzingo, Coatzacoalcos, Carlos A. Carrillo, Chacalteanguis, Cosamaloapan, Ixcatepec, José Azueta, Ixmatlahuacan, Moloacán, Playa Vicente, Tamiahua, Tantima, Tlacojalpan, Tuxpan, Tuxtilla, Uxpanapa y Tecomatlán.

Solicito a la Secretaría pregunto, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Aprobado el acuerdo sobre los diversos fenómenos meteorológicos que han afectado al territorio nacional.

Comuníquese.

Doy cuenta de la siguiente información.

La Mesa Directiva, considerando que el pasado 23 de octubre del año en curso fue aprobado por el Pleno del Senado un acuerdo en relación con la situación migratoria en la frontera sur del país para exhortar a las autoridades mexicanas a tomar las medidas necesarias para ayudar a dar solución al problema de la Caravana de Migrantes que ingresaron por la frontera sur del país.

Y que en la misma sesión el Senador Gustavo Enrique Madero propuso la integración de una representación del Senado que le dé seguimiento a estos acuerdos, petición que fue turnada a esta mesa para su desahogo correspondiente, ha acordado crear una delegación integrada por Senadoras y Senadores de todos los grupos parlamentarios que dará seguimiento a los ocho resolutivos del acuerdo del Pleno en relación con la situación migratoria en la frontera sur del país.

Se han designado como integrantes de la delegación mencionada a las Senadoras y los Senadores siguientes:

Mónica Fernández Balboa, del grupo parlamentario de Morena.

Kenia López Rabadán, del grupo parlamentario del PAN.

Jorge Carlos Ramírez Marín, del grupo parlamentario del PRI.

Verónica Delgadillo García, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano.

Juan Manuel Fócil Pérez, del grupo parlamentario del PRD.

Geovanna del Carmen Bañuelos, del grupo parlamentario del PT.

Alejandra Lagunes Soto Ruiz, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista.

Y Sasil De León Villard, del grupo parlamentario de Encuentro Social.

La Asamblea se da por enterada.

Doy lectura a un acuerdo de la Junta de Coordinación Política en relación con el Instituto Belisario Domínguez.

Acuerdo.

Único.- La presidencia del Comité Directivo del Instituto Belisario Domínguez estará a cargo del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.

Consulte la Secretaría, en votación económica, si es de aprobarse dicho acuerdo.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Aprobado el acuerdo sobre la Presidencia del Comité Directivo del Instituto Belisario Domínguez.

Comuníquese.

Pasamos al siguiente asunto.

Dé lectura la Secretaría al oficio de la Secretaría de Gobernación.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió un oficio de la Secretaría de Gobernación por el que solicita dejar sin efecto la solicitud de autorización recibida por la Comisión Permanente el 16 de mayo pasado para permitir la salida de elementos de la Armada de México fuera de los límites del país, a fin de que participaran en la Exposición y Conferencia Internacional Marítima y Naval para América Latina “Expo-Naval 2018” que se llevará a cabo del 30 de noviembre al 7 de diciembre de 2018, en la Ciudad de Valparaíso, Chile.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La Asamblea ha quedado enterada.

Pasamos al siguiente asunto, Secretaria.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió de la Comisión Federal de Competencia Económica su Tercer Informe Trimestral 2018 que da cuenta de los resultados alcanzados y acciones desarrolladas durante el período que comprende del 1° de julio al 30 de septiembre de 2018.

Es cuanto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Remítase a la Comisión de Economía.

Pasamos al siguiente asunto.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió de la Cámara de Diputados el acuerdo aprobado el 23 de octubre del año en curso por el que exhorta al Senado de la República a ratificar el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo, con la finalidad de proteger y garantizar el acceso a la seguridad social para las trabajadoras del hogar como derecho inalienable e interdependiente para el bienestar de este sector poblacional.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La Asamblea ha quedado enterada.

Remítase a la Comisión de Relaciones Exteriores.

Pasemos al siguiente asunto.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió del Congreso de la Ciudad de México un acuerdo por el que solicita al Senado de la República, que una vez que el Ejecutivo le remita al Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo, apruebe de manera pronta y expedita su ratificación y realice las reformas correspondientes a la Ley Federal del Trabajo.

Es cuanto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La Asamblea ha quedado enterada.

 Remítase a la Comisión de Relaciones Exteriores.

Pasemos al siguiente asunto.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió del Congreso del estado de Chihuahua un proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 201 y 205 de la Ley del Seguro Social.

Es cuanto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Túrnese a las Comisiones Unidas de Seguridad Social y de Estudios Legislativos.

Pasemos al siguiente asunto.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: También del Congreso del estado de Chihuahua se recibió un proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 87 y 108 de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Túrnese a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos.

Pasamos al siguiente asunto.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió del Congreso del estado de Coahuila de Zaragoza un acuerdo que exhorta a las Diputadas y los Diputados del Congreso de la Unión en torno al cáncer de mama.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Remítase a la Cámara de Diputados.

Pasamos al siguiente asunto.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió del Congreso del estado de Guerrero un acuerdo que exhorta al Senado de la República a considerar en la designación de la vacante de Magistrado en el Tribunal Electoral de dicho estado a una mujer en virtud de que actualmente dicho Tribunal está conformado por cuatro hombres y una mujer.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Túrnese a la Junta de Coordinación Política.

Pasamos al siguiente asunto.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: También del Congreso de Guerrero se recibió un acuerdo que exhorta a las Cámaras del Congreso de la Unión a conocer y dar seguimiento y, en su caso, coadyuvar a la búsqueda de solución definitiva al conflicto generado en el poblado de Puerto Marqués de la Ciudad y Puerto de Acapulco de Guerrero, por las afectaciones derivadas de la construcción de la Marina Náutica Cabo Marqués S.A.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Túrnese a la Comisión de Turismo.

Compañeras y compañeros Senadores.

Recibimos en la Mesa Directiva cuatro acuerdos, tres acuerdos de la Junta de Coordinación Política y un acuerdo de la Mesa Directiva.

El primero, que suscriben los integrantes de la Mesa Directiva y los de la Junta de Coordinación Política por el que se integra una mesa de trabajo para el fortalecimiento del Congreso en materia de Parlamento Abierto.

El segundo de la Junta de Coordinación Política por el que se modifica la integración de comisiones.

El tercero de la Junta de Coordinación Política por el que se modifica la integración de la subcomisión para atender  lo resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral, relacionado con la elección a gobernador del estado de Puebla.

Y el cuarto también de la Junta de Coordinación Política, por el que se modifica la hora de la comparecencia del Titular del Instituto Mexicano del Seguro Social ante comisiones del Senado con motivo del análisis del Sexto Informe de Gobierno.

Pido a la Secretaría, consulte a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que estos asuntos se incorporen a la agenda de este día para su trámite.

La Secretaria Senadora Verónica Delgadillo García: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se integren los asuntos de hoy los acuerdos referidos por la Presidencia.

Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se autoriza, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

En virtud de ello,  doy lectura al acuerdo de la Junta de Coordinación Política y de la Mesa Directiva, en relación con la creación de una mesa  de trabajo sobre el tema del Parlamento Abierto.

Primero.- El Senado de la República integra una mesa de trabajo  conformada por Senadoras, Senadores y representantes  de los sectores público, social y privado, interesados en el fortalecimiento del Congreso, con el propósito de diseñar y proponer una reforma  integral que dé plena vigencia a la figura de Parlamento Abierto, a fin de garantizar que los procesos de decisión sean transparentes, accesibles, cercanos a la ciudadanía y proactivos en la rendición de cuentas.

Segundo.- La mesa de trabajo estará integrada por las siguientes legisladoras y legisladores:

Rafael Moreno Valle, integrante de la Mesa Directiva.

Antares  Guadalupe Vázquez Alatorre, integrante de la Mesa Directiva.

José Luis Pech Várguez, integrante de la Mesa Directiva.

Verónica Noemí Camino Farjat, integrante de la Mesa Directiva.

También Cruz Pérez Cuéllar, del grupo parlamentario de Morena.

Xóchitl Gálvez, del grupo parlamentario del PAN.

Jorge Carlos Ramírez Marín, del grupo parlamentario del PRI.

Clemente Castañeda Hoeflich, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano.

Alejandro González Yáñez, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo.

Miguel Ángel Mancera, del grupo parlamentario del PRD.

Alejandra Lagunes Soto, del grupo parlamentario del Partido Verde.

Y Eunice Renata Romo, del grupo parlamentario del Partido Encuentro Social.

Tercero.-  Las Senadoras y Senadores integrantes de la mesa de trabajo, emitirán los lineamientos para su funcionamiento, contemplando la participación de los representantes de los sectores público social y privado, interesados en el fortalecimiento del Congreso.

Cuarto.- La Mesa de Trabajo emitirá los lineamientos  antes señalados a más tardar el 30 de noviembre del 2018 y en aplicación  de los mismos, desarrollará las actividades pertinentes que le permitan proponer al Pleno del Senado la reforma integral que dé vigencia a la figura del Parlamento Abierto en la Cámara de Senadores, antes de que concluya el Segundo Período Ordinario de Sesiones del Primer Año de Ejercicio de la LXIV Legislatura.

Quinto.- Al término de sus trabajos, la mesa de trabajo  entregará al  Pleno del Senado un informe  que incluirá las conclusiones y propuestas concretas de modificación de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y del Reglamento del Senado de la República a efecto de incorporar la institución legislativa del Parlamento Abierto.

Consulte la Secretaría, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.

La Secretaria Senadora Verónica Delgadillo García: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado el acuerdo, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Aprobado el acuerdo por el que e integra una mesa de trabajo para el fortalecimiento del Congreso en materia de Parlamento Abierto.

Comuníquese.

Doy lectura a un acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se modifica la integración de comisiones.

Acuerdo.

Primero.- Que el Senador Germán Martínez Cázares, del grupo parlamentario de Morena, se da de alta como integrante en la Comisión de Trabajo y Previsión Social y se da de baja de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda.

Segundo.- Que el Senador Miguel Ángel Mancera, del grupo parlamentario del PRD, se da de baja  en la Comisión  de Federalismo y Desarrollo Municipal.

Tercero.- Que la Senadora Nancy De la Sierra Arámburo, del grupo parlamentario del PT, se da de alta como integrante de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda.

Cuarto.- Que el Senador  José Antonio Cruz Álvarez Lima, del grupo parlamentario de Morena, se da de alta como integrante en la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda.

Quinto.- Que la Senadora Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre, del grupo parlamentario del PT, se da de alta como integrante en la Comisión de Estudios Legislativos.

Sexto.- Que la Senadora Cora Cecilia Pinedo Alonso, del grupo parlamentario del PT, se da de alta como integrante de la Comisión de Estudios Legislativos, Primera.

Consulte la Secretaría si es de aprobarse  el acuerdo.

La Secretaria Senadora Verónica Delgadillo García: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Se aprueba, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Aprobado el acuerdo que modifica la integración de comisiones.

Doy lectura ahora al acuerdo por el que se modifica la integración de la subcomisión para atender lo resuelto por la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral, relacionado a la elección a gobernador del estado de Puebla.

Único. – Se da de alta el Senador Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano en la comisión para atender lo resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, relacionado a la elección de gobernador del estado de Puebla, en sustitución del Senador Dante Delgado Rannauro.

Consulte la Secretaría, si es de aprobarse el acuerdo.

La Secretaria Senadora Verónica Delgadillo García: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Aprobado el acuerdo por el que se modifica la integración de la subcomisión para atender lo resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral relacionado con la elección a gobernador del estado de Puebla.

Comuníquese.

Doy lectura al resolutivo del acuerdo por el que se modifica la hora de la comparecencia del Titular del Instituto Mexicano del Seguro Social ante comisiones del Senado, con motivo del análisis del Sexto Informe de Gobierno.

Único.- Se modifica la hora de la comparecencia del Titular del Instituto Mexicano del Seguro Social, para que se realice el 31 de octubre de 2018, a las 08:30 horas, ante las comisiones correspondientes.

La Asamblea se da por enterada.

Pido su atención para informar de lo siguiente:

Como es de su conocimiento, la actual legislatura es la de renovación del Senado después de concluidas las legislaturas LXII y LXIII, en tal virtud, durante el mes de septiembre debieron constituirse las comisiones del Senado, sin embargo, no concluimos ese proceso, sino hasta el mes de octubre.

La Comisión de Administración que por ley debe presentar a la Mesa Directiva los proyectos de presupuesto mensuales y los informes de los ejercicios anteriores, no estaba materialmente en posibilidad de cumplir con esa responsabilidad, toda vez que no existía.

Para cubrir esa situación, la Junta de Coordinación Política remitió a la Mesa Directiva los informes de ejercicio presupuestal correspondientes a los meses de agosto y septiembre de 2018 y los proyectos de presupuesto para los meses de octubre y noviembre.

Se encuentra en sus pantallas la información correspondiente al ejercicio presupuestal de los meses de agosto y septiembre y a los proyectos de presupuesto para los meses de octubre y noviembre.

En consecuencia, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si son de aprobarse los proyectos de presupuesto para los meses de octubre y noviembre.

La Secretaria Senadora Verónica Delgadillo García: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si son de aprobarse los presupuestos para los meses de octubre y noviembre del año en curso.

Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Permítame, Secretaria.

Sonido en el escaño del Senador Damián Zepeda.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Una atenta solicitud, Presidente.

Si podemos este tema votarlo en la siguiente sesión para tener la oportunidad de revisarlo, no teníamos conocimiento del asunto, que iba a ser sometido, desconozco si es un tema que ya hayamos debatido, si es así me disculpo, pero no tengo cuando menos conocimiento sincero de este tema y pediríamos a nombre del grupo, no porque estemos en contra ni nada, simplemente para poder revisar la información con tiempo, si no tienen inconveniente en que podamos revisarlo y votarlo en la siguiente sesión.

Esa es la atenta solicitud, o a lo mejor información.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La información se encuentra en la Gaceta y en las pantallas.

La Junta de Coordinación Política la hizo llegar a la Mesa Directiva, pero voy a consultar la propuesta de usted.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) ¿Se hizo llegar hoy en el transcurso de esta sesión?

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: No, ayer en la reunión de la Mesa Directiva.

Es un tema que se abordó en la Junta de Coordinación Política en virtud de que no existía la Comisión de Administración.

Se turnó ayer a la Mesa Directiva, a efecto de que la Mesa Directiva la presentara al Pleno como marca la ley.

Sí, Senador Gustavo Madero.

Sonido en su escaño, por favor.

El Senador Gustavo Enrique Madero Muñoz: (Desde su escaño) Se lo agradezco, Presidente.

Estoy revisando la bandeja de los documentos y solamente encuentro uno que dice: “Acuerdo. Comisión de Administración sobre el presupuesto”, no sé si es al que se refiere porque, en su caso, es una sola cuartilla con un solo resolutivo, no habla de presupuestos, ni de ejercicios, o en dónde estaría porque no lo puedo localizar.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador Damián Zepeda.

Sonido en su escaño.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Me informan que el día de ayer y, en efecto, nos entregaron un CD en la sesión de Junta de Coordinación Política para revisión, con toda sinceridad jamás pensé o al menos no tengo registrado que se haya dicho que era para revisarse de ayer para ahora y que hoy se iba a votar.

Entonces, en efecto, sí nos dieron un CD en la Junta de Coordinación Política, pero, pues siendo el tema de presupuesto, digo, creo que es elemental, no sí, pero me estaba diciendo un coordinador que ayer nos entregaron un CD, en efecto, bueno, en un ejercicio de honestidad por eso estoy diciendo sí entregaron un CD ayer en la Junta de Coordinación Política; sin embargo, al menos un servidor no le quedó claro que era un tema que debiera de revisarse de ayer para hoy y que iba a pasarse un dictamen, pues tan es así que no está mi firma en el proyecto de dictamen, pude no haber querido firmar pero no es el caso, ni siquiera fue puesta a consideración.

Entonces, no, porque creo que debió de haberse puesto a consideración, pues no asumir que no se iba a firmar.

En ese sentido vuelvo a hacer la solicitud atenta, no hay ningún problema, es una solicitud a este Pleno, de que en virtud de esto podamos votarlo en la siguiente sesión para poderlo revisar, además de que me están haciendo del conocimiento que no estaba, digamos, en las pantallas de todos, yo en este ejercicio estoy diciendo tal cual las cosas.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Esta Mesa Directiva acepta su propuesta para que se pase para el día de mañana.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Le agradezco mucho, señor Presidente, y a los coordinadores parlamentarios también.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: A partir de la convocatoria efectuada al Ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez, para que rinda la protesta constitucional al cargo de Senador de la República, esta Presidencia informa lo siguiente:

1.- Como es de su conocimiento, en cumplimiento de lo previsto por el artículo 58 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, del 20 y hasta el 28 de agosto del año en curso en la Cámara de Senadores se realizó por la Secretaría de Servicios Parlamentarios la entrega de credenciales de identificación y acceso de los Senadores electos a la sesión constitutiva, a dicho proceso de credencialización no acudió el ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez.

2.- Por medio de oficio de fecha 28 de agosto del año en curso, la ciudadana Mayte López González, en su carácter de ex cónyuge del ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez, expuso al Secretario de Servicios Parlamentarios diversos hechos relacionados con la toma de protesta del ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez, que a su juicio obstaculizarían la resolución de los Tribunales sobre asuntos de controversia familiar en los que estaría involucrado el Senador electo.

3.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 59 de la Ley Orgánica del Congreso, el 29 de agosto del año en curso se realizó la sesión constitutiva de la Cámara de Senadores en la que se efectuó la toma de protesta de los Senadores electos, a dicha sesión tampoco acudió el ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez para los efectos constitucionales y legales antes señalados.

4.- A través de comunicación de fecha 4 de septiembre del año en curso, Senadoras de diversos grupos parlamentarios exhortaron a la Mesa Directiva del Senado de la República a que no tomara protesta al Senador electo Noé Fernando Castañón Ramírez, a fin de que el fuero no se convirtiera en una herramienta para evadir responsabilidades legales y se usara para intereses personales.

5.- Con oficio de fecha 17 de septiembre del año en curso, el ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez solicitó al Presidente de la Mesa Directiva se procediera a tomarle protesta como Senador de la República en la sesión a celebrarse el martes 19 del mismo mes, argumentando que ya no existía impedimento legal alguno para ejercer el derecho constitucional que le asistía como Senador electo.

6.- Con fecha 17 de septiembre del año en curso, el ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez presentó otra comunicación en la que da a conocer información relacionada con el tema que le atañe respecto de una controversia civil sobre una querella por violencia familiar y una denuncia por falsedad en declaraciones ante autoridad distinta de la judicial, a firmando que dichos procesos habían concluido.

7.- Los días 19 y 20 de septiembre del año en curso, la Secretaría Técnica de la Mesa Directiva, por instrucciones de este órgano de gobierno del Senado, giró comunicaciones al Tribunal Superior de Justicia del estado de Chiapas, al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante las cuales solicitó se informara la existencia de procesos jurisdiccionales abiertos en los que se encontraba involucrado el ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez, así como la indicación del estado procesal correspondiente.

Sobre el particular se recibieron respuestas del Tribunal Superior de Chiapas y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

No llegó información del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.

La información del Tribunal Superior de Chiapas no da cuenta de procesos abiertos.

La información de la Suprema Corte de Justicia de la Nación da cuenta de procesos concluidos y procesos en curso.

8.- A través de diversas comunicaciones fechadas los días 25 y 26 de septiembre y 8 de octubre del año en curso, el ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez, solicitó se le tomara la protesta constitucional como Senador de la República.

La Mesa Directiva del Senado recibió las comunicaciones y resolvió esperar a contar con la información completa del Poder Judicial de la Federación.

9.- El 11 de octubre del año en curso el ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez, presentó en la Oficialía de Partes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, demanda de Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del ciudadano, con el objeto de que se le tomara protesta como Senador de la República.

10.- El día 24 del presente mes, la citada Sala Superior dictó la sentencia en el Juicio antes referido, en la que resuelve ordenar al Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, proceda a convocar al ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez, para que en la sesión inmediata siguiente a la notificación de dicha resolución se le tomara la protesta constitucional como Senador de la República.

En dicha sentencia se determina que una vez que se cumpla con la toma de protesta dentro de las 24 horas siguientes se deberá informar a la autoridad judicial competente el cumplimiento de la propia ejecutoria.

11.- Como es de destacarse el conjunto de acciones definidas por la Mesa Directiva para procurarse la absoluta certeza de su determinación, se vio interrumpida por la sentencia emitida por la autoridad judicial competente con motivo del juicio promovido por el ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez.

12.- Reiteramos a la Asamblea que en todo momento se ha actuado con responsabilidad constitucional y legal, bajo una ponderación de derechos y oportunamente se solicitó a las autoridades judiciales competentes la información que permitiera aclarar la situación jurídica del ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez.

Mantuvimos todo el tiempo el criterio de legalidad, por lo que la convocatoria al ciudadano Noé Fernández Castañón Ramírez para que rinda la protesta constitucional como Senador de la República, se hace en cumplimiento de la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, más allá de cualquier otra consideración de la propia Mesa Directiva.

13.- En virtud de todo lo anterior, esta Presidencia ha citado al ciudadano Noé Castañón en estricto apego a la sentencia Judicial, por lo que más allá de sus propias consideraciones el Presidente de la Mesa Directiva está obligado a cumplir la resolución del Tribunal Jurisdiccional.

El Presidente de esta Mesa Directiva mantiene su compromiso de actuar en estricta legalidad en todo momento.

En consecuencia, esta Presidencia en acatamiento a la sentencia del expediente número SUP-JDC-498/2018, convocó al ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez, a rendir su protesta de ley el día de hoy.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) Señor Presidente.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Senadora. Sonido en su escaño, por favor.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) Señor Presidente, pido el uso de la palabra, por favor.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: El asunto no se encuentra a discusión, Senadora.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) No voy a someter a discusión.

El Senador Presidente Martí Batres Guadarrama: Le pido, si hay algún comentario, pueda hacerlo desde su escaño, por favor.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) Señor Presidente, si bien la  Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolvió ordenar al Senado de la República tomarle protesta al Senador Noé Castañón, quien ha sido denunciado ante distintas instancias de procuración e impartición de justicia por su ex esposa y madre de tres hijos, por violencia familiar y no permitirle convivir o tener contacto con sus hijos de cinco, siete y 10 años, esta resolución declara que el señor Castañón no es culpable o eventualmente se encuentra privado de su libertad.

Por ello, tiene derecho el señor a tomar protesta como legislador.

Sin embargo, dice en el documento: “Que no es suficiente para no convocarlo a rendir protesta el no haber sido enjuiciado o sentenciado”.

Sin duda, el Tribunal atiende a una aplicación estricta de la ley, puesto que no existe un impedimento legal para que pueda asumir como Senador de la República.

Sin embargo, esta resolución judicial aborda un aspecto importante del asunto de este legislador chiapaneco, porque si bien aborda la legalidad de su toma de protesta, no aborda otro aspecto que es precisamente el aspecto ético de lo que representa asumir un encargo como Senador y eventualmente utilizar su fuero constitucional para excusarse de las acusaciones que ha formulado y sustentado su ex esposa Mayte López, quien se encuentra en este momento presente en la sala.

No hay impedimento para el Senador Castañón, en eso coincidimos.

Sin embargo, este impedimento es ético, porque en el ejercicio de nuestras funciones, como representantes populares, tan importante es conducirse con apego a la ley y respeto a los derechos humanos, para que de forma congruente representemos dignamente los intereses de nuestro pueblo.

Por ello la violencia de género, que es una de las más graves violaciones a nuestros derechos humanos, que se somete en nuestro país y la impunidad, es una de las principales características para combatir este flagelo y ahora todos los órganos del poder público debemos realizar esfuerzos conjuntos para garantizar el derecho a una vida libre de violencia de las mujeres y también proteger el interés superior de la niñez, que no ha sido contemplado en ninguna de las acciones de impartición o de aplicación de justicia.

El fuero del señor Castañón que tendrá a partir de este momento, no debe ser utilizado para evitar cumplir con la ley y hacer frente a situaciones que involucran violencia de género.

El fuero ha sido creado como una figura constitucional establecida para que los legisladores no seamos reconvenidos por nuestras expresiones en el foro parlamentario nada más.

Pero ahora, se está utilizando para excusarse, para escudarse en responsabilidades frente a la ley, en este caso del señor Castañón frente a su familia, a sus hijos, que no sabemos si el señor va a tomar protesta y él tiene en este momento a su cargo la educación de sus hijos, a nombre y con quién van a estar, su responsabilidad atenderlos.

Quiero decirle, porque no puedo callar, que esto nos agrede a todas.

Que no quisiéramos una sola Mayte más en este país, ni un Noé Castañón que no asume sus responsabilidades y que violenta los derechos de la niñez.

Hablo por muchas mujeres que me han pedido que lo haga y hablo en contra de la violencia hacia las mujeres y las niñas.

La violencia no es sólo golpe, la violencia también es secuestrar a la fuerza a los hijos y llevárselos de un país, de un estado o de una ciudad a otra.

Lo que ha sucedido contra la niñez, contra los hijos de Mayte López, es inaceptable. Y por supuesto, que tenemos que objetar la toma de protesta de ese señor.

Yo hago un llamado a la ética, a que haga un razonamiento ético de su comportamiento.

Si bien he escuchado del grupo parlamentario del PRI, que lo seguirán exhortando y convocando a que resuelva su tema familiar, esto no puede suceder en este Senado, porque estaríamos sentando el precedente de que aquí cualquier Senador o Senadora puede ser violento, agresor, no pagar pensión alimenticia, violar a sus hijos, tener una denuncia por agresión o por decirle “idiota” a su esposa todo el día y venir a tomar protesta.

No es aceptable lo que estamos haciendo.

Yo convoco a este Senado a que de verdad repensemos y reconsideramos que tendremos aquí a un hombre que no representará a los intereses de las mujeres, sino que estamos avalando la violencia contra las mujeres y las niñas.

Y, por ello, me sumo a la protesta de mi grupo parlamentario para que no tome protesta este señor, creo que no son todas y todos, pero yo sí me sumo a la protesta de mujeres en el país que no aceptan, y agradezco la presencia de Mayte, agradezco los saludos que le dieron todas las compañeras y compañeros, y desde esta tribuna, denuncio algo que puede ser menor, no se me permitió la entrada a este recinto, siendo Senadora de la República, y se dijo que las instrucciones eran de usted, Presidente y que era un acuerdo de la Mesa Directiva.

Sí, es para que hagamos… porque nunca hubo ningún acuerdo del Presidente de la Mesa Directiva.

Se me prohibió entrar, se me puso un señor allá abajo, y me dijo, no puede usted entrar.

Para que sepan que lo que me hacen a mí, se lo pueden hacer en algún momento a ustedes, compañeras y compañeros, y, lo único que íbamos a hacer era acompañar a Mayte a que entrara a esta sala, saludar a todas y a todos ustedes, y se subiera a sentar ahí donde está sentada en este momento Mayte.

Era lo único que íbamos a hacer.

Y, me fue impedido caminar en esta sala, entrar a esta sala. Así es que, recuerden, que lo que me hacen a mí, se lo podrán hacer a ustedes.

Pero, bueno, eso también es violencia contra nosotras, sigamos permitiendo estas prácticas que nos denigran y que atentan contra nuestra seguridad, contra nuestra vida y, sobre todo, contra nuestra dignidad.

Es cuanto señor Presidente.

Bienvenida Mayte.

(Aplausos)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Malú Micher.

Quiero señalar lo siguiente. La Mesa Directiva no ha resuelto ni está resolviendo nada en lo particular sobre este tema.
Más allá de que compartamos o no la resolución judicial en comento, nos encontramos ante una decisión del Poder Judicial.

En este acto la Mesa Directiva sólo cumple con dicha sentencia, obviamente, Senadora Malú Micher ni esta Presidencia ni esta Mesa Directiva dio instrucción alguna para que se impidiera el paso a ninguna persona, ni a la señora Mayte ni a ninguna Senadora ni a ninguna persona.

La señora Mayte tiene derecho a estar en esta sala, en el área correspondiente como cualquier ciudadano o ciudadana tiene ese derecho.

Con la narración de hechos que se ha hecho aquí, para la Asamblea se ha dejado en claro que la determinación de convocar al Senador Noé Castañón se ha hecho en estricto cumplimiento al fallo de la autoridad jurisdiccional, y sobre la que no existe recurso alguno para impugnar y que es de inevitable acatamiento, simple y sencillamente.

Finalmente, queda en la mesa los aspectos éticos, planteados por la Senadora Malú Micher Camarena.

Informo a este Pleno que el ciudadano Castañón se encuentra en el salón contiguo, por esta razón solicito a la Senadora Verónica Martínez García y al Senador Raúl Bolaños Cacho Cué.

La Senadora Malú Micher Camarena: Pido a las mujeres, compañeras que no acompañen a ese señor. Repito, ninguna mujer no acompañen a un compañero Senador, se los pido por favor.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Solicito, inviten a pasar a este salón de sesiones, si así lo consideran, y lo acompañen durante el acto de su protesta.

(La comisión cumple)

Se pide a los presentes ponerse de pie.

(Todos de pie)

Ciudadano Noé Fernando Castañón Ramírez:

“¿Protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Senador de la República, que el pueblo le ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?”

El C. Noé Fernando Castañón Ramírez: “¡Si, Protesto!”

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: “Si así no lo hiciera, que la Nación se lo demande”.

(Aplausos)

Se instruye a la Dirección Jurídica del Senado dirigirse a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial para notificarle del cumplimiento dado a la ejecutoria dictada en el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano del expediente número SUP-JDC-498/2018.

Se cita a la siguiente Sesión el día de mañana miércoles 31 de octubre, a las 11:00 horas.

Se levanta la Sesión.

Se levantó la sesión a las 18:39 horas.

Intervenciones en Tribuna