+  -   
Transparencia Parlamentaria Transparencia Parlamentaria
Iniciativas, Minutas, Instrumentos internacionales y proposiciones
Asistencias / Votaciones
Senadores
Comisiones
Gaceta del Senado Gaceta del Senado
Gaceta de la comisión Permanente Gaceta de la Comisión Permanente
Gaceta del Senado Orden del Día
Versión Estenográfica Versión Estenográfica
Diario de los Debates Diario de los Debates
Comisión Permanente Comisión Permanente
Documentos de Apoyo Parlamentario Documentos de Apoyo Parlamentario
Marco Jurídico Marco Jurídico
Consultoría Jurídica Legislativa Consultoría Jurídica Legislativa
Consultoría Jurídica Legislativa Seguimiento a Reformas Constitucionales
Sinopsis Legislativa Sinopsis Legislativa
Sesión al minuto Sesión al minuto
Tratados Internacionales aprobados Tratados Internacionales aprobadas
Legislación aprobada Legislación aprobada
Respuestas a Proposiciones aprobados Respuestas a Proposiciones aprobados
Portal de Accesso
Organización Organización
Recursos Humanos Recursos Humanos
Recursos Materiales Recursos Materiales
Recursos Financieros Recursos Financieros
Información Relevante Información Relevante
Estado de Situación Financiera Estado de Situación Financiera
Código de Ética y Conducta Código de Ética y Conducta
Transmisión en vivo Transmisión en vivo
Licitaciones Públicas Licitaciones Públicas
Transparencia y Rendición de Cuentas Sede Actual Transparencia y Rendición de Cuentas Sede Actual
Código de Ética y Conducta Contratos Relevantes
Portal de Accesso

Diario de los Debates


DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE SENADORES
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

LXIV Legislatura AÑO I Segundo Periodo Ordinario Sesión Núm. 31

Presidente de la Mesa Directiva
Sen. Martí Batres Guadarrama

Sesión Pública Ordinaria Celebrada
en la Ciudad de México, el 30 de Abril de 2019

Versión para descarga


PRESIDENCIA DEL SENADOR
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

APERTURA

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: (12:33 horas) Solicito a la Secretaría informe a la Asamblea el resultado del cómputo de asistencia de las señoras Senadoras y de los señores Senadores.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Honorable Asamblea, conforme al registro de asistencia, se han acreditado 110 ciudadanas Senadoras y ciudadanos Senadores.

En consecuencia, hay quórum, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Se abre la sesión del martes 30 de abril de 2019, correspondiente al segundo periodo ordinario de sesiones del primer año de ejercicio de la LXIV Legislatura. El Orden del Día está disponible en el monitor de sus escaños, con lo cual se informa de los asuntos que corresponden a la agenda de hoy.






ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA EL LUNES 
VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE

PRESIDE EL SENADOR 
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

En la Ciudad de México a las doce horas con veinte minutos del día veintinueve de abril de dos mil diecinueve, encontrándose presentes noventa y uno ciudadanos Senadores, según relación anexa, la Presidencia declaró abierta la sesión.

(Lectura del Orden del Día)

La Presidencia dio por conocido el contenido del Orden del Día de la sesión de esta fecha, debido a la publicación en la Gaceta del Senado y a su difusión.

(Acta de la sesión anterior)

Se aprobó en votación económica el Acta de la sesión celebrada el veinticinco de abril de dos mil diecinueve.

(Minuto de silencio)

Minuto de Silencio en Memoria de la Licenciada María de los Ángeles Moreno Uriegas.- Para referirse al tema intervinieron los Senadores: Martha Lucía Micher Camarena de MORENA; Jorge Carlos Ramírez Marín del PRI; Kenia López Rabadán del PAN; Dante Delgado Rannauro de MC; Claudia Ruiz Massieu Salinas del PRI; Miguel Ángel Mancera Espinosa del PRD; Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre del PT; Vanessa Rubio Márquez del PRI; Cristóbal Arias Solís de MORENA; Rogelio Israel Zamora Guzmán del PVEM; Héctor Vasconcelos de MORENA.

(Comunicaciones)

Se recibió del Senador Pedro Haces Barba, Informe sobre su participación en el "México Mining Day" de la Convención y Feria Minera "Prospectors & Developers", realizada los días 4 y 5 de marzo en la ciudad de Toronto, Canadá.- La Asamblea quedó enterada y se publicó en la Gaceta.

Se recibió del Banco de México, Oficio con el que remite Informe sobre el Ejercicio del Presupuesto de Gasto Corriente e Inversión Física, correspondiente al ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2018.- La Asamblea quedóenterada y se turnó a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

Se recibió del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y Desarrollo, oficio con el que remite:

• Copia del dictamen a los estados financieros correspondientes al 31 de diciembre de 2017 y 2018.

• Informe sobre el Ejercicio del Presupuesto de Gasto de Operación, del periodo comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre de 2018. La Asamblea quedó enterada y se turnó a la Comisión de Hacienda y Crédito Público; y a la Comisión de Energía.

Se recibió del Congreso del estado de Coahuila de Zaragoza, oficio con el que remite voto aprobatorio del proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de prisión preventiva oficiosa. (Declaratoria de reforma constitucional emitida el 4 de abril de 2019).- La Asamblea quedó enterada y se integró al expediente.

Se recibió del Congreso del estado de Chihuahua, oficio con el que remite voto NO APROBATORIO del proyecto de Decreto que reforma el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de prisión preventiva oficiosa. (Declaratoria de reforma constitucional emitida el 4 de abril de 2019).- La Asamblea quedó enterada y se integró al expediente.

Se recibió del Congreso del estado de Chihuahua, Acuerdo con el que exhorta al Senado de la República a rehacer o, en su caso, modificar sustancialmente el proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política Federal, en materia de consulta popular y revocación de mandato, que envió la Cámara de Diputados.- Se Remítió a las Comisión de Puntos Constitucionales y la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda.

(Respuestas a Acuerdos promovidos
 por Senadores)

Se recibieron seis oficios con los que se remiten respuestas a acuerdos aprobados por la Cámara de Senadores.- Se remitieron a las Senadoras y los Senadores promoventes y se informó que se encuentran publicados en la Gaceta.

(Comunicaciones)

Se recibió de la Contraloría Interna de la Cámara de Senadores, oficio con el que remite el Informe Detallado y Ejecutivo Semestral de Auditoría del Ejercicio Presupuestal de la Cámara de Senadores, correspondiente al periodo julio-diciembre de 2018.- Quedó en poder de la Secretaría para consulta de las señoras y los señores Senadores. Se pondrá a consideración de la Asamblea en la siguiente sesión ordinaria.

Se recibió de la Cámara de Diputados, oficio con el que remite Minuta con proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 4o. y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.-Se turnó a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Segunda.

Se recibió de la Cámara de Diputados, oficio con el que remite Minuta con proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.-Se turnó a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Segunda.

Se recibió de la Cámara de Diputados, oficio con el que remite Minuta con proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 74 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se turnó a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Segunda.

Se recibió de la Cámara de Diputados, oficio con el que remite Minuta con proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Vivienda.- Se turnó a las Comisiones Unidas de Desarrollo Urbano, Ordenamiento Territorial y Vivienda y de Estudios Legislativos, Segunda.

Se recibió de la Cámara de Diputados, oficio con el que remite Minuta con proyecto de Decreto por el que se reforma la fracción XX del artículo 41 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, y la fracción IX del artículo 8 de la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano.- Se turnó a las Comisiones Unidas de Desarrollo y Bienestar Social y de Estudios Legislativos Segunda.

Se recibió de la Cámara de Diputados, Oficio con el que remite Minuta con proyecto de Decreto por el que se adicionan diversas disposiciones de la Ley del Seguro Social; de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado; y de la Ley Federal del Trabajo, devuelta para los efectos de la fracción e) del artículo 72 Constitucional. Materia: Permiso para padres o madres trabajadores.- La Asamblea  autorizó la dispensa de todos los trámites y se puso a discusión de inmediato. Sin discusión, en votación nominal se emitieron 115 votos a favor, 0 votos en contra y 0 votos en abstención. En consecuencia quedó aprobado en lo general y en lo particular. Se remitió al Ejecutivo para los efectos constitucionales correspondientes.

 

 

(Dictamen de primera lectura)

Se dio primera lectura a un dictamen de las Comisiones Unidas de Defensa Nacional; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contiene proyecto de Decreto por el que se reforman diversos artículos de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos.- Quedó de primera lectura.

Se dio primera lectura a un dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Segunda; el que contiene proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros.- Quedó de primera lectura.

Se dio primera lectura a un dictamen de las Comisiones Unidas de Salud; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contiene proyecto de Decreto por el que se reforman los artículos 157 Bis y 157 Bis 12 de la Ley General de Salud.- Quedó de primera lectura.

Se dio primera lectura a un dictamen de las Comisiones Unidas de Marina; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contiene proyecto de Decreto por el que se adicionan, reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley de Vertimentos en las Zonas Marinas Mexicanas.- Quedó de primera lectura.

(dictámenes a discusión)

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen  de las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social; y de Estudios Legislativos, Segunda, con proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de la Ley Federal de Defensoría Pública, de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y de la Ley del Seguro Social.- Para presentar el dictamen intervinieron los Senadores: Napoleón González Urrutia a nombre de la Comisión de Trabajo y Previsión Social; Ana Lilia Rivera Rivera a nombre de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda. En los posicionamientos de los grupos parlamentarios intervinieron los Senadores: Miguel Ángel Mancera Espinosa del PRD; Raúl Bolaños Cacho-Cué del PVEM; Joel Padilla Peña del PT; Patricia Mercado de MC; Carlos Humberto Aceves del Olmo del PRI; Alejandra Noemí Reynoso Sánchez del PAN; Pedro Haces Barba de MORENA. En la discusión intervinieron los Senadores Daniel Gutiérrez Castorena de MORENA, a favor; Blanca Estela Piña Gudiño de MORENA, a favor; Samuel Alejandro García Sepúlveda de MC, a  favor; Clemente Castañeda Hoelflich de MC, a favor; Kenia López Rabadán del PAN, a favor; Eduardo Enrique Murat Hinojosa del PVEM, a favor; Omar Obed Maceda Luna del PRD, a  favor; Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre del PT, a favor. El presidente de la Mesa Directiva informó de las reservas presentadas por los Senadores. En votación nominal, se emitieron un total de 122 votos: 120 votos a  favor, 0 votos en contra y 2 votos en abstención. El proyecto de Decreto fue aprobado en lo general y en los artículos no reservados.

PRESIDE LA SENADORA
MÓNICA FERNÁNDEZ BALBOA

Para presentar reservas intervinieron los Senadores: Martha Cecilia Márquez Alvarado del PAN, a los artículos 245 bis, 371, 390 bis, 400 bis, 784, 927, 929 y 937 de la Ley Federal de Trabajo, no fueron admitidas a discusión; Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz del PAN, a los artículos 49, 146, 331, 332, 333, 334, 336, 338, 340 y 342 de la Ley Federal del Trabajo, en votación nominal, no se admitieron las reservas presentadas por la Senadora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz; Alejandra Lagunes Soto Ruiz del PVEM, al artículo 133 de la Ley Federal del Trabajo, no fue admitida; Kenia López Rabadán, reserva de modificación a los artículos 110, 132, 371, 390 Bis y 390 Ter de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Samuel Alejandro García Sepúlveda de MC, para presentar reserva de modificación a los artículos 245 Bis, 784, 937, 927 y 920 de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Miguel Ángel Mancera Espinosa del PRD, para presentar reserva de modificación a los artículos 400 Bis, 784, 926, 927, 929 y adicionar un artículo 1007 Bis y un artículo vigésimo noveno transitorio de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Beatriz Elena Paredes Rangel del PRI, para presentar reserva de modificación a los artículos 279 Quater, 280 Bis y 283 de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen;Omar Obed Maceda Luna, del PRD, para presentar reserva de modificación a los artículos 245, Bis, 331, 332, 333, 334, 336, 338, 340, 342 y 590-D de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Rogelio Israel Zamora Guzmán del PRI, para presentar reserva de modificación a los artículos 371 y 390 Ter de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Carlos Humberto Aceves del Olmo del PRI, para presentar reserva de modificación a los artículos 360, 371, 371 Bis, 373, 590-D, 897-F, 923 y 927 de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Vanessa Rubio Márquez del PRI, para presentar reserva de modificación al artículo 369 de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Eruviel Ávila Villegas del PRI, para presentar reserva de modificación a los artículos 364, 399 Ter y 400 Bis de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Damián Zepeda Vidales, PAN. Para presentar reserva de modificación a los artículos 6° y décimo segundo transitorio de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Mauricio Kuri González del PAN, para presentar reserva de modificación al artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Mayuli Latifa Martínez Simón del PAN,    para presentar reserva de modificación a los artículos 110, 132, 390 Bis, 451,  y 920 de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Verónica Martínez García del PRI,  para presentar reserva de modificación a los artículos 110 y 784 de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Nuvia Magdalena Mayorga Delgado, PRI. Para presentar reserva de modificación al artículo 245 Bis de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Manuel Añorve Baños del PRI, para presentar reserva de modificación a los artículos décimo primero transitorio y vigésimo segundo transitorio de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen; Clemente Castañeda Hoeflich de MC, para presentar reserva de modificación a los artículos 154, 156, 390 Bis, 395, 413, 784, 920,929 y adicionar el artículo 1007 Bis de la Ley Federal del Trabajo. No se aceptaron a discusión, los artículos quedaron en los términos del dictamen.

PRESIDE EL SENADOR 
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

En votación nominal, se emitieron 70 votos a favor, 50 en contra y 0 abstenciones. En consecuencia,  fueron aprobados los  artículos 49, 110, 132, 133, 146, 245 BIS, 279 Quáter, 280 Bis, 283, 331, 332, 333, 334, 336, 338, 340, 342, 360, 364, 369, 371, 371 Bis, 373, 390 Bis, 390 Ter, 395, 399 Ter, 400 Bis, 451, 590-D, 784, 897, 897-F, 920, 923, 926, 927, 929, 937  de la Ley Federal Del Trabajo; los artículos Sexto, Décimo Primero, Décimo Segundo, Décimo Tercero, Vigésimo Segundo Transitorios del proyecto de Decreto  en los términos del dictamen.
Fue aprobado en lo general y en lo particular, en un solo acto y se remitió al Ejecutivo Federal.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social; y de Estudios Legislativos, Primera; con proyecto de Decreto que reforma los artículos 69 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B del artículo 123 Constitucional.- Para presentar el dictamen intervino el Senador Napoleón Gómez Urrutia a nombre de la Comisión de Trabajo y Previsión Social. En los posicionamientos de los grupos parlamentarios intervinieron los Senadores: Nancy De la Sierra Arámburo del PT; Patricia Mercado de MC;  Pedro Haces Barba, Morena para presentar reserva al artículo 69, la adición de los artículos 71, 73, 78, 79, 84 y se deroga el artículo 68 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B del artículo 123 Constitucional. Se aceptaron a discusión. En la discusión, intervinieron los Senadores: Miguel Ángel Navarro Quintero de MORENA; Damián Zepeda Vidales del PAN; José Narro Céspedes de MORENA; Gabriela Benavides Cobos de PVEM; Mayuli Latifa Martínez Simón del PAN. Fue aprobada la reserva al artículo 69, la adición de los artículos 71, 73, 78, 79, 84 y se deroga el artículo 68 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B del artículo 123 Constitucional. En votación nominal, se emitieron un total de 117 votos: 115 votos a favor, 0 en contra y 2 abstenciones. En consecuencia, fue aprobado en votación nominal el artículo 69 con la modificación propuesta por el Senador Pedro Haces Barba. En votación nominal, se emitieron un total de 120 votos: 118 votos a favor, 1 en contra y 1 abstención. En consecuencia, fueron aprobados en votación nominal los artículos 71, 73, 78, 79, 84 incorporados al dictamen y se deroga el artículo 68 actual de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B del artículo 123 Constitucional. Fue aprobado en lo general y en lo particular el proyecto Decreto que reforma los artículos 69, 71, 73, 78, 79, 84 y se deroga el artículo 68 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B del artículo 123 Constitucional. Se remitió a la Cámara de Diputados.

El Senador Damián Zepeda Vidales, solicitó asentar en el acta el criterio adoptado por la Mesa Directiva  en el sentido de que los debates en particular también se refieren a propuestas de adición de los artículos al cuerpo normativo del dictamen, de conformidad con el artículo 201 numeral 2 del Reglamento del Senado.

(Primera lectura)

Se dio primera lectura a un dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Educación; y de Estudios Legislativos, Segunda, con proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia educativa.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día.Quedó de primera lectura.

 Se dio primera lectura a un dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; Para la Igualdad de Género y de Estudios Legislativos, con proyecto de Decreto por el que se reforman diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de paridad de género.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. Quedó de primera lectura.

Se dio primera lectura a un dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Derechos Humanos; y de Estudios Legislativos, Segunda, por el que se reforma el párrafo cuarto del artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para incorporar los cuidados paliativos multidisciplinarios ante enfermedades en situación terminal, limitantes o amenazantes a la vida, así como la utilización de los medicamentos controlados, como parte del derecho a la salud.- La asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. Quedó de primera lectura.

(Acuerdo de la Junta de Coordinación Política)

Se sometió a consideración de la Asamblea, un Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por el que el Senador Alejandro Armenta Mier, del grupo parlamentario de Morena se reintegra a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público como Presidente; a la Comisión Bicamaral en materia de Disciplina Financiera las entidades federativas y de los municipios como Presidente; como integrante en la Comisión de Economía; como integrante en la Comisión de Relaciones Exteriores; y como integrante en la Comisión de Federalismo y Desarrollo Municipal; lo anterior para que pueda continuar desempeñando las actividades legislativas correspondientes.- La asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. Fue aprobado en votación económica.

(Dictámenes a discusión)

Se sometió a consideración de la Asamblea, 9 dictámenes:

1. Dos, de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, los que DESECHAN proposiciones con punto de Acuerdo:

• Dos, presentadas en la LXIII Legislatura.

• La que exhortaba al Presidente de la República a que las propuestas realizadas en su discurso ante el Congreso de la Unión, con motivo de su toma de posesión, se vean reflejadas en el paquete económico de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2019.

2. Siete, de la Comisión de Relaciones Exteriores Europa, los que DESECHAN puntos de Acuerdo:

• Por el que el Senado de la República expresaba su más enérgica condena por el atentado terrorista del 20 de abril del año en curso, en París, Francia.
• Por el que el Senado de la República expresaba su más enérgica condena por el atentado terrorista del 22 de marzo en Londres, Reino Unido, el cual cobró la vida de cinco personas y dejó 40 heridos.  Asimismo, expresaba sus condolencias y solidaridad con el pueblo y gobierno de Reino Unido.

• Por el que el Senado de la República expresaba su solidaridad con el Gobierno y el pueblo de la República de Italia por el reciente terremoto sucedido en el centro del país, que tuvo como saldo diversas personas heridas y daños materiales.

• El que exhortaba a la Secretaría de Relaciones Exteriores a informar la situación del Consulado mexicano en Barcelona, España y a proporcionar información sobre mexicanos residentes en Barcelona.

• Por el que el Senado de la República felicitaba a Alexis Tsipras por el triunfo democrático que permitió su nombramiento como Primer Ministro de la República Helénica.

• Por el que el Senado de la República hacía un llamado a privilegiar la paz entre las naciones de Rusia y Ucrania.

• El que exhortaba a la Secretaría de Relaciones Exteriores a garantizar y reforzar la protección consular de la comunidad mexicana, en casos de denuncias interpuestas por violencia de género e intrafamiliar, en Italia.

La Asamblea autorizó la discusión y votación de manera conjunta de los nueve dictámenes que desechan asuntos. Fueron aprobados en votación económica y se instruyó descargar el registro correspondiente darlos por concluidos e informar a los proponentes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Luis Manuel López Moreno, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Panamá.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 110 votos: 110 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, fue aprobado y se ratifica al Ciudadano Luis Manuel López Moreno, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Panamá. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Miguel Ignacio Díaz Reynoso, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Cuba.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 107 votos: 107 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado en votación nominal y se ratifica al Ciudadano Miguel Ignacio Díaz Reynoso, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Cuba. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor de la ciudadana María Teresa Mercado Pérez, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de México en el Estado Plurinacional de Bolivia.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 106 votos: 106 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica a la Ciudadana María Teresa Mercado Pérez, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de México en el Estado Plurinacional de Bolivia. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano David Jiménez González, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Honduras.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 106 votos: 106 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica al ciudadano David Jiménez González, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Honduras. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas  de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano José Ignacio Piña Rojas, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República Federativa del Brasil.-La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 109 votos: 109 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica al ciudadano José Ignacio Piña Rojas, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República Federativa del Brasil. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

PRESIDE LA SENADORA
MÓNICA FERNÁNDEZ BALBOA

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Óscar Ricardo Valero Recio Becerra, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República Argentina.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 110 votos: 110 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica al ciudadano Óscar Ricardo Valero Recio Becerra, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República Argentina. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

PRESIDE EL SENADOR
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Romeo Ruíz Armento, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Guatemala.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 111 votos: 111 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado en votación nominal y se ratifica al ciudadano Romeo Ruíz Armento, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Guatemala. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Ricardo Cantú Garza, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de El Salvador.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 110 votos: 110 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado en votación nominal y se ratifica al ciudadano Ricardo Cantú Garza, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de El Salvador. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Víctor Hugo Morales Meléndez, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República del Perú.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 107 votos: 107 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica al ciudadano Víctor Hugo Morales Meléndez, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República del Perú. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

PRESIDE DE LA SENADORA
MÓNICA FERNÁNDEZ BALBOA

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor de la ciudadana Patricia Galeana y Herrera, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de México en la República de Colombia.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 110 votos: 110 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica a la ciudadana Patricia Galeana y Herrera, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de México en la República de Colombia. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

PRESIDE EL SENADOR
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Carlos Peñafiel Soto, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República Dominicana.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 114 votos: 114 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica al Carlos Peñafiel Soto, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República Dominicana. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor de la ciudadana Raquel Serur Smeke, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de México en la República del Ecuador.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 115 votos: 115 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica a la ciudadana Raquel Serur Smeke, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de México en la República del Ecuador. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Francisco Javier Olavarría Patiño, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Chile.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 114 votos: 114 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica al ciudadano Francisco Javier Olavarría Patiño, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Chile. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.
Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las  Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Juan Manuel Nungaray Valadez, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Paraguay.- La asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 110 votos: 110 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica al ciudadano Juan Manuel Nungaray Valadez, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República de Paraguay. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Héctor Humberto Valezzi Zafra, como Cónsul General de México en Rio de Janeiro, República Federativa del Brasil.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 113 votos: 113 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica al ciudadano Héctor Humberto Valezzi Zafra, como Cónsul General de México en Rio de Janeiro, República Federativa del Brasil. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor de la ciudadana Roselia Margarita Barajas y Olea, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de México en la República de Costa Rica.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 114 votos: 114 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica a la ciudadana Roselia Margarita Barajas y Olea, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de México en la República de Costa Rica. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Víctor Manuel Barceló Rodríguez, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República Oriental de Uruguay, así como representante del Parlamento de México ante la Asociación Latinoamericana de Integración, con sede en Montevideo, Uruguay.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En los Posicionamientos intervino el Senador Antonio García Conejo del PRD. En votación nominal, se emitieron un total de 111 votos: 111 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica al ciudadano Víctor Manuel Barceló Rodríguez, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en la República Oriental de Uruguay, así como representante del Parlamento de México ante la Asociación Latinoamericana de Integración, con sede en Montevideo, Uruguay. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, Asia-Pacífico-África con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor de la ciudadana Melba María Pría Olavarrieta, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de México en Japón.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 113 votos: 113 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado  y se ratifica a la ciudadana Melba María Pría Olavarrieta, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de México en Japón. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Se sometió a consideración de la Asamblea, un dictamen de las Comisiones Unidas  de Relaciones Exteriores, y Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe con punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor del ciudadano Raúl Bolaños Cacho Guzmán, como Cónsul General de México en Sao Paulo, República Federativa del Brasil.- La Asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. En votación nominal, se emitieron un total de 109 votos: 109 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Fue aprobado y se ratifica al ciudadano Raúl Bolaños Cacho Guzmán, como Cónsul General de México en Sao Paulo, República Federativa del Brasil. El presidente de la Mesa Directiva informó que la toma de protesta se realizaría de manera conjunta al terminar la discusión de los diecinueve dictámenes.

Los Embajadores y Cónsules Generales de México rindieron su Protesta de Ley conjuntamente.

(Dictamen de primera lectura)

Se dio primera lectura a un dictamen de las Comisiones Unidas de Salud; y de Estudios Legislativos, Primera, de la iniciativa con proyecto de Decreto por el que se adicionan los artículos 88 Bis 1 y 88 Bis 2 a la Ley General de Salud, en materia de médicos residentes. -La asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. Quedó de primera lectura.

Se dio primera lectura a un dictamen de las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social, y de Estudios Legislativos, con proyecto de Decreto por el que se adiciona un segundo párrafo al artículo 311 y adiciona el capítulo XII Bis de la Ley Federal del Trabajo, en materia de trabajo a domicilio. La asamblea autorizó integrarlo a la agenda del día. Quedó de primera lectura.

(Comunicación)

Se recibió de las Comisiones Unidas de Justicia y de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana, una comunicación por la que informan que las mismas comisiones aprobaron un Acuerdo por el que se establece el procedimiento para dictaminar la idoneidad para ratificación o negativa de ésta, de nombramientos de tres magistrados de la Tercera Sección de Sala Superior, y 15 magistrados de Sala Especializada del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, con el cual dichas dictaminadoras se encuentran en vía de cumplimiento de la ejecutoria de amparo, dictada en el expediente J.589/218 del Juzgado VIII de Distrito, en materia administrativa de la Ciudad de México.- Quedó de enterado y la comunicación junto con el Acuerdo al que se refiere se publicó en la gaceta. Se notificó a la autoridad judicial competente para informarla del seguimiento del cumplimiento de la sentencia correspondiente.

(Turno directo)

Se dio turno directo a los siguientes asuntos:

1. Del Sen. Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que adiciona el numeral 2 al artículo 139 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias; y de Estudios Legislativos, Segunda.

2. Del Sen. José Erandi Bermúdez Méndez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que expide la Ley de Almacenamiento Rural y reforma los artículos 98, 99 y 100 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Agricultura, Ganadería Desarrollo Rural y Pesca; y de Estudios Legislativos, Segunda.

3. De los Senadores Beatriz Paredes Rangel y Carlos H. Aceves del Olmo, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, y de la Senadora Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma la fracción II del artículo 210 de la Ley General del Seguro Social. -Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Seguridad Social y de Estudios Legislativos, Primera.
4. De los Senadores Dante Delgado Rannauro, Clemente Castañeda Hoeflich, Verónica Delgadillo García, Samuel García Sepúlveda, Indira Kempis Martínez, Patricia Mercado Castro, Juan Quiñonez Ruiz y Noé Castañón Ramírez, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 61 Bis            y 64 de la Ley General de Salud.-              Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos, Primera.

5. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, con proyecto de Decreto por el que               se reforma el artículo 6 y 6 Bis de la                 Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Federal.- Se dio turno directo                                a las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes; y de Estudios Legislativos.

6. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con proyecto de Decreto que reforma la fracción V del artículo 31 de la Ley General                    para la Prevención y Gestión Integral                 de los Residuos.- Se dio turno                 directo Comisiones Unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y                  Cambio Climático; y de Estudios Legislativos.

7. De la Sen. Sasil de León Villard, del grupo parlamentario del Partido Encuentro Social, con proyecto de Decreto que reforma el segundo párrafo del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Segunda.

8. Del Sen. Napoleón Gómez Urrutia, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 9 de la Ley Minera.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Minería y Desarrollo Regional; y de Estudios Legislativos, Primera.

9. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma los artículos 76, fracción II; 78, fracción VII; 89, fracción II y III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, Primera.

10. Del Sen. Jorge Carlos Ramírez Marín, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto que reforma los artículos 314 fracción V; 348 y 419; y adicionan los artículos 348 Bis, 348 Bis 1 y 348 Bis 2 de la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud; y de Estudios Legislativos.

11. De los Senadores Dante Delgado Rannauro, Clemente Castañeda Hoeflich, Verónica Delgadillo García, Samuel García Sepúlveda, Indira Kempis Martínez, Patricia Mercado Castro, Juan Quiñonez Ruiz y Noé Castañón Ramírez, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto que adiciona las fracciones VIII y X al artículo 152 y un décimo al artículo 406 del Código Nacional de Procedimientos Penales.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos.

12. De la Sen. Nancy de la Sierra Arámburo, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, con proyecto de Decreto que reforma diversos artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes; y de Estudios Legislativos, Primera.

13. De la Sen. Ma. Leonor Noyola Cervantes, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 274 del Código Civil Federal.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos, Primera.

14. Del Sen. Napoleón Gómez Urrutia, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto por el que se adiciona el artículo 26 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; y de Estudios Legislativos, Segunda.

15. De la Sen. Martha Cecilia Márquez Alvarado, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma las fracciones XXVII y XXXII del artículo 70 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana; y de Estudios Legislativos, Primera.

16. De la Sen. Claudia Edith Anaya Mota, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Segunda.

17. Del Sen. Samuel García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto que expide la Ley del Impuesto Federal sobre las Bolsas de Plástico de un solo Uso.- Se dio turno directo a la Cámara de Diputados.

18. De la Sen. Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, con proyecto de Decreto para elevar a rango constitucional el principio de Austeridad Republicana, eje medular de la Cuarta Transformación de la vida política del país. (Adiciona el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos).- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Primera.

19. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con proyecto de Decreto que reforma la fracción III del artículo 101 del Reglamento del Senado de la República.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias; y de Estudios Legislativos, Primera.

20. Del Sen. Salomón Jara Cruz, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que adiciona el artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos.

21. Del Sen. José Erandi Bermúdez Méndez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona el numeral 7 al artículo 280 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Gobernación y de Estudios Legislativos, Primera.

22. Del Sen. Carlos Humberto Aceves del Olmo, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto que reforma los artículos 28 y 93 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.- Se dio turno directo a la Cámara de Diputados.

23. Del Sen. Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto que adiciona la fracción IX al artículo 151 de la Ley del Impuesto sobre la Renta.- Se dio turno directo a la Cámara de Diputados.

24. De las Senadoras Claudia Edith Anaya Mota, Nancy de la Sierra Arámburo, Sasil De León Villard, Juan Manuel Fócil Pérez, Citlalli Hernández Mora, Indira Kempis Martínez, Eduardo Enrique Murat Hinojosa y Raúl Paz Alonso, con proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, en materia de plásticos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático; y de Estudios Legislativos, Segunda.

25. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos.

26. Del Sen. Pedro Haces Barba, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 374 y se adiciona el Título Diecisiete a la Ley Federal del Trabajo.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social; y de Estudios Legislativos.

27. De la Sen. María Guadalupe Murguía Gutiérrez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma los artículos 1, 4 y 7 de la Ley Sobre la Celebración de Tratados.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas Relaciones Exteriores y de Estudios Legislativos, Primera.
28. De la Sen. Verónica Martínez García, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional y de Senadores de diversos Grupos Parlamentarios, con proyecto de Decreto que deroga las fracciones I y II; reforma la fracción III del artículo 132 de la Ley del Seguro Social; deroga las fracciones I y II y se reforma la fracción III del artículo 136 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Seguridad Social y de Estudios Legislativos.

29. De los Senadores Dante Delgado Rannauro, Clemente Castañeda Hoeflich, Verónica Delgadillo García, Samuel García Sepúlveda, Indira Kempis Martínez, Patricia Mercado Castro, Juan Quiñonez Ruiz y Noé Castañón Ramírez, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 88 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Segunda.

30. Del Sen. Juan Manuel Fócil Pérez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con proyecto de Decreto que deroga el párrafo quinto del artículo primero de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Primera.

31. Del Sen. Américo Villareal Anaya, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma la fracción VII del artículo 115 de la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos, Segunda.

32. De las Senadoras y los Senadores, con aval del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, proyecto de Ley Nacional de Extinción de Dominio, Reglamentaria del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos, Segunda.

33. Del Sen. Carlos H. Aceves del Olmo, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 201 y 205 de la Ley del Seguro Social.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Seguridad Social; y de Estudios Legislativos.

34. Del Sen. Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto que adiciona un segundo párrafo al artículo 78 de la Ley de Hidrocarburos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos.

35. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con proyecto de Decreto que reforma los artículos 4o. y 30 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos.

36. Del Sen. Salomón Jara Cruz, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona los artículos 68 y 111 de la Ley de Migración.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Asuntos Fronterizos y Migratorios; y de Estudios Legislativos, Segunda.

37. De la Senadora Minerva Hernández Ramos y los Senadores Eruviel Ávila Villegas y Miguel Ángel Mancera Espinosa,  de los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional, del Partido Revolucionario Institucional y del Partido de la Revolución Democrática, respectivamente, con proyecto de Decreto que adiciona un párrafo quinto y un párrafo sexto, al Apartado A del artículo 26 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Segunda.

38. De la Sen. Nuvia Mayorga Delgado, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y del Código Penal Federal.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Para la Igualdad de Género y de Estudios Legislativos, Primera.
39. Del Sen. Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto que reforma el párrafo tercero del artículo 6o. de la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en materia Energética.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos, Segunda.

40. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático; y de Estudios Legislativos, Segunda.

41. De la Sen. Rocío Adriana Abreu Artiñano, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Desarrollo y Bienestar Social; y de Estudios Legislativos, Primera.

42. De la Sen. Martha Cecilia Márquez Alvarado, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que adiciona una nueva fracción XIII y XIV, y se recorren las subsecuentes del artículo 14 y se adiciona una fracción VI y VII al artículo 57 de la Ley General de Educación.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Educación y de Estudios Legislativos, Segunda.

43. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto que reforma el tercer párrafo del artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos.

44. Del Sen. Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto que adiciona la fracción XVII al artículo 14; la fracción VI al artículo 68; y el artículo 71 bis de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático; y de Estudios Legislativos, Primera.
45. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con proyecto de Decreto por el que se expide la Ley Nacional de Extinción de Dominio.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos, Segunda.

46. Del Sen. Oscar Eduardo Ramírez Aguilar, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona los artículos 3, 114, 139 y 140 de la Ley de la Industria Eléctrica.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos, Segunda.

47. De las Senadoras y los Senadores con aval del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 76, fracción I; y el artículo 89, fracción X de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Primera.

48. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estuios Legislativos.

49. Del Sen. Juan Quiñonez Ruíz, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural; y de Estudios Legislativos, Primera.

50. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 17, así como el numeral VII, del Apartado B, del artículo 20 y se adiciona la fracción IX, del artículo 76 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos.

51. Del Sen. Miguel Ángel Navarro Quintero, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona un artículo 222 Ter a la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos.
52. De las Senadoras y los Senadores con aval del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma la fracción II del artículo 530 de la Ley Federal del Trabajo.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social; y de Estudios Legislativos, Primera.

53. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto por el que se reforman los artículos 4, fracción I, 44 y 45 de la Ley General de Comunicación Social.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Gobernación y de Estudios Legislativos, Segunda.

54. Del Sen. Juan Quiñonez Ruíz, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 80 de la Ley General de Desarrollo Social.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Desarrollo y Bienestar Social; y de Estudios Legislativos, Segunda.

55. Del Sen. Miguel Ángel Navarro Quintero, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 376 de la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos.
56. De las Senadoras y los Senadores con aval del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 46 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación.-  Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Segunda.

57. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona el artículo 7o. de la Ley General de Educación.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Educación y de Estudios Legislativos, Primera.

58. De los Senadores Juan Quiñonez Ruíz y Verónica Delgadillo, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto por el que se adiciona el Capítulo XII a la Ley del Impuesto Sobre la Renta.- Se dio turno directo a la Cámara de Diputados.
59. De los Senadores Miguel Ángel Navarro Quintero, Américo Villarreal Anaya, Pedro Haces Barba y Julio Menchaca Salazar, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que adiciona el artículo 137 Bis 10 de la Ley Aduanera.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Segunda.

60. De las Senadoras y los Senadores con aval del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y de la Ley de Instituciones de Crédito.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana; y de Estudios Legislativos, Primera.

61. De la Sen. Claudia Edith Anaya Mota, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto por el que se expide la Ley para la Disposición de la Fuerza Armada Permanente en Tareas de Seguridad Pública.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Seguridad Pública y de Estudios Legislativos, Primera.
62. Del Sen. Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 96 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos.

63. Del Sen. Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Segunda.

64. De las Senadoras y los Senadores con aval del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que adiciona el Capítulo XII, artículo 205 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.- Se dio turno directo a la Cámara de Diputados.

65. De la Sen. Martha Lucía Micher Camarena, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Para la Igualdad de Género y de Estudios Legislativos.

66. Del Sen. José Erandi Bermúdez Méndez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma la fracción XXIII del artículo 7º de la Ley General de Cambio Climático.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático; y de Estudios Legislativos, Primera.

67. De la Sen. Ana Lilia Rivera Rivera, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 1198 del Código de Comercio.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Economía y de Estudios Legislativos. Segunda.

68. De la Sen. Josefina Vázquez Mota y del Sen. Miguel Ángel Navarro Quintero, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional y del grupo parlamentario Morena, respectivamente, con proyecto de Decreto que adiciona la fracción XVI Bis 1 y un apartado D al artículo 3o., el artículo 64 Bis 2 y se modifica la fracción II del artículo 13 de la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos.

69. Del Sen. Ricardo Ahued Bardahuil, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma la fracción II del artículo 142 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta; la fracción VIII del artículo 387 del Código Penal Federal; el artículo 362 del Código de Comercio; y el artículo 2395 del Código Civil Federal.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos.

70. Del Sen. Gustavo Madero Muñoz con aval del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que deroga la fracción IX del artículo 25 de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2019.- Se dio turno directo a la Cámara de Diputados.

71. Del Sen. Américo Villarreal Anaya, del grupo parlamentario de Morena, con proyecto de Decreto que adiciona la fracción III Bis, del artículo 61 de la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos, Primera.
72. Del Sen. Víctor Oswaldo Fuentes Solís, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 50 del Reglamento del Senado de la República.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias; y de Estudios Legislativos.

73. De la Sen. Martha Guerrero Sánchez, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma un párrafo al artículo 33, Apartado A) de la Ley de Coordinación Fiscal; y el artículo 37 de la Ley General de Desarrollo Social.- La parte referente a la Ley de Coordinación Fiscal, turno a la Cámara de Diputados. La parte correspondiente a la Ley General de Desarrollo, turno a las Comisiones Unidas de Desarrollo y Bienestar Social y de Estudios Legislativos, Segunda.

74. Del Sen. Damián Zepeda Vidales, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 102, Apartado B, párrafo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Primera.

75. Del Sen. Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario de Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos, Segunda.

76. Del Sen. Marco Antonio Gama Basarte, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones la Ley General de Salud y de la Ley General de Educación.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Educación y de Estudios Legislativos.

77. De la Sen. Martha Lucía Micher Camarena, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Para la Igualdad de Género y de Estudios Legislativos, Primera.
78. De las Senadoras y los Senadores, con aval del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social; y de Estudios Legislativos, Segunda.

79. De la Sen. Martha Lucía Micher Camarena, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que adiciona el Capítulo V al Título II, recorriéndose el actual Capítulo V para ser Capítulo VI de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Para la Igualdad de Género y de Estudios Legislativos, Primera.

80. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto por el que se adiciona un párrafo cuarto a la fracción IV, recorriéndose los párrafos subsecuentes, del artículo 74 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Primera.

81. De los Senadores José Alejandro Peña Villa y Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma la fracción XIV recorriéndose la subsecuente fracción XV del artículo 12; así como la fracción I Bis del artículo 13 de la Ley General de Educación, así como el último párrafo de la fracción I del artículo 10 de la Ley General de Protección de Datos Personales en posesión de los sujetos obligados.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Educación y de Estudios Legislativos, Segunda.

82. De la Sen. Gina Andrea Cruz Blackledge, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto por el que se expide la Ley para la Disposición de la Fuerza Armada Permanente en Tareas de Seguridad Pública.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Seguridad Pública y de Estudios Legislativos.
83. De los Senadores Ovidio Salvador Peralta Suárez y Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto por el que se modifica la fracción IV del artículo 278 B de la Ley Federal de Derechos.- Se dio turno directo a la Cámara de Diputados.

84. De la Sen. Minerva Hernández Ramos, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma la fracción XIII del Apartado B del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Primera.

85. Del Sen. Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Gobernación y de Estudios Legislativos, Segunda.

86. Del Sen. Marco Antonio Gama Basarte, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 1° párrafo primero; y el artículo 62 fracción II de la Ley de Vivienda.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Desarrollo Urbano, Ordenamiento Territorial y Vivienda; y de Estudios Legislativos.

87. Del Sen. Napoleón Gómez Urrutia, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social; y de Estudios Legislativos, Segunda.

88. Del Sen. Julen Rementería del Puerto, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto que adiciona un Capítulo Sexto denominado: "De las Controversias Constitucionales" y un artículo 279 BIS, al Título Octavo del Reglamento del Senado de la República.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias; y de Estudios Legislativos.

89. De los Senadores María Merced González González y Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona las fracciones IV y XIII del artículo 5° de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de Residuos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático; y de Estudios Legislativos.

90. De la Sen. María Guadalupe Saldaña Cisneros, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Educación; la Ley General de Salud; la Ley General de Población; la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión; y de la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Educación y de Estudios Legislativos, Primera.

91. De los Senadores Oscar Eduardo Ramírez Aguilar y Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad; de la Ley de Asistencia Social; y de la Ley de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Desarrollo y Bienestar Social; y de Estudios Legislativos, Segunda.

92. Del Sen. José Erandi Bermúdez Méndez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 280 y se adiciona un artículo 280 Bis a la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud; y de Estudios Legislativos.

93. De los Senadores Bertha Alicia Caraveo Camarena y Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma el artículo primero de la Ley de Migración.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas Asuntos Fronterizos y Migratorios y de Estudios Legislativos.

94. Del Sen. Radamés Salazar Solorio y Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto por el que se adiciona un párrafo décimo tercero al artículo quinto de la Ley de Seguridad Nacional.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Seguridad Pública y de Estudios Legislativos, Segunda.
95. Del Sen. Miguel Ángel Navarro Quintero, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma la denominación y reforma, deroga y adiciona diversas disposiciones de la Ley de los Institutos Nacionales de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos, Segunda.
96. De la Sen. Lucía Virginia Meza Guzmán, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana; y de Estudios Legislativos, Segunda.

97. De la Sen. Lucía Virginia Meza Guzmán, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma el artículo 3 de la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Juventud y Deporte; y de Estudios Legislativos.

98. De la Sen. Lucía Virginia Meza Guzmán, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que adiciona una fracción al artículo 41 de la Ley de Cultura Física y Deporte.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Juventud y Deporte; y de Estudios Legislativos, Primera.

99. De la Sen. Gloria Sánchez Hernández, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma el párrafo sexto del artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; y de Estudios Legislativos.

100. Del Sen. Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de Residuos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático; y de Estudios Legislativos, Primera.

101. De los Senadores Jesús Lucía Trasviña Waldenrath y Ricardo Monreal Ávila, con proyecto de Decreto que se reforman el inciso r) del artículo 25 y el numeral 7 del artículo 87 de la Ley General de Partidos Políticos.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Gobernación; y de Estudios Legislativos, Segunda.
102. De la Senadora María Antonia Cárdenas Mariscal, del grupo parlamentario del Partido Encuentro Social, y el Senador Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley General de Educación.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Educación; y de Estudios Legislativos, Segunda.

103. De los Senadores Aníbal Ostoa Ortega y Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma la fracción IV del artículo Décimo Transitorio de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.- Se dio turno directo a la Comisión de Seguridad Social y de Estudios Legislativos.

104. De los Senadores Félix Salgado Macedonio y Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto por el que se reforman los artículos 15 y 15 Bis de la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidad de Juventud y Deporte; y de Estudios Legislativos.

105. Del Sen. Ricardo Velázquez Meza, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos, Segunda.

106. Del Sen. Miguel Ángel Navarro Quintero, del grupo parlamentario Morena, con proyecto de Decreto que reforma los artículos 6, fracción V; 22, fracciones I, II y III; VI, artículos 217 y 221; adiciona una fracción VII al artículo 22; adiciona el artículo 80 Bis de la Ley de Propiedad Industrial; y se reforma el artículo 15 de la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud y de Estudios Legislativos.

107. De las Senadoras y los Senadores integrantes de la Comisión de Salud, con proyecto de Decreto que adiciona los artículos 88 Bis 1 y 88 Bis 2 a la Ley General de Salud.- Se dio turno directo a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos, Segunda.
108. De la Sen. Bertha Alicia Caraveo Camarena, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo por el que solicita al Senado de la República pronunciarse contra los comentarios irrespetuosos al pueblo mexicano, del diputado brasileño Eduardo Bolsonaro, hijo del Presidente de Brasil Jair Bolsonaro.- Se dio turno directo a la Comisión de Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe.

109. Del Sen. Julen Rementería del Puerto, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Energía y al Centro Nacional de Control de Energía, para que reactiven las subastas, organizadas por el Centro Nacional de Control de Energía. -Se dio turno directo a la Comisión de Energía.

110. Del Sen. Jorge Carlos Ramírez Marín, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Salud; al Instituto Mexicano del Seguro Social; al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado; al Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas; y a los Servicios de Salud de Petróleos Mexicanos, a realizar las acciones necesarias para facilitar el uso del factor de crecimiento epidérmico recombinante (FCEhr o HEBERPROT-P), en el servicio de salud pública, para pacientes con diabetes mellitus y complicaciones de pie diabético, así como para capacitar al personal pertinente en su aplicación.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud

111. Del Sen. Noé Fernando Castañón Ramírez, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y a diversas autoridades del estado de Chiapas, en relación con el tratamiento de residuos sólidos urbanos y de manejo especial.- Se dio turno directo a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático.

112. De la Sen. Alejandra del Carmen León Gastélum, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, con punto de Acuerdo que exhorta al Presidente de la República y a la titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a atender y resolver la problemática que están sufriendo los pescadores legales del Alto Golfo de California.- Se dio turno directo a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático.

113. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con punto de Acuerdo por el que se solicita a la Secretaría de Gobernación que, en respeto al principio de laicidad contenido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la prohibición expresa de la Ley de Asociaciones Religiosas, no otorgue concesiones para la explotación de estaciones de radio, televisión o cualquier tipo de telecomunicación, ni permita la adquisición, posesión o administración de cualquiera de los medios de comunicación masiva a asociaciones religiosas o a ministros de culto.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

114. De la Sen. Sasil de León Villard, del grupo parlamentario del Partido Encuentro Social, con punto de Acuerdo que exhorta al titular del Ejecutivo Federal para que, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, suscriba y remita a esta Soberanía la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores de la Organización de los Estados Americanos.- Se dio turno directo a la Comisión de Relaciones Exteriores.

115. Del Sen. Emilio Álvarez Icaza Longoria, con punto de Acuerdo en relación con la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas, del Sistema Nacional de Búsqueda.- Se dio turno directo a la Comisión de Derechos Humanos.

116. De la Sen. Cecilia Sánchez García, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo por el que se solicita a la Secretaría de Energía, remita un informe pormenorizado que contenga los programas y proyectos hasta ahora implementados o que se tengan planeados para asegurar la demanda de energía eléctrica en el sureste del país.- Se dio turno directo a la Comisión de Energía.

117. De la Sen. Gina Andrea Cruz Blackledge, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al Ejecutivo Federal para que, por medio de las Secretarías de Gobernación, de Hacienda y Crédito Público y de Relaciones Exteriores, se reconsidere la cancelación de los apoyos económicos a las organizaciones de la sociedad civil que se dedican a la atención a migrantes y de centros de atención a migrantes en rehabilitación, en el estado de Baja California.- Se dio turno directo a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

118. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo para solicitar al titular del Poder Ejecutivo Federal la cancelación del memorándum emitido el pasado 16 de abril de 2019 y exhortarlo a cumplir y hacer cumplir la Constitución.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

119. Del Sen. Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo por el que se exhorta al titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social del gobierno federal para que atienda de manera directa la problemática que está ocurriendo en el noreste de México, principalmente en el municipio de Matamoros, Tamaulipas, ante la gravedad de las huelgas y conflictos laborales.- Se dio turno directo a la Comisión del Trabajo y Previsión Social.

120. De la Sen. Nancy de la Sierra Arámburo, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, con punto de Acuerdo que exhorta al gobernador del estado de Puebla a construir un nuevo Centro de Reinserción Social o reubicar el Centro de Reinserción Social del Distrito Judicial de San Pedro Cholula.- Se dio turno directo a la Comisión de Seguridad Pública.

121. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con punto de Acuerdo por el que exhorta al Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, a las autoridades de los gobiernos locales y al Instituto Nacional Electoral a integrar al Banco Nacional de Datos Forenses, los registros biométricos para agilizar la identificación de restos humanos.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.
122. Del Sen. Emilio Álvarez Icaza Longoria, con punto de Acuerdo relativo al caso de la desaparición forzada y posterior ejecución del ciudadano Jorge Antonio Parral Rabadán.- Se dio turno directo a la Comisión de Justicia.

123. De la Sen. Jesús Lucía Trasviña Waldenrath, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que recomienda al gobierno del estado de Baja California Sur, de manera coordinada con el municipio de Los Cabos, a realizar acciones conjuntas encaminadas a la restauración, rehabilitación, conservación, inspección y vigilancia de la Reserva Ecológica del Estero de San José del Cabo, con la finalidad de preservar su entorno ecológico.- Se dio turno directo a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático.

124. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al Presidente de la República a reconsiderar la iniciativa presentada en materia de reforma educativa.- Se dio turno directo a la Comisión de Educación.

125. Del Sen. Ángel García Yáñez, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo que exhorta a la titular de la Secretaría de Desarrollo Económico y del Trabajo del estado de Morelos, para que la institución sea garante del derecho a vivienda que tienen los azucareros en los ingenios "Emiliano Zapata" y "La Abeja".- Se dio turno directo a la Comisión de Trabajo y Previsión Social.

126. Del Sen. Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que exhorta al titular del Ejecutivo Federal a que implemente una estrategia de seguridad pública coordinada con las autoridades locales para incrementar la presencia de elementos federales en la zona metropolitana de Monterrey y así atender de manera efectiva la situación de inseguridad que vive dicha metrópoli.- Se dio turno directo a la Comisión de Seguridad Pública.

127. Del Sen. Raúl Bolaños Cacho Cué, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Salud a realizar una investigación sobre el auge de la comercialización en México de nuevas sustancias psicoactivas y sus implicaciones para la salud.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud

128. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con punto de Acuerdo por el que el Senado de la República solicita a la Secretaría de Salud que no suspenda la estrategia del Tamiz Metabólico Neonatal.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud.

129. Del Sen. Salomón Jara Cruz, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta al gobierno del estado de Oaxaca a emitir el Decreto de creación del subsistema de telebachillerato comunitario.- Se dio turno directo a la Comisión de Educación.

130. De la Sen. Indira de Jesús Rosales San Román, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al titular de Ejecutivo Federal a abstenerse de retirar el apoyo económico otorgado actualmente a los refugios para mujeres víctimas de la violencia operados por organizaciones civiles, así como a fortalecer y mejorar las medidas necesarias para la permanencia y mejoramiento de dichos refugios.- Se dio turno directo a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

131. De la Sen. Nuvia Mayorga Delgado, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo por el que se solicita información a la Secretaría del Bienestar, a la Secretaría de la Función Pública y a la Fiscalía General de la República, respecto a las irregularidades detectadas en el Programa de Estancias Infantiles.- Se dio turno directo a la Comisión de Desarrollo y Bienestar Social.

132. Del Sen. Juan Quiñonez Ruiz, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que exhorta al Gobierno Federal a que, en coordinación con el gobierno del estado de Durango, desarrollen y ejecuten un programa de reactivación del empleo con propuestas heterogéneas que favorezcan a las y los duranguenses.- Se dio turno directo a la Comisión de Trabajo y Previsión Social.
133. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con punto de Acuerdo que exhorta al Ejecutivo Federal a incluir un eje de infancia como eje transversal dentro del Plan Nacional de Desarrollo.- Se dio turno directo a la Comisión de Desarrollo y Bienestar Social.

134. De la Sen. Nestora Salgado García, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de la Defensa Nacional, para que envíe a la Fiscalía General de la República, la información en su poder, con motivo de los hechos ocurridos los días 26 y 27 de septiembre de 2014, en Iguala, Guerrero.- Se dio turno directo a la Comisión de Defensa Nacional.

135. De la Sen. Indira de Jesús Rosales San Román, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al titular del Poder Ejecutivo Federal a que informe cuáles fueron los criterios tomados en cuenta para eliminar el apoyo al programa de comedores comunitarios, y de qué manera se sustituirán los beneficios otorgados.- Se dio turno directo a la Comisión de Desarrollo y Bienestar Social.

136. De las Senadoras y Senadores del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo por el que se solicita la comparecencia del Jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, Alfonso Romo Garza, y de la Secretaria del Bienestar, María Luisa Albores González, para que expliquen los lineamientos sobre los cuáles se están llevando a cabo las funciones de la Coordinación General de Programas de la Oficina de la Presidencia, en la implementación de planes, programas y acciones en beneficio directo a la población para el combate a la pobreza y el desarrollo humano, los avances alcanzados por el “Censo de Bienestar” en la República Mexicana, así como la constitución de una Comisión Especial que dé cuenta de los hechos a los que se refiere esta proposición.- Se dio turno directo a la Junta de Coordinación Política.

137. Del Sen. Noé Fernando Castañón Ramírez, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que exhorta a las 32 entidades federativas, para la creación de un fideicomiso anual para el traslado y tratamiento de niños y jóvenes quemados, en hospitales especializados nacionales o internacionales.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud.

138. Del Sen. Miguel Ángel Mancera Espinosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a presentar, a la brevedad, el estudio de impacto ambiental del Tren Maya; las medidas de mitigación ambiental que se implementarán; así como el origen del monto destinado a la preservación y protección ambiental.- Se dio turno directo a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático.

139. Del Sen. Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo relativo al parcelamiento de bosques y selvas en ejidos y comunidades de las 32 entidades federativas del país.- Se dio turno directo a la Junta de Coordinación Política.

140. Del Sen. Ismael García Cabeza de Vaca, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo sobre los desaparecidos en Tamaulipas el pasado 7 de marzo.- Se dio turno directo a la Comisión de Seguridad Pública.

141. Del Sen. Mario Zamora Gastélum, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo por el que se solicita a los titulares de la Secretaría de Gobernación y de la Secretaría de Relaciones Exteriores un informe en donde expliquen cuál es la postura que asumirá nuestro país frente al plan denominado: “Quédate en México”, instrumentado por los Estados Unidos de América, así como las medidas diplomáticas que se tomarán para evitar que nuestro país adquiera la categoría de “Tercer país seguro”.- Se dio turno directo a la Comisión de Relaciones Exteriores.

142. De la Sen. Verónica Delgadillo García, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que exhorta al titular del Poder Ejecutivo Federal a que el Estado Mexicano implemente las medidas de satisfacción y no repetición que establece la Ley General de Víctimas, a favor de quienes han sufrido una violación a sus derechos humanos.- Se dio turno directo a la Comisión de Derechos Humanos.
143. Del Sen. Omar Obed Maceda Luna, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con punto de Acuerdo por el que se solicita a cada una de las Secretarías de Estado y dependencias de la Administración Pública Federal, remitir a esta Soberanía un informe detallado de los despidos que han realizado de septiembre de 2018 a la fecha.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

144. Del Sen. Daniel Gutiérrez Castorena, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo en relación con la conservación del Bosque de Cobos, en el estado de Aguascalientes.- Se dio turno directo a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca.

145. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta a la Presidencia de la República a reconsiderar los requisitos que se solicitan a los medios de comunicación que cubren las actividades del Presidente.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

146. Del Sen. Mario Zamora Gastélum, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo que exhorta al Gobierno Federal para que, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, envíe a esta Soberanía un informe sobre los alcances, acciones y el desarrollo de la estrategia implementada para la dispersión de recursos de programas sociales.- Se dio turno directo a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

147. Del Sen. Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que exhorta a los titulares de la Secretaría y Subsecretaría de Bienestar para que comparezcan ante esta Soberanía, a fin de que informen el estatus del Programa de Estancias Infantiles en Apoyo a Madres Trabajadoras.- Se dio turno directo a la Comisión de Desarrollo y Bienestar Social.

148. Del Sen. Omar Obed Maceda Luna, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con punto de Acuerdo por el que solicita a las Secretarías de Gobernación; de Educación Pública; y de Hacienda y Crédito Público, informar el trámite y los efectos legales que han derivado del memorándum presidencial publicado el pasado 16 de abril, sobre la pasada reforma educativa.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

149. Del Sen. Armando Guadiana Tijerina, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta al Gobierno Federal para que modifique el Decreto que crea la Comisión de la Verdad del Caso Ayotzinapa, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de diciembre de 2018, para que adicionalmente atraiga el caso respecto de los hechos ocurridos en el municipio de Allende, en el estado de Coahuila de Zaragoza el 18 de marzo de 2011.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

150. Del Sen. Julen Rementería del Puerto, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al Presidente de la República, a la Secretaría de Energía y al Director General de Petróleos Mexicanos, a cancelar el procedimiento de licitación por invitación restringida con 4 empresas, para la construcción de la Refinería en Dos Bocas, Tabasco, por estar involucradas en delitos por hechos de corrupción.- Se dio turno directo a la Comisión de Energía.

151. De la Sen. Nuvia Mayorga Delgado, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo que exhorta a los titulares de las dependencias del gobierno de la República y demás instancias competentes, a efecto de que den estricta observancia a los criterios establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y en la Ley General de Responsabilidades de los Servidores Públicos, a fin de evitar el uso electoral de programas de gobierno, durante los procesos electorales locales en el presente año 2019.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

152. De la Sen. Verónica Delgadillo García, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que exhorta a la Comisión Intersecretarial para la Atención y Protección a Personas con la Condición del Espectro Autista, a implementar acciones de detección oportuna y atención integral de personas con condición del espectro autista.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud.
153. Del Sen. Omar Obed Maceda Luna, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con punto de Acuerdo por el que se exhorta a la Mesa Directiva a realizar el estudio correspondiente que permita convertir el recinto del Senado en un edificio de Emisiones Casi Nulas; y al titular del Ejecutivo Federal a lanzar una campaña oficial de conversión de sedes oficiales en edificios de emisiones casi nulas.- Quedó en poder de la Mesa Directiva.

154. De la Sen. Gricelda Valencia de la Mora, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta a la Fiscalía General del estado de Colima, a que investigue el homicidio de un adolescente, ocurrido el lunes 4 de marzo de 2019 en la casa del ex-secretario de Turismo del gobierno del estado, Efraín Heriberto Angulo Rodríguez.- Se dio turno directo a la Comisión de Justicia.

155. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al Presidente de la República a cancelar la instrucción de suspender los apoyos a las Organizaciones de la Sociedad Civil, que realizan acciones en favor del bienestar social de las familias y de las personas, ya que son complemento indispensable y necesario a la acción gubernamental en muchas regiones de nuestro país.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

156. De la Sen. Nuvia Mayorga Delgado, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo relativo a la desaparición del Programa de Comedores Comunitarios de la Secretaría del Bienestar.- Se dio turno directo a la Comisión de Desarrollo y Bienestar Social.

157. Del Sen. Juan Quiñonez Ruiz, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo por el que se recomienda a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano y al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, a ceñirse puntualmente a lo establecido en el punto 1.2 de las Reglas de Operación del Programa de Vivienda Social para el Ejercicio Fiscal 2019.- Se dio turno directo a la Comisión de Desarrollo Urbano, Ordenamiento Territorial y Vivienda.
158. Del Sen. Juan Manuel Fócil Pérez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con punto de Acuerdo que exhorta al Presidente de la República, a través del Secretario de Educación Pública, convoque a mesas de diálogo a las autoridades académicas y a los representantes sindicales de la Universidad Autónoma Metropolitana, de la Universidad Autónoma de Chapingo y del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias, a efecto de resolver los conflictos de huelga.- Se dio turno directo a la Comisión de Educación.

159. Del Sen. Salomón Jara Cruz, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta al titular de la Fiscalía General de la República a que ejerza la facultad de atracción de las investigaciones en torno a diversos homicidios en el estado de Oaxaca.- Se dio turno directo a la Comisión de Justicia.

160. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo por el que el Senado de la República cita a comparecer ante Comisiones a la titular de la Secretaría de Bienestar, para que explique la forma en que operarán los programas sociales a su cargo, establecidos en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2019.- Se dio turno directo a la Comisión de Desarrollo y Bienestar Social.

161. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo que exhorta al titular del Poder Ejecutivo Federal, a través del Secretario de Relaciones Exteriores, a que fije una postura de rechazo al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, condenando las políticas de racionamiento de energía y víveres, los ataques a la prensa, a sus adversarios políticos y el uso de la fuerza para la represión de las manifestaciones populares.- Se dio turno directo a la Comisión de Relaciones Exteriores.

162. Del Sen. Noé Fernando Castañón Ramírez, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que recomienda al titular del Ejecutivo Federal que gestione con la Organización de las Naciones Unidas, el establecimiento de un refugio permanente en Suchiate, Chiapas, que garantice la protección contra la trata, explotación sexual y otros abusos a los derechos humanos de mujeres, niñas, niños y adolescentes migrantes.- Se dio turno directo a la Comisión de Derechos Humanos.

163. De la Senadora Minerva Citlalli Hernández Mora y el Senador José Alejandro Peña Villa, del grupo parlamentario Morena; y de la Senadora María Antonia Cárdenas Mariscal, del grupo parlamentario del Partido Encuentro Social, con punto de Acuerdo que exhorta a la Contraloría y a la Auditoría Superior, ambas del estado de Jalisco, a llevar adelante una intervención exhaustiva en la revisión de la licitación pública local número LPL 01/2019.- Se dio turno directo a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

164. Del Sen. Raúl Paz Alonzo, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta a la Comisión Nacional del Agua para que, de Acuerdo a sus facultades, elabore y publique el Plan Nacional de Seguridad Hídrica, acorde con la naturaleza de los problemas que se han generado relacionados con el agua.- Se dio turno directo a la Comisión de Recursos Hidráulicos.

165. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo por el que se exhorta al titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a continuar con el fondeo del Programa Escuelas al CIEN y se liberen los 10 mil millones de pesos pendientes para que el Instituto Nacional de la Infraestructura Educativa para que las entidades federativas continúen con la construcción, equipamiento y rehabilitación de Infraestructura Física Educativa de los niveles de Educación Básica, Media Superior y Superior.- Se dio turno directo a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

166. De la Sen. Patricia Mercado Castro, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que exhorta al titular del Ejecutivo Federal a incorporar en el Plan Nacional de Desarrollo, los objetivos y ejes de acción del informe "Trabajar para un futuro más prometedor", de la Comisión Mundial sobre el Futuro del Trabajo de la Organización Internacional del Trabajo.- Se dio turno directo a la Comisión de Trabajo y Previsión Social.
167. De la Sen. Blanca Estela Piña Gudiño, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta al gobierno del estado de Michoacán, a la Fiscalía General del estado de Michoacán, así como a los ayuntamientos de diversos municipios del estado, a informar a esta Soberanía, las acciones emprendidas y los resultados obtenidos, en relación con la alerta de violencia de género contra las mujeres, declarada en esa entidad en junio de 2016.- Se dio turno directo a la Comisión de Justicia.

168. De la Sen. Alejandra Noemí Reynoso Sánchez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al Secretario de Salud y al Presidente del Consejo de Salubridad General a que tenga a bien solicitar a la Comisión para el Análisis, Evaluación, Registro y Seguimiento de las Enfermedades Raras, tome las medidas necesarias para la operación del registro de las enfermedades raras.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud.

169. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a que, de manera inmediata, realice las transferencias de recursos al gobierno de Guerrero, para poder cubrir el pago de las 5,723 plazas de trabajadores y profesores federales que laboran en dicho Estado.- Se dio turno directo a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

170. Del Sen. Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de la Defensa Nacional para que promueva el programa de canje de armas de fuego.- Se dio turno directo a la Comisión de la Defensa Nacional.

171. Del Sen. Primo Dothé Mata, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta al Director General del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores a ampliar el programa "Responsabilidad Compartida", a fin de incluir esquemas de condonación de mensualidades atrasadas de créditos.- Se dio turno directo a la Comisión de Desarrollo y Bienestar Social.
172. De la Sen. Kenia López Rabadán, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo por el que el Senado de la República rechaza la violencia y discriminación generada por el alcalde Manuel Guillermo Chapman Moreno, del municipio de Ahome, Sinaloa, contra una menor de edad de dicho municipio.- Se dio turno directo a la Comisión de Derechos Humanos.

173. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo que exhorta al titular del Poder Ejecutivo Federal, a través del Secretario de Relaciones Exteriores, a que fije una postura diplomática de apoyo al pueblo venezolano, condenando los violentos acontecimientos provocados por el gobierno de Nicolás Maduro y auxiliando los trabajos de ingreso de ayuda humanitaria al territorio de Venezuela.- Se dio turno directo a la Comisión de Relaciones Exteriores.

174. Del Sen. Juan Quiñonez Ruíz, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Salud a coordinar las acciones necesarias para contribuir a mejorar las condiciones de los médicos en México, a fin de contar con personal con mejores circunstancias salariales y laborales, para garantizar una adecuada atención médica para las y los mexicanos.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud.

175. De la Sen. Nestora Salgado García, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta al Poder Ejecutivo Federal y a los gobiernos de las entidades federativas para que realicen las acciones necesarias que permitan aumentar la conciencia pública sobre el autismo.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud.

176. De la Sen. Xóchitl Gálvez Ruiz, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta a las secretarías de Gobernación; de Hacienda y Crédito Público; de Comunicaciones y Transportes; y al Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, para que informen a esta Soberanía los mecanismos que se utilizaron para garantizar el derecho a la consulta libre, previa e informada en las asambleas regionales relativas al Plan de Desarrollo del Istmo de Tehuantepec; y sobre la atención a la solicitud de medidas cautelares emitida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

177. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario institucional, con punto de Acuerdo que exhorta a las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Bienestar Social  a que informen a esta Soberanía las razones por las que se decidió eliminar el programa social de comedores comunitarios, así como la forma en la que se suplirán los recursos para que sigan operando en el estado de Guerrero y en todo el país.- Se dio turno directo a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

178. Del Sen. Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, con punto de Acuerdo que exhorta al titular de la Secretaría de Salud, para que informe a esta Soberanía acerca de la situación financiera actual del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y a que garantice su operatividad.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud.

179. De la Sen. Freyda Marybel Villegas Canché, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta a la Auditoría Superior de la Federación, a la Auditoría Superior del estado de Quintana Roo, a la Secretaría de la Función Pública, así como al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, a fiscalizar y transparentar los recursos por 240 millones de pesos, utilizados por el gobierno del estado de Quintana Roo, para la estrategia de atención del recale masivo de sargazo en el Caribe mexicano, en 2018.- Se dio turno directo a la Comisión de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana.

180. De la Sen.  Alejandra Noemí Reynoso Sánchez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta a los titulares de las Secretarías de Salud y de Educación Pública para que, a través de la Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud, informe a ésta Soberanía las condiciones en las que se encuentran los médicos residentes del país, y qué acciones están llevando a cabo para conciliar la cantidad de recursos con la calidad y capacidad del Sistema Nacional de Salud; y a la Secretaría de Hacienda a que informe, respecto de la solución a los pagos de los residentes médicos del Sistema Nacional de Salud.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud.

181. Del Sen. Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con punto de Acuerdo por el que se cita a comparecer a los titulares de las Secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Bienestar Social, para que informen y expliquen las razones del recorte presupuestal de más del 50% al Programa de Estancias Infantiles; la manera y la fecha en la que se reasignarán los recursos a dicho programa; la forma           en la que se atenderán las                    demandas populares provocadas por la suspensión de labores en estancias infantiles; así como el alcance y contenido de las reglas de operación.- Se dio turno directo a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

182. Del Sen. Ricardo Ahued Bardahuil, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta a la Comisión Reguladora de Energía a revisar las fórmulas y recalcular las tarifas de energía eléctrica en Veracruz.- Se dio turno directo a la Comisión de Energía.

183. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al Gobierno Federal a implementar todas las políticas públicas y proyectos de infraestructura con sentido de sustentabilidad y enfocadas al cumplimiento de los Acuerdos ambientales suscritos por México en el Acuerdo de París.- Se dio turno directo a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático.

184. De la Sen. Cecilia Margarita Sánchez García, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que solicita al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana remita un informe a esta Asamblea, en cumplimiento con a la resolución DIT0436/2018 emitida por el INAI.- Se dio turno directo a la Comisión de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana.
185. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, a enviar un informesobre el impacto presupuestal que supondrá la implementación de la reforma en materia de justicia laboral y de democracia sindical, y en su caso, de los avances realizados.- Se dio turno directo a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.
186. De la Sen. Martha Lucía Micher Camarena, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo por el que se exhorta al Gobernador de Guanajuato, al Secretario de Seguridad Pública y al Fiscal General del Estado, para que presenten la Estrategia de Seguridad Pública e informen los resultados de la misma.- Se dio turno directo a la Comisión de Seguridad Pública

187. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al Sen. Napoleón Gómez Urrutia a que se excuse de participar en los trabajos en Comisiones y en el Pleno, respecto de las reformas a la legislación secundaria en materia laboral y de la aprobación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, por incurrir en los supuestos de interés personal y conflicto de interés referidos por los artículos 10 y 19 del Reglamento del Senado de la República, debido a la creación de su central obrera y de su nacionalidad canadiense.- Quedó en poder de la Mesa Directiva.

188. De la Sen. Minerva Citlalli Hernández Mora, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo para que el Senado de la República, haga un enérgico manifiesto público en torno de la problemática de posibles abusos en contra del programa Jóvenes Construyendo el Futuro.- Se dio turno directo a la Comisión de Trabajo y Previsión Social.

189. De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Luisa María Alcalde Luján, a que presente ante la Secretaría de la Función Pública, en los términos que señala la Ley General de Responsabilidades, su declaración de intereses ante el posible conflicto de interés en su desempeño al frente de dicha Secretaría y la actividad profesional de su padre, Arturo Alcalde Justiniani.- Se dio turno directo a la Comisión de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana.

190. De la Sen. Lucía Virginia Meza Guzmán, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta al titular de la Fiscalía General de Justicia del estado de Morelos, a que remite a esta Soberanía el estado que guardan las investigaciones relacionadas con el homicidio del activista Samir Flores Soberanes.- Se dio turno directo a la Comisión de Justicia.
191. Del Sen. Marco Antonio Gama Basarte, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta a las Secretarías de Energía; de Hacienda y Crédito Público; así como a la Comisión Federal de Electricidad y Comisión Reguladora de Energía a revisar y, en su caso, ajustar a la baja las tarifas de energía eléctrica a todos los organismos y sistemas operadores de agua en el estado de San Luis Potosí y, en general, para todos los estados que integran la Federación.- Se dio turno directo a la Comisión de Energía.

192. De la Sen. Blanca Estela Piña Gudiño, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Michoacán, al Instituto Mexicano del Seguro Social, a verificar las condiciones laborales de las y los trabajadores que se desempeñan como meseros, meseras y camareras, particularmente el caso del Hotel Virrey de Mendoza de la ciudad de Morelia, Michoacán.- Se dio turno directo a la Comisión de Trabajo y Previsión Social.

193. Del Sen. Julen Rementería del Puerto, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al Presidente de la República y a los titulares de las Secretarías de Gobernación, de Educación Pública; y de Hacienda y Crédito Público, a conducirse con estricto apego a la Constitución.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

194. De la Sen. Lucía Virginia Meza Guzmán, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta a diversas autoridades del estado de Morelos, para que remitan a esta Soberanía, un informe sobre las acciones legales y administrativas emprendidas, e informen los servicios proporcionados en materia de asistencia, atención y reparación integral a las víctimas y familiares de los recién nacidos fallecidos por una bacteria nosocomial en el hospital Dr. José G. Parres de Cuernavaca, Morelos en el año 2018.- Se dio turno directo a la Comisión de Salud.

195. De la Sen. Kenia López Rabadán, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo por el que se solicita la comparecencia de la titular de la Secretaría de Cultura, Alejandra Frausto Guerrero, con objeto de que rinda un informe sobre diversos rubros que inciden en la comunidad cultural.- Se dio turno directo a la Comisión de Cultura.

196. De la Sen. Nestora Salgado García, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo relativo a la presunta venta ilegal de armas a México, provenientes de Alemania.- Se dio turno directo a la Comisión de Seguridad Pública.

197. De la Sen. Indira de Jesús Rosales San Román, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con punto de Acuerdo que exhorta al titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, a que se valore la pertinencia de actualizar el Plan de Combate a la Inseguridad, para incluir a todo el estado de Veracruz, como una entidad prioritaria en materia de seguridad; y se solicita al gobernador de dicho estado, a que haga pública y en forma pormenorizada, la Estrategia de Seguridad que ese gobierno está implementando en el estado.- Se dio turno directo a la Comisión de Seguridad Pública.

198. Del Sen. Ricardo Monreal Ávila, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta al Consejo de la Judicatura Federal, a efecto de que se investiguen todos y cada uno de los puntos del "Informe de primeros hallazgos de la Secretaría Ejecutiva de Administración del Consejo de la Judicatura Federal".- Se dio turno directo a la Comisión de Justicia.

199. Del Sen. Napoleón Gómez Urrutia, del Grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo por el que se exige a las Juntas de Conciliación y Arbitraje, a que cumplan con su obligación legal establecida en el artículo 391 Bis y hagan públicos los Contratos Colectivos de Trabajo, depositados ante ellas.- Se dio turno directo a la Comisión de Trabajo y Previsión Social.
200. De la Sen. Gloria Sánchez Hernández, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Protección Civil del gobierno del estado de Veracruz; y a los municipios de la entidad, para que lleven a cabo la actualización de los Atlas de Riesgos Estatal y Municipales, a fin de garantizar la seguridad e integridad de la población.- Se dio turno directo a la Comisión de Seguridad Pública.

201. Del Sen. Américo Villarreal Anaya, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta a la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, a integrar una Comisión de Trabajo que investigue el cabal y pleno cumplimiento de las condiciones de la operación de venta de la Paraestatal Hules Mexicanos, S.A. en 1988 y pueda determinar el paradero exacto de la participación accionaria de los trabajadores en la misma.- Se dio turno directo a la Junta de Coordinación Política.

202. Del Sen. Alejandro Peña Villa, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta a la Asamblea General, al Consejo Administrador y los demás órganos del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores para que analicen el régimen normativo interno del Instituto, en materia de transparencia y ética; y, en su caso, efectúen las modificaciones que estimen pertinentes con el objeto de adecuar su marco normativo a las leyes emitidas por el H. Congreso de la Unión, para fortalecer las prácticas al respecto.- Se dio turno directo a la Comisión de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana.

203. Del Sen. Ovidio Salvador Peralta Suárez, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, para que se establezcan mesas de trabajo en las que se analice la posibilidad de ampliar el número de municipios del estado de Tabasco, que actualmente integra el Proyecto Forestal en Chiapas, Nayarit y Tabasco, de la Plataforma Mexicana de Carbono Mexico2.- Se dio turno directo a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático.

204. De la Sen. Martha Guerrero Sánchez, del grupo parlamentario Morena, con punto de Acuerdo que exhorta al titular del Poder Ejecutivo del Estado de México a que, en coordinación con los presidentes municipales de la entidad, acaben con la tracción de sangre en el estado.- Se dio turno directo a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático.

205. De las Senadoras integrantes de la Comisión Para la Igualdad de Género, con punto de Acuerdo que exhorta a las Secretarías de Bienestar, de Salud y de Hacienda y Crédito Público, para que agilicen los trámites necesarios y dar viabilidad técnica y financiera al Programa de Estancias Infantiles, con la finalidad de dar continuidad al servicio a favor de las niñas, los niños y las madres trabajadoras.- Se dio turno directo a la Comisión de Desarrollo y Bienestar Social.

206. De Senadores integrantes de diversos grupos parlamentarios, con punto de Acuerdo para solicitar al Gobierno Federal informe a esta Soberanía, a partir de las políticas de austeridad republicana, cuántos trabajadores del sector público han perdido sus empleos y el estado que guardan sus indemnizaciones; así como el impacto que esta situación ha tenido en la tasa de desempleo en el país, la reducción en el costo de la Administración Pública Federal y el beneficio logrado a favor de la sociedad.- Se dio turno directo a la Comisión de Trabajo y Previsión Social.

207. De las Senadoras y los Senadores de diversos Grupos Parlamentarios, por el que se solicita a los titulares de la Secretaría de Gobernación y de la Fiscalía General de la República, no revictimizar a la C. María Isabel Miranda de Wallace, como víctima indirecta de secuestro.- Se dio turno directo a la Comisión de Gobernación.

(Agenda Política)

De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para referirse a la situación política del país.- Se insertó al Diario de los Debates.

De las Senadoras y los Senadores del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con motivo de la situación política nacional.-Se insertó al Diario de los Debates.

Previo Acuerdo de los Coordinadores de los Grupos Parlamentarios, se citó a la siguiente sesión el martes 30 abril a las 11:00 horas.

La Presidencia dio por concluida la sesión a las veintidós horas con cuarenta y tres minutos.

 

Fin de la sesión.






ASISTENCIA DE LA SESIÓN ANTERIOR



El acta de la sesión ordinaria del lunes 29 de abril de 2019 se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria del Senado de este día.

En consecuencia, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el acta referida.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el acta referida. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se aprueba el acta, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Queda aprobada el acta.






RECONOCIMIENTO

Antes de continuar, quiero felicitar a nombre de la Mesa Directiva del Senado, a todas las niñas y los niños de México y hacer votos porque se incrementen los derechos de las niñas y los niños.

El Senado de la República trabaja en ese sentido.

En un momento le doy la palabra al Senador Emilio Álvarez Icaza, nada más permítame desahogar lo siguiente.

Quiero informar que a petición de la Senadora Eva Galaz Caletti, esta Mesa Directiva del Senado, ha resuelto otorgar un merecido reconocimiento a las niñas Ana Paula Jiménez Díaz, Nuria Sydykova Méndez y Natalia del Carmen Jasso Vera, ellas participaron en la Olimpiada Europea Femenil de Matemáticas 2019, en representación de nuestro país, obteniendo oro, plata y mención honorífica.

Y también está Karla Rebeca Munguía Romero, cuatro mujeres, cuatro niñas.

Ana Paula Jiménez Díaz, Nuria Sydykova Méndez, Natalia del Carmen Jasso Vera y Karla Rebeca Munguía Romero.

Bienvenidas al Senado de la República, siéntanse orgullosas de ser partícipes de contiendas internacionales y más aún, de ser ganadoras de merecidos reconocimientos y premios.

Las mexicanas y mexicanos compartimos el orgullo de contar con jóvenes como ustedes que son un ejemplo, su presencia enaltece a este Senado de la República, gracias por estar con nosotras y nosotros.

Les haremos entrega de un diploma y un libro como muestra de reconocimiento.

Por favor la Senadora Eva Galaz, si nos acompaña.

La Senadora Josefina Vázquez Mota, le pedimos también que nos acompañe.

Adelante, Senadora Malú, véngase para acá.

Senadora Alejandra Lagunes.

No sé si esté la Senadora Beatriz Paredes.

Esta Presidencia saluda también a la niña Senadora por un día de Baja California, Miranda Reyes Castro, ganadora del concurso “Poesía a Baja California”, que está invitada por la Senadora Alejandra León Gastélum, el día de hoy.

¡Bienvenida Miranda Reyes Castro!

Senador Emilio Álvarez Icaza, sonido en su escaño, por favor.

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Quiero llamar su atención con una solicitud en dos dimensiones y llamar la atención de esta Asamblea, por el siguiente asunto. La semana pasada, esta Asamblea aprobó por unanimidad, a propuesta de la Comisión de Derechos Humanos, en particular de la Senadora Nestora Salgado, la comparecencia del titular de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, la CEAV, del señor Jaime Rochín.

Se siguieron los trámites para su convocatoria y el día viernes 26 se recibió un oficio, acá en el Senado de la República, firmado por Jorge Alberto Ibáñez, Encargado de Despacho de la Dirección de Asuntos Jurídicos, donde dice que en virtud de las atribuciones que la ley confiere a la CEAV, el señor Rochín se iba a encontrar con la delegación mexicana en Ginebra, Suiza, para el examen que México tenía que presentar ante la Comisión de Prevención Contra la Tortura, y dice el texto: “derivado de lo anterior y dado el desarrollo en Ginebra, Suiza, de diversas reuniones y actividades, es que le resulta materialmente imposible atender la invitación realizada”. Y se pide reagendar.

Es muy grave, señor Presidente, lo que aquí se dice, porque en realidad es una mentira. El titular de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas le mintió al Senado y no estuvo el día de ayer como esta Soberanía decidió. Y lo digo con base en la propia información que la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas reporta.

El lunes 29 el Colectivo de Familias Unidas Nayarit, publicó en su página Facebook que agradece el acompañamiento y apoyo del Comisionado Ejecutivo de Atención a Víctimas, Sergio Jaime Rochín del Rincón, en operativo de búsqueda realizado el día de hoy 29 de abril, dando resultado hallando dos fosas, acá está la publicación.

En la cuenta oficial de la CEAV se reporta, señor Presidente, Colectivo de Familias Unidas por Nayarit agradece acompañamiento y apoyo al Comisionado Ejecutivo de Atención a Víctimas, Sergio Jaime Rochín, en el operativo del día 29. Esta es la cuenta oficial de la CEAV, señor Presidente. Es más, en su página se informa que tras los últimos hallazgos de fosas en Nayarit, el Comisionado realizó una jornada de acompañamiento.

Se le mintió al Senado, señor Presidente.

Y me parece grave porque la Comisión de Derechos Humanos del Senado fue informada hacia las 14:47 de la tarde que no se iba a realizar la comparecencia. Había víctimas aquí presentes y me parece que el gesto refleja una gestión de desatención, de falta de sensibilidad, pero sobre todo de engaño y simulación.

Por eso, señor Presidente, me parece muy grave que se desatienda. Incluso hay información de que el Comisionado Rochín dejó Nayarit hacia las 14:00 de la tarde, si hubiera sido su voluntad podría haber llegado acá a las 17:00. Vemos una cadena de engaños, se dijo que estaba en Ginebra, y no estaba en Ginebra. Se pudo haber perfectamente atendido la solicitud de la entidad que designa al titular de la CEAV, que es este Senado de la República. Hay una enorme preocupación de las víctimas por el desempeño indebido de la CEAV, señor Presidente.

Con base en eso, le quiero solicitar dos cosas, señor Presidente.

Primero. Que se cite a la brevedad, que la Mesa Directiva pueda, por favor, deliberar la nueva fecha de comparecencia toda vez que el Senado de la República así lo aprobó, y que venga a este Senado de la República a rendir cuentas.

La Comisión aprobó un procedimiento en su Junta Directiva para que incluso estén presentes las víctimas como Parlamento Abierto.

Segunda. Solicitarle se realicen los estudios jurídicos al lugar por la ausencia y la mentira de que hemos sido objeto, que me parece un precedente muy grave. Solicitar el estudio jurídico y se pueda compartir al menos con la Comisión de Derechos Humanos para una atención de ruta jurídica de qué se puede hacer en estos casos, me parece un precedente gravísimo que se le mienta al Senado de la República.

Por su atención, muchas gracias, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador Álvarez Icaza.

En la Mesa Directiva se abordará el tema tanto de la inasistencia a la comparecencia como de la información que haya resultado ser falsa y de igual manera se valorará una nueva cita para comparecer.

Senador Álvarez Icaza, sonido en su escaño.

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: (Desde su escaño) Le haré llegar formalmente toda esta información que aquí se refiere para la debida deliberación de la Mesa, sobre todo para no sentar un precedente de que esta Soberanía cita a comparecencia a un funcionario y a través de mentiras se evada su responsabilidad pública, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: De acuerdo, lo abordaremos en la Mesa Directiva. Gracias por la información.






Senador Miguel Ángel Osorio Chong, sonido en su escaño, por favor.

INTERVENCIONES

El Senador Miguel Ángel Osorio Chong: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros Senadores:

Quisiera pedirles un momento de su atención para expresar nuestra condena, de nuestro grupo parlamentario, a una conducta que se está volviendo cada vez más común en esta Cámara, me refiero a la prepotencia y a la falta de respeto con que algunos enviados del Poder Ejecutivo se conducen cuando vienen a este Senado de la República.

El día de hoy, en la Comisión de Hacienda, nuevamente se suscitó un incidente que no podemos dejar pasar por alto, y que como dije, ya se está volviendo un hecho recurrente en esta Cámara de Senadores.

En el marco de la discusión de la iniciativa para reformar la Ley de Instituciones de Crédito, Juan Pablo Graf Noriega, titular de la Unidad de Banca, Valores y Ahorro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, se condujo de manera inaceptable al dirigirse a nuestra compañera, la Senadora Vanessa Rubio, como un brabucón y altanero.

Se trata de una conducta, señor Presidente, de la que todos, los que están en esta comisión, fueron testigos y que de ninguna manera podemos seguir tolerando. Si rechazamos categóricamente la falta de respeto entre pares, entre nosotros, menos aún vamos a aceptarla cuando proviene de otro poder.

Esta debe ser la casa del diálogo, del respeto a la diferencia y la construcción de acuerdos. No es posible que un representante del Poder Ejecutivo venga a esta Soberanía a comportarse con prepotencia y, además, de manera intimidante.

Por eso expresamos nuestra profunda condena y le solicitamos, con toda firmeza, que se le prohíba cualquier ingreso futuro a esta Soberanía. Aquí no puede haber lugar para quien no entiende que en la democracia se debe y se vale disentir.

Sé que han tomado ya alguna medida en la Mesa Directiva, que reconocemos, nos lo ha hecho saber el Vicepresidente Jorge Carlos Ramírez Marín, pero queremos hacer un llamado para que estas acciones, para que se le diga no solamente al Secretario de Hacienda, sino a todos los Secretarios del gobierno federal, que hablen con sus funcionarios, y que aquí, en la solidaridad, hoy con Vanessa Rubio, podamos evitar que vuelva a suceder un acto como el que hoy se dio en la Comisión de Hacienda del Senado de la República.

Muchas gracias por su atención.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Osorio Chong.

Sobre este mismo tema, la Senadora Josefina Vázquez Mota, Citlalli Hernández Mora, después la Senadora Vanessa Rubio y después Malú Micher.

La Senadora Josefina Vázquez Mota: (Desde su escaño) Muchas gracias, señor Presidente.

Nos queremos sumar, como grupo parlamentario, a lo expresado por el coordinador, el Senador Miguel Ángel Osorio, del Partido Revolucionario Institucional.

El día de ayer en nuestro grupo parlamentario recibimos también a este funcionario de la Secretaría de Hacienda.

Expresamos con respeto y convicción nuestros puntos de vista, y casi al finalizar el encuentro hubo la expresión de una de nuestras Senadoras frente a la reacción del funcionario que, por supuesto, no se atrevió al agravio que hoy tuvo y que rechazamos y reprobamos totalmente con la Senadora Vanessa Rubio, que es una gran conocedora de la materia, que es una mujer que se ha caracterizado por su civilidad política y su enorme respeto en todas sus definiciones y sus intervenciones, a quien respetamos por su gran conocimiento, profesionalismo y trayectoria.

La expresión de una de nuestras Senadoras fue pedirle al funcionario de la Secretaría de Hacienda que no se enojara, que estábamos en un diálogo como corresponde a cualquier Poder Legislativo.

Rechazamos totalmente cualquier actitud de agresión a cualquier Senadora o Senador de la República, y hacemos un llamado urgente al propio Secretario de Hacienda para que atienda, en todo caso, y tome medidas y tenga consecuencias una actitud de agresión totalmente reprobable de un funcionario que se paga con los impuestos de los mexicanos, al igual que nuestros ingresos, y que tiene la misión de servir y, sobre todo, de escuchar.

Nos solidarizamos con la Senadora Vanessa Rubio reiterándole nuestro respeto, nuestro profundo afecto y admiración y, por supuesto, a la voz del coordinador de los Senadores del PRI. Rechazamos cualquier tipo de agresión y exigimos que haya consecuencias a este comportamiento del funcionario de la Secretaría de Hacienda.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Vázquez Mota.

Tiene el uso de la palabra la Senadora Citlalli Hernández Mora.

La Senadora Minerva Citlalli Hernández Mora: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Sólo reiterar lo que decía el Senador Álvarez Icaza, que creo que de este lado no se terminó de escuchar muy bien sobre la ausencia del titular de la Comisión de Atención a Víctimas, que había sido convocado por la Comisión de Derechos Humanos para el día de ayer.

Y decir que el agravio no sólo fue para el Senado de la República, porque fue un mandato o una acción desde el Legislativo, sino que el agravio también fue a las víctimas, y ojalá, lo hacemos del conocimiento de todo el Pleno, porque aunque es un tema que estamos tratando en la Comisión de Derechos Humanos hay una demanda muy fuerte, una exigencia de las víctimas sobre la falta de atención, y para eso queremos tener aquí al funcionario, para que respondiera las diversas preguntas que tenemos las y los Senadores y las víctimas y, bueno, lamentablemente no sólo no vino, sino que ahora vemos un poco de diferencias entre las razones que dio por las que no vino y que, al final de cuentas, no estaba en Ginebra, estaba en Nayarit.

Sólo hacer reconocimiento del Senado de la República porque ayer estuvimos junto con la Senadora Nestora Salgado y con la Senadora Kenia López Rabadán, escuchando y atendiendo a las víctimas, que tienen muchas demandas, estuvimos varias, hasta las 11:30 de la noche estuvimos escuchando a las víctimas y, bueno, hay muchas demandas, y creo que es importante hacerlo del conocimiento del Pleno y sumar los esfuerzos para que venga a comparecer el titular de la Comisión de Atención a Víctimas.

Es cuanto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora Hernández Mora. Hemos comentado sobre eso.

Ya anoté al Senador Armenta.

Tiene la palabra la Senadora Vanessa Rubio.

La Senadora Vanessa Rubio Márquez: (Desde su escaño) Muchas gracias, señor Presidente.

Agradezco, desde luego, el planteamiento que acaba de hacer mi coordinador, el Senador Miguel Ángel Osorio Chong, y agradezco lo que acaba de comentar también la Senadora Josefina Vázquez Mota y mis compañeros por parte de Acción Nacional.

El señor Juan Pablo Graf, titular de Banca, Ahorro y Valores de la Secretaría de Hacienda, tuvo hoy una actitud grosera, altanera, nos alzó la voz y nos dio maltrato a la Senadora Nancy De la Sierra y a mí, previo al inicio de la sesión de Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y Legislativos, Segunda.

Por cierto, pero muy distinta la actitud generosa y educada de su jefe, el Subsecretario Arturo Herrera, de Hacienda.

Y quería decirles que como mujer y como Senadora merezco respeto.

Hoy justamente vamos a ver el tema de violencia de género y hoy vamos a votar todos el tema de paridad.

Todos los que me escuchan en este momento, compañeras y compañeros Senadores, saben que siempre me conduzco en este recinto y con ustedes con pleno respeto, cuidadosa de las formas y, sobre todo, con gran amistad. No es aceptable para mí lo sucedido hoy con este representante de Hacienda. Sepan que siempre cuentan conmigo para construir por México y para los mexicanos.

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora Vanessa Rubio.

Nuestra solidaridad con las Senadoras Vanessa Rubio y Nancy De la Sierra, como lo expresamos hoy por la mañana.

Senadora Malú Micher.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) Señor Presidente, gracias.

Por supuesto que este hecho es inaceptable, no vamos a normalizar, a legitimar ningún acto de violencia contra las mujeres, ni dentro, ni fuera de este recinto. Esto tiene que sentar el precedente de que, entre nosotras y entre nosotros, nos debemos respeto, debemos armonía y convivencia pacífica, y también tenemos que dar ejemplo hacia las instituciones de gobierno, y esto lo digo para todo el gabinete y todo el gobierno a nivel federal y estatal.

O nos respetamos y sentamos las bases de un respeto por las mujeres y por las diferencias, o no vamos a avanzar en la reconciliación y en la paz.

Senadora Vanessa, me siento muy preocupada no solamente de que sea un funcionario de Hacienda y del gobierno de la cuarta transformación, me siento más preocupada porque aquí vienen a darnos clases de sabiduría y no merecemos ese trato, nadie nace.

Esto es importante, que quede claro en la mente de todas y todos, a este Senado quien entra, quien sale, quien trabaja, quien brinda un servicio, o que entra por una hora o 10 minutos, respeta la institución.

Estamos absolutamente convencidas y convencidos de que esta es la mejor manera de conducirnos, con serenidad, con respeto y con tolerancia. Que nos sirva a todas y a todos, porque también, y lo digo con todo respeto, a veces maltratamos a nuestro personal, y no debe de ser.

Debemos tratar a toda nuestra gente, y a nuestros iguales, como bien lo ha dicho la Senadora Vanessa, con el cariño y con el respeto, no nos tenemos que querer, pero sí nos debemos respetar.

Yo les pido al señor Juan Pablo, de Hacienda, y al Secretario de Hacienda, que extienda públicamente una disculpa a las Senadoras y Senadores que fueron ofendidos en este recinto.

Se acabó.

Venimos a votar hoy algo tan importante, como la paridad, que está en contra de la violencia política, y resulta que vienen a ejercer violencia en nuestras comisiones. Que nos sirva de lección a todas y a todos.

Sé que la cuarta transformación no es eso, de eso pueden estar absolutamente convencidas y convencidos, pero también que nos sirva de lección para todas y todos.

Muchas gracias, Senadora Vanessa, reciba usted mi respeto. Sé cómo se conduce usted siempre, es usted realmente una persona tolerante, respetuosa y sabe de su tema. Es usted experta y aquí nadie nos viene a dar clases.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora Malú Micher.

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) Es que también debo expresarlo a la Senadora Nancy De la Sierra, lo mismo que he expresado para la Senadora Vanessa, sea para la Senadora Nancy De la Sierra, que merece también todo mi respeto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora Malú Micher.

Tengo a Cristóbal Arias, a Alejandro Armenta y a Samuel García.

Tiene el uso de la voz el Senador Obed Maceda Luna.

El Senador Omar Obed Maceda Luna: (Desde su escaño) Ya hemos escuchado esta situación, desde luego, como grupo parlamentario manifestamos nuestra solidaridad a la Senador Nancy De la Sierra, a mi compañera Vanessa Rubio.

Y además, de manera particular, quienes nos hemos formado en las instituciones públicas y hoy lamentablemente una de ellas en las cuales estuve, que es la Secretaría de Hacienda, me preocupa porque no es el código de ética con el cual nos formamos los servidores públicos y quienes fuimos en algún momento.

Quisiera pedir que a través de la Mesa Directiva se hiciera la comunicación oficial a la Secretaría de Gobernación, no sólo acompañando este extrañamiento, esta llamada de atención, y que también se le diera un seguimiento de cuáles son las consecuencias legales, porque quienes son servidores públicos y quienes lo hemos sido, sabemos que tenemos un código y tenemos consecuencias administrativas más allá de las políticas o de las mediáticas.

Es cuanto.

Y reitero la solidaridad, tanto del grupo parlamentario, como de manera personal a mis compañeras Senadoras Nancy De la Sierra y Vanessa Rubio, por este lamentable agravio del cual nos estamos enterando que iniciamos esta sesión de manera muy, muy triste y lamentable.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Maceda Luna.

Tiene el uso de la palabra el Senador Cristóbal Arias.

El Senador Cristóbal Arias Solís: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente Martí Batres.

Yo también quiero hacer eco del pronunciamiento, del cuestionamiento por parte del Senador Miguel Ángel Osorio Chong, y lo suscribo.

Y a la vez manifiesto mi solidaridad, mi respeto y reconocimiento a la Senadora Vanessa Rubio y Nancy De la Sierra.

Considero, señor Presidente, que en coincidencia con las voces de Senadoras y Senadores ya que se han manifestado, que sí es importante que representados por la Mesa Directiva que usted dignamente preside en este Senado de la República, sea el conducto expedito para que se haga llegar este extrañamiento al gobierno federal para evitar que haya reincidencia.

El Senado, la Cámara de Diputados, este poder merece respeto, y ha sido la instrucción del propio Presidente de la República que como candidato y como Presidente ha hablado de la función del servidor público, y si un funcionario menor da este trato a dos Senadoras de distintas expresiones políticas, qué podemos esperar del ciudadano común y corriente que no tiene una representación como ésta, entonces sí es preocupante.

Y creo que la solicitud en nombre del Senado de la República, que yo le pido y le pedimos se haga llegar a los más altos niveles del gobierno, para que se instruya a los servidores públicos de que actúen como tales y se respete la división de poderes.

Gracias, Senador Martí Batres, por concederme el uso de la palabra.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Cristóbal Arias.

Senador Alejandro Armenta Mier, sonido en su escaño.

El senador Alejandro Armenta Mier: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros Senadores:

A nombre de la Comisión y en mi calidad de Presidente de la Comisión de Hacienda, quiero también manifestar públicamente nuestra solidaridad a la Senadora Nancy y a la Senadora Vanessa, por lo sucedido.
Indudablemente que no es permisible la conducta de los servidores públicos y, sobre todo, el que se violente la tarea legislativa que hacemos.

Estas Comisiones Unidas, estuvimos en Comisiones Unidas, presidida la Segunda Legislativa por la Senadora Ana Lilia y su servidor y buscamos el diálogo, buscamos la conciliación, los puntos de acuerdo y estaremos muy atentos para que ese siga siendo el tenor, la gramática legislativa en términos de la cordialidad. Así es que para la Senadora Vanessa y la Senadora Nancy nuestros respetos, estaremos muy atentos a seguir construyendo. Desde luego nuestro reconocimiento para ustedes, no se debe permitir, no lo vamos a permitir.

Nos sumamos a ese extrañamiento que hace y que solicita el coordinador de la fracción del PRI, con mucho gusto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Armenta Mier.

Senador Samuel García Sepulveda, sonido en su escaño.

El Senador Samuel Alejandro García Sepúlveda: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

En primer lugar, de parte del grupo legislativo de Movimiento Ciudadano, todo el respaldo a las Senadoras y, obviamente, pronunciarnos a favor del extrañamiento y de la disculpa pública, creemos que es lo menos.

Y de manera muy particular, porque me tocó vivir el jueves pasado y el día de hoy esta patética actuación, yo sí quisiera que este Senado le ponga una raya y un límite cuando viene gente del Ejecutivo, porque el jueves pasado me tocó presenciar, en primer lugar, eran como ocho o nueve representantes y andaban detectando quién estaba en contra del dictamen y te andaban “cazando”, literalmente; llegaban con papeles, llegué a escuchar que decían: No, es que usted está mal, usted está mal. Fíjense.

Gente del Ejecutivo viniendo a la Comisión de Hacienda a decirles a los Senadores que por su sentido del voto usted está mal.

Me tocó presenciar cuatro o cinco encima del Senador Ahued, a quien respeto y le admiro, que ese día dijo: yo voy a votar en contra y punto. Y se los tuvo que quitar de encima.

Se arrinconan y todo el debate están cuchicheando, haciendo gestos y casi, casi planteando como que aquí no saben lo que se está votando, porque luego se les dio la oportunidad de hablar, al final, y tácitamente confirman el dicho: es que es mejor que nos den a nosotros los lineamientos, no legislen en la materia.

Entonces, estoy de acuerdo que vengan a dar sus opiniones, pero sí con mucho respeto y que si estamos en un debate no se te pueden poner aquí atrás ni ponerse a darte papeles ni interrumpir, uno lo que quiere escuchar es al Senador que está debatiendo, no a un representante de Hacienda que viene a tratarte de convencer y operar a sacar un dictamen.

Y cierro diciendo, me da mucha pena cómo se expresó este sujeto de la Senadora Rubio. Si algo me queda claro es que la Senador Rubio le da dos o tres vueltas, y lo que hoy propusieron, si lo revisan es una aberración jurídica, quizás hasta insconstitucional.

Entonces que aquí no vengan a dar clases y el perdón es lo menos que queremos para la Senadora.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Alejandro García.

Sonido en el escaño de la Senadora Geovanna Bañuelos.

La Senadora Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre: (Desde su escaño) Quiero, en principio, al igual que mis compañeros, expresar mi solidaridad con mi compañera Nancy De la Sierra y con Vanessa Rubio y hacer un respetuoso, pero enérgico llamado al titular del Poder Ejecutivo para que pueda reprender a todos aquellos titulares que actúan muy lejos de los principios que deberían de distinguir a la cuarta transformación.

No es el único el Secretario de Hacienda que se ha atrevido a venir a faltarle al respeto a los compañeros Senadores, no es un tema de mujeres, es un tema de respeto entre poderes, se deben de restablecer las bases de este diálogo que, sin duda, debe de ser bajo un marco de tolerancia, de diálogo y de respeto.

El Secretario de Turismo hace apenas unas semanas hizo lo mismo con el Senador Añorve y, en su momento en el seno de la Comisión yo expresé mi molestia de que se esté actuando de esta manera, y lo hago ahora públicamente.

Me sumo a la exigencia de que se haga una disculpa pública a mis compañeras Nancy y Vanessa, pero también demandamos que el titular del Poder Ejecutivo hable con sus funcionarios, todos aquellos que no comparten los principios de humildad que caracterizan a nuestro Presidente, porque debemos de tomar cartas en el asunto.

Este recinto legislativo no debe de ser condescendiente con este tipo de actitudes, por el simple y sencillo hecho de que nosotros nos hemos comportado con absoluto respeto, pero aparte con mucha generosidad.

Lo hablo como grupo parlamentario del Partido del Trabajo, no solamente porque somos aliados, sino porque conocemos a nuestro Presidente Andrés López Obrador, él debe de conocer la manera en la que están actuando sus funcionarios y tomar las medidas pertinentes, y nosotros debemos seguir solidarizándonos ante estas causas, porque de verdad que es inconcebible que en cualquier seno de comisiones o en el Pleno los funcionarios representantes del Poder Ejecutivo actúen de la manera y se expresen de la manera en como lo hacen.

Insisto, no es solo el Secretario de Hacienda, fue el Secretario de Turismo, fueron los aspirantes a la Comisión Reguladora de Energía, han sido un sinnúmero de actores que no han regateado en ningún momento el expresarse de manera irrespetuosa hacia nosotros que representamos a la máxima tribuna del país y que somos parte fundamental del Poder Ejecutivo al formar parte del Congreso de la Unión.

Gracias, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora Bañuelos De la Torre.

Sonido en el escaño de la Senadora Nadia Navarro Acevedo.

La Senadora Nadia Navarro Acevedo: (Desde su escaño) Muchas gracias, señor Presidente.

Decirle a nombre del grupo parlamentario de Acción Nacional, que como lo han mencionado nuestras compañeras y compañeros Senadores. No es la primera vez que comparecen funcionarios públicos del gobierno federal.

En nuestro caso, en el tema de la CRE tuvimos personajes que se levantaron porque pensaron que no éramos dignos de estar tomando su tiempo.

Yo quisiera exhortar a esta Soberanía a que entendiéramos que este es un poder soberano y que si hoy no mandamos un mensaje contundente de respeto, van a seguir sucediendo estas circunstancias.

Por supuesto nos ocupa la agresión de nuestra compañera la Senadora Vanessa Rubio y de nuestra compañera la Senadora Nancy De la Sierra, pero nos preocupa más que haya perdido el peso específico que tiene un extrañamiento, el peso específico que tiene que un Senador se levante y exija.

Vamos por la renuncia, porque si alguien debe tener en este momento respeto por un servidor público y por un Senador, deben ser quienes ejercen la función pública.

No es un extrañamiento, no son más escritos de disculpa pública. Pongamos un castigo ejemplar y exijamos la renuncia, para que entiendan que en este poder habemos Senadoras y Senadores que representamos a la nación, que representamos al poder soberano.

Es cuanto, señor Presidente.

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora Nadia Navarro.

Sonido en el escaño del Senador Ricardo Ahued Bardahuil.

El Senador Ricardo Ahued Bardahuil: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Seguro que sí merece una disculpa la Senadora Nancy, la Senadora Vanessa Rubio y todas las Senadoras y Senadores que estamos hoy aquí.

Yo rogaría que en todas las comisiones desapareciera el acoso constante cuando tenemos comisiones, así como el día de hoy la gente de Hacienda, como lo hizo ayer, que se evite que estén abordando en las comisiones a todos los Senadores.

Efectivamente, podemos coincidir en muchas cosas, en otras quizá no vamos a coincidir. Están abiertas las puertas de todos los grupos parlamentarios, para que los titulares de las secretarías platiquen con nosotros previo a la discusión de alguna iniciativa, de alguna ley, como lo hacíamos con todas las organizaciones. Lo que es intolerable, es que en plena Comisión, cuando llegué hoy en la mañana, estaba afligida mi compañera Nancy por la falta de respeto y eso no se va a tolerar, porque le han faltado muchas veces a este Senado y menos a una mujer, menos a otra compañera, que lo único que han hecho es ser transigentes, atender a todo mundo, escuchar, aunque no estemos de acuerdo.

Yo sí quiero decirles que estoy plenamente convencido que merece una disculpa y ruego que no se repita y que salgan del Senado en las comisiones todos los que vienen de cualquier dependencia de gobierno, que tengan prohibido meterse a las comisiones a estar desde luego ahí, acosando hasta cinco o seis personas y no nos dejan hacer nuestro trabajo. Por respeto al Senado y por respeto a los que votaron por nosotros.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Ahued Bardahuil.

Sonido en el escaño del Senador José Narro.

El Senador José Narro Céspedes: (Desde su escaño) Mi solidaridad, mi apoyo a la Senadora Vanessa Rubio y Nancy De la Sierra.

Sí pienso que habría que plantear con firmeza por parte de la Mesa Directiva este tema del extrañamiento y rechazo a estos hechos y conductas, que debemos plantear lo de la disculpa pública. No debemos hacer propuestas que no competan al Senado, o sea, plantear una renuncia que no nos compete a nosotros, pienso que no sería correcto.

Creo que debemos darnos nuestro lugar, pero ese lugar también tiene que ser a partir de las atribuciones que tenemos. Y planteo que la Mesa Directiva debe hacer un protocolo, que deben venir, debe haber un diálogo entre poderes, pero debe estar acotado a que vengan a presentar sus propuestas, sus argumentos, que se les pueda escuchar por los grupos parlamentarios o por las comisiones, pero que después se retiren para que ya la decisión y el debate sea entre los Senadores, como debe ser.

Pienso que la Mesa Directiva debe elaborar una propuesta de protocolo que se vote aquí en el Pleno del Senado, para garantizar el respeto a todas y a todos los legisladores, y todo mi apoyo y solidaridad a las dos compañeras Senadoras y a este Senado de la República.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias Senador Narro Céspedes.

Sonido en el escaño del Senador Armando Guadiana.

El Senador Santana Armando Guadiana Tijerina: (Desde su escaño) Bueno, ya no quiero hacer más aclaraciones, pero mis respetos para las señoras Senadoras Vanessa Rubio y Nancy De la Sierra.

Vanessa Rubio estuvo en la Secretaría de Hacienda y si alguien sabe de los temas hacendarios es precisamente la Senadora Vanessa Rubio.

Pero creo que aquí es un llamado de atención a los secretarios de Estado que mandan a los enlaces creyendo que la Cámara de Senadores o la Cámara de Diputados es una oficialía de partes. Aquí se discuten las cosas, se desaprueban o se aprueban, en su caso, pero que entiendan que no somos oficialía de partes para hacer lo que ellos quieren.

Entonces, que haya más respeto al Poder Legislativo y un llamado de atención que se les haga de parte de la directiva y los coordinadores de los grupos parlamentarios a los diferentes secretarios de Estado que integran el Poder Ejecutivo.

Eso es muy importante.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Guadiana Tijerina.

Sonido en el escaño del Senador Héctor Vasconcelos.

El Senador Héctor Vasconcelos: (Desde su escaño) Solo para sumarme a este acto de desagravio a las Senadoras Vanessa Rubio y Nancy De la Sierra.

Yo tengo el privilegio de trabajar con ambas casi cotidianamente en las Comisiones de Relaciones Exteriores y la de Relaciones Exteriores, América Latina y, por lo tanto, debo dar cuenta, dar fe de su enorme capacidad de trabajo, su alto profesionalismo y del hecho que han, ambas, contribuido de manera muy importante al trabajo de las comisiones de Relaciones Exteriores.

Por lo tanto, me sumo a este desagravio y apoyo cualquier acción que vaya en ese sentido.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Vasconcelos.

Sonido en el escaño del Senador Víctor Fuentes.

El Senador Víctor Oswaldo Fuentes Solís: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

La verdad que me llena de gusto, me da mucho gusto sumarme a los comentarios de muchos de mis compañeros Senadores Morena, quienes reconocen que algo aquí no está funcionando bien.

Una parte muy importante de esta responsabilidad la tiene usted, señor Presidente. La verdad, lo hemos advertido en otras ocasiones, aquí el Pleno, aun con algunos intentos aislados de su parte de poner orden, parece un mercado.

El Pleno del Senado de la República, aunque sea popular, no es el mercado de La Lagunilla, o sea, si quieren con muchísimo gusto nos vamos a sesionar allá, o si quieren con muchísimo gusto empezamos a repartir panfletos aquí sobre la avenida Reforma, donde invitamos a todo el que guste pasar aquí al Pleno del Senado a platicar con sus Senadores, representantes, en plena sesión. La verdad esto es un principio de orden, de disciplina, muy básico, muy elemental, que estamos distando mucho en este primer ejercicio, en este primer año de sesiones del Senado de la República, de estar a la altura.

El día de ayer, precisamente, el Senador Ricardo Monreal, de una manera muy respetuosa, como lo caracteriza siempre su proceder, me pidió como Presidente de la Comisión de Vivienda que atendiéramos un asunto muy importante, de la Sedatu, y con mucho gusto optamos, aun y cuando no se cumplían necesariamente los términos para convocar, se convocó para hoy a las 08:00 de la mañana, en comisiones unidas.

Lamentablemente no fue por parte de la Comisión de Vivienda, yo les doy las gracias a mis compañeros por acudir puntualmente, estuvimos ahí, no se reunió el quórum, no se pudo sesionar y ahorita alguien a quien respeto mucho, que es el enlace legislativo de la Sedatu, viene aquí a mi lugar y me dice que por qué no convocamos al ratito. Oye, con todo respeto, o sea, cómo va a venir alguien de una dependencia de gobierno a pedirle a un Senador que por qué no convocan un momentito.

La verdad estamos ya llegando al límite, estamos llegando a una posición donde no es tolerable, señor Presidente, y no solamente le pido, le exijo a usted asuman, no sé si hoy sea la última sesión que va a hacer usted al frente, pero si es así, que asuma con un cierre, con un broche de oro su posición de Presidente y ya sé que no empieza puntual, pero cuando menos que mantenga el orden de esta sesión.

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Fuentes Solís.

Senadora Gabriela Benavides, tiene usted el uso de la palabra.

La Senadora Gabriela Benavides Cobos: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

A nombre de la bancada del Partido Verde, nos solidarizamos con nuestras compañeras Nancy y Vanessa, conocemos a ambas, sabemos que son gente de respeto, nosotros respetamos a los representantes o a los diferentes vínculos de los secretarios o las secretarías que colaboran aquí en el Senado, pero también solicitamos el mismo respeto, por lo que también nos sumamos a que se solicite una disculpa por parte del responsable hacia nuestras compañeras y, por supuesto, reprochamos este tipo de acciones.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Benavides Cobos.

Sonido en el escaño de la Senadora Lucía Meza.

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: (Desde su escaño) Señor Presidente, solamente pedirle de favor que si consulta a la Asamblea si el punto ya está suficientemente discutido.

Creo que la mayoría de los grupos parlamentarios estamos de acuerdo en solidarizarnos con las dos Senadoras, para que podamos continuar con el Orden del Día.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Meza Guzmán.

Nadie más ha pedido la palabra, usted era la última.

Informo a esta Asamblea que el tema se trató en la Mesa Directiva hoy por la mañana y se acordó por unanimidad de sus integrantes solidarizarse con las Senadoras Vanessa Rubio y Nancy De la Sierra; de igual manera se acordó hacer un enérgico extrañamiento al funcionario Juan Pablo Graf y comunicarlo directamente al Secretario de Hacienda, por el efecto de reprobar estas conductas y que no se repitan, planteando el trato respetuoso que debe haber entre poderes. Eso lo haremos de manera directa y pública.

Gracias, Senadoras y Senadores.

Continuamos con la sesión, continúe la Secretaría.






COMUNICACIONES

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió una comunicación de la Senadora Minerva Hernández Ramos, del grupo parlamentario del PAN, con la que remite informe de su participación en la delegación senatorial que asistió en la segunda parte de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, celebrada en Estrasburgo, Francia, del 8 a l2 de abril.



El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La Asamblea ha quedado enterada.

Publíquese en la Gaceta Parlamentaria.

Continúe la Secretaría.






La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió una comunicación de la Senadora Vanessa Rubio Márquez, del grupo parlamentario del PRI, con la que remite informe de su participación en la Reunión de la Junta Directiva del Parlamento Latinoamericano y Caribeño, celebrada del 26 de abril del 2019, en la Ciudad de Panamá, Panamá.



El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La Asamblea ha quedado enterada.

Publíquese en la Gaceta Parlamentaria del Senado.

Continúe la Secretaría.






La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió una comunicación de la Senadora Sasil De León Villard, del grupo parlamentario del PES, con la que remite la convocatoria a la Medalla de Honor “Belisario Domínguez”, del Senado de la República, correspondiente al año 2019.



El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La Asamblea ha quedado enterada. Publíquese en la Gaceta Parlamentaria del Senado.






SECRETARÍA DE ENERGÍA

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió un oficio de la Secretaría de Energía, por el que remite Informe Anual 2018 del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos.



El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Se remite a la Comisión de Energía.

Pasemos al siguiente punto.






RESPUESTAS A ACUERDOS PROMOVIDOS POR SENADORES

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibieron oficios con los que se remiten respuestas a Acuerdos aprobados por la Cámara de Senadores.



El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Informo a la Asamblea que dichas respuestas se remitirán a las Senadoras y los Senadores promoventes y se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria.

Pasamos al siguiente asunto.






CONTRALORÍA INTERNA

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió un oficio de la Contraloría Interna de la Cámara de Senadores, con el que remite el informe detallado y ejecutivo semestral de auditoría del ejercicio presupuestal de la Cámara de Senadores, correspondiente al periodo julio-diciembre de 2018, el informe está publicado en el sitio de la Contraloría Interna.



El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el informe detallado y ejecutivo semestral de la auditoría del ejercicio presupuestal de la Cámara de Senadores, correspondiente al periodo julio-diciembre de 2018.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica si se aprueba el informe de la Contraloría Interna. Quienes estén por su aprobación, favor de levantar a mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque no se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, se aprueba el informe detallado y ejecutivo semestral de auditoría del ejercicio presupuestal de la Cámara de Senadores, correspondiente al periodo julio-diciembre 2018. Se remite a la Auditoría Superior de la Federación.

Pasamos al siguiente asunto.






CÁMARA DE DIPUTADOS

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Se recibió de la Cámara de Diputados un oficio con el que remite Acuerdo por el que exhorta a los gobiernos de las entidades federativas a fortalecer acciones que ayuden a promover el respeto de los ciclistas. Asimismo, exhorta a los titulares del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial de los tres niveles de gobierno, así como de los organismos autónomos federales y estatales, para que promuevan e implanten mobiliario urbano para el estacionamiento de bicicletas en los edificios públicos que ocupan.



El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La Asamblea ha quedado enterada. Se remite a la Comisión de Zonas Metropolitanas y Movilidad.

Pasamos al siguiente asunto.






Antes de continuar con el siguiente asunto, quiero también destacar que se encuentra aquí la niña Regina Martínez Huasque, quien a iniciativa del Senador Omar Obed Maceda, trabajó para realizar, construir un punto de Acuerdo para exhortar a que se convierta esta sede del Senado en un edificio de emisiones casi nulas y por el que se exhorte al titular del Poder Ejecutivo Federal avanzar en conjunto con las instancias correspondientes, una campaña de conversión de sedes oficiales en edificios de emisiones casi nulas.

¡Bienvenida, Regina Martínez Huasque!

Senadoras y Senadores, el siguiente asunto del Orden del Día corresponde a un Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por el que se solicita a las Comisiones de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana, y de Trabajo y Previsión Social que se convoque, a un ejercicio de Parlamento Abierto para valorar opiniones del sector obrero y empresarial, así como de académicos y especialistas en materia laboral.

Solicito a la Secretaría dé lectura al Acuerdo.

JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Con gusto, señor Presidente.



Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: El Acuerdo está publicado y está a discusión.

De no haber oradoras ni oradores, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo. Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias. Aprobado el Acuerdo por el que se solicita a las Comisiones de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana; y de Trabajo y Previsión Social que se convoquen a un ejercicio de Parlamento Abierto para valorar opiniones del sector obrero y empresarial, así como de académicos y especialistas en materia laboral. Comuníquese.






También se recibió un Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, en relación a los recursos utilizados por el gobierno del estado de Quintana Roo, para la estrategia de atención del recale masivo del sargazo en el Caribe mexicano, en el ejercicio fiscal 2018.

Solicito a la Secretaría dé lectura al Acuerdo.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Doy lectura al Acuerdo.



Es cuanto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias. Está a discusión el Acuerdo.

Al no haber oradoras ni oradores…

Este es el Acuerdo sobre el tema, o sea, ya recoge los puntos de Acuerdo que se presentaron ya hace tiempo y está planteando como Acuerdo de la Junta de Coordinación Política.

Sonido en el escaño de la Senadora Mayuli.

La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: (Desde su escaño) Una pregunta, perdón, Presidente de la Mesa, nada más para saber.

¿Es el único Acuerdo que está ingresando a través de la Jucopo?, en materia del tema del sargazo que hemos estado discutiendo en esta tribuna, ¿es el único Acuerdo?

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Hasta el momento es el único acuerdo sobre este tema que nos ha enviado la Junta de Coordinación Política.

La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: (Desde su escaño) Ya entramos entonces ahorita en la discusión, para que yo pida el uso, nada más para decirle que en cuanto entre la discusión para hacer el uso de la voz referente al Acuerdo.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Está a discusión.

Tiene la palabra la Senadora Mayuli Latifa Martínez.

La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: Muchas gracias. Muy buenas tardes a este Pleno con el permiso de la Mesa Directiva.

Celebro el que se haya podido ingresar este punto de Acuerdo a través de la Jucopo, sobre todo para que me pueda permitir, hacerme dirigirme a este Pleno, pero hacer ciertas precisiones que inclusive este documento ingresa.

Primero que nada, ingresa porque se turnó el 23 de abril del año en curso este asunto a la Junta de Coordinación Política una proposición de una Senadora.

Primera que nada, la agenda personal de una Senadora se mete a través, o se presenta a través de la Junta de Coordinación Política.

Yo celebro el que se pueda hacer, para poder expresar, preguntar si era el único Acuerdo, porque finalmente lo que se establece o lo que se dice en este acuerdo es y lo que se está señalando y asegurando es que desde el 2013 el gobierno federal no ha hecho absolutamente nada para poder resolver el problema del sargazo.

Desde el 2013 no ha habido la posibilidad de que asuma la responsabilidad el gobierno federal.

No es tan sólo en este caso que lo que se busca es que se pueda auditar a la Auditoria Superior de la Federación, al gobierno del estado de Quintana Roo, sobre la estrategia de atención al recale masivo del sargazo, y exhortar también al titular del gobierno del estado y todos para ello.

Primero que nada, decir estoy a favor de la transparencia, por supuesto que es importante que se sepan los 62 millones de pesos que nada más dio el gobierno federal. Y eso comprueba que lo que se dijo la semana pasada que eran 450 millones de pesos es una mentira.

Es grave que en esta tribuna se mienta, porque en este Acuerdo establece y señala que son 62 millones de pesos que el gobierno federal dio para el Fonden, y no los 450 que el jueves pasado nos dijeron que se tenía que aclarar.

Por supuesto que se aclare, y por supuesto vamos a ver cuánto es lo que el gobierno del estado y los gobiernos municipales han estado haciendo para tratar de contener el fenómeno del sargazo, y no así la responsabilidad del propio gobierno federal.

Por supuesto que estamos a favor de la transparencia en Quintana Roo, y lo luchamos mucho desde hace tres años, porque déjenme decirles que a nivel nacional del lugar 32 que ocupaba Quintana Roo desde hace unos años pasamos al tercer lugar en materia de transparencia en comparación con todas las entidades federativas.

Claro que estamos a favor de la transparencia.

Y, sobre todo, decirles que, inclusive, estamos tan a favor de la misma, que todos los convenios y los contratos del gobierno del estado están publicados en el Portal de Transparencia, y todo el público tiene acceso a la misma.

Pero regreso al tema fundamental, porque esto es lo que se alega en este Acuerdo nada más de saber qué es lo que se ha hecho con los 62 millones que ha dado la Federación en estos cinco años con respecto al tema de la problemática del sargazo.

Primero que nada, reitero que se miente en esta tribuna de lo que se dice hace unos días con lo que se dice el día de hoy; pero esto no está resolviendo el problema que debe asumir la Federación; el gobierno federal, y lo digo con todas sus letras, no le estoy echando la culpa al Presidente actual, es un tema de gobierno y eso tiene ya cinco años en el estado de Quintana Roo.

Estamos, insisto como lo he venido diciendo, pegándole a la gallina de los huevos de oro, porque si no lo dijo también, lo han dicho en Fonatur, no habrá Tren Maya si el sargazo sigue llegando a las costas de este mar Caribe, a las costas mexicanas, señores.

Entonces pongámonos a trabajar en propuestas concretas, y está muy bien que se audite, que se revise lo que en el 2018 nada más nos han dado al estado de Quintana Roo por la Federación, y sí, fue en el gobierno pasado, pero no es el gobierno pasado o el Presidente pasado, perdón, o el Presidente actual, es el gobierno como institución que debe de asumir la responsabilidad que tiene frente a una posible contingencia nacional y que estamos frente a una posible contingencia internacional, 19 países del mundo no es un tema menor lo que estamos enfrentando en el Estado mexicano, no es un tema de exclusiva condición para Quintana Roo, es una condición para la Federación y que se debe de atender.

Y no nada más, insisto, por eso las propuestas de una servidora que ha estado en esta Cámara, y que el jueves pasado estuvieron a punto de aprobarse y no pudimos tener la asistencia de varios Senadores.

No es solamente atender el momento cuando ya está la contingencia para poder pedir recursos al Fonden, para ir a recoger; se necesita actuar en la solución del problema y no sólo para cuestiones emergentes.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Tiempo, Senadora.

La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: Y concluyo con esto.

Estoy a favor de la transparencia porque en Quintana Roo hemos avanzado en eso, porque nos cansamos de lo que hicieron los que estuvieron en el gobierno pasado y quienes eran Diputados en el gobierno, que eran coludidos con el anterior gobierno del Estado.

Por supuesto que vamos a votar a favor, pero esto, y se lo digo al estado de Quintana Roo y aquí a esta Soberanía, no estamos entrando al fondo del asunto, de la solución del problema para que deba asumir esta Soberanía su parte de responsabilidad de legislar en propuestas que ya están presentadas y que el gobierno federal asuma su responsabilidad precisamente para contener el problema que estamos teniendo en las playas federales, en las playas de México.

Seguimos pegándole a la gallina de los huevos de oro que es el turismo, que representa en Quintana Roo casi el 50 por ciento de la economía del turismo, y acordémonos que el turismo es el tercer sector más importante de la economía de este país.

Es decir, no habrá Tren Maya si sigue el sargazo.

No habrá más estabilidad económica si sigue el sargazo.

El turismo debemos ponerlo como prioridad nacional, señores, y el sargazo es una plaga que está, de verdad les digo, está afectando a la economía de las familias mexicanas.

Muchísimas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora Martínez Simón.

Tiene el uso de la palabra la Senadora Freyda Marybel.

La Senadora Freyda Marybel Villegas Canché: Gracias, señor Presidente.

Efectivamente estamos ocupados con esta situación tan crítica del tema del sargazo.

En el 2018 se invirtieron 240 millones, creo que está mal informada la persona que me antecedió, y que el uso de este dinero fue responsabilidad única y exclusivamente del gobierno del Estado.

Aquí no nos van a venir a amenazar que si el tema del sargazo no habrá Tren Maya.

Lo que nosotros queremos combatir es el tema de corrupción que ha sido un común denominador del gobierno del estado de Quintana Roo.

El uso de este dinero, como bien comenté, fue responsabilidad del gobierno del estado, y lo que pedimos es que se audite este recurso.

Con semejantes cifras la gente tenía gran expectativa de estos 240 millones de pesos que fueron invertidos; sin embargo, el día de hoy se desconoce, y les doy otro dato, no queremos lo que siempre pasaba en el antiguo régimen, que venía una tragedia, los gobernadores pedían dinero, se les concedía y la reconstrucción se convertía en desvíos, corrupción y en el olvido de las comunidades afectadas.

Al día de hoy, el gobernador Carlos Joaquín, no ha informado al pueblo de Quintana Roo el destino de cada peso.

Los medios reportaron en el 2018 las irregularidades en el pago de tres empresas para instalar estas barreras de contención.

¿Y qué creen? Son empresas vinculadas a Pemex, a la familia Joaquín; y no sólo eso, compañías con observaciones en Auditoría Superior de la Federación.

Esta barrera de contención no sirvió, es sinónimo de corrupción, es un negocio.

Da la impresión que el gobierno del estado está enriqueciéndose con la tragedia porque no hay resultados, y nosotros por eso presentamos este punto de Acuerdo firmado por prácticamente todos los grupos parlamentarios, excepto Acción Nacional que no quiere transparentar porque pues no firmaron, no viene la firma de ellos.

Y el día de ayer, en un ánimo de escuchar al sector, platicamos con los hoteleros, fuimos recibidos por el coordinador, el Presidente de la Junta de Coordinación Política, nos solidarizamos, hay una apertura y hay una preocupación.

La Cancillería está encabezando estos trabajos, pero no en las mismas condiciones que el año pasado que pidieron dinero y que esto finalmente se fue por el caño de la corrupción, eso no va a volver a pasar, señores.

Que les quede claro, que les quede claro que cada peso que sea invertido en el sargazo se transparente. Que les quede claro que va a ser un comité integrado por los hoteleros, por los ayuntamientos y también por el gobierno del estado para transparentar cada peso.

Pero sí, que dé una explicación el gobernador en qué se gastó cada peso el año pasado, el 2018, y que está observado por la Auditoría Superior de la Federación.

Es cuanto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadora Freyda Marybel, la Senadora Mayuli quiere hacerle una pregunta, ¿la acepta?

La Senadora Freyda Marybel Villegas Canché: No, no la acepto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias.

Senador Damián Zepeda. Sonido en su escaño, por favor.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Señor Presidente.

A mí me parece increíble cómo generamos un problema de una solución que se está buscando.

Qué bueno que se vaya a hacer una auditoría el año entrante, a como el recurso se gastó en el 2018. Felicidades, le aprobamos el exhorto con mucho gusto.

Pero no dice absolutamente nada, este punto de Acuerdo, de ayudar al estado de Quintana Roo a atender la emergencia que tienen por el sargazo en sus costas, nada.

O díganme en qué le va a ayudar a Quintana Roo, en concreto a la emergencia que tienen que se exhorta a la Auditoría Superior de la Federación a que el año entrante haga una fiscalización y que presenten un informe de los recursos utilizados.

Claro que tienen que presentar un informe, claro que se tiene que fiscalizar, pero vamos más allá, pues. Aquí yo escucho a todo mundo decir que quiere ayudar, pues de una vez.

Qué les parece lo siguiente: por qué no agarramos la estrategia que tiene ahorita Morena, y citamos ahorita a la hora entrante, en una hora a las comisiones que la semana pasada no tuvieron quórum y dictaminamos hoy la reforma que permite que se tomen los recursos que llegan en las zonas específicas para que se queden en el estado y se destinen a la emergencia del sargazo.

Eso es resolver el problema, eso es resolver el problema, y facilito, ahorita en una hora, en dos horas, en tres horas, como nos citaron ayer como cuatro comisiones. Todavía a las 12:00 de la noche nos tenían citando tres horas antes, o sea que se puede perfecto, y resolvemos el tema de fondo, no con un punto de Acuerdo, con una reforma de ley que se quedó en el tintero en comisiones porque no hubo quórum, que permite agarrar el dinero y dárselo ahí.

Entonces, vamos más allá, no tiene por qué haber debate, no estamos en contra de los dos puntos, Senadora, qué bueno que haya fiscalización, qué bueno que quiera combatir la corrupción, todos queremos lo mismo, pero queremos solucionar el problema que tiene Quintana Roo.

Ese es el objetivo, no echarnos la culpa. Todo el apoyo, Senadora Mayuli, con la lucha que usted tiene.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Zepeda Vidales

Tiene el uso de la palabra la Senadora Xóchitl Gálvez.

La Senadora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz: (Desde su escaño) Muchas gracias, señor Presidente.

Yo soy de la Comisión de Medio Ambiente, y estuve convocada para dictaminar esta ley.

Yo creo que aquí lo que tenemos que entender ante los datos que nos acaba de entregar Inegi, de que tenemos un crecimiento negativo de .2 por ciento, o sea, ya traemos crecimiento negativo, ya ni siquiera fue cero crecimiento. Y Cancún representa en el sector turístico un ingreso muy importante para la Federación, y nos lo decían ayer los empresarios hoteleros que están aquí, empiezan las cancelaciones de manera masiva por el tema del sargazo.

Entonces, yo sí creo que no nos podemos ir de esta legislatura sin dictaminar esta ley que le permita al estado, y yo te pediría Marybel, con todo respeto, haz una denuncia penal, te acompañamos en la Comisión Anticorrupción con todo gusto para que se investigue a fondo, pero no sólo como un punto de Acuerdo una denuncia en la Fiscalía General de la República para que se castigue cualquier acto de corrupción.

Ahí ningún Senador del Partido Acción Nacional vamos a solapar ni a alcahuetear, tú fuiste Diputada Local de Quintana Roo, conoces el tema, y yo creo que sí sería muy importante que la Comisión de Medio Ambiente y de Asuntos Legislativos dictamináramos esta ley que le dé herramientas de investigación científica.

O sea, el fenómeno puede crecer, no sabemos si se debe a las descargas del Río Amazonas, no sabemos si se debe al calentamiento global. El problema es que no tenemos información, y la ley lo que está haciendo es que se haga investigación científica porque de verdad que todos los destinos del Caribe están en riesgo. Yo creo que es momento de dejar la politización, de quitarnos el tema de la corrupción que se investigue, pero sí dictaminar esta ley que le permita al gobierno de Quintana Roo resolver esta problemática que nos puede hacer caer los ingresos.

Y cuando decimos que no va a haber Tren Maya, no es mala onda, parte del Tren Maya se va a financiar con este dinero, y quienes van a usar el Tren Maya son los turistas. Si no hay turistas porque van a dejar de llegar al país por sargazo, pues no va a ser viable el Tren Maya, no porque queramos estar en contra del Tren Maya, simplemente para que haya Tren Maya necesita haber turistas.

Entonces, yo sí propongo que dictaminemos las Comisiones de Medio Ambiente y Estudios Legislativos esta ley; y la saquemos hoy mismo.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora Gálvez Ruiz.

Han hablado dos a favor y dos en contra.

Quiero pedirle a la Secretaría consulte si está suficientemente discutido el Acuerdo.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea si el asunto se encuentra suficientemente discutido.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Permítame.

Tenemos que hacer esta consulta. Si se aprueba que siga la discusión, seguirá la discusión.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se considera que el asunto está suficientemente discutido. Quienes estén porque esté suficientemente discutido, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque no está suficientemente discutido, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí está suficientemente discutido, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Hay una solicitud para que se utilice el tablero.

Sonido en el escaño de la Senadora Kenia López Rabadán.

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Muchas gracias, señor Presidente.

Evidentemente este es un tema nacional. Evidentemente esta es una emergencia.

Lo que se está proponiendo aquí, no es solamente acompañar el Acuerdo, sino ampliarlo en beneficio de las mujeres y de los hombres de Quintana Roo.

Es increíble que se opongan a que se siga discutiendo, pero si fuera así les solicito junto con mis compañeros de bancada que se pueda abrir el tablero para que quede claro quién no quiere ampliar este debate y, por supuesto, ampliar el Acuerdo en beneficio no solo de los quintanarroenses, sino de todos los mexicanos, porque el impacto sobre turismo es para todas las mujeres y hombres de este país.

Por favor, si es tan amable de abrir el tablero.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Ya se votó y está suficientemente discutido. Vamos a votar ahora el contenido del Acuerdo.

Es que ya se votó, ya se declaró la votación.

Senador Mancera Espinosa, sonido en su escaño.

El Senador Miguel Ángel Mancera Espinosa: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Señor Presidente, a mí me consta, de manera directa, parte de la narrativa que había hecho la Senadora Mayuli, porque no llegaron a la Comisión cuando se iba a dictaminar, es un asunto verdaderamente importante.
Acabamos de tener aquí a Greenpeace, acabamos de tener a toda la gente que está hablando de los efectos del cambio climático, los niños con los que nos tomamos las fotografías y les decimos que vamos a hacer todo lo necesario para contrarrestar estos efectos.

Yo creo que no perjudica que se siga con el debate, señor Presidente. Vamos a quedarnos, sabemos hoy, hasta la hora que sea necesario para agotar la agenda, pero el Presidente de la Comisión de Turismo, me parece que es indispensable que se escuche si estamos hablando de este tema, de cómo está afectando, de cómo está repercutiendo, independientemente de si ya se votó o no se votó, el propio Pleno, me parece que todos tenemos el interés de escuchar, de conocer esta problemática nacional y sino quiero dejar constancia de esto que es de todo el interés del Presidente de la Comisión de Turismo participar en este debate, poder dar más datos para que tengamos una mejor información respecto de este problema en lo particular, quizás no todos los estados lo estén resintiendo, pero sí el país y la gente, y después la economía nacional.

Así es que, respetuosamente, reitero esta petición, señor Presidente, para que pudiéramos continuar con el debate; no nos afecta, hemos tenido debates mucho más largos de otros temas en donde nosotros también acompañamos que se pueda sostener a más de lo que nos marca el Reglamento.

Gracias, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Tenemos aquí un punto de Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, nosotros no prejuzgamos sobre el contenido, simple y sencillamente este es el acuerdo de la Junta, tiene ocho firmas el Acuerdo que se nos está remitiendo y nuestra obligación es ponerlo a consideración, es el Pleno el que determina si se acuerda o no, si se aprueba o no se aprueba.

Puede haber otros temas, con toda seguridad, se pueden tratar en las comisiones; pues con toda seguridad, se pueden turnar nuevos asuntos a la Junta, seguramente, pero en todo caso nosotros no señalamos si tienen razón o no, cada uno de los oradores, simplemente lo que hacemos es poner a su consideración un punto específico y es el que vamos a poner a consideración.

La Asamblea ya votó, está suficientemente discutido y vamos a someterlo a votación, y después podrán plantear otros temas y se podrán seguir analizando; sobre este asunto puede haber múltiples resoluciones, esta es una y sobre esta es la decisión que se debe tomar, solo estamos siguiendo el procedimiento reglamentario. Ruego su colaboración.

Aquí se plantearon otros temas, pueden abordarse o no, pueden acordarse o no. Pues claro que sí, no estamos rechazando eso, incluso más allá de este punto formalmente ofrecemos nuestros buenos oficios para ayudar a que se reunan las comisiones como se sugirió aquí. Con todo gusto.

Pero vamos a proceder a votar este punto correspondiente.

Sonido en el escaño de la Senadora Mayuli latifa Martínez.

La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: (Desde su escaño) Perdón, nada más un tema, señor Presidente.

Insisto, como lo dije hace un momento, no estoy en contra de que se pregunte qué se hicieron con los 62 millones de pesos del gobierno federal. Yo lo que he planteado en este Senado es que pudiéramos llegar en cosas concretas. Y nuevamente insisto, yo estaría proponiendo que en el Acuerdo se pueda anexar, en los puntos resolutivos, que se lleve a cabo una mesa de trabajo lo más pronto posible en este Senado con Parlamento Abierto para que venga el sector empresarial, la comunidad científica, los académicos a este Senado, que le expongan al Senado y que conozca el Senado la problemática que tiene el estado de Quintana Roo como un tercero punto.

Y otro cuarto, para que de manera breve también este Senado pueda determinar si tiene que ser necesario en un periodo extraordinario, que lo haga, nosotros regresamos hasta septiembre, el sargazo no nos va a esperar hasta esa fecha, no nos va a esperar, ya está empezando a llegar y han dicho que las temporadas más fuertes van a ser de marzo a septiembre.

¿Y qué vamos a hacer con una posible contingencia de este tipo ambiental? posiblemente, por supuesto que nos afectará la economía.

Yo no he dicho que no y no se diga que no firmó el PAN, porque aquí está el coordinador y los Senadores que pertenecen a la Jucopo; yo digo y lo dije al principio no estoy en contra de que se firme y que se apruebe, que se pregunte qué hicieron con los recursos.

Pues claro, que podamos revisar qué se ha hecho, pero lo que tenemos que hacer, en realidad es cómo se va a atacar este problema y que el gobierno federal no lo está asumiendo como tal, se sigue mintiendo en esta tribuna y cuando en una servidora se tienen propuestas de solución ante esta problemática.

Pongo y le pido que se puedan adicionar estas dos solicitudes, con el propósito de que se abra el debate y el estudio de fondo de este tema. Eso es lo único que en este momento ahorita les estoy pidiendo, ya que no se pudo aprobar ni siquiera las reformas a las leyes de cambio climático y todo para entrar de fondo.

Permítanos, a los de Quintana Roo, venirle a presentar a este Senado de la República la problemática del sargazo en las costas del Caribe.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Una cosa no se contradice con la otra.

Le pido yo a la Senadora Mayuli que por escrito nos presente su planteamiento y lo turnamos inmediatamente a la Junta de Coordinación Política para que puedan llegar a un Acuerdo, de ser posible hoy mismo.

Entonces pásenos el texto y lo turnamos inmediatamente, mientras tanto consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política. Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque no se apruebe, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado el Acuerdo, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Aprobado el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política.






Continúe la Secretaría, el tema ya terminó, tenemos un tercer Acuerdo de la Junta que está publicado en la Gaceta Parlamentaria, se encuentra en los monitores, por lo tanto la materia, el Acuerdo es el siguiente:



Pregunto si hay oradores u oradoras. De no ser así, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado el Acuerdo, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Aprobado el acuerdo por el que se solicita a la Fiscalía General de la República atraer la carpeta 129198/2018, iniciada el día 13 de diciembre de 2018, en la ciudad de San Miguel de Allende, Guanajuato.






Tenemos un Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, relativo a la evaluación y seguimiento de la construcción de la caseta de peaje situada en el kilómetro 37 de la carretera costera del Golfo de la Isla del Carmen, Campeche. El Acuerdo se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria.



Está a discusión.

Pregunto si hay oradoras u oradores. De no ser así, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el Acuerdo.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias. Aprobado el Acuerdo relativo a la evaluación y seguimiento de la construcción de la caseta de peaje situada en el kilómetro 37 de la carretera costera del Golfo de la Isla del Carmen, Campeche.

Muchas gracias, Senadoras y Senadores.






Asimismo, se recibió Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, relativo al recorte presupuestal al Programa de Estancias Infantiles. También se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria y está en los monitores.



Pregunto si hay oradoras u oradores.

De no ser así, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Aprobado el Acuerdo.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Aprobado el Acuerdo relativo al recorte presupuestal al Programa de Estancias Infantiles. Comuníquese.






MESA DIRECTIVA

Informo a la Asamblea que la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores refrenda el Acuerdo de este órgano de gobierno en relación con los migrantes de la frontera sur, firmado el 25 de octubre de 2018 y del que se dio cuenta al Pleno en la sesión del 30 de ese mismo mes, para seguir atendiendo los temas migratorios.






A continuación, la Secretaría dará cuenta de las iniciativas inscritas para el día de hoy y de los turnos asignados a cada una de ellas.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Doy lectura, señor Presidente.

De la Senadora Sylvana Beltrones Sánchez, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con proyecto de Decreto por el que se adicionan y reforman diversas disposiciones de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes; de la Ley para Regular las Sociedades de Información Crediticia; y del Código Civil Federal, en materia de registro de deudores alimentarios morosos de menores de edad. Se turna a las Comisiones Unidas de Derechos de la Niñez y de la Adolescencia; y de Estudios Legislativos.

INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONAN Y REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, DE LA LEY PARA REGULAR LAS SOCIEDADES DE INFORMACIÓN CREDITICIA Y DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL

(Presentada por la Senadora Sylvana Beltrones Sánchez, del grupo parlamentario del PRI)








De los Senadores Rogelio Israel Zamora Guzmán, Raúl Bolaños Cacho Cué, Gabriela Benavides Cobos, Verónica Noemí Camino Farjat, Alejandra Lagunes Soto Ruiz y Eduardo Enrique Murat Hinojosa, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, con proyecto de Decreto por el que se declara el día 4 de mayo de cada año, como el Día del Inmigrante Coreano. Se turna a las Comisiones Unidas de Asuntos Fronterizos y Migratorios; y de Estudios Legislativos, Segunda.

INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE DECLARA EL DÍA 4 DE MAYO DE CADA AÑO, COMO EL DÍA DEL INMIGRANTE COREANO

(Presentada por los Senadores Rogelio Israel Zamora Guzmán, Raúl Bolaños Cacho Cué, Gabriela Benavides Cobos, Verónica Noemí Camino Farjat, Alejandra Lagunes Soto Ruiz y Eduardo Enrique Murat Hinojosa, del grupo parlamentario del PVEM)








De la Senadora Gloria Sánchez Hernández, del grupo parlamentario del Partido Morena, con proyecto de Decreto por el que se deroga el párrafo octavo del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para la eliminación de la figura del arraigo. Se turna a Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; y de Estudios Legislativos.

INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE DEROGA EL PÁRRAFO OCTAVO DEL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

(Presentada por la Senadora Gloria Sánchez Hernández, del grupo parlamentario del Partido Morena)








De la Senadora Bertha Alicia Caraveo Camarena, del grupo parlamentario del Partido Morena, con proyecto de Decreto por el que se deroga el artículo 7o. de la Ley Federal del Trabajo, en materia del límite de trabajadores extranjeros. Se turna a las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social; y de Estudios Legislativos.

INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE DEROGA EL ARTÍCULO 7o. DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO

(Presentada por la Senadora Bertha Alicia Caraveo Camarena, del grupo parlamentario del Partido Morena)








El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Esta Presidencia ratifica los turnos de los que ha dado cuenta la Secretaría.

También quiero informar a esta Asamblea que se ha presentado una iniciativa con proyecto de Decreto que expide la Ley General de Seguridad Vial. Dicha iniciativa está firmada por la Senadora Patricia Mercado, por el Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria, el Senador Víctor Oswaldo Fuentes Solís, la Senadora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz y por el de la voz, el Senador Martí Batres Guadarrama, Presidente del Senado.

INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DE SEGURIDAD VIAL

(Presentada por la Senadora Patricia Mercado, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano; y por el Senador Martí Batres Guadarrama, del grupo parlamentario del Partido Morena)



Dicha iniciativa tiene el propósito de responder a las directrices del Decenio de Acción para la Seguridad Vial, de dar seguridad a los peatones, así como a los usuarios de otras formas de movilidad no motorizada, de modernizar las formas de movilidad y actualizarlas y de proteger contra posibles accidentes a las personas.

Es un compromiso con organizaciones de la sociedad civil. Por lo tanto, hoy se interpone esta iniciativa y es turnada a las Comisiones Unidas de Zonas Metropolitanas y Movilidad; de Desarrollo Urbano, Ordenamiento Territorial y Vivienda; y de Estudios Legislativos, Segunda para su análisis y dictamen.

Se adhiere a la misma la Senadora Verónica Camino. La Senadora Mónica Fernández, también. La Senadora Delgadillo, también se adhiere. El Senador Mauricio Kuri y todo el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. Así como el Senador Clemente Castañeda Hoeflich. El Senador Ovidio Peralta. En conjunto el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano. La Senadora Susana Harp. El grupo parlamentario del PRI. El Senador Osorio Chong y su grupo parlamentario. La Senadora Margarita Valdez, también se adhiere a dicha iniciativa. Y la Senadora Gricelda Valencia.






Tenemos la segunda lectura de un dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Educación; y de Estudios Legislativos, Segunda, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en Materia Educativa.

PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN MATERIA EDUCATIVA

(Dictamen de segunda lectura)



El dictamen que nos ocupa recae a la minuta enviada por la Colegisladora, recibida en el Senado el pasado 25 de abril, propone, entre otros aspectos, la creación de un organismo con autonomía técnica especializado en la capacitación y formación de magisterio, así como en las tareas de la planeación.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se omite la lectura del dictamen y se pone a discusión de inmediato.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se omite la lectura del dictamen y se pone a discusión de inmediato. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Sí se omite la lectura, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Antes de continuar, quiero agradecer la presencia de integrantes de las comunidades afromexicanas en nuestro país.

¡Muchas gracias por su visita, por su presencia!

Les informo que a lo largo de la sesión de hoy se abordará el dictamen de reforma constitucional sobre reconocimiento a las comunidades afromexicanas, y les rogamos su paciencia para abordar los temas para los cuales hemos sido citados, que son varios, después de este dictamen seguirá ese.

Y también saludo la presencia de médicas y médicos residentes de especialidad del Hospital General de México.

¡Bienvenidas y bienvenidos, médicas y médicos residentes!

También les informo que hay dictámenes que tienen que ver con su problemática, que serán abordados a lo largo de la sesión de hoy.

Muchas gracias por visitarnos en el Senado de la República.

Tiene la palabra el Senador Óscar Eduardo Ramírez Aguilar, para presentar el dictamen a nombre de la Comisión de Puntos Constitucionales.

El Senador Oscar Eduardo Ramírez Aguilar: Con el permiso del Presidente y de la Mesa Directiva, de los Senadores y Senadoras de la República que el día de hoy nos encontramos en este Pleno, le hablo a los maestros y maestras de México, a los padres de familia, a los jóvenes del país y a todos los estudiantes, a todos los niños y las niñas que se encuentran en las aulas, en cada rincón de la patria.

Nadie mejor conoce la educación que aquellos que la viven en la entraña de sus necesidades, de sus fortalezas y también de sus debilidades, y me refiero a los maestros y maestras. Ellos que tienen la gran responsabilidad de enseñar, de orientar, de aconsejar en los aspectos morales, éticos y sociales.

Hoy, quiero hacer un reconocimiento amplio y profundo a un destacado mexicano que supo interpretar  la problemática de aquella reforma donde los maestros no fueron escuchados, y me refiero al Presidente Andrés Manuel López Obrador, que ha pasado de la esperanza, del terreno de las posibilidades de generar una solución, al terreno de las realidades.

Y lo expreso porque pasando el proceso electoral se inició con una serie de foros, a partir del mes de julio, donde estuvieron académicos, especialistas, investigadores, maestros de grupo, padres de familia, todos los integrantes de la comunidad y se hicieron conclusiones, se hicieron revisiones y quien llevó ese foro durante casi cinco meses, el hoy titular Secretario de Educación Pública, el licenciado Esteban Moctezuma Barragán.

Eso dio origen a esta reforma educativa que el día de hoy, de encontrarse la mayoría, estaremos sentando un nuevo precedente en nuestro país.

Entendemos también que hay diferencias en esta reforma constitucional en materia de educación.

Lo entendemos también porque es parte de nuestra democracia, no podíamos pensar igual, la diferencia es parte de la tolerancia.

Aceptamos las sugerencias y las propuestas de quienes integramos estas comisiones.

Por eso permítanme señalar solamente algunas de las generosidades que tiene esta reforma.

Se cancela, sí maestros, escúchenos bien, se cancela la Ley General del Servicio Profesional Docente, se deroga también la Ley del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, nunca más los maestros verán condicionada su permanencia laboral a la evaluación con exámenes universales y estandarizados que desconocían la diversidad regional, además, mexicanos, se garantiza la educación inicial hasta la superior de manera obligatoria.

Quiero hacer un reconocimiento amplio a los grupos parlamentarios que nos acompañan, porque fueron ellos quienes pusieron en el radar el hecho de haber quitado la autonomía a las universidades públicas y se recoge nuevamente a este proyecto de dictamen.

Corresponde a la rectoría del Estado mexicano la educación, la educación será equitativa, inclusiva, pluricultural y, sobre todo, los niños y las niñas van a recibir una educación con el principio de los derechos humanos, de la perspectiva de género en los contenidos educativos, habrá un enfoque en el área de las tecnologías y las humanidades.

Esto no hubiera sido posible si no se hubieran construido los consensos amplios, sin ánimo jamás de polarizar en los posicionamientos de cada grupo parlamentario, simple y sencillamente con el ánimo de construir una mejor propuesta educativa que le regrese la reivindicación a los maestros y, sobre todo, a los niños, a las niñas y los jóvenes de México.

Quiero pedirles permiso a los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales, porque me quiero permitir hacer una reflexión a título personal.

Yo vengo de un estado del sureste mexicano, de Chiapas, y en Chiapas la paz se construye todos los días, es una forma y una aspiración de vivir, y en estos grandes problemas que acontecieron en materia educativa violentaron el tejido social, hoy tenemos un compromiso muy claro: no queremos que los maestros en México, que los maestros en Chiapas, en Oaxaca, en Veracruz, en Michoacán, salgan a protestar a las calles.

Queremos que los maestros estén ocupados en las aulas para estar enseñando a las nuevas generaciones y dotarles de mejores herramientas jurídicas, tecnológicas, educativas, de infraestructura y no desperdiciar el tiempo porque tengan el temor fundado de que van a perder su plaza en el Magisterio Nacional.

Por eso, en lo particular, de votarse a favor y de construirse esta mayoría calificada, los chiapanecos, los mexicanos del sureste, los mexicanos de la República, estaremos satisfechos quienes hemos vivido en este capítulo que ha dejado confrontación y posicionamientos diferentes en este mismo sector.

Quiero pedirles a los compañeros y compañeras del grupo parlamentario del PAN, a reflexionar su voto, a reflexionar su posicionamiento, todavía faltan las leyes secundarias. Esas leyes que van a ser el molde para que podamos construir no solamente un modelo educativo que nos permita ser más competitivos, sino también conocer nuestra realidad social en México.

Nuestra realidad social corresponde a una etapa en la que quizá en los próximos años sea diferente, pero hoy vamos a sentar un precedente en el que queremos construir el consenso con los maestros, nunca nada atrás de los maestros.

Queremos construir ese consenso con los padres de familia, con los jóvenes y, sobre todo, regresarle a México lo tanto que nos ha dado la patria.

Y por qué nosotros no en este Senado darles esas herramientas para que los mexicanos que estén el día de mañana frente a estos espacios sean mejores que nosotros, sean mejores profesionistas, sean mejores mexicanos al servicio de la patria.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador Ramírez Aguilar

Tiene el uso de la palabra el Senador Rubén Rocha Moya, para presentar el dictamen a nombre de la Comisión de Educación.

El Senador Rubén Rocha Moya: Con su venia, señor Presidente. Compañeras y compañeros Senadores:

Este es el dictamen, por eso estuvo muy bien que se haya dispensado su lectura. Esto habla justamente de un proceso muy participativo, de un trabajo legislativo acucioso, muy plural, que ha dado un ejemplo esencial, una reforma constitucional en materia educativa enviada por el Presidente, iniciativa presidencial, que como nunca antes en la historia ha sido adicionada, ha sido revisada y ha sido, por lo tanto, mejorada en el marco del ejercicio autónomo que tenemos los legisladores.

Por eso quiero pedir a todos mis compañeros, y en general al público, a la sociedad mexicana, que registre que aun siendo el Senado ahora Cámara Revisora, este Senado tiene un expediente que demuestra que ha trabajado desde el principio en la configuración de la reforma.

Por mi conducto los compañeros, mis compañeros de bancada, presentamos, incluso antes de la iniciativa, una propuesta integral de reforma.

Quiero decirlo, por cierto, a propósito de uno de los puntos de discordia o de debate, en ese proponíamos, efectivamente, desaparecer al INEE, pero proponíamos que se sustituyera por un instituto, un consejo autónomo constitucionalmente, pero como les hemos explicado, así como algunos queríamos que ocurriera eso, había tendencias muy importantes aquí en la polémica que proponían que no hubiera INEE y que no hubiera ningún otro centro, pues hemos logrado que se incorpore un nuevo centro que tiene, sin lugar a dudas, bondades, virtudes, que van a ayudar al mejoramiento de la educación.

Quiero referirme, y esto es importante compañeras y compañeros Senadores, aquí en esta Cámara y en esta tribuna, empezando por Martí Batres, se han presentado una serie de iniciativas en materia educativa, en materia de reforma constitucional.

La primera que conocimos fue aquella sobre la obligatoriedad de la educación superior, presentada por el Presidente, pero también Martha Cecilia Márquez Alvarado, presentó su iniciativa, el Senador Gilberto Herrera Ruiz, los Senadores Clemente Castañeda y Verónica Delgadillo, Senador José Narro, los Senadores Joel Padilla Peña y Alejandro González Yáñez, la Senadora Rocío Abreu.

En materia de eliminación del sistema de evaluación cuestionado, Martí Batres presentó una iniciativa.

Cora Cecilia, Senadora, la Senadora Blanca Estela Piña Gudiño.

En equidad y condiciones a la permanencia docente, el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, el Senador Dante Delgado, el Senador Clemente Castañeda, Senadora Verónica Delgadillo, los Senadores Patricia Mercado, Samuel García, Indira Kempis y Juan Quiñonez.

Pero también en materia de cuota voluntaria, la Senadora María Leonor Noyola, presentó una iniciativa.

En educación para la salud, el Senador Primo Dothé.

Iniciativas relativas al presupuesto y financiamiento, la Senadora Leonor Noyola, Senadora Blanca Estela Piña, los Senadores Imelda Castro Castro, Lilia Margarita Valdez, Rubén Rocha y Daniel Gutiérrez Castorena.

En educación inclusiva y acceso a la educación, el Senador Miguel Ángel Mancera Espinosa.

Y aquí destaco, en el caso de la educación inclusiva, llamo la atención a la Senadora Claudia Edith Anaya, que no solamente ha impulsado el tema de la inclusión, sino que lo llevó a una iniciativa que en la Comisión de Educación la dictaminamos.

Educación humanista, la Senadora Minerva Citlalli, la Senadora Geovanna del Carmen Bañuelos, etcétera.

¿Qué quiero decir con esto?

Que esto está en las consideraciones en este compendio, hemos hecho, además, en el Senado, ya lo dije aquí y lo reitero porque quiero reconocer a la Senadora Minerva Hernández, Senadora Beatriz Paredes, Senador Joel Padilla, Senador Gutiérrez Castorena, que coordinaron sendos foros especializados en donde fue posible incorporar opiniones diversas, ya se me acaba el tiempo, opiniones diversas sobre el tema.

Quiero concluir, esta reforma educativa, compañeras y compañeros Senadores, mexicanos, mexicanas, mi querido Joel, es de todos y eso es muy importante.

Esta reforma educativa la estamos elaborando todos, por eso será muy importante que hagamos lo que dijo aquí Eduardo Ramírez, nuestro compañero Senador Presidente de la Comisión, votemos por ella porque es de todos.

Quiero destacar, por supuesto, que así como es de todos, y como deberíamos de empujarla, esta reforma es del Presidente Andrés Manuel López Obrador, como lo fue la reforma anterior del Presidente Peña, y como fue la reforma de los once años, la mejor para mí en la historia de México en la postrevolución, del Presidente Adolfo López Mateos con Jaime Torres Bodet, como ahora tenemos a Esteban Moctezuma empujando y con el gran conocimiento y la gran atención que le ha puesto a la reforma.

Este es el reconocimiento general, esta es nuestra reforma, esto es lo que ahora presentamos.

Ahora digo muy rápidamente las cosas que debo destacar:

Número uno de la reforma. Se modifica el paradigma de la evaluación punitiva por el paradigma de la evaluación formativa y diagnóstica.

Se eleva a carácter de universalidad el derecho humano a la educación poniendo de cero a tres años la educación inicial, y la educación superior como obligatoria, lo que cierra el círculo y le da ese carácter universal. Tiene igualmente un principio fundamental de los derechos humanos, que es la progresividad. Cuando consideramos la educación inclusiva, no solamente requiere de maestros formados de manera especial, sino también edificios escolares dignos con accesibilidad y con movilidad propia.

La interculturalidad que ataca la discriminación que hasta ahora se ha tenido en el servicio educativo, el carácter plurilingüe, hasta el lenguaje de señas está considerado que deberá de estar en este nuevo sistema educativo. En general, pues, tenemos otro elemento incorporado al sistema educativo.

Ya dijimos el Centro de Revalorización del Magisterio. Este centro no sólo va a tener posibilidades de incorporar o dar lineamientos para la evaluación, sino también para planear y para capacitar, por eso es un centro más acabado y más completo. Finalmente, quiero tocar el tema de la autonomía universitaria.

Efectivamente, compartimos con todos ustedes, sobre todo los grupos de oposición que dijeron: ¿qué paso con la alerta de que no hubo un error de dedo y no vino en la fracción VII en el artículo 3o. constitucional? Se incorporó luego y ahora tenemos en la obligatoriedad una serie de criterios que defienden la autonomía universitaria. Compañeras y compañeros, el Estado debe retomar la rectoría de la educación. Esto supone diseñar planes y contenidos; dos, gestionar administrativamente el sistema educativo, financieramente el sistema educativo y laboralmente.

El Estado no puede soltar para nada el carácter técnico a través de los llamados comités técnico-burocráticos que deben formarse y puedan diseñar los instrumentos de planeación, pero también cerrando la pinza en materia del manejo de nóminas y de plazas. Que quede claro aquí, esta reforma educativa no deja ninguna cobertura para negociaciones que conduzcan a corrupción y manejos indebidos del patrimonio de los mexicanos, como pueden ser las plazas y, en general, la nómina del servicio educativo.

Aquí lo ha dicho Samuel García que, efectivamente, hay que cuidar el porcentaje que se dedica al servicio personal, que es de más del 90 por ciento, para dedicarle mucho más recursos a la parte educativa.

Termino diciendo, termino diciendo, el propósito central de esta reforma es mejorar o atender el interés supremo de las niñas, niños, adolescentes y jóvenes, y con ello requerimos también que otro propósito fundamental sea que el maestro en lugar de las calles protestando esté en el aula dándole clase a sus alumnos, para eso hay que dignificar la labor del maestro, hay que hacerlo profesión de Estado, hay que realmente reconocer sus demandas, pero también resolverlas, sólo de esa manera vamos a tener un resultado de esta reforma educativa que realmente eleve nuestros niveles de formación en la escuela, nuestros procesos de enseñanza-aprendizaje, nuestro modelo pedagógico.

Compañeras y compañeros, y más bien digo, maestras y maestros de México.

Con esta reforma educativa ocurren varias cosas que hay que tener en cuenta.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Concluya, por favor, Senador.

El Senador Rubén Rocha Moya: Termino.

1.- Se acaba con el inicio de este Decreto que aspiramos sea aprobado por todos nuestros compañeros, se acaba la evaluación punitiva.

2.- Todas las maestras y los maestros que hayan generado algún derecho con la aplicación de la reforma anterior, debe de serle cubierto.

3.- Todo maestro y maestra que haya sido afectado, cesado, sancionado, perseguido, producto de la reforma anterior, deben ser restituidos todos sus derechos.

Llamo de manera muy respetuosa a mis compañeros y compañeras de Acción Nacional, del PRI, del PRD, del PT, del Verde, mis compañeros del PES, Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo y, por supuesto, a mis compañeras y compañeros de Morena, a que aprobemos esta ley, esta reforma educativa.

Y que con ello, compañeras y compañeros, sea el mejor regalo que les entreguemos a las niñas y niños hoy en su día.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Rocha Moya.

Estamos en la etapa de presentación de los dictámenes, pero todavía no entramos al debate.

Sonido en el escaño de la Senadora, por favor.

Por supuesto que se le permite el uso de la palabra. No es el momento procedimental.

La Senadora Martha Cecilia Márquez Alvarado: (Desde su escaño) Como el Senador en la presentación del dictamen hace alusión a mi nombre y a mi iniciativa, yo sí quiero aclarar que mi iniciativa no fue tomada en esta reforma educativa.

Me gustaría que se asiente mi comentario en el Diario de Debates, mi iniciativa no fue incluida en esta reforma educativa. Y lo digo también para los demás Senadores que mencionó, para que chequen si sus propuestas fueron incluidas en el dictamen.

Solicito que se quite del dictamen mi nombre y mi iniciativa porque no fue incluida.

No, Senador, gracias, no me incluya en esta reforma que en resumen sólo es un capricho de la CNTE.

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: No estamos en el momento del debate. Realmente no era el momento para esta intervención, no obstante hay tolerancia y flexibilidad de parte de esta Presidencia.

La Senadora ha hecho su aclaración. Ya consta en el debate del día de hoy.

Senadora Ana Lilia Rivera, Presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda, tiene el uso de la palabra para la presentación del dictamen a nombre de la Comisión.

La Senadora Ana Lilia Rivera Rivera: Senadoras, Senadores.

Pueblo de México.

Hoy es un día de mucha alegría en el que muchas y muchos mexicanos tenemos la gran oportunidad de reflexionar profundamente cómo lograr la transformación profunda de México. Y no hay que ir muy lejos, basta leer un poco para encontrar a los grandes hombres de la historia, como Nelson Mandela, que nos deja la receta del arma más poderosa que puedes dar a tu pueblo para cambiarlo, y dice que es la educación el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el mundo, para cambiar el pueblo.

Quienes aprobamos el dictamen que está en comento, coincidimos en que la educación es un derecho humano que constituye un elemento fundamental para el desarrollo de la sociedad, que es condición indispensable para lograr el progreso de nuestro país en condiciones democráticas, justas e igualitarias.

Es por ello que el Estado, a quien le corresponde la rectoría de la educación y la obligación de implementar políticas públicas, retoma su lugar.

Quien proveerá de los bienes y servicios necesarios para garantizar que todas las personas cuenten con una formación académica de forma gratuita, y ajena a cualquier discriminación que permita el desarrollo de todas sus capacidades cognitivas, intelectuales, físicas y humanas como elemento principal y primordial de la formación de su personalidad.

En este sentido, la minuta que aprueba el dictamen tiene como propósito reivindicar las directrices constitucionales en materia educativa para que la administración pública pueda dar debido cumplimiento a las obligaciones estatales relativas al derecho a la educación, velando, en primer lugar, por el interés superior de la infancia y de los educandos en general, pero también por los derechos de las personas e instituciones dedicadas a la labor de enseñanza en cualquiera de sus niveles.

En dicho tenor, el dictamen que se propone a su consideración cumple con los objetivos previamente señalados, pues atiende aspectos sustanciales como los que enunciaré de manera muy breve.

1. Garantizar el derecho de las niñas, niños, jóvenes y adolescentes a su inclusión al Sistema Educativo Nacional desde la enseñanza inicial hasta la superior.

2. Refirma la rectoría del Estado sobre la educación, terminando con la injerencia de organismos ajenos a los intereses nacionales.

3. Establece que para el ingreso y promoción magisterial se ponderen los conocimientos, actitudes, experiencia docente.

Se eliminarán los exámenes estandarizados, y se reconoce el derecho a las maestras y los maestros, a la capacitación y la actualización.

4. Se fortalece la educación normal, reconociendo en ella su papel fundamental para la formación docente.

5. Agrega el enfoque de derechos humanos con perspectiva de género en los planes y programas de estudios.

6. Se fortalece y se fomenta el estudio de las ciencias y humanidades, tales como historia, geografía, civismo, filosofía, tecnología e innovación, lenguas extranjeras e indígenas del país, las artes, la educación física, el deporte.

Una educación integral, entre otras, por supuesto tomando en cuenta las materias básicas como español, matemáticas y la lectura, así como la promoción de estilos saludables de vida.

Y algo importantísimo por primera vez, el cuidado del medio ambiente, y lo que tanta falta le hace a México, la cultura de paz.

7. Establece criterios que orientan la educación para que sea equitativa, inclusiva, plurilingüe, intelectual, integral y de excelencia, extendiéndola como el mejoramiento pleno que promueve el máximo logro de los educandos para el desarrollo de su pensamiento crítico y fortaleciendo los lazos escuela-comunidad.

8. Se elimina el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, y se crea uno nuevo que coordinará el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación, encargado de realizar estudios, investigaciones y evaluaciones diagnósticas.

9. Se respeta y promueve la autonomía de las universidades.

10. Se reconoce por primera vez que los planteles educativos constituyen un espacio fundamental para la enseñanza, por lo que se garantizará, por primera vez, en la Constitución, que los materiales didácticos e infraestructura sean suficientes y adecuados.

11. Se señala expresamente la responsabilidad de supervisión de los padres, madres o tutores respecto al progreso y desempeño educativo de sus hijos y pupilos.

12. Se precisa que la enseñanza inicial es un derecho de la niñez y será responsabilidad del Estado concientizar sobre su importancia.

13. Se especifica que la regulación del sistema de carrera de las maestras y maestros se deberá dar certeza sobre los criterios que se adoptarán al considerar los conocimientos, actitudes y necesaria para el aprendizaje y el desarrollo integral de los educandos.

Se señala, que para el diseño de los planes y programas de estudios se contemplará la opinión de los gobiernos de las entidades federativas, de los diversos actores sociales involucrados en la educación, así como los estudios que consideren las realidades y contextos regionales y locales, lo cual permitirá atender, de manera específica, las necesidades conforme a sus destinatarios, además de considerar experiencias comunitarias exitosas en el proceso de enseñanza-aprendizaje.

15. Se establece el criterio de educación inclusiva, para que se tomen en cuenta las capacidades circunstancias y necesidades de los educandos.

Se establecen los criterios que deben cumplir las instancias evaluadoras conforme a procesos valorativos, cualitativos, continuos y formativos para la mejora de la educación.

Se garantiza el acceso a la educación superior para personas que cumplan los requisitos dispuestos por las instituciones públicas.

En este orden de ideas, es innegable que no es una reforma perfecta, que seguramente mucho tendrán que hacer las próximas legislaturas, pero sería de una mezquindad histórica negar la generosidad de esta iniciativa que pretende darle a los mexicanos la educación que tanta redención le hace a nuestro pueblo.

Por lo tanto, la propuesta representa para el sistema de educación en nuestro país, el fruto arduo de un proceso de análisis y deliberación parlamentaria donde fueron escuchadas las voces de representantes de todos los actores involucrados.

Por todo lo anterior, invito a esta Honorable Asamblea a votar favorablemente el dictamen que se pone a su consideración, pues con ello no solo se atienden las necesidades actuales a un proyecto de gobierno, sino que sienta las bases constitucionales para una verdadera política de Estado que genere un paradigma educativo de excelencia en el que los derechos del educando y del educador se garanticen por igual.

Nunca nadie dijo que los cambios son fáciles.

¡Adelante, pueblo de México, la transformación la lograremos entre todos!

¡Que viva la educación pública de México y los maestros y maestras mexicanas!

Es cuanto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Ana Lilia Rivera.

Vamos a pasar ahora a los posicionamientos de los grupos parlamentarios que se harán en orden creciente, comenzando con el grupo parlamentario del Partido Encuentro Social, a nombre del cual hablará la Senadora Marcela Mora Arellano, hasta por diez minutos.

Adelante, por favor.

La Senadora Elvia Marcela Mora Arellano: Buenas tardes. Con el permiso de la Mesa. Compañeras y compañeros Senadores y Senadoras:

Decir que los hombres y las mujeres son personas y como personas son libres y no hacer nada para lograr concretamente que esta afirmación sea objetivo, es una farsa. Nuestra América Latina, heredera de una de las más disruptivas tradiciones pedagógicas, la freudiana, nos da un norte que no puede pasarse de largo cuando se pone en consideración un tema como la reforma educativa, de uno de los países con mayor debate en la materia.

La pedagogía de la liberación eligió a América para germinar, porque sus condiciones históricas la requerían para resignificar las relaciones de poder, una pedagogía que pone en el centro a las y los oprimidos y las y los educandos.

Una pedagogía que construye el camino de la igualdad basada en la observación crítica de la realidad y el reconocimiento de las desigualdades para transformar la realidad hacia una más justa e incluyente.

Es de interés nacional reconstruir el sistema educativo, reconstruir la educación y contar con ciudadanos capaces de analizar, crear, reflexionar, criticar y proponer nuevas formas de hacer y entender la sociedad que nos rodea.

¿Para qué? Para mejorar sus condiciones de vida y elevar la calidad de la misma.

El sistema educativo, en este momento, es un programa integral, sistémico, es la resultante de todos sus componentes que contempla, desde el desempeño de los estudiantes que es muy diverso, en función de su propio contexto.

La minuta con proyecto de Decreto que el 24 de abril se remitió a la Cámara de Diputados, se remitió de la Cámara de Diputados al Senado de la República, por la que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artículos 30, 31 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que tiene que ver con la materia educativa, es una respuesta que enfatiza garantizar el derecho a la educación.

Con ella, se logra colocar en el centro de la educación a niñas, niños, adolescentes y jóvenes, así como su inclusión al Sistema Educativo Nacional desde la educación inicial hasta la educación superior.

En esta reforma prevale la educación inclusiva que toma en cuenta las capacidades diferentes, las capacidades en su diferencia, en su circunstancia y en las necesidades de todos aquellos que necesitan ser tratados de forma distinta para lograr ser igual.

Ello, conlleva distintos retos en la enseñanza, de ahí que la formación continua, la actualización y la capacitación para el trabajo magisterial es de suma relevancia, ya que determinará su margen de acción y su ímpetu por transformar la vida de los estudiantes.

A las y los maestros de este país nuestro eterno agradecimiento. A las y los maestros de este país nuestro compromiso. Esta propuesta, con esta reforma se hace la propuesta de establecer en la ley el sistema para la carrera de las maestras y los maestros y con ello dar certeza sobre los criterios que se adoptarán al considerar los conocimientos, aptitudes y experiencia necesaria para el aprendizaje y el desarrollo integral de los educandos.

Con esto, se revalora el magisterio y se fortalecen a las escuelas normales, con quienes tenemos una deuda de justicia que no se nos olvide.

Asimismo, se respetan además todos los derechos magisteriales, al tiempo que se establecen mecanismos de política pública para que la educación sea vista como un derecho y no como un privilegio, a partir de un enfoque social de derechos humanos y de igualdad sustantiva. Esto garantiza, de conformidad con la normatividad aplicable, la vigencia de los derechos laborales de los trabajadores al servicio de la educación. Es importante considerar con seriedad la formación inicial de docentes y su formación continua como educadores, pero también como investigadores y creadores de conocimiento, además de buenas prácticas.

También contempla integrar un Comité de Planeación y Evaluación para formular un programa de mejora continua que contemple de manera integral la infraestructura, el equipamiento, el avance de los planes y programas educativos, la formación y prácticas docentes, la carga administrativa, la asistencia de los educandos, el aprovechamiento académico, el desempeño de las autoridades educativas y los contextos socioculturales.

Todo lo anterior es fundamental para el desarrollo integral de la educación mexicana, con el fin de contribuir al propósito liberador de la educación.

Por ello, el grupo parlamentario de Encuentro Social votará a favor de esta reforma, bajo la premisa de que la educación debe construir el presente y el futuro para las próximas generaciones, renovar el tejido social, reafirmar la democracia plural y participativa, además de cimentar personas autónomas que sean capaces de vivir con ética para así impulsar el desarrollo formativo y de conocimientos de todos y todas las ciudadanas.

Lograr la educación integral e inclusiva es responsabilidad de todos y ello se logra a partir de esta reforma educativa.

Quiero expresar mi agradecimiento y mi reconocimiento tanto a los presidentes de las comisiones, Presidente Navarro, al Presidente de Puntos Constitucionales y a la Presidenta Ana Lilia, por el extraordinario trabajo de haber sacado este compromiso que abona a tener un mejor México.

Agradezco a todos su atención.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Marcela Mora.

Tiene el uso de la palabra ahora el Senador Obed Maceda, a nombre del grupo parlamentario del PRD.

El Senador Omar Obed Maceda Luna: Con el permiso de la Mesa Directiva. Compañeros y compañeras Senadoras.

Para mí es un honor tener la responsabilidad de fijar la postura del Partido de la Revolución Democrática, en un tema tan importante como el tema del dictamen de la nueva reforma educativa.

Estamos hablando de reformar el artículo 3o. El 1o. de nuestra Constitución se refiere a la universalidad de los derechos; el 2o. a la unidad de nuestra nación.

Este derecho que nace a la par de la Constitución es el que ocupa hoy un tema central en la discusión de este Pleno.

Por ello celebramos, como fracción, que se haya retomado parte de lo propuesto en comisiones, como la inclusión de género, la igualdad, el considerar a todas las ciencias y las humanidades, donde se incluyen, desde luego, materias llamadas clásicas, como la enseñanza del español e incluir las lenguas indígenas además de las lenguas extranjeras, como el inglés y, desde luego, las matemáticas, que deben ser la base de la educación en cualquier ámbito.

También en este dictamen se considera la obligación del Estado desde la educación inicial y hasta la universidad, lo cual deja abierta la puerta para ese gran proyecto que se ha planteado, que es la creación de 100 universidades más en nuestro país.

Sabemos que quedan muchos pendientes, varios de ellos tienen que ver precisamente con los debates que ya hemos tenido, con los debates afuera, donde diversos sectores se han mantenido beligerantes, donde han externado todas sus opiniones.

Pero a final de cuentas es un gran avance y por ello vamos a acompañar en lo general la votación en sentido afirmativo.

Desde luego presentaremos algunas reservas en artículos que consideramos que técnicamente puedan mejorarse, y esperemos que esta reforma permita más adelante afinar diversos detalles que aún quedan pendientes, como el tema del presupuesto, la regulación del Estado en materia de educación, que debe ser una prioridad después de esta reforma.

Si bien es cierto hoy las entidades federativas comparten esta responsabilidad, si la rectoría hoy de nueva cuenta corresponde a la Federación de manera directiva y técnica, también debemos buscar la situación financiera, ya que en algunos estados ha sido complicado el ejercicio de esta situación.

Qué mejor indicador para esta nueva reforma que un día de nueva cuenta nuestras escuelas públicas aumenten su matrícula en proporción a las instituciones privadas que ofrecen esta noble tarea.

Aquí preguntaría a todos en el Pleno, a las personas que nos visitan el día de hoy, ¿cuántos de nosotros tenemos un hijo o una hija en escuela pública? ¿Cuántos de nosotros estamos en esta situación? Creo que si hiciéramos hoy abierta esta cuestión, la mayoría estaría nuestros hijos, nuestras hijas, nuestros sobrinos, nuestros nietos, nuestros ahijados, en instituciones privadas, en su mayoría.

Ojalá esta reforma educativa que se vota el día de hoy permita que en algunos estados por fin, después de 27 años, los alumnos terminen su educación conforme al año escolar. Es un gran regalo que le puede dar este Senado a todos nuestros niños y niñas del país precisamente por ser hoy su día.

Repito, vienen algunas situaciones muy técnicas, muy precisas, no vamos a dejar de insistir como fracción parlamentaria en estos cambios. Esperemos que en el siguiente periodo ordinario de sesiones haya esta apertura, haya esta discusión. Como integrante de la Comisión de Educación me ha gustado participar, porque se ha avanzado mucho en estos temas.

Quedan muchos pendientes y vuelvo a insistir, para finalizar y ser muy breve, en que nuestro mejor indicador será el aumento de la matrícula en las escuelas públicas. Nuestro mejor indicador será el día que cualquiera de nosotros sobre una escuela o una institución privada tengamos la preferencia de llevar a nuestros pequeños a una escuela pública. Ese será el gran indicador de esta reforma.

Les agradezco su atención.

¡Democracia ya!

¡Patria y educación para todos!

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador Omar Obed Maceda.

Tiene la palabra ahora el Senador Raúl Bolaños Cacho Cué, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.

El Senador Raúl Bolaños Cacho Cué: Dice el proverbio chino: “Si estás planeando para un año planta arroz”. “Si estás planeando para una década, planta árboles”. “Si estás planeando para una vida entera, planta educación”.

Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros Senadores:

Lo más trascendental que podemos brindarle a cada niña, a cada niño, a cada joven de Sonora, de Yucatán, de Jalisco, de Aguascalientes, de Zacatecas o de Oaxaca, es una educación idónea, una educación de excelencia, una educación en la que se puedan desenvolver en un entorno propicio para cumplir sus sueños.

Hemos llegado a esta tribuna para sembrar la semilla de esa educación, y plantamos en el centro de las decisiones de nuestra política educativa lo más importante que tenemos en nuestro país, el porvenir de la nación: las niñas, los niños y los jóvenes de México.

Estoy seguro que en esta, la más alta tribuna de nuestro país, cada Senadora, cada Senador, queremos un futuro brillante en la política educativa de nuestra República, que trascienda, y somos nosotros los encargados de que esto suceda.

Por ello, consideramos que si bien nuestra Carga Magna establece en su artículo 3o., que toda persona tiene derecho a recibir educación, esto no es suficiente, la educación de nuestra niñez y nuestra juventud debe cumplir con ciertas características para alcanzar adecuadamente sus objetivos.

En este sentido, la educación que imparte el Estado debe de ser obligatoria, universal, inclusiva, pública, gratuita y laica.

Con esta ambiciosa visión, la nueva reforma educativa da un paso más hacia la mejora continua de la enseñanza, para formar mexicanas y mexicanos libres, dueños de su futuro, ese futuro que se construye en las aulas de nuestras escuelas y con la guía y con el compromiso de nuestras maestras y maestros.

Por ello, es fundamental destacar tres aspectos esenciales de la reforma educativa que tenemos a discusión:

Primero. Se reitera que corresponde al Estado la rectoría de la educación, la Federación y las entidades federativas asumirán la prestación de servicios educativos con base en principios y valores para lograr una transformación que lleve a un bienestar justo, democrático e igualitario.

Segundo. Se reconoce a nuestras maestras y maestros como agentes fundamentales del proceso educativo, que contribuyen a la transformación social, por lo que tienen derecho a acceder a un sistema integral de formación, capacitación y actualización.

Con esta medida, se toman en cuenta las capacidades y necesidades del magisterio y se transita de un sistema que impuso una evaluación punitiva, que lejos de buscar la mejora continua de la educación, privilegió el cumplimiento de métricas y estándares internacionales por encima de los derechos de los docentes.

Para el grupo parlamentario del Partido Verde, el magisterio es pieza angular de esta reforma, como lo dijeron ayer nuestros compañeros Senadores, Blanquita, Lupita y Casimiro, hoy es el momento idóneo para reivindicar al movimiento magisterial, de que nuestras maestras y maestros dejen de estar en las calles exigiendo sus derechos y estén y sean parte de las mesas de diálogo, de negociación y de la toma de decisiones en materia educativa, porque como bien lo decía Víctor Hugo: “el porvenir está en las manos de los maestros de las escuelas”.

Tercero. Y muy importante. La reforma educativa reconoce a las lenguas indígenas como asignatura fundamental, esencia de nuestra nación, fomenta el respeto por la naturaleza e impulsa el cuidado al medio ambiente como tema prioritario para la orientación integral de los planes y programas de estudio.

La educación ambiental es un tema prioritario para el Partido Verde, por lo que aplaudimos su inclusión en los planes y programas de estudio.

Inculcar desde la escuela el cuidado a nuestros recursos naturales, es necesario para reducir el deterioro ambiental, combatir el cambio climático y construir sociedades sostenibles.

Estas tres contribuciones de la nueva reforma educativa, perfilan un enorme cambio de fondo y con un nuevo enfoque en la educación de México, con base en valores fundamentales como la igualdad, la paz y los derechos humanos.

De la misma forma, es muy importante tener presente que la educación es un tema de unidad, y así en unidad debemos de buscar consensos y evitar confrontaciones entre las fuerzas políticas, ya que todos queremos la mejora continua de la educación por el bien de México.

Es por ello que concuerdo con la postura de nuestra compañera, la Senadora Beatriz Paredes, quien apunta que no podemos polarizar la discusión educativa, entre la apología del presente y la culpabilización del pasado, porque corremos el riesgo de cancelar la posibilidad de construir el futuro. En esta ecuación, polarizar solamente resta, suma tensión e incita a posibles agravios.
Aquí cabe señalar lo que Benjamín Franklin decía: “Educar en la igualdad y en el respeto es educar contra la violencia”.

El día de hoy, las Senadoras y Senadores de la República, tenemos en nuestras manos el destino que seguirá el sector educativo de nuestro país durante los próximos años.

Estoy cierto que en las divergencias podemos encontrar coincidencias para que entre todos construyamos una reforma que beneficie a cada niña, a cada niño y a cada joven mexicano. Esa reforma que deje atrás los intereses partidistas y fortalezca y favorezca a la unidad que tanto requiere México.

Como oaxaqueño, es un alto honor posicionar en un día tan trascendente, mi estado no se podía quedar atrás en este diálogo permanente para construir una reforma educativa desde sus cimientos, una reforma que incluya todos los actores fundamentales que lo integran, los maestros, los padres de familia, lo gobiernos de los estados, el gobierno federal con un solo fin superior, nuestras niñas, nuestros niños y nuestros jóvenes; Oaxaca como ejemplo protagonista al igual que sus hombres ilustres, Oaxaca, la tierra de Juárez, la tierra de Díaz, la tierra de Flores Magón, Oaxaca, la tierra de dos próceres en materia educativa, José Vasconcelos y Víctor Bravo Aguja no se podía quedar atrás, ni Oaxaca como una brújula del sureste, en donde la realidad es muy distinta a la de otros estados del centro y del norte de la República, pero que siempre vibrante está pendiente de sus maestros y de sus alumnos, para que como decía José Martí: “valgan más las trincheras de ideas que las trincheras de piedra”.

Las Senadoras y Senadores del Partido Verde, votaremos a favor de una reforma educativa; sin embargo, presentaremos una serie de reservas, con la finalidad de mejorar sus contenidos siempre pensando en el bien de México.

Asimismo, participaremos de manera activa en la construcción de acuerdos para la elaboración de las leyes secundarias y del presupuesto educativo 2020, a fin de que los beneficios plasmados en la reforma educativa se conviertan en una realidad tangible, sostenible y que trascienda más allá del tiempo, con un solo objetivo, construir un nuevo México que haga de la educación su hoja de ruta para alcanzar la tan anhelada justicia social.

Es cuanto, señor Presidente.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Bolaños Cacho.

Tiene ahora el uso de la palabra el Senador Joel Padilla Peña.

El Senador Joel Padilla Peña: Con la venia de la Presidencia. Senadoras y Senadores.
Mexicanas, mexicanos y colimenses:

Qué mejor manera de celebrar el día de la niña y el niño que aprobando la primera reforma educativa progresista en muchas décadas. Hoy estamos de fiesta por ser Día del Niño, Felicidades a las niñas y a los niños de este país, felicidades a todas y a todos los Senadores por este importante día en que vamos realmente a cristalizar todos los anhelos y esperanzas de la niñez mexicana y por supuesto de las maestras y los maestros.

El 21 de diciembre del 2012, en el marco del antidemocrático pacto por México, se aprobó la mal llamada reforma educativa, que en realidad fue una reforma laboral para vulnerar los derechos de las maestras y los maestros de este país.

Hoy, siete años después, inmersos en la cuarta transformación, hemos de aprobar la auténtica reforma educativa progresista que ponga al centro a las niñas y a los niños de México, pero que a su vez reconozca el papel fundamental que desempeñan las maestras y los maestros del país, que quede claro, sin maestras ni maestros no hay educación.

En el grupo parlamentario del Partido del Trabajo, hoy refrendamos nuestro compromiso con la niñez mexicana, con su desarrollo integral, una educación plural basada en el respeto irrestricto a la dignidad de las personas, con un enfoque de derechos humanos y de igualdad sustantiva.

Celebramos que se garantice en el texto constitucional una educación que vele por la cultura de la paz y las libertades, sólo mediante una educación para la paz podemos construir una sociedad que aspire a ella.

Hoy, el Partido del Trabajo materializa su lucha histórica más importante, la educación inicial.

Durante décadas, el PT ha luchado para proveer de educación de calidad a miles de niñas y niños mexicanos en tercero y tres años de edad.

A través de los Cendis se ha demostrado, una y otra vez, la importancia de la educación inicial. A su vez hemos probado que la educación que imparte el Estado puede ser de una calidad comparable con aquella de los países más desarrollados de la materia.

Desde aquí quiero mandarles un saludo al Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, y a la Secretaria de Gobernación, y recordarles que el compromiso del Presidente de la República, licenciado Andrés Manuel López Obrador, de regularizar los Cendis del país aún está en camino, que no se ha cumplido.

El año pasado fuimos víctimas de agresiones por parte del gobierno saliente dejando todo un año sin recursos a los Cendis del país, pero hoy estamos ya en la cuarta transformación y hoy se cumplen cuatro meses de este año y no se han regularizado, maestras y maestros de estos Cendis no han cobrado un centavo desde el año pasado y cuatro meses de este año, las niñas y los niños tampoco están recibiendo su alimentación que debe de suministrar ya el Estado, porque hay presupuesto, la Cámara de Diputados aprobó el presupuesto para estos programas y aún no se han llevado a cabo.

Hay de los enlaces legislativos que por aquí andan, mándenle mis saludos a Esteban Moctezuma y a la Secretaria de Gobernación que ya le hemos mandado mensajes de está muy lenta esta regularización.

Las neurociencias han mostrado que el desarrollo más importante del ser humano ocurre en los primeros años de vida. En esta etapa, el cerebro está en pleno crecimiento, por lo que requiere de los estímulos correctos y de una nutrición adecuada para poder desarrollarse en plenitud; sin embargo, el Estado mexicano no garantizaba la educación en los primeros días, meses y años de vida al abandonar de facto a la infancia mexicana, se les impedía alcanzar su pleno potencial en el largo plazo y, por lo tanto, se vulneraban sus derechos fundamentales.

A partir de la entrada en vigor de la presente reforma, el Estado mexicano tendrá la obligación de impartir la educación inicial. Asimismo, se reconoce como un derecho de la niñez y el Estado mexicano se obliga a concientizar sobre su importancia, estamos atendiendo el problema de rezago educativo de raíz.
Enhorabuena, compañeras y compañeros del Partido del Trabajo.

Sí se pudo.

Con la reforma educativa progresista dejamos atrás el modelo neoliberal y mercantil de la educación, aquel cuyo único objetivo era generar aptitudes para capacitar mano de obra.

Hoy aprobaremos una reforma constitucional que ve a la educación como un instrumento fundamental para el desarrollo de la persona en todos los ámbitos que nos proporcione las herramientas para ser auténticamente libres, iguales y solidarios.

Por supuesto que el voto de las Senadoras y Senadores del Partido del Trabajo es a favor de la transformación de la educación en México.

Gracias.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador Joel Padilla.

Tiene ahora la palabra la Senadora Verónica Delgadillo, a nombre del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano.

La Senadora Verónica Delgadillo García: Con el permiso de la Presidencia. Señoras y señores. Compañeras y compañeros:

Para nadie es un secreto que en México vivimos una crisis educativa, vivimos una emergencia educativa y el primer paso para enfrentar esta emergencia es entenderla y reconocerla.

Los últimos años, y lo quiero decir con todas sus letras y con suma responsabilidad, los últimos años han sido un desastre para la educación en nuestro país.

Quienes intentaron cambiar la política educativa pensando que bastaba con la fuerza de su mayoría se dedicaron a linchar a maestras y maestros culpándolos todo el tiempo del fracaso educativo, lo hicieron también de espaldas a los maestros, a las maestras, a la familia, a los estudiantes y, sobre todo, lo hicieron de espaldas a México.

Por eso en Movimiento Ciudadano votamos en contra de esa reforma y de todas las reformas estructurales del sexenio anterior.

Vivimos una emergencia educativa y mientras esta emergencia no sea atendida, quienes están pagando las consecuencias son nuestras niñas y nuestros niños. Esta es la realidad y no la podemos olvidar, y tenemos que tenerla muy presente en esta discusión.

Para Movimiento Ciudadano transitar a una educación de calidad, universal e inclusiva, en la que se prioriza sin duda el interés superior de niñas, niños y adolescentes y de jóvenes es la clave para darle un giro completo a la educación, pero también es nuestra principal apuesta para combatir la descomposición social que ha sido provocada por la violencia y la inseguridad que desde hace demasiado tiempo tiene secuestrado a nuestro país.

Estamos convencidas de que una reforma educativa no estaría completa si no incluyera el regreso de la filosofía para desarrollar, sin duda, el conocimiento del civismo, para culturar el amor por nuestra patria, la inclusión del arte para alimentar el alma y la inclusión de la naturaleza para entender que no tenemos otro planeta y que es nuestra responsabilidad cuidarlo para no arrebatarle el futuro a las próximas generaciones.

Sabemos que una reforma educativa no sería tal si no se contemplara desde sus principios rectores la igualdad entre hombres y mujeres, para poder hacerle frente desde los salones de clase a la violencia que vivimos las mujeres y que termina por arrebatarnos todos los días la vida de siete de nosotras.

Estamos convencidas de que una reforma educativa debe incluir una perspectiva de igualdad sustantiva entre hombres y mujeres, y al respeto de la dignidad de las personas, para enseñarle a los más pequeños que no es no, que la cosa es cosa seria y que nuestro cuerpo no es una cosa y que sólo nos pertenece a nosotras.

Y también sabemos que una reforma educativa no estaría a la altura de las circunstancias si no apostara por la pluriculturalidad para saldar una de las grandes deudas que tenemos con los pueblos y con las comunidades indígenas de nuestro país.

No sería tal si no impulsara también la educación para personas adultas porque nunca se es demasiado grande, ni demasiado sabio para seguir aprendiendo, para dejar de seguir aprendiendo.

Por supuesto, la educación para la vida, que es un logro de Movimiento Ciudadano, que lo sacamos adelante en el Congreso de Jalisco, y que busca que nuestros pequeños, nuestras pequeñas, además de matemáticas, de español, que a través de la educación física, del arte, de la educación socioemocional puedan aprender a cuidar su salud, a sentir, a manejar sus emociones y aprender valores y cultivar la paz, la paz que tanta falta nos hace en este país.

Por estas razones, porque logramos que se respetara la autonomía universitaria.

Aquí quiero, que no se nos olvide que la autonomía es la condición para que el conocimiento no esté sujeto a la política, porque sacamos adelante la autonomía universitaria, porque logramos que se reconociera la educación superior como un derecho y porque es el resultado del trabajo que se ha hecho en varios foros con organizaciones de la sociedad civil, con maestras, con alumnos, con padres de familia, con toda la sociedad.

Las Senadoras y los Senadores de Movimiento Ciudadano vamos a votar a favor de esta reforma, y votaremos a favor, sí, pero quiero dejarlo muy en claro.

Esto no significa que daremos un cheque en blanco, en Movimiento Ciudadano seremos vigilantes de que en todo momento se respete el derecho a las niñas y a los niños a una educación de calidad, y eso comienza por lo básico, con escuelas dignas, con maestros y maestras bien capacitadas, también, por supuesto, con espacios de trabajo que sean dignos.

Por eso tenemos que decir que nos preocupa, de verdad nos preocupa, que no haya un plan claro que garantizar el derecho a la educación de los más de 4 millones de niñas y niños que hoy en México no van a la escuela.

Nos preocupa que no se sabe cómo cambiará el hecho de que las escuelas indígenas estén en rezago, que el 80 por ciento de los niños y de las niñas tengan un nivel insuficiente en matemáticas, en lenguaje, en comunicación.

Que 7 de cada 10 niños en nuestro país salgan de primaria sin saber de matemáticas y tampoco saber leer.

Nos preocupa que el 97 por ciento de las escuelas de educación básica tienen carencias en infraestructura; que el 67 por ciento de los planteles educativos no tienen conexión a la red de drenaje; que el 33.6 por ciento no tiene baños o no tiene luz; que una de cada cinco escuelas en el país tienen techo de lámina, de cartón o de palma, y que aun así este gobierno haya decidido recortarles 6 mil 447 millones de pesos al Programa de Infraestructura Física Educativa.

Nos preocupa que este gobierno haya destinado cero pesos, cero pesos al fortalecimiento de la educación temprana, al desarrollo infantil; que haya recortado mil 54 millones de pesos al presupuesto de las escuelas de tiempo completo; y casi 9 millones de pesos menos para el Instituto Nacional de Educación de los Adultos.

Y nos preocupa también que no se tenga una política sólida para enfrentar la obesidad infantil.

Esta es la realidad de la educación en México, pero también es el reto que enfrenta este gobierno, y nosotros, en Movimiento Ciudadano, pondremos nuestros votos para apoyarlo y hacer que la educación sea la semilla de esperanza que México   necesita.

Pero también, quiero dejarlo muy en claro, vigilaremos que el Presidente cumpla sus promesas.

Esperemos que cumpla su palabra, nosotras estaremos ahí para vigilar que cumpla sus promesas con las maestras y con los maestros que dedican su vida a la enseñanza, que todos los días trabajan con el corazón, que sacrifican su vida, largas jornadas para poder dar clases en escuelas que no tienen baños, sin techos y que viven al día por los sueldos tan precarios que tienen.

Que se escuche muy bien, nunca más una maestra, un maestro perseguido y estigmatizado; pero también que se escuche bien, nunca más una plaza vendida o condicionada por actores y sindicatos.

Vigilaremos que este gobierno no imponga un simple cambio de poderes fácticos en la educación. Que quede claro, no se trata de cambiar una mafia para imponer otra, no se trata de negociar en lo oscurito con grupos de presión porque la educación, la educación no le pertenece a nadie, la educación es de todas y de todos, y el Estado no puede renunciar a garantizar la calidad en la educación.

Estamos del lado de los maestros, de una educación inclusiva, pero también del lado de la calidad educativa.

Seguiremos exigiendo que se acabe el pacto de impunidad y que todas aquellas personas que hicieron de la educación un negocio, el negocio de sus vidas enfrente la justicia. Y que el actual Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, cumpla su promesa de renunciar a las partidas para la publicidad oficial y que destine ese dinero para mejorar las estancias, las escuelas en este país, que no caiga en las tentaciones que tuvo el Secretario que lo antecedió.

En Movimiento Ciudadano sabemos que el desastre no se va a resolver en algunos meses, pero después de que se apruebe esta reforma no habrá pretextos para no transformar la educación de nuestro país y transformar con ella a nuestro México, a la sociedad entera.

No habrá pretextos que valgan porque lo que hoy está en juego es el futuro de lo más preciado que tenemos, las niñas y los niños de México.

Es cuanto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora.

Tiene ahora el uso de la palabra la Senadora Beatriz Paredes Rangel, para expresar la posición del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: Honorable Asamblea:

Como legisladora tal vez este sea el voto más importante que emito en mi vida.

He participado en siete legislaturas y he incidido como miembro de la mayoría o de la oposición en decenas de leyes; pero tengo la convicción de que no hay nada más trascendental que la educación, aquel proceso que le permite al Homo Sapiens convertirse en ser humano, apropiarse de los productos de su civilización, formar sus habilidades, desarrollar sus aptitudes, en fin, convertirse en un sujeto de la historia.

Creo, con Torres Bodet, que se trata de apoyar el surgimiento del hombre cabal, quien es una síntesis de la cultura general y la especialización técnica; un resumen personalizado de la cultura de su tiempo y una aportación positiva a la evolución de la humanidad. Los nombres de Francisco J. Múgica, José Vasconcelos, Jaime Torres Bodet, Fernando Solana, asoman a mi conciencia: legislar es una cosa, reformar la Constitución es modelar al país.

Sí, siento la responsabilidad del legislador. Aspiro a una educación que permite a las niñas y a los niños mexicanos la maravilla de la lectura, y la posibilidad de escribir claramente y comunicarse más allá de sí mismos y de su entorno inmediato. Que inculque la comprensión de las matemáticas para que accedan al universo de los números, y con ello al pensamiento abstracto y complejo, que despierte su vocación por la ciencia y el arte, que enriquezca su capacidad de convivencia en la pluralidad y en su respeto a los demás, que forme sus aptitudes y habilidades para que se convierta en un ser productivo e independiente.

Que conozca de historia y civismo para que recree su identidad y pertenencia, que desarrolle sus capacidades motrices y le enseñe a cuidar de su cuerpo y el de los demás. Que nutra de los valores esenciales de la solidaridad, la cooperación y la aspiración a la igualdad en la diversidad.

Aspiro a una educación que equilibre las desigualdades, que sea un instrumento de equidad y movilidad social. Aspiro a una educación que le permita a la juventud de México insertarse en la era del conocimiento dominando los adelantos científicos y tecnológicos, y formándose en las profesiones y especialidades que permitan alcanzar la autonomía y autosuficiencia para vivir con dignidad.

Aspiro a una educación que sea palanca de desarrollo del país, que nos lleve al mejor aprovechamiento y preservación de nuestros recursos naturales, que respete el medio ambiente, que impulse una planta industrial relevante y competitiva y que se corresponda a la grandeza de México y su inserción internacional.

Y me pregunto: ¿Vamos a lograr que estos sueños, que estos ideales, se alcancen con esta reforma? No lo sé.

Apreciables compañeros:

Comprendo que se encamina en ese sentido cuando en la minuta que analizamos se proponen los temas, los asuntos, las decisiones a las que han hecho referencia los presidentes de las comisiones que me antecedieron en el uso de la palabra, y que le ruego a esta Mesa Directiva integre en la publicación completa de mi intervención.

El artículo 3o. constitucional ha tenido, de 1917 hasta acá, 10 reformas que han incidido en el cuerpo de su texto. La construcción de cada reforma tuvo que ver con el contexto en que se presentaron las modificaciones respectivas, difícilmente puede interpretarse como un proceso de reformas y contrarreformas. Es más bien un largo proceso en el tiempo de evolución de las políticas educativas y de instrumentalización jurídica de respuestas a problemas que se presentan en el campo de la educación.

Es así, en este propósito de evolución, que los diferentes grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados, enriquecieron de manera sustantiva la reforma presentada por el Presidente de México, y como bien lo explicó el Senador Rubén Rocha, modificaron y generaron posibilidades de consensos en temas cruciales para todos los grupos parlamentarios. Es así que nuevamente el Poder Legislativo evidenció su disposición a resolver los problemas nacionales con un espíritu constructivo en la búsqueda de que no sea el pensamiento único el que predomine en nuestro país. Arriba la inclusión, que es la característica que acredita la vocación democrática.

Por ello, desde mi perspectiva, el que se haya pretendido reducir el debate al tema de las características y consecuencias de la evaluación magisterial, y polarizar las posiciones pretendiendo descalificar decisiones que siendo controvertidas han fructificado positivamente, según unos, y han sido gravemente equivocadas, según otros.

No pretendo llevar agua a mi molino, ni enardecer un debate que desde mi óptica debe tener otra estatura, y no sólo el de la reconciliación de intereses. Creo que el asunto magisterial es de la mayor complejidad y relevancia, y que desde luego en todo lo que compete a políticas que les ataña es indispensable la participación del magisterio, como también lo es la rectoría del Estado en la conducción de la educación y la responsabilidad de la autoridad para que no abdique de lo que son sus obligaciones.

Compañeras y compañeros, hay votos que te dejan una huella en la conciencia, que no concilias el sueño, que sabes que forman parte de tu legado o del juicio negativo sobre tu biografía, éste es uno de ellos. Yo entiendo a las compañeras y compañeros maestros, ellos están en su derecho al defender sus legítimos intereses. El Estado mexicano está en su obligación al defender la prioridad del proceso de aprendizaje de los educandos.

He conocido maestras y maestros que han sido verdaderos apóstoles, que en las condiciones más adversas han logrado educar extraordinariamente a sus alumnos. Estoy convencida de que fueron las maestras y los maestros de México los que hicieron posible la integración de este país. Maestras y maestros alfabetizadores que unieron a México, que castellanizaron, que enseñaron el himno que nos hizo patria a lo largo y ancho del territorio nacional. Sí, conozco a grandes maestras y maestros anónimos, de excepción.

Un homenaje al profesor Filiberto Vargas Tentory, de Michoacán.

Pero por desgracia, conozco también a otros maestros, aquellos ausentistas que en las comunidades rurales alejadas no llegan los lunes y se van los jueves en la tarde. Aquellos que en lugar de promover a la mejor maestra o mejor maestro, el de mayores capacidades didácticas, promueven al más funcional en la defensa de intereses ajenos a la educación. Pero también he conocido, y he estado cerca, de funcionarios públicos en el terreno de la educación, he sido testigo de la ignorancia de muchos, que llegando a las calles de Argentina y de Brasil ignoran la tradición de la escuela mexicana y no valoran el continuo proceso de evolución de nuestro diseño pedagógico.

He sido testigo de otros, que con pasión y entereza han tratado de mejorar las condiciones de las políticas educativas. He conocido, pues, gobernantes responsables y comprometidos, como también gobernantes demagogos.

Yo no quisiera que esta reforma nos calificara en el tiempo como una legislatura demagógica, para ello es indispensable que el Estado provea del presupuesto, que haga sustentable la reforma y las conquistas de obligatoriedad que se han consagrado en esta minuta.

Necesitamos un nuevo federalismo educativo, necesitamos una nueva Ley de Coordinación Fiscal que provea de los recursos que permitan que nuestras universidades no estén en la inopia anualmente y siempre al borde del conflicto. He conocido, pues, a aquellos que quieren hacer de su palabra y de su acción un espacio de luz que ilumine el porvenir de México.

Amigas, amigos, dentro de unas horas, cuando mucho un día, concluiremos este debate y emitiremos nuestro voto 24 horas de nuestra vida, mañana, dentro de un mes, en unos años veremos salir una parvada de niños de ojos relucientes y carcajadas gozosas, de cualquier plantel escolar de la Secretaría de Educación Pública.

Cuando le preguntemos a esos niños si nos pueden leer un libro. Cuando le preguntemos a esos jóvenes si pueden hacer una operación matemática. Cuando saludemos a un egresado de una universidad pública y tengamos la confianza de que encontrará empleo, entonces nos podremos dar por satisfechos. Nosotros somos corresponsable del destino de México.

Muchas gracias.

Intervención



El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Beatriz Paredes.

Tiene la palabra la Senadora Minerva Hernández Ramos, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.

Antes de que haga uso de la palabra la Senadora, rápidamente quiero saludar a los alumnos de la Universidad Autónoma de Yucatán, invitados por el Senador Jorge Carlos Ramírez Marín, estudiantes de la Carrera de Derecho.

Y también a un grupo de estudiantes que vienen del Instituto de Estudios Superiores de Chiapas de la Universidad Salazar, invitados por el Senador Noé Castañón Ramírez.

¡Bienvenidas y bienvenidos!

Adelante, Senadora.

La Senadora Minerva Hernández Ramos: Con su venía, señor Presidente.

La Organización de las Naciones Unidas, al plantear los Objetivos de Desarrollo Sostenible, ha puntualizado que la educación es la base para mejorar nuestra vida y desarrollo.

Cuando las personas pueden acceder a una educación de calidad, de excelencia, pueden escapar del ciclo de la pobreza.

Antes de que señalen que los legisladores de oposición pretendemos imponer a México la agenda de los organismos internacionales en materia educativa o de que nuestras propuestas están siendo guiadas por el sector empresarial y sus centros de pensamientos, quiero recordarles que como lo ha repetido la izquierda latinoamericana, el periodista Tomás Bulat afirmaba: “Que cuando se nace pobre, estudiar es el mayor acto de rebeldía, porque el saber rompe las cadenas de la esclavitud”.

Y para que este mensaje llegue a oídos del Presidente, quien gusta de las citas bíblicas, lo pongo en términos jesuitas: “La verdad nos hará libres”.

En esta discusión parlamentaria, la verdad inobjetable es que la reforma constitucional en materia educativa debe tener, como principio supremo, la protección del interés superior de la niñez y de la juventud y garantizar su derecho a la educación inclusiva, equitativa y de calidad.

Por eso, Senadoras y Senadores, desde esta Soberanía, el grupo parlamentario del PAN fija su postura en contra del dictamen de reforma constitucional en materia educativa.

Esta discusión tiene su origen en la iniciativa de reforma que presentó el Ejecutivo Federal, aquella en la que de un plumazo cercenó la autonomía de las universidades públicas de este país.

Después, el Presidente diría que se trató de un error y mucho después vendría esa aberración del orden constitucional y ese desdén por las facultades de este Congreso de la Unión al que se le llamó memorando, y en el que se conminó a Secretarios de Estado para que, y cito: “Dejaran sin efecto todas las medidas en las que se haya traducido la aplicación de la llamada reforma educativa”.

De igual manera, debo puntualizar que en la iniciativa de reforma constitucional de diciembre, el Presidente López Obrador no acompañó el impacto presupuestario que implicaría la reforma educativa que propuso, a pesar de que el artículo 18 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria expresamente lo mandata.

Coloquialmente les digo “cero y llevamos dos”, el supuesto error de la autonomía universitaria y no haber acompañado el impacto presupuestal correspondiente, estando obligado a ello.

En verdad queremos llegar a los oídos del Presidente y, en términos beisboleros, añadir a estos dos agravios el del famoso memorando, sería el tercer strike para marcar un out y dejarlo fuera, lo dejamos para que la historia lo registre.

La iniciativa planteada por el Ejecutivo quería desterrar cualquier vestigio de la reforma educativa, derivada del Pacto por México, haya sido muy bueno o haya sido muy malo, desde el grupo político en el poder, se dijo: no quedará ni una sola coma de la reforma educativa.

Aseveraciones como ésta, con su impostada contundencia, únicamente están destinadas a reafirmar la política del “mecansogansismo” y a arrancar aplausos de los militantes de Morena, pero que no se sostienen en la realidad, porque no quedó abrogada la reforma educativa, construimos acuerdos sobre ella y le hicimos importantes modificaciones.

Ante esto, la oposición parlamentaria hizo eco de las inquietudes vertidas por la sociedad civil organizada, siendo invaluables las aportaciones del Colectivo Red, Educación, Derechos. Y en forma conjunta los grupos parlamentarios del PAN, del PRI, del PRD y de Movimiento Ciudadano, presentaron su iniciativa de reforma educativa llamada MMI, porque mantiene, mejora e innova la reforma educativa de 2013.

Por eso los asuntos relacionados con educación inicial, educación superior, educación especial, educación pluricultural y plurilingüe, educación basada en el enfoque de derechos e igualdad sustantiva y el acceso a los beneficios de la ciencia y de la innovación tecnológica, son temas que no fueron planteados por el Ejecutivo Federal, sino que se trata de logros de la sociedad civil organizada, de la academia, de los profesores y de los legisladores de oposición, pues fueron ellos quienes en conjunto impulsaron y promovieron su importancia, hasta quedar incluidos en el dictamen que hoy nos ocupa.

Así como hemos señalado los aciertos que conlleva esta segunda generación de reforma educativa, siendo la primera aquella que impulsó el PAN desde este Senado en la legislatura antepasada.

El grupo parlamentario de Acción Nacional tiene el deber de esclarecer ante la ciudadanía cuáles son los vicios y los engaños que se contienen en este dictamen y que nos motivan a votar en contra del mismo.

En primer lugar, en el artículo 3o. constitucional, que se prevé en el dictamen, se está proponiendo que sea en la legislación secundaria donde se definan los procesos de selección a los que concurrirá el personal que quiera participar en los procesos de admisión, promoción y reconocimiento, cuando lo apropiado es que el espíritu del legislador, como Constituyente Permanente, sea claro, sea prístino y que no quede lugar a dudas que es la Constitución la que debe establecer el marco de actuación en que deban desarrollarse y detallarse esos procesos.

Asimismo, una gravísima cuestión, el INEE es la primera institución a la que esta cuarta transformación despoja de su autonomía constitucional, siendo muestra que para el resto de los órganos constitucionales autónomos, considerados por el Presidente como “refugio de fifís, de conservadores o de opositores”, corren el peligro inminente que sean degradados a una simple autonomía técnica y operativa, para en realidad mantenerlos bajo el dominio del Ejecutivo Federal.

Así es la fragilidad a la que se quiere someter el orden constitucional y republicano que se ha construido durante muchos años. Aunado a esto, en el Artículo Décimo Transitorio se advierte el peligro que el Estado mexicano ceda a las presiones políticas del sindicato o de la coordinadora, que regresemos al esquema de la venta de plazas o al pernicioso control sindical de las mismas, y este hecho no puede minimizarse por tratarse de una disposición transitoria, al contrario, “el diablo está en los detalles” y solamente en México no hay nada más permanente que lo transitorio de la ley.
Adicionalmente, a pesar que este Senado recién aprobó un punto de Acuerdo en el que su servidora establecía que esta Soberanía exhortaba a que se diera a conocer el impacto presupuestal que tendría la reforma educativa, lo cierto es que hasta la fecha desconocemos la cuantificación de recursos públicos que esta reforma tan importante requerirá.

En un contexto como el actual, donde los ingresos presupuestarios se han mostrado a la baja en los primeros tres meses del año y donde se han vuelto cada vez más claras las señales de desaceleración económica, es indispensable conocer los alcances presupuestarios de esta reforma y resulta, por tanto, inadmisible que se pretenda votar favorablemente por algo que no sabemos cuánto costará al pueblo de México y cómo distorsionará las finanzas públicas y los déficits en varias entidades federativas.

En este contexto, de acuerdo con los datos estadísticos de finanzas públicas que transparenta la Secretaría de Hacienda, se observa también una baja en las aportaciones federales destinadas a la nómina educativa y al gasto operativo, el FONE, así como a la educación tecnológica y de adultos, FAETA.

Esta caída es producto de la menor recaudación que está obteniendo el gobierno federal, lo que a su vez es consecuencia de la desaceleración económica que ya se advierte y de las equivocadas decisiones presidenciales que han mermado la confianza de los inversionistas, generando un clima de expectativa en el que se han contraído tanto el gasto como la inversión.

En esta virtud, esta reforma constitucional que estamos discutiendo no está ocupándose del federalismo educativo, no está centrándose en la desigualdad presupuestal de las entidades federativas y, por ende, en las problemáticas que estas tienen para solucionar su déficit financiero respecto del gasto en educación, por lo que este dictamen no está garantizando la atención del problema que surgirá de las nuevas atribuciones que tendrán las entidades federativas a consecuencia de esta reforma.

Por eso, desde el grupo parlamentario de Acción Nacional, hacemos un llamado a la prudencia para analizar con mucho más cuidado estos temas, que de no modificarse a través de reservas y de permanecer en los términos del dictamen, nos fuerzan a votarlo en contra.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Minerva Hernández.

Tiene el uso de la palabra la Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre, del grupo parlamentario del Partido Morena.

La Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Gracias, señor Presidente. Compañeros, compañeras:

Estamos haciendo historia, y estamos haciendo historia en este día, en lo que lleva esta legislatura, y me gustaría, en aras de esto, enmarcar cómo es que estamos contribuyendo nosotros a la historia.

En materia de educación en México ha habido cosas muy interesantes que conviene recordar en este día importante.

En la historia educativa reciente, a principios del siglo XX, después de la Revolución Mexicana, sin duda alguna uno de los asuntos fundamentales fue el sentar las bases de un Sistema Educativo Mexicano.

José Vasconcelos dejó huella, hoy dignamente representado en esta Cámara, por cierto, por ser un padre de alguien que le dio un marco a este Sistema Educativo Mexicano.

Pero fue hasta la época de Elías Calles, en donde había muchas presiones sociales para grandes reformas en este país, que sucedió una primera gran reforma educativa en México, que en aquel entonces se conoció como la educación socialista, así se le llamo, y saben qué, la hicieron los maestros rurales que en aquel entonces eran más del 80 por ciento.

Partimos de la idea de que en la época de la Revolución, la mayor parte de las mexicanas y mexicanos no tenían acceso a la educación, y fueron aquellas escuelas multigrado que se daban en los ranchos, las que sacaron a flote este proyecto y contó con un gran consenso, se fue reforzando después en la época de Jaime Torres Bodet, aquel poeta que no tenía nada de político, pero que en aras del movimiento aquel de la postguerra que se llamó la reconciliación nacional empezó a procurar el nacionalismo, los valores, a retomar lo humano en el ámbito de la educación, junto con lo que ya se tenía de la educación socialista más todo lo que incorporó Jaime Torres Bodet.

Se constituyó así el proyecto educativo que más legitimidad ha tenido, porque tuvo la aprobación casi de todo mundo en México, de los maestros, de los padres de familia, de los niños, de los políticos, de todos, excepto, y quiero aquí hacer notar el asunto, hubo dos grupos que se opusieron, el Partido Comunista de México en aquel entonces se opuso a esta reforma por decir que era regresiva.

Y el otro polo que se opuso fue la Unión Nacional de Padres de Familia, la ultraderecha de entonces, que se oponía a que se abolieran en el artículo 3o. las servidumbres y los prejuicios, porque decían, como siempre, por especulación, que se iba a instruir una suerte de persecución.

Entonces, como vemos, se comprueba, hoy seguimos, hay que recordar la historia, hoy seguimos, los dos polos se atraen, los conservadores de la derecha y lo conservadores de la izquierda son los que rechazan, pero bueno, seguimos en eso.

Esos niños y jóvenes que fueron formados en la época de Torres Bodet, fueron esos que llegaron en los años 60’s a las universidades por primera vez en una primera aproximación de masificación de la educación media superior y superior, Esos niños y jóvenes que eran críticos, que sabían pensar y que pudieron cuestionar a un gobierno, después de los terribles acontecimientos del 2 de octubre del 68 y lo que siguió en 1971, pues entonces quedó claro que eso no les gusta a algunos gobiernos.

Que aquellas formas educativas que puedan, efectivamente, emancipar a la población, no son bien vistos por los gobiernos duros, los gobiernos represores, entonces vino, efectivamente, una guerra que se inició contra las normales, en particular contra las normales rurales, contra las normales todas, aquí tenemos en 1971 un evento lamentable el día de San Manuel, entonces y de facto, políticas públicas que empezaron a trivializar la educación, ¿en qué sentido? Se hacen asimilaciones de ciencias sociales, lenguajes y métodos, ciencias naturales y queda todo en la generalidad, y se empiezan a habilitar personas que no tienen mucha idea educativa, se empezaron a habilitar los técnicos docentes en lugar de los maestros que habían probado sus eficiencias.

Llegamos así a la época neoliberal de este país, en donde se fue precarizando cada vez más la formación humana en aras de decir que México lo que necesita son ingenieros, y sí, México necesita ingenieros, pero en primer lugar necesita humanos, personas, la mayor parte de los problemas de México son humanos, no ingenieriles.

Entonces, se descuidó la formación en humanidades, en todas las cuestiones que tuvieran que ver con lo social y véannos aquí en el desastre, en la cúspide de la reforma neoliberal, que se concretó en 2013 y que regresa aquella lucha de los maestros normalistas de los 1970’s.

Entonces, hoy estamos haciendo historia, compañeras y compañeros, Morena, el grupo parlamentario de Morena, estamos muy complacidos con la reforma educativa que hoy se discute, porque reivindica las causas de los maestros, pero también reivindica las causas de los niñas, niñas y jóvenes de este país, reivindica las luchas de los excluidos de siempre, de los indígenas, de los discapacitados, de la primera infancia.

Entonces, estamos hablando de una reforma, efectivamente, de gran calado que podrá prosperar.

Nos han hecho creer en los últimos 30 años, que la educación debe ser neutra, que la educación es neutra, no hay neutralidad en la educación, en la formación de lo humano no existe la neutralidad, compañeras y compañeros, existe, eso sí, la precarización en aras de la neutralidad y la neutralidad educativa efectivamente es una ideología, que es la que hoy sufrimos con la alineación de niños, niñas y jóvenes en este país.

Por lo tanto, compañeras y compañeros, les invito a todas y a todos a que juntos hagamos historia el día de hoy, en estas causas reivindicativas de muchas y de muchos; sin duda, el mundo ha cambiado mucho y lo tenemos que ajustar precisamente a esta reforma a los nuevos tiempos, esas son cuestiones que tenemos que atender, sin duda, pero el fondo, compañeras y compañeros, sigue siendo la construcción de un país que se hace desde las aulas de este mismo.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Antares Vázquez.

Con su intervención ha terminado la ronda de posicionamientos de los grupos parlamentarios. Procederemos ahora a la discusión en lo general.

Para ello, se ha organizado una lista con las Senadoras y Senadores que han solicitado la palabra y hemos intercalado las intervenciones en contra y a favor.

Vamos a comenzar con la Senadora María Guadalupe Saldaña Cisneros, del grupo parlamentario del PAN, tiene el uso de la palabra para hablar en contra del dictamen.

Por favor, auxilien a la Senadora.

La Senadora María Guadalupe Saldaña Cisneros: Con su venia, señor Presidente.

Espero la atención de todas y todos, los que están aquí y los que nos están viendo a través del Canal del Congreso.

La educación es un desafío, el desafío más importante de los países.

Ahora deberían de estar los ojos de padres y madres de familia, de maestros y maestras, de servidores públicos y de políticos en este Senado.

Imagínense nada más, hoy se define el futuro de México, hoy se define el México que queremos para hoy, para el futuro.

Soy Lupita, soy maestra egresada de una Normal, trabajé 16 años en el sector, sin dedicarme a la política y sin participar en grupos sindicales. Se los comento para que sepan qué tanto peso darle a lo que hoy les vengo a comentar aquí.

Nuestra finalidad es la calidad de la educación. Si esa es la finalidad deberíamos de crear los medios que nos lleven a cumplir esa meta.

Señores, este no es un medio que nos lleve a cumplir con la calidad de la educación. Por eso el PAN va a votar en contra.

Los Senadores del PAN sí queremos niños críticos, creativos, queremos niños emprendedores, queremos niños exitosos, competitivos, eso queremos de nuestros niños de México.

Y les digo algo, esta minuta es confusa, esta minuta es ambigua y no es clara en el proceso de aceptación de los maestros de ingreso y de promoción.

Y lo decían los Senadores de Morena en la comisión, también ellos lo decían, que estaban confundidos porque por un lado en esta reforma se dice que se van a acatar procesos transparentes, pero no habla de qué tratan esos procesos y te remiten a una ley secundaria en la que no nos van a ocupar, y en una ley que no conocemos. Imagínense qué grave.

Y te remiten a la Constitución, al artículo 123, Apartado B, que dice que ahí se van a basar en donde lo único de lo que habla ese artículo es del escalafón.

¿Saben que es el escalafón? Presentar papeles de cursos y de preparación que tú tienes, pero no habla de evaluación, no habla de cómo comprobar lo que estás presentando de documentos. A esto estamos arriesgando a la educación, señoras y señores.

Y yo me pregunto, en los 29 foros, en las 6 mil ponencias, ¿esto pidieron los maestros? No, esto lo pidió un grupo, un grupo negociador, un pequeño gremio, un gremio y esto abre las puertas a la corrupción y a la impunidad, ha sido la bandera de Andrés Manuel y hoy traicionan al pueblo de México y a los niños, hoy traicionan a la niñez mexicana.

Estoy segura que hoy están preocupados esos maestros a los que sí les gusta estudiar, los que le tienen amor a la camiseta y a la educación.

Con el Décimo Sexto Transitorio se pone en riesgo y es un retroceso, es un retroceso.

Y les voy a platicar algo de manera muy rápida:

Yo egresé en el 94, en Baja California Sur, se daban diez plazas por promedio, más o menos, me tocó en Los Cabos, y cuando llegué a trabajar, la secretaria del supervisor me llamó a una esquinita y me dijo: “maestra, le quiero decir que su espacio se lo están dando a la ahijada del director de educación básica, y se lo digo para que reclame y no me vaya a delatar, porque me van a correr”. De esto se trata el retroceso.

Y hace unos días platicaba con la directora, con la maestra Rosy, y me decía: “Lupita, si a mí me hubieran tocado esos tiempos en donde no había claridad de cómo ganar una dirección, jamás lo hubiera lograrlo, porque para lograrlo tenías que pasar lista en los plantones y tenías que apoyar al líder sindical a su candidatura a Diputado, a Presidente o a Senador, y como a mí no me gusta eso, yo sólo sé trabajar por los niños, nunca lo hubiera logrado”.

Si quieren conocer a la maestra Rosy, ella trabaja sábados y domingos, la van a encontrar pintando su escuela o dando clases de artes. Y no le pagan horas extras, lo hace por amor a los niños, como ella tenemos muchos, muchos que ustedes van a poner en riesgo ante un proceso no claro que viene en esta reforma que quieren aprobar.

Señores, la gente no votó ustedes para retroceder, no votó para que traicionaran a las niñas ya los niños de México, para que negociaran con un pequeño grupo, la gente votó por ustedes para que trabajemos todos juntos por la educación.

Quitemos ese Décimo Sexto Transitorio, acepten nuestras reservas.

A propósito y hablando de estos grupos negociadores, les voy a platicar que hay varios tipos de maestros, escúchenme bien.

Están los líderes que dirigen grupos y movimientos de protestas, trabajan poco o casi nada y viven del salario de los que sí trabajan, y aparte, y lo más grave, es que negocian migajas para la educación. Eso es lo más grave.

En esos grupos hay gente que los sigue, los sigue a ciegas. Ese es un grupo de maestros, pero les tengo buenas noticias, son los menos, son los pocos.

En estas marchas hay muchos maestros que marchan porque están desesperados por la situación en que tenemos y se tiene a la educación en México, marchan porque no tienen agua potable en sus escuelas ni drenaje, ni luz, porque muchos directores la tienen que hacer de maestro, trabajador social, prefecto y hasta conserje porque no hay personal suficiente y ganan lo mismo; por cierto, propongo una reserva para que las escuelas tengan maestros y personal suficiente en sus planteles.

De esos maestros es la mayoría y ustedes, los que negociaron, se sentaron con unos cuantos.

En este país tenemos 1 millón 500 mil maestros aproximadamente, estos son los muchos los que conocemos y con los que nos comprometemos los del Partido Acción Nacional.

¿Cómo poder acompañar esta reforma?

Cuando se habla de infraestructura y cuando el dictamen de Diputados tenía que traer un estudio de impacto presupuestal, según el artículo 18 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Pónganle números, eso ocupa la educación; pónganle números para resolver los problemas de los maestros, no presenten sólo discursos.

Perdón, no es salvable ponerlo en la exposición de motivos nada más, esta minuta es aspiracional, esta minuta es de bonitas palabras.

Les voy a leer un pedacito de lo que dice, según para dignificar a los maestros, dice: “las maestras y maestros son agentes fundamentales del proceso educativo y se reconoce su contribución a la transformación social”.

Señores, los maestros no ocupan palabras bonitas y adornadas, los maestros ocupan…

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Concluya, Senadora, por favor.

La Senadora María Guadalupe Saldaña Cisneros: Los maestros ocupan soluciones a sus problemáticas, la educación es el único medio que nos va ayudar a combatir la inseguridad, la pobreza, no es regalando dinero como se va a combatir la pobreza en este país, no defrauden a los niños de México.

Y quiero decirles algo porque de seguro lo van a tomar aquí: no me salgan con el pasado porque la gente que los eligió no los eligió para que cada vez de que se terminan sus argumentos recurran a las culpas y hasta los insultos. Los eligió para darle solución a los problemas de este país.

Compañeros, cómo acompañarlos cuando hablan de educación para adultos, y ahora que tuvieron la oportunidad en el presupuesto les quitan recurso, cómo creerles si hablan de inclusividad, y le han quitado recursos a los programas de jornaleros, de indígenas, de discapacitados.

¿Cómo creerles cuando hablan de formación y a la formación de maestro le quitaron casi la mitad del dinero?, ¿cómo acompañarlos y cómo creerles de esta manera si al texto de la Constitución se les olvidó, se les olvidó poner español y matemáticas? Hablan de ciencias y humanidades.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadora, ya lleva once minutos.

La Senadora María Guadalupe Saldaña Cisneros: Nunca me he pasado, señor Presidente, y creo que es un tema que vale la pena, es un tema que vale la pena.

En el texto se les olvidó poner español y matemáticas, y me dijeron que estaba intrínseco, que estaba incluido, no sé en la imaginación de quién, lean el texto, no viene español, ni viene matemáticas.

¿Cómo acompañarlos si no han recibido ni una sola sugerencia en la comisión?

¿Cómo acompañarlos si quitan el INEE y proponen, por cierto, le quitaron el nombre, ya no es centro ahora es organismo, no le han puesto nombre, y el Ejecutivo va a dictar la política pública en educación y se va a evaluar a él mismo?

¿Cómo podemos garantizar que vamos a tener datos seguros y creíbles para tomar las mejores decisiones para este país?

El argumento de la comisión fue que se tenían que ceder algo a los grupos gremiales. La educación de nuestras niñas y niños no debe ser moneda de cambio jamás para componendas políticas de corto plazo, ni pretexto para retroceder en este tema.

¿Por qué se debe agradecer favores electorales poniendo en riesgo un tema tan sagrado, como es la educación?

Mexicanas y mexicanos, padres de familia, maestras y maestros, hoy, hoy se pone en riesgo la calidad de la educación; hoy, 30 de abril Día del Niño, este Senado atropella y pone en riesgo la educación de nuestros niños y niñas de México.

Es cuanto.

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Ruego a las Senadoras y Senadores ajustarse al tiempo, ha habido flexibilidad para que culminen las intervenciones, pero también pido que no haya excesos.

Tiene la palabra el Senador Casimiro Méndez, a favor.

La Senadora Martha Cecilia Márquez Alvarado: (Desde su escaño) Señor Presidente, rectifique el quórum, por favor.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Estamos en una lista a favor, en contra, a favor, en contra.

Sonido, bueno, ya la escuché.

Adelante, Senador Casimiro Méndez.

El Senador Casimiro Méndez Ortiz: Con su venia, señor Presidente.

Compañeras Senadoras…

PRESIDENCIA DE LA SENADORA
MÓNICA FERNÁNDEZ BALBOA

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Un momento, Senador Casimiro.

A juicio de esta Mesa Directiva, sí hay quórum.

Adelante, por favor, Senador Casimiro Méndez.

El Senador Casimiro Méndez Ortiz: Empiezo de nuevo: Con su venia, señora Presidenta. Compañeras Senadoras, compañeros Senadores:

Mi mensaje hoy va dirigido a las maestras y maestros de México, y les digo compañeros porque soy maestro rural, soy un maestro de educación indígena, soy un maestro frente a grupo y cuando hablo con los maestros me quito el saco, me quito la corbata porque los formalismos, la etiqueta nos impide el diálogo entre iguales, nos impide el diálogo entre compañeros.

Siempre se ha pensado y se dice y se denuncia que aquellos maestros quienes luchan, quienes protestan son de lo peor, son holgazanes, son flojos, no se preparan.

Yo he sido un maestro que he militado en la CNTE y qué horror cuando hablan de la CNTE, y ahí humildemente tengo un posdoctorado, humildemente y no soy flojo, ni soy huevón, ni acepto las descalificaciones que se nos hacen.

Ese es uno de los grande errores que se cometen en la educación, que fíjense que han pensado que para que la escuela sea de calidad los alumnos tienen que estar calladitos, para que la escuela sea de calidad los alumnos tienen que estar pasivos.

No, cuando de veras hay un proceso educativo de calidad los salones se convierten en verdaderos salones de cambio, de transformación, de revolución, de movimiento, es un mito eso que la pasividad se imponga en un salón cuando hay calidad de educación.

¿Quieren hablar de calidad de educación?

Yo como maestro de grupo recuerdo que allá por 2005, 2006 echaron a andar un programa que se llamaba “Enciclomedia”. Cuántos millones se desperdiciaron en Enciclomedia, en escuelas que ni siquiera tenían luz, en escuelas que ni siquiera tenían infraestructura y eran escuelas de palitos.

¿Cuánto se embolsaron los gobiernos de aquel entonces con ese desfalco a la nación que fue Enciclomedia?

Y después vino otro Presidente que echó a andar, que distribuyó libros, libros con faltas de ortografía, y quieren hablar de calidad.

Y después vinieron otros partidos a distribuir esos libros con faltas de ortografía. Que no nos vengan con ese cuento.

A mí en lo personal no me gana el odio contra los maestros, porque soy maestro. Y sí quiero comentar que antes de estar aquí en el Senado yo estaba frente a grupo en una humilde escuela, y que con orgullo lo decimos, cuánta falta les hizo una verdadera reforma educativa a los maestros y maestras de México.

Yo voy a votar en lo personal por esta reforma educativa, porque considero que por primera vez los niños son el centro de esta reforma educativa porque está pensado en formar a hombres libres que tomen distancia de esta sociedad que en ocasiones enloquece, y que hay neoliberales que todavía le aplauden.

Yo voy a votar por esta reforma educativa por un hombre, una mujer educada no se permite la desaparición de 43 jóvenes normalistas. Un joven educado, una persona educada no se permite un Estado totalitario.

Educar es enseñar a cuestionar y pensar.

Se ha acusado también de que esta reforma se va a aprobar en fa, en lo inmediato, en términos rápidos. Nada más lejano a la verdad que eso, cerca de cuatro meses se trabajó esta reforma educativa.

Además, de que en el país a lo largo y ancho se llevaron más de 29 foros donde se recogió, y lo digo como maestro y con toda la causa, el pensar de padres de familia, alumnos, maestros. Y quiero comentarles que, además, esta reforma educativa que es tan legítima que hoy por primera vez no estamos aislando a espaldas de los maestros de México.

No se vale satanizar a unos, y tratar de engrandecer a otros.

Esta reforma educativa tiene un precedente legítimo porque por primera vez no estamos cuidados por Policía Federal, por militares vestidos de civil. Hoy las puertas de este parlamento están abiertas para todos los trabajadores de la educación.

Mi tiempo ha concluido, pero me faltan también cinco minutos.

Muchas veces se ha considerado que quienes portan uniforme se les confiere el alto honor de defender a la patria. Yo digo que también los obreros enaltecen y defienden la patria, que también los obreros, los carpinteros defienden y honran la patria.

Y comentar que esta mal llamada reforma educativa que estamos a punto de sepultar, tiene huellas de sangre, de mucha sangre. No me voy a quedar con las ganas, porque a veces hablamos de Méxicos tan abstractos, que en realidad uno se pone a pensar: ¿de veras se creen que viven en ese México?

Hay Senadores que cuando yo hablo de las condiciones de infraestructura y económicas de mi estado, hay Senadores que me han preguntado: ¿en serio así se vive en Michoacán? Y uno se pone a pensar como si viviéramos en otro país.

Yo quiero recordar a todos aquellos y aquellas que dieron la vida luchando contra esta mal llamada reforma educativa, que estamos a punto de terminar con ella.

El 13 de junio del 2013 en la Autopista Siglo XXI de San Ángel, maestros que se encontraban manifestando contra esta reforma educativa fueron arrollados por un tráiler, por una pipa de doble remolque donde fallecieron siete maestros, entre ellos Arsenio Merseto Lentino, Salvador Salpa Chávez, Alejandro Olivo Cervantes, Héctor Ortega Gutiérrez, Juan Alejandro Rodríguez Castro, entre otros.

El 24 de febrero de 2015 muere, víctima de represión, el maestro jubilado Claudio Peña, de 65 años de edad.

El 10 de junio de 2015 es asesinado por fuerzas policiacas el joven estudiante de la Universidad pedagógica Antonio Vivar Díaz, de 28 años.

El 24 de septiembre de 2015 es asesinado por un comando armado el exdirigente de Oaxaca, maestro Alejandro Leal Díaz.

El 19 de junio de 2016 esa masacre en Nochixtlán, Oaxaca, no se olvida.

Ya para culminar, solamente quiero comentar, maestros y maestras de México, no hay victorias permanentes, nada está escrito en piedra, hoy con mayoría parlamentaria les vamos a devolver los derechos laborales que les fueron arrancados por un pacto contra México.

Pero a ustedes, maestras y maestros, les corresponde su defensa inquebrantable, no sólo en los próximos años, sino siempre.

Antes de culminar quiero refrendar mi apoyo y reconocimiento a la escuela pública, yo soy producto de la escuela pública, creo en la escuela pública, por eso mis dos hijas estudian en escuelas públicas.

No podemos hacer leyes para maestros de escuelas públicas mientras unos tienen a sus hijos en escuelas privadas.

La tarea está hecha. Nosotros hemos cumplido, maestras y maestros.

El papel histórico les corresponde a ustedes.

¡Viva la educación Pública!

¡Vivan las maestras y los maestros de México!

¡Viva!

Muchas gracias.

“Hasta la victoria siempre”.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador Casimiro Méndez.

Tiene la palabra para hablar en contra el Senador Marco Antonio Gama Basarte, del grupo parlamentario del PAN.

El Senador Marco Antonio Gama Basarte: Señoras y señores Senadores:

Hago uso de esta tribuna para argumentar mi voto en contra de la contrarreforma educativa que hoy se propone aprobar, porque aunque se machaque el falso discurso de la construcción de acuerdos, la realidad es que los términos de la modificación se realizaron para complacer al Presidente, al sindicalismo oficial y al sindicalismo disidente, y a grupo pertrechados de poder a los que hoy en materia educativa se les regala un poder ilimitado.

Gracias a la expropiación que indebidamente han hecho del derecho a la educación de calidad de nuestros hijos.

Señoras y señores Senadores de Morena: Pueden ustedes tener la mayoría, pero no tienen la razón. Es probable que hoy este atentado contra la niñez mexicana sea consumado. Y esta regresión a esas viejas y nocivas prácticas que tanto dañaron al sistema educativo, como la venta de plazas o las preventas sindicales sigan vigentes.

Pero sepan que no será para siempre y que más temprano que tarde, el pueblo mexicano cobrará conciencia del golpe que le han dado por la espalda, pero que tan sutilmente han disfrazado con demagogia y que pronto ese pueblo recuperará el derecho a la educación de sus hijos.

Pero lo que no puedo permitir, es que para defender esta contrarreforma, se diga que se trata de un ejemplo de práctica parlamentaria, cuando en la realidad dista mucho de serlo; se habla de este proyecto de Decreto como resultado de un amplio acuerdo, pero la diferencia entre acuerdo y sometimiento es la presencia notoria del interés público y, con todo respeto, señores Senadores, yo no lo veo como el propósito vital de esta regresión constitucional.

Se habla de este proyecto de Decreto como producto de una novedosa herramienta de Parlamento Abierto, pero se omite que durante largas semanas la Cámara de Diputados estuvo secuestrada y amordazada por una organización sindical que no le permitió ejercer su tarea de parlamentar con libertad, que le evitó sesionar en no pocas ocasiones y que le impuso una camisa de fuerza a sus deliberaciones y resoluciones finales.

Hoy se celebra el acuerdo alcanzado y se le quiere presentar como si fuera producto de un ejercicio de libertad política y amplia participación ciudadana, cuando a los ojos de México es inocultable que se trata de la mezcla de una imposición presidencial y las exigencias de un grupo de presión.

Hoy se celebra que se transita correctamente en una reforma constitucional, como su fuera resultado de un impecable funcionamiento de la división de poderes, cuando se omite que el Presidente de la República expidió un memorándum que desconocía la Constitución vigente y, en tanto, sus legisladores adláteres acometían en el cumplimiento de sus instrucciones.

Pero de frente a la República, yo les pregunto: ¿Qué garantiza que esta reforma no será letra muerta ante los memorándums escritos o verbales, publicados o mantenidos en sigilo, con los que el Presidente, ya sea de forma unilateral o autoritaria decida qué partes aplica y cuáles no de nuestro texto fundamental?

Soslayar el precedente que enmarca este proceso de reforma, es indigno para esta Soberanía, porque legitima la vulneración de la división de poderes y atenta contra la representatividad política en esta Asamblea.

Por eso, los Senadores y la Senadoras de Acción Nacional hoy decimos: “No”, nosotros no vamos a afectar la educación de la niñez mexicana, no estamos de acuerdo en entregar la educación a intereses facciosos y someter las decisiones del estado en materia educativa a la vigencia de negociaciones inconfesables.

Que todo México sepa que en materia educativa se está abriendo la puerta a la discrecionalidad política, que coaligada con cacicazgos sindicales consolida la alianza que viene desde la campaña, entre un gobierno simular y organizaciones sindicales que defienden sus propios intereses.

Que quede claro, la venta de plazas no terminará porque el Presidente diga que confía en la moralidad de sus aliados políticos de la CNTE o en el redimido SNTE. Esa práctica deleznable y profundamente lesiva de la educación de calidad, solo podrá garantizarse si el texto constitucional es claro e inequívoco. Ello, no ocurre en el Décimo Sexto Transitorio y que no es otra cosa que una falencia deliberada para que en el futuro la reforma pueda aplicarse a discreción.

En síntesis, no seremos cómplices de la legalización del chantaje sindical y las facultades extralegales para que el gobierno negocie la ley por debajo de la mesa.

Es cuanto, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador Gama.

Tiene el uso de la tribuna, para hablar a favor, el Senador Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano.

El Senador Samuel Alejandro García Sepúlveda: Muchas gracias, señora Presidenta. Estimados Senadores y Senadoras:

Este es un día muy importante, en el que el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano va a favor de la reforma educativa. ¿Por qué? Porque es una reforma para los niños y las niñas de México y porque es una reforma sensata que toma en cuenta al maestro y que asume que no se puede gobernar en materia educativa teniendo a los maestros en contra.

Por eso en congruencia con el voto del año 2013, donde nuestro grupo parlamentario votó en contra de aquella mal llamada reforma educativa, en congruencia hoy estamos a favor de esta ambiciosa, vanguardista, incluyente reforma educativa. Queremos agradecer al Senador Rocha que haya incluido, en la exposición de motivos, un tema que a todos los mexicanos nos preocupa, tiene que ver con el dispendio que ha habido en el gasto público federal en materia de educación.

Tuve la suerte, en el doctorado, de estudiar el Ejercicio 2013, 2014 y 2015 y para mí era realmente increíble que solamente México, el 90 por ciento del recurso se destinaba a sueldos, a prestaciones laborales y sindicatos. Era increíble creer que México iba a salir adelante, si solo le dejábamos una migaja de 10 por ciento en infraestructura, en mantenimiento, en material didáctico, en computadoras. No es casualidad que hoy México, el 70 por ciento de las escuelas no tienen drenaje, no tienen los mínimos suficientes, la mitad no tienen el mantenimiento adecuado y un 30 por ciento no cuenta con techo.

Por eso pedimos que la Secretaría de Hacienda tuviera a bien ampliar y en un Transitorio meter programas presupuestales plurisexenales para que sea más de un 10, quizás un 20 o un 30 por ciento lo que se destine, y si la excusa es que los pagos a maestros son inerciales, entonces no hay excusa, no hay opción, tenemos que duplicar lo que se da a la educación en México.

2. Estaremos vigilantes que en la ley secundaria no se negocien las plazas. Confiamos en que la Secretaría de Educación Pública y el Congreso de la Unión tendrán a bien regular que las plazas se den conforme a mérito, conforme a criterios y exámenes de oposición, y que ya ningún sindicato negocie, saque ventaja y secuestre las plazas de los maestros que sí estudian, que sí se actualizan y quieren educar nuestro país.

Para nosotros era indispensable ser ambiciosos y de una vez por todas hacer obligatoria la estimulación temprana, que está en la educación inicial y la educación superior. Por eso aplaudimos que México ponga en su Constitución esta obligación, para que pronto se cumpla y se haga realidad, como en los países de la OCDE. Agradecemos que se haya incluido el interés superior de la niñez, que ahora el sistema de carrera sea formativo y no punitivo, y por supuesto, además de las ciencias básicas como: español y matemáticas, regresar al civismo, a la filosofía, al deporte y a otras materias de bastante importancia.

Concluimos pidiendo, de manera respetuosa a nuestro Presidente, que ese memorándum quede sin efectos, que espere los tiempos legales y en su momento que sea la Constitución y la ley secundaria la que imponga un marco de actuación a nuestro Ejecutivo para implementar, ejecutar, monitorear y evaluar nuestras propuestas educativas.

Por todo lo anterior, sin regateos, para los niños y de la mano de los maestros, Movimiento Ciudadano está a favor de esta reforma constitucional.

Muchas gracias.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador García.

Tiene el uso de la tribuna, para hablar en contra, el Senador Gustavo Enrique Madero Muñoz, del grupo parlamentario del PAN.

Como no se encuentra en el Pleno le pedimos a la siguiente oradora, para hablar en contra, a la Senadora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, también del grupo parlamentario del PAN.

La Senadora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz: Hola, ¿cómo están? Buenas tardes. Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras y compañeros Senadores:

Yo primero quisiera precisar que no está tan bueno echarle tanto al Pacto por México que sacó esta reforma, porque hoy son sus aliados en esta que viene. O sea, aquí está el PRI, aquí está el PRD y de alguna manera los van a acompañar.

Entonces, creo que sí es bueno reconocer que a veces esos pactos suman los votos necesarios, porque sin ellos sería imposible sacar esta reforma educativa.

Yo tengo dos razones por las que tengo serias dudas de apoyar esta reforma y las voy a externar: una, no quiero pasar a la historia como la Senadora que desapareció un organismo autónomo. Me resisto a votar la desaparición del Instituto Nacional de la Evaluación y estoy convencida que cualquier propuesta de reforma en materia educativa debe centrarse en el bien del educado, o sea, en las niñas y en los niños, y precisamente es en la calidad de la educación.

Para alcanzar la calidad es necesario contar con evaluaciones que nos indiquen qué debemos fortalecer y justamente eso era lo que hacía el instituto.

Por ello, lamento que esta reforma pretenda, que seguramente lo va a hacer, desaparecer al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación que tiene como principal tarea monitorear la calidad, el desempeño y los resultados del Sistema Educativo Nacional de preescolar, primaria, secundaria y media superior.

Lo cierto es que hay dos razones para crear organismos autónomos: Uno, cuando se necesita un contrapeso a la corrupción y/o violación de derechos humanos, según sea el caso; y otro, cuando se requiere expertiz técnico para regular y proporcionar información objetiva a los ciudadanos.

El Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación entra en el segundo caso, pues los resultados de la evaluación de la educación en la información sobre sus avances de manera objetiva y rigurosa, son necesarios.

Los ciudadanos deben tener esta información con la confianza que no se oculta y que es válida. No podemos borrar los resultados de este instituto de un plumazo, al contrario, yo haría algún reconocimiento, por ejemplo, de la prueba Planea, que permitió al INEE dar información sobre lo que aprendían los alumnos en matemáticas, lenguaje y comunicación.

Diseñó para la SEP la prueba que permitió dar resultados escuela por escuela en un nivel educativo al año. Además, por primera vez en la historia de México se evaluaron a las escuelas: su infraestructura, su equipamiento, material didáctico, personal, gestión escolar, gestión del aprendizaje y convivencia; se cuenta con información sobre el Sistema Educativo Nacional, una serie de 15 años con indicadores de avance del sistema en cuanto a acceso, trayectoria, eficiencia terminal, aprendizaje, progresión e impacto en el ingreso y en el empleo, los cuales son publicados anualmente.

Entonces, realmente eso es lo que a mí me impide, y reconozco que esta reforma tiene avances importantes en la materia, por lo tanto, para mí la evaluación sí sería indispensable y creo que en algún momento este Senado debería replantear nuevamente la autonomía de esta institución.

Se le desapareció al INEE por una razón, porque se le ligó a la evaluación de maestros, cuando el INEE nunca hizo una evaluación de maestros. Entonces sí creo que esta parte es injusta, yo invitaría al Secretario de Educación a que rescate la parte positiva del Instituto Nacional para la Evaluación, y ya los demás compañeros han dicho nuestra preocupación de ese Transitorio Décimo Sexto, de hecho la bancada del PAN tenía planteado apoyar esta reforma hasta que entró el Transitorio Décimo Sexto, donde no queda claro el tema de las plazas.

Queda la incertidumbre si se van a asignar a través de un concurso o si simplemente va a ser por cuotas.

Muchas gracias, compañeras y compañeros, Senadores.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Gálvez.

Tiene el uso de la tribuna, para hablar a favor, la Senadora Gabriela Benavides Cobos, del grupo parlamentario del PVEM.

La Senadora Gabriela Benavides Cobos: Con su venia, señora Presidenta. Compañeras y compañeros Senadores:

La educación representa uno de los ejes rectores para la estabilidad y mejoramiento de una nación.

Por ello, nuestras niñas, niños y jóvenes son los que deben estar en el centro de cualquier política pública que permita el crecimiento y desarrollo de nuestro país.

Con la entrada del nuevo gobierno se están considerando nuevas estrategias, considerando la educación como uno de los eslabones principales en la cadena de los beneficios sociales.

Este dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Educación; y de Estudios Legislativos, Segunda, incorpora aspectos de gran relevancia, por ejemplo, la educación inicial impartida y garantizada por el Estado, como un elemento fundamental para el crecimiento y desarrollo de su personalidad.

Con ello, se prioriza el interés superior de la niñez en el acceso a los servicios educativos.

Asimismo, se reconoce a las maestras y maestros como agentes fundamentales del proceso educativo. Por ello, mediante un sistema de carrera, tendrán derecho al acceso de formación, capacitación y actualización del Sistema Educativo Nacional.

Recordemos que es responsabilidad compartida del gobierno la formación de docentes que continuamente renueven su conocimiento, que implementen metodologías, herramientas o recursos innovadores que permitan a los educandos mantener el interés del conocimiento.

Lo anterior permitirá que las niñas y niños de hoy se trasformen en las y los jóvenes competitivos del mañana, que se transformen en agentes de cambio, que puedan participar en la comunidad internacional, para atender los retos que se presentan día a día en nuestro planeta, como lo son el cambio climático y los objetivos del desarrollo sostenible.

El proyecto que votaremos tiene como una de las bondades la reestructura de los planes de estudio, mediante los cuales se permitirá el desarrollo armónico de las niñas, niños y adolescentes.

Es de destacar que el proyecto de propuesta contempla esencias indispensables para la identidad de los mexicanos, como la historia, la geografía, el civismo, la lengua indígena, el deporte, las artes, entre otras.

Lo que más nos congratula es que se contemple en los planes y programas el cuidado del medio ambiente que, sin duda, generará una conciencia ambiental que fortalecerá la lucha para la protección de los recursos naturales.

Por último, es cierto que el servicio docente debe estar constantemente actualizado y capacitado, pero no de la manera punitiva en que se venía realizando.

Con esta reforma frenaremos la persecución de las maestras y maestros, dejemos de lado la cacería educativa, es momento de regresar a una figura de respeto y prestigio a nuestros docentes que son uno de los pilares de nuestra sociedad.

El dictamen propone transitar de un esquema punitivo a un esquema dinámico, con un Sistema Nacional de mejora continua de la educación, bajo el principio de accesibilidad que permitirá la especialización, que se realicen evaluaciones que sólo sirvan para dar diagnósticos y mejorar, con la finalidad de que se pueda fortalecer a través de la capacitación constante las áreas de oportunidad que se detecten en ello.

Por lo anterior, el Partido Verde votará a favor de esta minuta.

Hoy le estamos entregando al Ejecutivo, la reforma educativa que deseaba, con la cual esperamos que cumpla las metas planteadas y logre una mejora significativa en la educación.

La ley estará vigente, pero necesitará acciones y presupuestos que esperamos que el Presidente le otorgue.

No tengan duda que el Verde respaldará siempre las propuestas y proyectos que sean beneficios de nuestro México.

Muchas gracias señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Benavides.

Tiene el uso de la tribuna, para hablar en contra, el Senador Gustavo Enrique Madero Muñoz, del grupo parlamentario del PAN.

El Senador Gustavo Enrique Madero Muñoz: Gracias, señora Presidenta. Con la venia de la Presidencia. Muchas gracias.

Con todo respeto, con mucha franqueza, estoy con un sentimiento de duelo, de duelo nacional, de una gran pérdida, de una gran oportunidad que tenemos los mexicanos de ponernos de acuerdo en tema están importantes, temas de tanta trascendencia que no deben ser rehén de agendas políticas, ni tampoco de calendarios cívicos, se quiere llegar al Día del Maestro, con una ofrenda, con la ofrenda del sacrificio, del Tlatoani que le entregan los poderosos a los dioses.

Este sacrificio es el sacrificio de la educación, de la calidad.

Todas las intervenciones del día de hoy, todas hablarán elocuentemente de que la educación es la vía privilegiada para cualquier sociedad, para construir su futuro y su desarrollo, para combatir el hambre, para combatir la desigualdad, la pobreza, la guerra.

Todas las intervenciones también reconocerán que en México no hemos logrado tener esa educación que garantice el desarrollo, la movilidad social, los conocimientos suficientes.

Estamos atravesando tiempos raros, tiempos enrarecidos, ideologizados y politizados.

Alguien se ponía a estudiar qué es el populismo y hay muchas definiciones: el gasto desbordado, la demagogia, el legislar o actuar para complacer a sus electores.

La mejor definición de populismo que yo he encontrado, que es la que explica, a mi juicio, qué es lo que pasa es aquel gobierno que polariza, que divide a sus habitantes entre buenos y malos, los que están con él, los buenos, los que están contra él, los malos.

Esta crispación es una enfermedad dolorosa que daña profundamente a las sociedades, ahí creo que está insertada esta discusión de la reforma educativa, mal llamada reforma educativa, la pasada y esta, porque simplemente se concentran a un pequeño aspecto que tiene que ver con la participación de los maestros en su ingreso, en su promoción y en su permanencia en el aula.

Así nació la reforma educativa en el sexenio anterior.

Este populismo entre buenos y malos, impregna a esta discusión de muchas mentiras.

Dicen que desaparece el INEE, porque hace evaluaciones punitivas. Pues le tengo una mala noticia, el INEE no evalúa a maestros, ahí está el primer gran engaño con el que se construyen estos enemigos del pueblo y a los que hay que erradicar, hay que desaparecer al INEE porque evalúa a maestros y pobres maestros son despedidos. Ningún maestro en México ha sido despedido por el producto de esta reforma por reprobar un examen, otra gran mentira, mentiras.

La critican porque es de Peña Nieto y porque es neoliberal.

La verdad es que el día de hoy tendremos un gran retroceso, muchos estamos en duelo.

Hoy el Partido Acción Nacional será la única fuerza política que votará en contra de esta contra reforma porque es un retroceso y es un gran daño para la educación.

Hoy gana la complacencia y la convivencia del gobierno federal con sus bases políticas y pierden los alumnos que quedan en un segundo y relegado plano.

Hoy gana la politización, la ideologización de la educación y pierden los argumentos y los datos.

Va a quedar excluida la calidad de la educación de la reforma constitucional.

Para quienes no lo sepan, lo único que cambia es el artículo tercero que quita el inciso d) y que quita este inciso que dice: “será de calidad la educación que se imparta en la educación pública”.

¿Por qué se quita? A ver, nos vamos a preguntar ¿Por qué quitamos la educación sea de calidad, por qué se deroga este artículo, a quién le duele, a quién le molesta, con qué fin se quita?

Y creo que nos acaban de responder ahorita en intervenciones anteriores cuando se dice que este es restituirles los derechos laborales a los trabajadores de la educación. Se criticaba la reforma anterior porque era una reforma laboral, ésta sí es una reforma laboral, está hecha a la medida y a los intereses no de los alumnos, sino precisamente de los maestros que están exigiendo no ser evaluados, porque no la mayoría de los maestros están en coincidencia.

Yo conozco muchos maestros que hoy agradecen, como ya lo dijo Lupita, el contar con mecanismos de meritocracia para poder ascender y no a través de relaciones con el poder, con el gobierno o con su sindicato.

Por eso creo que hoy estamos de duelo en el Partido Acción Nacional. Yo en lo personal creo que este es un retroceso, hoy que el mundo experimenta no la cuarta T, sino la cuarta revolución industrial que es la sociedad del conocimiento.

En México hoy sepultamos la calidad de la educación.

Mi más sentido pésame para la niñez mexicana.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador.

Tiene el uso de la tribuna para hablar a favor el Senador Salomón Jara Cruz, del grupo parlamentario de Morena.

El Senador Salomón Jara Cruz: Muchas gracias, señora Presidenta. Compañeras y compañeros legisladores:

Me siento muy orgulloso y tengo que decirlo de ser parte de este proceso de transformación y orgulloso de que hoy sí vamos a tener una verdadera reforma educativa y no la reforma mal llamada educativa que tuvimos en el pasado.

Comienzo señalando esto porque creo que es muy importante que la gente sepa que detrás de esta verdadera reforma, en materia educativa, se encuentra la muestra más clara y contundente de que sí es posible hacer política de manera distinta.

La mal llamada reforma educativa del 2013, la cual fue una reforma neoliberal y laboral disfrazada, fruto del Pacto por México, un pacto espurio acordado entre unos cuantos y negociado a espaldas de la sociedad, fue una reforma ilegítima que incluso tuvo que ser votada en un recinto ajeno al Poder Legislativo, y que fue avalada por una mayoría que traicionó abiertamente el interés del pueblo de México.

Afortunadamente la sociedad mexicana apostó por dejar esos tiempos en el olvido y el pasado 2 de julio avaló una nueva mayoría en la que dio un mandato bastante claro, echar atrás todas aquellas reformas estructurales construidas por una minoría para el beneficio de unos cuantos.

En este contexto quiero resaltar que la reforma que hoy se encuentra a nuestra consideración, a diferencia del 2013, es una reforma legítima derivada, como ya lo han comentado varios compañeros Senadores de Morena, que es un proceso democrático y de un análisis colectivo, amplio e incluyente.

Esta reforma no culpa a las y los maestros de ser los responsables de los problemas de nuestro Sistema Educativo, no confunde la búsqueda de la excelencia con la persecución y la afectación de derechos; por el contrario, con esta reforma se cancela y se deja sin efectos ya se ha comentado, un sinnúmero de disposiciones punitivas, regresivas y violatorias de disposiciones laborales y administrativas que fueron diseñadas sin la participación y en franco detrimento del magisterio.

Con esta reforma se reconoce la importancia de la tarea docente y se revalora la gran aportación de nuestras maestras y maestros estableciendo nuevos procedimientos para estimular y valorar adecuadamente el esfuerzo que de manera cotidiana realiza el magisterio.

Y que no quede duda, esta reforma coloca en el centro de nuestro paradigma constitucional y del Sistema Educativo Nacional a las niñas, niños y jóvenes, reconociendo, garantizando su interés superior como guía y reforzando la obligación del Estado de impartir y garantizar el acceso a la educación inicial básica y superior como medio indispensable para que los jóvenes puedan alcanzar el máximo nivel de bienestar.

Esta reforma incorpora el concepto de educación inicial, hace obligatoria la educación superior, otorga expresamente la rectoría de la educación al Estado, la cual será obligatoria, universal, pública, gratuita y laica; establece que la educación se basará en un enfoque de derechos humanos y de igualdad sustantiva; prioriza el interés superior de niñas, niños, adolescentes y jóvenes en el acceso, permanencia y participación de los servicios educativos, reconoce la contribución de los maestros como agentes educativos fundamentales para la transformación social, así como su derecho de formación, capacitación, actualización y evaluaciones diagnósticas con lo que se elimine su enfoque y carácter punitivo.

Se crea, como ya lo han comentado, el sistema para la carrera de las y los maestros, el cual estará bajo el mando de la Federación en coordinación con las entidades federativas, se prevé el fortalecimiento de las escuelas normales y las instituciones públicas de formación docente.

Se contempla que en los planteles educativos tengan infraestructura material, mantenimiento y condiciones dignas que contribuyan a la educación.

Se establece que los contenidos de los planes y programas educativos tendrán perspectiva de género y orientación integral, serán determinados por el Ejecutivo Federal con opinión de las entidades federativas.

Se mandata que en las comunidades indígenas se imparta educación plurilingüe e intercultural y, en general, se apuesta por una educación inclusiva, intercultural, integral y de excelencia, definida ésta última como el mejoramiento integral constante que promueve el máximo logro de aprendizaje de los educandos para el desarrollo del pensamiento crítico.

De igual forma se establece el derecho a gozar de los beneficios de desarrollo de la ciencia y la innovación tecnológica.

En suma, estamos ante una verdadera reforma educativa que implica el rediseño normativo e institucional de todo el sistema educativo nacional, una reforma construida a través del diálogo y la participación.

Con el impulso y la aprobación de este dictamen Morena cumple a cabalidad con uno de los principales compromisos asumidos con la sociedad mexicana en el pasado proceso electoral, e insisto, demuestra que es posible rediseñar reformas democráticas y hacer política de manera distinta.

Hoy la cuarta transformación de la República da un paso más en el sentido correcto y esto es algo de lo que todas y todos debemos congratularnos.

Por todo lo anterior expuesto, mi voto será a favor.

Por fin, el pueblo de México tendrá la reforma educativa que necesita para establecer la justicia social y elevar la calidad de vida de las mexicanas y los mexicanos, particularmente de quienes más necesitan.

Es todo cuando, señora Presidenta.

Muchas gracias a todos ustedes.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador Jara.

Tiene el uso de la palabra, para hablar en contra, la Senadora Indira de Jesús Rosales San Román, del grupo parlamentario del PAN.

La Senadora Indira de Jesús Rosales San Román: Muchas gracias. Con el permiso de la Mesa. Gracias.

A mí me resulta muy lamentable tener que hacer uso de esta tribuna el día de hoy para hablar de algo, para hablar en contra de lo que debería representar un verdadero avance en materia educativa para nuestro país en el marco del Día del Niño, no hay absolutamente nada que festejar.

Desafortunadamente lo que el día de hoy la mayoría de ustedes va aprobar no es una contrarreforma realmente, es un acuerdo, es un acuerdo entre el gobierno un grupo de maestros y un sindicato respecto a cuáles van a ser sus realidades y cuáles son sus últimos términos en materia laboral.

Tanto dijeron hace algunos años que la reforma educativa era una reforma laboral, que no hay nada más laboral que la reforma que el día de hoy está aprobando, porque de lo único de lo cual están hablando aquí es de los maestros.

Aquí nadie está hablando del interés superior de la niñez que se encuentra consagrado en la Constitución, y eso de verdad me da muchísima tristeza.

En el marco del Día del Niño, ¿dónde está la niñez mexicana reflejada en esta reforma?

En ningún lado, sólo hablamos de algunos maestros y sus intereses, porque gracias a Dios no se está hablando de todos los maestros, hay maestros buenos, hay maestros trabajadores, hay maestros que tardan horas para llegar cada mañana a la escuela y ahí están del mejor humor posible para que nuestros niños y jóvenes tengan la mejor educación.

El día de ayer a lo mejor alguno de ustedes no estuvieron en las Comisiones Unidas de Estudios Legislativos, Segunda; de Puntos Constitucionales; y de Educación, y la realidad es que se recogieron comentarios muy tristes.

Escuché algo que realmente para mí hay un antes y un después:

“Las evaluaciones son para hacer quedar mal a los maestros”, no, las evaluaciones no son para hacer quedar mal a los maestros, las evaluaciones son para tener una mejor calidad educativa y eso es absolutamente normal en todas las profesiones.

Todos los médicos se tienen que actualizar; los abogados nos tenemos que actualizar, y absolutamente cualquier persona que tenga un trabajo.

No entendemos por qué este terror al poderse evaluar y al poder tener una calificación si esa es la manera en la que nuestros niños están también en un proceso de aprendizaje todos los días.

En Veracruz, para que sepan, en mi estado, existen 24 mil 36 escuelas, en las cuales enseñan 137 mil 277 profesores a un total de 2 millones 235 mil 956 alumnos, es el estado que tiene mayor número de planteles educativos en todo el país, así que esta situación a mí sí me preocupa, no es nada más venir aquí a aplaudir que están firmando una alianza política con un grupo de maestros para que les den votos en unos años.

Estamos hablando de un tema bien delicado, nuestros niños, pero aquí están otra vez como si nada, viendo pasar las reformas, porque si algo les tengo que reconocer en estos cuatro meses es que son expertos en derrumbar lo bueno, son expertos en querer acabar con nuestras instituciones, de verdad tienen un verdadero don para ello, y se los reconozco.

Sin embargo, la situación es muy triste, estamos de luto. La educación en México el día de hoy deberá estar de luto, y por ello nosotros no podemos hacer nada más que votar en contra.

Y todo aquello que ustedes están señalando como una mejora es algo que habían omitido en la iniciativa principal, no es nada nuevo, no nos están haciendo absolutamente ningún favor a la educación, es algo que se encuentra ya consagrado en nuestra Constitución, así que en verdad ojalá pudieran reflexionar el daño que el día de hoy se les está haciendo a los niños y jóvenes de nuestro país.

Es cuanto.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora.

Tiene el uso de la tribuna la Senadora Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre, del grupo parlamentario del PT, para hablar a favor.

La Senadora Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre: Gracias, señora Presidenta. Con el permiso de mis compañeras y mis compañeros Senadores.

Hoy es un día de fiesta para México.

Hoy es un día de fiesta para el Partido del Trabajo, el estar impulsando desde esta máxima tribuna una reforma que, entre muchas otras generosidades, destaca dentro del texto constitucional el considerar como una obligación del Estado la educación inicial y la educación superior, es un hecho sin parangón.

Nos congratulamos en el Partido del Trabajo porque sabemos que con esta reforma constitucional se ubica a nuestro país, a México, en el epicentro del mundo en materia de educación inicial.

Hay muchas generosidades que compañeros de otros grupos parlamentarios han expresado a través de esta tribuna, del dictamen que estamos discutiendo el día de hoy de esta reforma de vanguardia, en efecto, y que satisface a la gran mayoría, nunca hay unanimidades.

Pero creo que esta reforma satisface en particular a nuestro grupo parlamentario, obedece en mucho al espíritu mismo de la agenda política que nuestro partido político ha enarbolado desde hace muchísimos años, a una lucha y a un debate que hemos dado en las calles, en las aulas y en las tribunas desde hace décadas, la educación temprana.

Evidentemente se incluye, como ya lo mencioné, la educación superior, la reivindicación de los maestros, el que se dote de una infraestructura básica, digna y el impulso a una cultura de paz, reforma constitucional, que dicho sea de paso, yo puse a consideración de todos ustedes el pasado mes de octubre, y que me da muchísimo gusto que esté integrada ya en esta reforma constitucional.

Para el Partido del Trabajo, insisto, es absolutamente relevante el que se pueda dignificar a la figura del maestro. Nos parece oportuno que se reconozca el esfuerzo que hacen, el sacrificio que hacen y que se rescate de esa persecución política y mediática de la que fueron objetos.

No compartimos el que los maestros los humillen, los minimicen, los amenacen. No compartimos que la pasada mal llamada reforma educativa a través de esta política coercitiva y punitiva, esclavizar a los maestros, a burocracia y les limitara de estar frente a grupo donde verdaderamente es que pueden hacer una aportación a la sociedad.

Estamos de fiesta.

Así como los maestros hoy con la votación de esta nueva reforma laboral tendrán un nuevo marco jurídico que habrá de fortalecer sus actividades y su vocación, así también se ve reivindicado el Partido del Trabajo con la redacción del texto del 3o. constitucional.

El Partido del Trabajo fue denostado, el Partido del Trabajo fue perseguido en un pasado reciente, muchos de ustedes conocen de esa historia; y el Partido del Trabajo ha impulsado desde hace mucho tiempo con reconocimientos internacionales, con sus propios recursos a través de los distintos espacios donde tiene manera de incidir una educación que ha sido altamente aplaudida y reconocida por distintos actores de la sociedad.

Para nuestro gusto sí se está contemplando en esta reforma educativa a la niñez, de la manera más generosa, al incluir en la obligación del Estado que se hable de la educación temprana, le estamos dando el regalo más trascendente a las futuras generaciones.

Aplaudimos, celebramos esta nueva redacción constitucional, les decimos que como siempre habemos de ser aliados en todo lo que tenga que ver con reforma educativa que dignifique la actividad magisterial, que dignifique la calidad de la educación y que amplíe el universo de responsabilidad del Estado.

Será desde la educación inicial, según lo señala nuestro documento a discusión, hasta la educación superior. Lo aplaudimos.

Quiero decirles que queremos hacer un reconocimiento muy amplio a nombre del PT, a los oordinadores de los grupos parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional, de Movimiento Ciudadano, del Partido Verde Ecologista, evidentemente de nuestro aliado, el Partido Morena, a sus coordinadores en la Cámara de Diputados, porque fue gracias al esfuerzo de todos que se logró que hoy estemos discutiendo un dictamen de una reforma constitucional tan completa, tan integral y tan justa para nuestro país, para nuestros niños.

Muchísimas gracias, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Bañuelos

Les informo que han solicitado la palabra para hablar en lo general las y los Senadores siguientes:

El Senador Eduardo Enrique Murat Hinojosa, del Partido Verde Ecologista de México.

La Senadora María Guadalupe Covarrubias Cervantes, del grupo parlamentario de Morena.

La Senadora Blanca Estela Piña, también del grupo parlamentario de Morena.

Y el Senador Noé Fernando Castañón Ramírez, del grupo parlamentario Movimiento Ciudadano.

Sin embargo, el artículo 199 establece que cuando hubiesen intervenido cinco oradores en pro y cinco en contra, se puede consultar a la Asamblea si el asunto se encuentra suficientemente discutido.

Esto se ha cumplido.

En consecuencia, solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si el tema se encuentra suficientemente discutido en lo general.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si el tema se encuentra suficientemente discutido en lo general. Quienes estén a favor, levanten la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén en contra, levanten la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí está suficientemente discutido, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias.

En esta virtud, se abre el registro para reservar artículos o para presentar adiciones.

Informo a la Asamblea que al momento han quedado reservados los siguientes artículos:

La Senadora Alejandra Lagunes Soto Ruiz, modificación a los párrafos tercero, quinto, séptimo, onceavo, y la fracción IX del artículo 3o.

El Senador Mancera, la fracción V y IX del artículo 3o. y propuesta de adición de un Artículo Décimo Noveno Transitorio.

El Senador Omar Obed Maceda Luna, el párrafo doceavo, del artículo 3o.

El Senador Clemente Castañeda, un inciso f), de la fracción II, el inciso e), de la fracción II, y el párrafo décimo primero del artículo 3o., así como el Décimo Primero Transitorio.

La Senadora Verónica Delgadillo el inciso c), de la fracción II, el párrafo noveno, y el párrafo décimo primero del artículo 3o.

La Senadora Mercado, el párrafo duodécimo, y los incisos e) y f) de la fracción II, del artículo 3o.

La Senadora Blanca Estela Piña elimina la fracción IX, y reforma la fracción X del artículo 3o.

El Senador Damián Zepeda el párrafo séptimo, el primer párrafo de la fracción IX, el segundo párrafo del inciso e), de la fracción II, del artículo 3o., elimina el párrafo primero y segundo del Artículo Segundo Transitorio y elimina el Artículo Cuarto Transitorio.

Modifica el Décimo Cuarto Transitorio, el Décimo Quinto, y eliminar el Artículo Décimo Sexto Transitorio.

El Senador Gustavo Enrique Madero la fracción IX e inciso c), del artículo 3o.

El Senador Julen Rementería el párrafo octavo del artículo 3o., y deroga el Artículo Décimo Sexto Transitorio.

La Senadora Xóchitl Gálvez, el Segundo Transitorio y Décimo Primero Transitorio.

La Senadora Gina Cruz, el inciso c) de la fracción IX del artículo 3o.

La Senadora Minerva Hernández, el Noveno, Décimo Quinto y Décimo Sexto Transitorios.

La Senadora Murguía, el primer párrafo, la fracción IX, el segundo párrafo del Artículo Tercero y el Décimo Quinto Transitorio.

La Senadora Saldaña, la fracción IX y adiciona un párrafo noveno, reforma el párrafo décimo primero del artículo 3o. y suprime el Artículo Décimo Sexto Transitorio.

La Senadora Nuvia Mayorga, el párrafo octavo del Artículo 3o.

La Senadora Paredes, el párrafo doceavo del artículo tercero y el Décimo Sexto Transitorio.

La Senadora Beltrones, la fracción IX del artículo 3o.

El Senador Añorve, reforma el Artículo Décimo Quinto Transitorio.

El Senador Samuel García, el octavo párrafo del artículo 3o.

El Senador García Conejo, el Artículo Décimo Cuarto Transitorio.

El Senador Fócil, adición de un nuevo Décimo Noveno transitorio y un nuevo Vigésimo Transitorio.

Y el Senador Álvarez Icaza, el párrafo onceavo, la fracción IX del párrafo uno, incisos d), f), g), párrafo 4, 5 y 7 del artículo 3o. y propone modificar la fracción I del artículo 31 y la fracción XXV del artículo 73.

Si hay alguna otra reserva que quieran que sea incorporada, este es el momento.

¿Alguien más desea reservar?

Sonido, por favor, al escaño del Senador Enrique Murat.

El Senador Eduardo Enrique Murat Hinojosa: (Desde su escaño) Le quiero dar las gracias a la Mesa Directiva por darme la palabra, aunque sea por dos minutos.

Lo que quería comentar es que la nota positiva del día de hoy es que después de una lucha de más de 25 años, por primera vez se va a incluir la palabra “medio ambiente”, en el artículo 3o. constitucional, y la palabra “naturaleza”, y eso es de aplaudirse y esto responde a una lucha que inició hace muchos años y es importante, porque tenemos que poner en el centro de las políticas públicas de este país y en el centro de la legislación de este país y, en el centro del proceso legislativo al medio ambiente.

Es lo que quería comentar, eso es lo que debemos de celebrar el día de hoy, porque en los planes de estudio y en los programas de estudio para las futuras generaciones, el medio ambiente va a estar considerado y la naturaleza.

Muchas gracias por darme el uso de la palabra.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador Murat.

Si no hay más interesado en presentar una reserva, como lo disponen los artículos 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el 224 del Reglamento del Senado para la aprobación del dictamen que nos ocupa, se requiere la mayoría calificada de dos terceras partes de Senadoras y Senadores presentes en el Pleno.

Con fundamento en el artículo 200 del Reglamento del Senado, se procederá a recoger la votación del dictamen en un solo acto, en lo general, y los artículos no reservados.

Háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para recoger la votación nominal del proyecto de Decreto, en lo general, y de los artículos no reservados.



La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: ¿Falta algún Senador o Senadora por emitir su voto? Sigue abierto el sistema.

¿Falta algún Senador o Senadora por emitir su voto?

Señor Presidente, conforme al registro electrónico se emitieron 95 votos a favor, 25 en contra y dos abstenciones, con lo cual hay mayoría calificada.

PRESIDENCIA DEL SENADOR
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, queda aprobado en lo general, y los artículos no reservados, el proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de educación.

Para presentar su reserva, se concede el uso de la palabra a la Senadora Alejandra Lagunes Soto Ruiz.

La Senadora Alejandra Lagunes Soto Ruiz: Con su venia, señor Presidente.

Nelson Mandela dijo: “que no hay arma más poderosa para cambiar el mundo que la educación”.

Esta reforma en materia de educación revela nuestras aspiraciones, expectativas y principios, es decir, refleja el país que queremos construir.

Por su importancia y por la responsabilidad que tenemos para que todas las personas en México cuenten con las herramientas necesarias y pertinentes para enfrentar los retos presentados por el mundo actual, para construir una vida plena para sí mismos y sus comunidades y para contribuir a una sociedad más justa y digna, una sociedad de derechos, me permito presentar las siguientes reservas al artículo 3o.

La joven activista Greta Thunberg, ha expresado la grave emergencia en la que nos encontramos, nuestra casa, la tierra, está en llamas y esto se debe en gran medida a que la relación de cómo la humanidad hemos construido con el planeta ha estado basado en la explotación, la conquista y el saqueo.

Esto no puede continuar así.

Para construir una relación distinta con el planeta es necesario que el respeto al medio ambiente se encuentre en el corazón de nuestro sistema educativo, por ello se propone que en el tercer párrafo se reconozca la necesidad de fomentar el respeto al medio ambiente.

La segunda reserva que presento es al quinto párrafo del mismo artículo. Si bien existe un consenso amplio en torno a que las evaluaciones al magisterio sean diagnósticas y desvinculadas a la permanencia, es importante especificar su carácter obligatorio, que no sean opcionales y puedan aportar información suficiente para promover la mejora de la calidad de la educación a gran escala.

La evaluación docente forma parte fundamental del modelo educativo que estamos construyendo, porque para mejorar necesitamos saber cuál es el punto de partida y cuáles son los aspectos que debemos reforzar, pero la evaluación no es un fin en sí mismo, sino que debe contribuir al fortalecimiento de las capacidades de los maestros y estar orientada a mejorar los logros educativos de los alumnos.

La evaluación puede y debe ser diagnóstica, no punitiva y obligatoria, para poder contar con los insumos necesarios para el mejoramiento de la enseñanza.

Por ello, la propuesta es que la redacción quede como sigue:

Tendrán derecho de acceder a un sistema integral de formación, de capacitación y de actualización, retroalimentado por evaluaciones diagnósticas obligatorias para cumplir los objetivos y propósitos del Sistema Educativo Nacional.

La tercera reserva en el séptimo párrafo del mismo artículo.

Esta reserva tiene que ver con hacer una previsión a una ambigüedad que existe en este párrafo y tiene intención de preservar una figura que ha logrado mejorar la educación en nuestro país, evaluaciones internacionales como la de Rafael De Hoyos, del Banco Mundial, apuntan que los concursos de ingreso han permitido elevar el nivel académico de los maestros.

Quienes estudian con maestros y maestras que ingresaron por mérito, tienen mejor desempeño académico que los que ingresan con criterios discrecionales.

La cuarta reserva en el onceavo párrafo del mismo artículo.

Especialistas han expresado que lo ideal es evitar desglosar los contenidos curriculares en la Constitución, puesto que hacerlo convierte a un instrumento educativo básico y flexible por naturaleza, la curricula en uno rígido.

Ahora bien si ya estamos desglosando, lo más pertinente sería no dejar fuera el conocimiento de habilidades y conocimientos fundamentales para enfrentar los retos que el mundo nos presenta.

Las matemáticas, las habilidades digitales y el cambio climático; por un lado, las matemáticas junto con el dominio de la lengua, son una habilidad básica para poder adquirir nuevos conocimientos.

Además, esta es una oportunidad para integrar y transitar a una visión de derechos y desarrollo de habilidades digitales y herramientas el cual fortalezca y empodere como usuarios a niños, niñas, jóvenes, a sus padres y maestros para orientar los nativos digitales y que así aprovechen el mundo digital al 100 por ciento.

Finalmente, la comprensión del cambio climático como una de las mayores amenazas que enfrentamos como humanidad.

Es vital para estar en posibilidades de salvar nuestro planeta y las vías dentro de éste.

Por ello se propone que la redacción del onceavo párrafo considere incluir el conocimiento sobre las matemáticas, habilidades digitales y el cambio climático dentro de los planes y programas de estudio.

Finalmente, la fracción IX del artículo 3o., defender la calidad y mejora continua del modelo educativo, como dije anteriormente, es algo en lo que todas y todos estamos de acuerdo.

Es por eso que la creación del Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación es de celebrarse, pero hay características de gestión que podrían institucionalizar la confianza, la certidumbre y promoción de un ambiente de rendición de cuentas y de transparencia desde el inicio de su labor, protegiendo así la educación de los niños, jóvenes y adultos en nuestro país.

México ya demostró importantes avances en la consolidación de un sistema nacional integral para la evaluación de la educación con el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación.

Las directrices elaboradas, la experiencia de miles de pruebas, de miles de horas de trabajo y de instrumentación de modelos de evaluación, no deberían desecharse.

Es por eso que se propone, además de preservar la autonomía constitucional, recuperar la función de evaluación del Sistema Educativo Nacional en su conjunto, con la siguiente redacción:

Para contribuir al cumplimiento de los objetivos de este artículo, se crea el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación que será coordinado por un organismo público autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio, al que le corresponderá evaluar la calidad del desempeño y resultados del Sistema Educativo Nacional en la educación preescolar, primaria, secundaria y media superior.

La educación es el arma más poderosa para cambiar el mundo. En nuestras manos está hacer que ésta sea real y que esté al alcance de todas las personas.

Muchas gracias.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por la Senadora Lagunes Soto.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por la Senadora Lagunes Soto. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: El dictamen queda en sus términos.

Tiene la palabra el Senador Miguel Ángel Mancera, para presentar sus reservas.

El Senador Miguel Ángel Mancera Espinosa: Gracias, señor Presidente. Compañeras Senadoras, compañeros Senadores:

Puntuales dos reservas que voy a presentar y antes quiero reiterar que hemos votado con toda convicción, en aras de temas fundamentales que planteamos por la mañana.

Primero, para buscar eso que se planteó y que se escribió en esta reforma, la educación de excelencia, y la otra es, mejorar las condiciones de bienestar de los maestros y de las maestras, esperemos que así sea, esperemos que las leyes secundarias puedan despejar las dudas que aún se tienen, puedan aclarar todas y cada una de las tareas que han quedado pendientes en su diseño.

Respecto de las reservas, la primera, la fracción V del artículo 3o., donde estamos adicionando un Artículo Décimo Noveno Transitorio, ¿el porqué de esta adición?

Estamos hablando de que toda persona tiene derecho de gozar de los beneficios del desarrollo de la ciencia y la innovación tecnológica.

Eso se ha reiterado una y otra vez por el Ejecutivo Federal, por el Secretario de Educación y, por supuesto, que forma parte de todo este cambio que se ha planteado.

Aquí el artículo dice que el Estado apoyará la investigación e innovación científica, humanística, tecnológica y garantizará el acceso abierto a la información que derive de ella, para lo cual deberá proveer recursos y estímulos suficientes.

¿Cuál es el sentido de la reserva?

Esto se debe de cumplir de alguna manera, no esperar a ver si se dan los recursos, si alcanza o no alcanza, porque esto es algo que estamos estableciendo en la Constitución, esto es parte de lo que nos ha impulsado a votar en favor de estas modificaciones, de esta reforma, pero está pendiente decir cómo se va a cubrir.

En el ejercicio que se hizo en la Ciudad de México, y si se hizo en la Ciudad de México, no veo por qué no se podría hacer a nivel federal el artículo 8o., quienes están aquí y fueron parte del Constituyente no me van a dejar mentir, aquí hay Diputadas, Diputados, constituyentes que formaron parte de esta tarea.

Cuando en el artículo 8o., se habló del derecho a la ciencia y a la innovación, el punto número seis a la letra dice: “en el presupuesto de la Ciudad de México se considerará una partida específica para el desarrollo de la ciencia y la tecnología que no podrá ser inferior al 2 por ciento del presupuesto de la ciudad”.

Ahí hay certidumbre total, no es si se quiere o si se tiene la voluntad, es expreso, y lo que estamos planteando es eso mismo, que se agregue este párrafo para decir: “para el cumplimiento con lo anterior se considerará una partida específica que no podrá ser inferior al 2 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación”.

¿Será demasiado esto? Me parece que es apenas una pequeña aportación a lo que verdaderamente le dejaría al país una línea de desarrollo permanente, que es la ciencia, la tecnología, y por supuesto, la innovación.

Y la segunda reserva es a la fracción IX de este artículo 3o., en donde estamos hablando de cómo es que se va a plantear un sistema de mejora continua. Y aquí se dice que para contribuir al cumplimiento de los objetivos de este artículo se crea el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación que será coordinado por un organismo público descentralizado. Eso es lo que está ahora.

¿Pero por qué no se rompe ese cordón umbilical? Porque no le damos la autonomía a ese órgano.

Porque si no, no va a ser juez y parte.

Porque si no, no va a poder realizar una función como la que se le está asignando, como la que le estamos asignando aquí.

Por eso es que esta reserva lo único que tenemos que cambiar es hablar de que sea un organismo público autónomo, nada más, dejarlo como organismo público autónomo.
Ya se planteó cómo va a ser la forma de evaluar.

Ya se planteó cómo va a ser la forma de conducir la relación con los maestros y las maestras.

Démosle esta certidumbre, pero en un órgano autónomo; no en un órgano dependiente del Ejecutivo Federal, porque se vuelve juez y parte.

Así que son las reservas que estamos planteando de manera directa.

Y reitero nuestra convicción, hay un acuerdo político con el Senador Rocha, con el grupo de Morena que se firmó, un acuerdo político con las demás fuerzas de este Senado de construir también la suficiencia presupuestal para los fondos de los que tendrán que echar mano los estados a fin de cumplir con esta reforma.

Nosotros creemos en el Acuerdo y creemos y estamos seguros que se va a honrar este Acuerdo. Está firmado también por el coordinador del grupo parlamentario, por el Senador Monreal, pero construido desde el diálogo también con el Senador Rocha.

Así que confiamos en que se va a cumplir con esto, con dotar de recursos a la ciencia, a la innovación y con dotar de recursos también a las entidades a fin de que no haya problemas con la relación y el cumplimiento de las obligaciones.

Es cuanto, señor Presidente.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador Mancera.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por el Senador Mancera.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por el Senador Miguel Ángel Mancera. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene la palabra el Senador Omar Obed Maceda, para presentar sus reservas.

El Senador Omar Obed Maceda Luna: Gracias, buenas tardes de nuevo. Compañeros, compañeras, Senadores, Senadoras. Con el permiso de la Mesa Directiva. Gracias.

Bien, pues retomando una parte de lo que adelantaba al momento de fijar el posicionamiento de la fracción del grupo parlamentario del PRD, vengo a presentar una reserva al artículo 3o. constitucional, es una cuestión meramente técnica, ojalá podamos hacer una pausa y podamos avanzar, puede ser motivo de una iniciativa posterior, de una discusión, pero si hoy en dos o tres minutos pudiésemos ser perceptivos, creo que abonaría mucho a la educación de nuestros niños y nuestras niñas.

Esta básicamente se basa en que se incluya a las matemáticas en el texto constitucional de manera precisa y además si bien es cierto ya están contempladas las lenguas indígenas para que también se incluya el lenguaje de señas. Esto basado en datos nacionales y la necesidad de garantizar el derecho a la educación en todas las personas, así como evitar cualquier tipo de discriminación.

La información que tenemos del Inegi, en el censo del año 2014, es que el 6.4 de la población del país, es decir, casi 7 millones y medio tiene al menos una capacidad diferente o especial.

Y además tenemos siete millones, mayores de tres años, desde luego, que hablan alguna lengua indígena, entonces, incorporar a este texto constitucional permitiría que desde los troncos comunes tanto el lenguaje de señas como las matemáticas garantizarán este aprendizaje.

Las matemáticas, porque desde luego se ha comprobado de manera científica que su enseñanza a edad temprana promueve conexiones neuronales que sirven para el desarrollo del individuo durante toda su vida.

Y en el tema, repito, insisto, del lenguaje de señas, es abonar a la no discriminación de aquellas personas que tengan que hacer uso de ellas.

Por ese motivo propongo la reserva al artículo 3o. constitucional para incluir en los planes y programas de estudio básico por ser a nivel constitucional la lengua de señas y la enseñanza de las matemáticas.

Muchas gracias.

Gracias, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, señor Secretario. En consecuencia el dictamen queda en sus términos.

Tiene la palabra la Senadora Verónica Delgadillo, para presentar sus reservas.

La Senadora Verónica Delgadillo García: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros. Señoras y señores:

En Movimiento Ciudadano votamos a favor de la reforma educativa, de esta reforma educativa porque logramos incluir diferentes propuestas que a lo largo de muchos años y en diferentes momentos nosotros hemos defendido.

En este sentido y en el ámbito de seguir mejorando la propuesta, presento ante ustedes tres reservas que considero que son fundamentales para ese cambio en la educación y tener una educación en la que todas y todos nos sintamos orgullosos.

Las tres reservas que hago al dictamen tienen que ver con la modificación, la redacción al artículo 3o. constitucional, y las voy a presentar, a explicar cada una por separado, en virtud de la importancia de cada una de ellas. La primera es para que en la parte del texto en la que se habla de los planes y programas de estudio se incluya la frase “de combate a la violencia de género”.

Como mencionaban en el posicionamiento de Movimiento Ciudadano hace unos momentos, nosotras creemos que es fundamental educar a nuestras niñas y niños para que desde los salones de clase se combata la violencia de género, para que le hagamos frente a las violencias que vivimos miles y miles de mujeres y que termina arrebatando la vida, todos los días, de nueve mujeres.

Porque queremos que en las escuelas también se enseñe a respetar a las niñas, a las mujeres, queremos que se sepa que no es no y que el acoso, de verdad, que el caso es cosa seria. La segunda reserva que presento ante ustedes es para que en este mismo texto, en el inciso c) se cambie “naturaleza” por “el cuidado del medio ambiente”.

De aceptarse el cambio entonces diría, como voy a leer: “contribuirá a mejorar la convivencia humana, a fin de fortalecer el aprecio, respeto y cuidado del medio ambiente”. Y esto lo proponemos así porque creemos que el respeto y el cuidado al medio ambiente incluyen a la naturaleza.

Pero también que si sólo mencionamos naturaleza, otros rubros muy importantes quedan fuera, como el aire, los ríos, el calentamiento global y otros temas que están relacionados con el cuidado del medio ambiente. Como ya todas y todos saben, el cuidado del medio ambiente es y será una causa que vamos a seguir defendiendo en Movimiento Ciudadano y que creemos que es sumamente indispensable en esta reforma educativa.

Tal como lo hemos dicho, no tenemos otro planeta, y tenemos la obligación de enseñarles a las niñas y a los niños a cuidar el medio ambiente, porque cuidar el medio ambiente es cuidar el futuro de todas y de todos.

Y la tercera reserva es para cambiar una palabra del párrafo del artículo final, del párrafo final del artículo 3o. constitucional, y les leo el texto que dice así: “el Estado garantizará que los materiales didácticos, la infraestructura educativa, su mantenimiento y las condiciones del entorno contribuyan a los fines de la educación”.

La propuesta que yo quiero poner a su consideración es que cambiemos “contribuyan” por “sean idóneos”.

Con esto, el Estado de verdad asumiría su responsabilidad de garantizar la calidad en la educación de las niñas y de los niños en México.

Y éstas son las tres reservas tal y como mencioné, y nuestra intención es mejorar el dictamen que ya tenemos, apelo a la solidaridad de todas y todos y, sobre todo, al compromiso que tenemos con los maestros, con las maestras, con la educación inclusiva y, sobre todo, con una verdadera educación de calidad.

Muchas gracias a todas y todos por su atención, y le pido al señor Presidente que cada una de las reservas sean leídas en sus resolutivos y se voten por separado.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Delgadillo García.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten las propuestas de la Senadora Delgadillo.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador. En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene ahora la palabra la Senadora Patricia Mercado, para presentar sus reservas.

La Senadora Patricia Mercado: Gracias, señor Presidente. Buenas tardes.

Quiero ser vocera de una propuesta que a la Cámara de Diputados hizo la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México.

Es fundamental tomar en cuenta la gran diversidad de las personas con discapacidad que forman parte de la condición humana, es decir, de las cinco grandes clasificaciones de discapacidad se desprende a su vez una gran gama de particularidades que requieren la adaptación de los servicios educativos en estrecha consulta con las personas: discapacidad sensorial, física, intelectual, mental o psicosocial, así como la discapacidad múltiple.

Hasta ahora se ha procurado una igualdad formal a través de la implementación del contenido del artículo 41 de la Ley General de Educación, que establece que la educación especial tiene como propósito identificar, prevenir y eliminar las barreras que limitan el aprendizaje y la participación plena y efectiva en la sociedad de las personas con discapacidad, así como aquellas con dificultades severas de aprendizaje, de conducta o de comunicación.

Además, la educación especial también ha estado orientada a la atención de aquellas personas con aptitudes sobresalientes.

Sin embargo, en términos de igualdad sustantiva, la educación especial está lejos de atender las necesidades reales del alumnado para asegurar de manera adecuada a sus propias condiciones, estilos y ritmos de aprendizaje, un contexto educativo incluyente basado en los principios de respeto a la equidad, no discriminación, igualdad sustantiva y perspectiva de género.

En particular, el modelo de educación especial requiere una modificación estructural para transitar totalmente, no sólo del modelo médico al modelo social de la discapacidad, sino también para garantizar tanto la igualdad formal como la igualdad sustantiva que guía la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

En ese sentido, la observación general número seis del Comité de esta Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, sobre el derecho a la igualdad y no discriminación, señala que la igualdad inclusiva es un nuevo modelo de igualdad que se desarrolla a lo largo de toda la convención, y que si bien abarca el modelo de igualdad sustantiva, también amplía y detalla el contenido de la igualdad en las dimensiones redistributiva, de reconocimiento, participativa y de ajustes.

Para tal transición hacia un modelo de educación inclusiva que garantice tal y como lo dice la nueva reforma, que garantice los derechos de las personas con discapacidad en una lectura armónica de las observaciones generales número dos, cuatro y seis de este comité, es importante de inicio diferenciar entre tres conceptos fundamentales: accesibilidad, ajustes razonables y medidas específicas.

Por su parte, las medidas específicas son aquellas destinadas a discriminar positivamente, es decir, son acciones afirmativas, o generar medidas para eliminar las desigualdades que colocan en situación de exclusión a un grupo históricamente determinado, por lo que pretenden ser transitorias.

Las medidas específicas implican un trato preferente razonado, objetivo y proporcional que contribuye a terminar con la discriminación estructural y nunca deben perpetuar el aislamiento, la segregación, los estereotipos, la estigmatización, ni otros tipos de discriminación contra las personas con discapacidad.

Por lo anterior, sólo al contemplar tales características, accesibilidad en todas sus dimensiones, medidas específicas y ajustes razonables, se puede abandonar la educación especial de manera transitoria para garantizar una educación inclusiva.

Sin embargo, mientras el tema no es en este momento terminar con la educación especial, pues se pueden quedar en la indefensión muchos niños, niñas y adolescentes con discapacidad, pero es necesario asegurar que el modelo de educación inclusiva garantizará los derechos para no discriminar y pondrá especial atención en implementar las previsiones necesarias para evitar la regresión de derechos.

La acción positiva afirmativa implica que a veces haces medidas iguales, y a veces haces medidas diferenciadas para que finalmente llegues a la igualdad sustantiva.

Entonces, son dos agregados muy específicos al artículo 3o., donde se dice: “por lo que se incluirá al conocimiento de las ciencias y humanidades, la historia, la geografía, tal, las lenguas nacionales, tanto indígenas, como lengua de señas mexicana, las lenguas extranjeras, la educación sexual y tal”.

O sea, se agrega la lengua de señas.

Y en este mismo artículo, en el segundo inciso e), agregar: “el Estado implementará medidas que favorezcan el ejercicio pleno de la educación de las personas, combatan las desigualdades socioeconómicas, regionales y de género, y en razón de alguna discapacidad”.

No lo tiene la redacción del artículo 3o., “de alguna discapacidad” en el acceso y permanencia a los servicios educativos.

Y en el f) “será inclusivo al tomar en cuenta las diversas capacidades, circunstancias con base en el principio de accesibilidad, que es el único que está, e igualdad de oportunidades, el Estado realizará ajustes razonables e implementará medidas específicas”.

Estos son los dos agregados al artículo 3o. para garantizar que realmente tenemos una educación inclusiva.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Patricia Mercado.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten las propuestas de la Senadora Patricia Mercado a discusión.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador. En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene ahora la palabra la Senadora Blanca Estela Piña Gudiño, para presentar sus reservas.

La Senadora Blanca Estela Piña Gudiño: Compañeros, su servidora fue maestra de la CNTE por muchos años, y no es cierto que nosotros solamente defendimos nuestros derechos laborales, siempre hemos defendido la educación pública, y la educación pública consideramos que nuestra lucha radicaba en que siempre fuera gratuita, laica, científica e incluyente.

Por lo que vengo ante ustedes a poner esta reserva a la fracción X, modificación a la fracción X para dejar asentado que las instituciones de educación superior tendrán garantizado el presupuesto para que ningún aspirante se quede fuera de las aulas por la exclusión que se genera a partir de la falta de recursos, por lo que pido que se incluyan las aportaciones económicas a las universidades, que deben ser suficientes, oportunas y progresivas.

El problema de exclusión debe ser atendido por nosotras y nosotros, porque nuestro país es un tema de mucha gravedad, como ejemplo tenemos que para 2019, la UNAM rechazó 137 mil estudiantes, no pudieron entrar, ¡imagínense ese total de rechazo de estudiantes!, y en el 2018 la UNAM rechazó 140 mil jóvenes.

Por eso les digo, o atendemos este tema, o ahora lo que se proponga serán sólo palabras y promesas.

La fracción IX refiere a la creación del Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación, y en su inciso c), establece que existirán instancias evaluadoras. Y mi pregunta es: ¿quiénes son esas instancias? ¿A qué le estamos abriendo la puerta?

No compartimos la necesidad de incorporar en el cuerpo del artículo 3o. constitucional una figura similar al INEE, si bien es cierto que la propuesta del Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación elimina de sus principios la evaluación de calidad, aparece igual que en el caso del INEE como instancia que duplica o subordina a la SEP y que permite la institucionalización de figuras profundamente ambiguas y riesgosas, como son las instancias certificadoras de los procesos de mejora continua, y la profesionalización de la gestión escolar.

Eso es lo que yo solicito en esta reserva, compañeros.

Muchas gracias.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas de la Senadora.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Secretario Senador. En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene ahora la palabra el Senador Damián Zepeda, para presentar sus reservas.

El Senador Damián Zepeda Vidales: Con su venia, señor Presidente.

Voy a presentar, en una sola exhibición, todas las reservas que presenté formalmente a este Pleno.

Honorable Asamblea…

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Tiene tiempo suficiente.

Adelante, Senador.

El Senador Damián Zepeda Vidales: Gracias, señor Presidente.

Honorable Asamblea:

Si un mexicano abre la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y lee el artículo 3o. constitucional, lo primero que se va a encontrar es lo siguiente: “Toda persona tiene derecho a recibir educación”.

No dice el artículo 3o. constitucional: “Toda persona tiene derecho a cuidar su plaza” Que es muy válido, dice: “toda persona tiene derecho a recibir educación”.

La prioridad, en México en materia de educación, es que nuestros niños y adolescentes reciban una educación de calidad, siempre acorde a nuestro marco jurídico nacional, que se interpongan los derechos, siempre el interés superior del niño está por encima de cualquier otro derecho.

En este caso ni siquiera se contraponen los derechos, porque bien se pueden cuidar los derechos laborales de los maestros, al mismo tiempo que se cuide la calidad en la educación, pero eso no es lo que está haciendo esta mal llamada reforma educativa.

Dice, esta reforma educativa, que se elimina la evaluación punitiva que tanto daño le ha hecho a los mexicanos.

Esto, compañero, perdón que se los diga, pero es una vil mentira, no existe evaluación punitiva en el marco jurídico mexicano, no hay una sola persona, en México, fíjense bien lo que les digo, no hay una sola persona, en México, que haya sido corrida, fruto de los resultados de una evaluación, y no lo digo yo, los invito a leer la Ley General del Servicio Profesional Docente.

Fíjense bien lo que dice la ley vigente, esa que dicen ustedes que establece la evaluación punitiva, dice: “que habrá una evaluación y que será obligatoria”.

Dice: “que se analizarán perfiles, parámetros e indicadores”.

Dice: “que cuando a una persona se le identifique insuficiencia se incorporará a los programas de regularización de la autoridad educativa”

Que si vuelve a no ser suficiente su evaluación, en una segunda educación de nueva cuenta se reincorpora a los programas de regularización y que si no es suficiente todavía esa segunda evaluación, de nueva cuenta se le manda una tercera evaluación.

Han dicho que después de eso se les corre. ¡Falso!, si leen el Octavo Transitorio, textualmente, dice: “El personal que no alcance un resultado suficiente en la tercera evaluación, no será separado de la función pública y será re-adscrito para continuar en otras tareas de dicho servicio”.

¿Dónde está entonces la evaluación punitiva de la que tanto habla el Presidente Andrés Manuel López Obrador y la que hoy tanto indican que se está abrogando? No existe, es una mentira, no hay una evaluación punitiva hoy en México.

Decía, y decía muy bien, el hoy coordinador de Morena, en la Cámara de Diputados, al votar a favor esta reforma en su origen: ¿Para qué evaluar? Evaluar por evaluar no, evaluar para mejorar, la evaluación tiene que ser permanente porque estamos en la revolución del conocimiento. No puedo coincidir más con las palabras del hoy coordinador en la Cámara de Diputados, de Morena.

Lo que no se evalúa, compañeros, no se puede mejorar, nadie quiere aquí que se castigue al maestro quitándole la plaza, nadie está planteando eso, pero si no se hace un diagnóstico de las capacidades de la persona que le está dando clase a los niños. Cómo entonces vamos a mejorar la calidad de la educación que reciben los niños de México y los adolescentes.

Tenemos que diagnosticar, evaluar e invertir en formar y en capacitar. Nadie está afirmando que haya estado bien implementada la reforma, corrijámosla, invirtamos en capacitar y en formar maestros, pero no eliminemos la evaluación de la mejora continua de los maestros.

Segundo. Esta reforma plantea eliminar el Instituto de Evaluación Educativa como órgano autónomo.

Hoy, aquí en el Senado se está concretando el primer paso para desmantelar las instituciones que hacen contrapeso sano en nuestro país. En México hay división de poderes y hay también organismos autónomos que se encargan de llevar a cabo funciones sin una característica política.

Cómo va a ser sano, en qué cabeza cabe, que quien evalúe sea el mismo que imparta clases, no es positivo que el mismo órgano que sea el responsable de dar clases en México sea el responsable de decir si las clases están bien impartidas.

No debe de desaparecer el órgano autónomo de evaluación educativa, y si no han hecho bien su trabajo, mejorémoslo, si no han desarrollado bien sus funciones, corrijámoslo, pero no le quitemos la autonomía al Instituto de Evaluación para garantizar la objetividad de las evaluaciones.

Y se dice, ahorita que termine, compañera, que no hay problema porque se le quita lo autónomo, pero se le da a este Senado la facultad de nombrar a sus integrantes. Perdón que se los diga, pero eso no es garantía ni es equiparable a un organismo autónomo.

Todos hemos visto aquí lo que pasa, incluso con los nombramientos de otros poderes.

¿O no se nombraron ministros a modo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación?

¿O no se nombró un Fiscal General?

¿O no se nombró a los Consejeros de Pemex?

¿O no se nombró a muchos otros órganos más que pasó por este Senado y que no implicó eso ninguna garantía de autonomía?

Y ojalá y se logre esa independencia en el nombramiento, pero aun cuando se lograra, cuando lleguen esas personas al organismo, ¿de quién creen que va a depender? Del Poder Ejecutivo, del mismo que imparte clases y eso no va a funcionar.

Por eso proponemos que se regrese a la autonomía del INEE.

Tercero. Se habla, y ¡qué bueno!, de la universalidad y de la gratuidad de la educación media superior y de la educación superior. ¡Perfecto!, aquí nada más la pregunta es: ¿y dónde está el dinero, quién va a poner el dinero para que sea universal? Y si es universal y si es obligatoria, pues tiene que ser gratuita.

Y viene un transitorio por ahí, genérico, que dice que hay que ponerle el dinero. Nosotros les proponemos, primero, que se incluya también a la media superior, porque por más que desde hace años dice que es obligatoria, no es cierto que sea gratuita o yo les pregunto: ¿están libres de cuotas hoy todas las preparatorias públicas en México? No. ¿Dónde está el dinero para hacer que sean gratuitas?

Si va un alumno a distintas instituciones de educación media superior es falso que sea gratuita. Entonces, pongámosle el recurso a la media superior y a las universidades, para que pueda ser gratuita y universal, y que ese dinero que se les está dando a nuestros jóvenes se vaya mejor a la educación, para tener a jóvenes preparados en este país.

Cuarto. Regresar al esquema del manejo o poner en riesgo el ingreso, la permanencia, la promoción de las personas, es un atentado contra todo lo logrado. Dejemos claro quién va a regular, no pongamos en riesgo, con ese mal llamado Artículo Transitorio Décimo Sexto, que fue al final el que se metió, para venir a contaminar todavía más esta reforma.

Y otras más, compañeros, que sé perfectamente que si en estas que acabo de comentar de fondo no estamos de acuerdo, lo respeto, pensamos distinto, pero estas que les voy a explicar son cuestiones que en nada afectan a la idea que ustedes tienen de reforma y sí la perfeccionan, y quisiera ponerlas a su consideración.

Primero, dice un transitorio de esta reforma, en específico dice, el Décimo Cuarto Transitorio, fíjense nada más: “la ley secundaria va a establecer la gradualidad de la entrada en vigor de este decreto”. ¿Entonces qué se está logrando? ¿Cuándo entra en vigor esta reforma que estamos aprobando hoy? Sabe, no tiene un límite máximo. ¿Pues qué no estamos todos desesperados por aprobar esta reforma? Pongámosle una fecha cierta para que entre en vigor.

¿Qué les proponemos? Que se ponga un plazo máximo de tres años, tres años para hacer gratuita la universidad en México, tres años para hacer gratuita, de verdad, la educación media superior, tres años para implementar toda la reforma educativa y que no quede simplemente en un buen deseo.

Segundo, establece también el artículo 3o. que las escuelas de educación básica, aquellas que estén en zonas de alta marginación, dice así la reforma, se impulsarán acciones que mejoren la calidad de vida de los mexicanos, con énfasis al carácter alimentario.

¿Qué les proponemos? Que no sea la escuela la que tenga que estar en alta marginación, sino la persona, porque si ustedes se van a los índices que determinan las zonas de alta, media y baja marginación, puede existir una escuela básica que esté en una zona que no sea de alta marginación.

Yo los invito a que recuerden sus poblaciones, sus ciudades. ¿No hay, en una zona que no esté en alta marginación, una escuela donde haya alumnos que tengan un problema de marginalidad? Claro que sí, por supuesto, si ha sido el pleito eterno con los candados que se ponen a los programas de reglas de operación.

Entonces, no califiquemos la escuela, califiquemos la necesidad de la persona para tener acceso a los programas de alimentación.

Y, por último, en estos transitorios que les estamos proponiendo para que los puedan aprobar, está el cambiar en específico el presupuesto, que les decía ahorita, para la gratuidad de la educación media superior y la universidad, la superior.

Concluyo, señor Presidente, compartiendo lo siguiente. Mucho se ha dicho que quienes apoyamos la reforma hecha en el pasado lo hicimos para buscar lastimar a los maestros. Es falso y se los dice alguien que formó parte de la legislatura en donde se aprobó la reforma educativa.

No me parece que sea perfecta, todo es mejorable, pero sin duda alguna es mucho mejor que lo que hoy se presenta.

Se dice hoy que se está tirando a la basura, que desaparece, que no queda ni una coma de la reforma educativa anterior. Primero, es falso, porque muchos de sus principios están vigentes en esta norma y segundo, nadie aquí está buscando lastimar a los maestros, son parte fundamental de la educación en nuestro país. Sin embargo, no podemos apoyar que no se evalúe…

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador, la Senadora Cora Cecilia quiere hacerle una pregunta, ¿la acepta?

El Senador Damián Zepeda Vidales: Con mucho gusto, Senador.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Sonido en el escaño de la Senadora.

La Senadora Cora Cecilia Pinedo Alonso: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Senador Zepeda, yo quiero preguntarle a usted ¿cuándo ha estado al frente de un grupo?, ¿cuándo ha dejado de atender a sus alumnos por ocuparse de una carga burocrática? Que es lo que establece esta grandiosa reforma que usted dice que fue parte de ella en su legislatura y que ahora, gracias a Dios, vamos a derogar.

Quiero preguntarle ¿cuándo ha dado clases? Su servidora es maestra normalista, yo trabajé con la anterior reforma y con ésta, y quiero decirle que ni siquiera sirvió para mejorar la calidad de la educación, como usted dice…

El Senador Damián Zepeda Vidales: Tuvo un problema de implementación, Senadora, entonces, ¿verdad?

La Senadora Cora Cecilia Pinedo Alonso: (Desde su escaño) Trabajaba en un aula móvil, trabajaba en un horario de tiempo completo, y mis niños comían en escalones y en el piso.

El Senador Damián Zepeda Vidales: Y eso hay que arreglar, Senadora.

La Senadora Cora Cecilia Pinedo Alonso: (Desde su escaño) ¡Ah!, entonces no se va a arreglar…

El Senador Damián Zepeda Vidales: Eso no arregla su reforma educativa.

La Senadora Cora Cecilia Pinedo Alonso: (Desde su escaño) Exactamente, solamente le quiero decir una cosa…

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Permítame, termine de formular su pregunta, Senadora, para que le puedan contestar.

La Senadora Cora Cecilia Pinedo Alonso: (Desde su escaño) Quiero decirle que a los maestros que aprobaban el examen nunca les dieron los espacios de promoción que ellos se ganaron.

Eso es demagogia, eso es una mentira y ustedes están hablando de cosas que desconocen, porque todo lo hicieron sobre las rodillas, detrás de un escritorio.

El Senador Damián Zepeda Vidales: Muy bien, déjeme contestarle, con mucho gusto, estimada Senadora.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Adelante, Senador.

El Senador Damián Zepeda Vidales: Conozco personalmente más de la mitad de las escuelas de mi ciudad, de Hermosillo, Sonora, personalmente; personalmente estuve frente a todos los niños hablándoles de los cambios que se estaban haciendo y las mejoras, y usted lo puede constatar en mis redes sociales, que están vigentes todavía, una a una, como cientos de días visité las escuelas, así es que a mí no me venga a decir que no conozco las escuelas, porque sí conozco las escuelas de mi ciudad.

Segundo, toda la normatividad aplica no sólo para los maestros, Senadora, ese es el problema, la reforma educativa no es para los maestros, es para los niños y los adolescentes de México, y necesitamos garantizarles la calidad de la educación. Tercero, Senadora y a esto voy, no tengo nada en contra de lo que usted afirma, la acompaño en su lucha, claro que falta presupuesto para infraestructura de los niños, claro que está mal que no se les den alimentos a todas las escuelas, claro que está mal que no se hayan dado algunas promociones o incluso si se hicieron malas evaluaciones, ¿pero quién gobierna ahora para hacer todo eso bien? Morena, ustedes, la “Cuarta Transformación”, ¿verdad? Andrés Manuel López Obrador.

Entonces, por qué cambia la reforma si tienen en sus manos poderla implementar bien, si el problema era de implementación. Lo que no se vale y que no existe ningún otro trabajo que no tenga beneficios del gobierno, para ser claro, es que no exista la evaluación para mejorar, lo que nosotros venimos aquí a defender es la educación de calidad que deben de recibir nuestros niños y nuestros adolescentes.

Si se corrió a un solo maestro, vamos juntos a defenderlos, compañeros, porque la ley dice que no se puede correr, es ilegal. No es cierto que se haya corrido, se corrió a gente que no quiso evaluar, no soy normalista. ¡Ah, perdón!, ¿entonces sólo quien es normalista puede opinar de la educación en México? No señora Senadora, yo respeto el derecho que tienen los maestros de México, pero pido que se respete el derecho que tienen los niños de ser bien educados.

Así de claro.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Ruego a las Senadoras y Senadores no interrumpir al orador, y ruego al orador que concluya, porque ya se pasó su tiempo.

El Senador Damián Zepeda Vidales: Pues yo estaba encantado de contestar una pregunta, adelante, mi estimada, Senadora, con mucho gusto, Senadora.

Bueno, me pregunta, ¿si le acepto una pregunta? Sí, sí la acepto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Le pido, Senadora, que permita al Senador terminar, porque ya se pasó de su tiempo.

El Senador Damián Zepeda Vidales: Pues no me he pasado, porque tengo como ocho reservas.

Senadora, yo estoy en la mejor disposición de responder.

Bueno, entonces, para concluir.

Yo lamento mucho que se convierta como todo, en una lucha de posturas, de si nosotros tenemos la razón o la tiene la razón quien hoy está gobernando, a mí me parece que no se construye así.

Pudiéramos perfectamente entender el interés de ambos y conciliarlo, porque no está peleado que los niños reciban educación de calidad, que los maestros se puedan capacitar, formar, evaluar nunca para castigar, sí para mejorar. Con lo que ustedes están planteando, se pudo haber conciliado, pero desgraciadamente hay cerrazón y hoy a lo que estamos regresando es al riesgo de que se regrese a las peores prácticas educativas del pasado, ese pasado que tanto dicen despreciar, pero tanto parecen amar.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Tiene la palabra el Senador Gustavo Madero, del grupo parlamentario, perdón…

Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas del Senador Damián Zepeda.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Secretario. En consecuencia el dictamen queda en sus términos.

Ahora sí tiene la palabra el Senador Gustavo Madero, para presentar sus reservas.

El Senador Gustavo Enrique Madero Muñoz: Con el permiso de la Presidencia.

El problema de la educación en México, es el de los incentivos.

Es importante reconocer que el presupuesto de la educación en nuestro país es uno de los más altos del mundo en proporción del gasto programable, del gasto que disponemos, la mayor parte se va a educación y también lo es así en los estados.

La cifra que les puedo compartir, que es impactante, es que invertimos 31 mil 350 pesos por alumno en México, más de un salario mínimo en días laborales, para cada niño. No es un problema de recursos, es un problema de mala asignación de los recursos y de malos incentivos, los incentivos que se tienen, no son incentivos para la calidad o para impulsar el mérito de los maestros, sino los incentivos políticos y las complacencias con el gobierno o sus dirigencias sindicales.

De eso se trata la discusión de esta reforma, qué incentivos queremos darle a la educación y a los maestros.

El Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, contrariamente a lo que se dice, no fue producto de la reforma de Peña Nieto, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación fue creado por decreto presidencial el 8 de agosto del año 2002 durante el gobierno de Vicente Fox Quesada, lo que se hizo en el 2013, fue volverlo un organismo público autónomo, con personalidad jurídica y con patrimonio propio.

Como parte de esta autonomía, el INEE tiene como su tarea principal evaluar la calidad, el desempeño y los resultados del sistema educativo nacional en la educación preescolar, primaria, secundaria y media superior.

Es falso que el INEE genere evaluaciones a los maestros y es falso que haya maestros que hayan sido despedidos por reprobar estas evaluaciones.

El INEE ha concretado diversos instrumentos de política pública como la política nacional de evaluación de la educación 2016-2020 y los programas estatales de evaluación y mejora educativa así como los respectivos proyectos de evaluación y mejora educativa.

Yo quiero aprovechar esta participación en tribuna para hacer un sincero reconocimiento a todos los trabajadores integrantes y miembros del Consejo del Instituto Nacional de Evaluación Educativa que está por desaparecer, porque gracias al INEE hoy sabemos que de acuerdo a los resultados nacionales, tanto en primaria como en secundaria tenemos resultados insuficientes en el lenguaje, comunicación y en matemáticas.

El INEE ha denunciado la reducción del presupuesto en varios programas agrupados, en relativamente nuevo programa de Inclusión y Equidad Educativa, que hoy se cacaraquea como una inclusión que no venía en la iniciativa del Presidente, pero que se agregó en la Cámara de Diputados, pero que tiene un presupuesto reducido para 2019.

Eliminar al INEE y no dotar de autonomía al nuevo órgano, atenta contra el derecho constitucional de la educación de calidad, atenta contra las evaluaciones que permiten conocer las capacidades y conocimientos de los maestros y se suprime la promoción de los maestros por méritos profesionales y, sobre todo, deja en estado de indefensión a los millones de estudiantes de nuestro país.

Hoy, con la aprobación de este dictamen en sus términos y eliminar las evaluaciones vinculantes se abrirá la puerta para la contratación de docentes que no sea por méritos, sino por participar en actividades políticas o sindicales, como ha sido históricamente en nuestro país.

Tal como lo marca la Ley General del Servicio Profesional Docente, al INEE le corresponde revisar y validar los instrumentos de evaluación diseñados, y aquí ha estado la confusión.

Lo que sí es que de acuerdo con la Coordinación Nacional de Servicio Profesional Docente han participado 1 millón 667 mil docentes en los distintos procesos de evaluación para el ingreso, promoción, diagnóstico y permanencia. De éstos, 538 mil han participado en evaluaciones de desempeño, y de éstos, 1 de cada 3, 190 mil han obtenido calificaciones más altas y están recibiendo mejoras económicas sustanciales como incentivos a su esfuerzo y dedicación.

En resumen, el INEE no evalúa a maestros, una responsabilidad que tiene este organismo simplemente es diseñar los instrumentos y esto ha permitido generar evaluación, información valiosa sobre todos los componentes, procesos y resultados del Sistema Educativo Nacional para mejorar la calidad de educación en México.

Por eso me permito poner a consideración esta reserva para modificar el artículo 3o. en su fracción IX, inciso c) del dictamen, con proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones en los artículos 3o., 31 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Es cuanto, señor Presidente.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas del Senador Gustavo Madero.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene ahora la palabra el Senador Julen Rementería, del Partido Acción Nacional.

El Senador Julen Rementería del Puerto: Con su permiso, señor Presidente.

Está claro, el día de hoy no se aceptará ninguna reserva, ni siquiera la que han propuesto alguna Senadora de Morena, ni siquiera esa se aceptó.

Nuestra obligación es decir lo que todavía le falta a esta reforma y lo que en todo caso supone un retroceso, la obligación de ustedes es hacer el trabajo bien; no incompleto, no solamente cumplir órdenes, porque eso es lo que está pasando aquí. No se dicen esas cosas, pero aquí se ha venido a cumplir con una instrucción que dice “saquémosla y saquémosla ya”.

Y sólo se habla como si fuera ésta la reforma, hasta estos momentos vigente, agravios para los docentes, o como si los que hemos venido a proponer cambios al dictamen lo que pretendiéramos es lastimar a los maestros. Y eso es absolutamente falso.

Se ha demostrado aquí, y no hubo una sola aclaración, y estoy seguro que si la hubiera, aquí la hubieran enseñado, rápidamente alguien de ustedes habría brincado: “no, mira, estás mal por esto y esto”. No se ha corrido a un maestro en el país durante toda la vigencia de ésta que dicen ustedes mal llamada reforma educativa, a ni uno.

Los retaron a que lo demostraran, nadie pudo hacerlo.

¿Por qué? Porque no es cierto que se haya corrido a nadie.

Simplemente, insisto, se viene aquí a acatar una instrucción. Lamentable ¿eh? porque cuántas veces en el pasado se quejaron, ya que les gusta tanto hablar del pasado, cuántas veces los que hoy están en esa fracción parlamentaria criticaron precisamente el actuar de las Cámaras, de los órganos como éste legislativo, por mandato de otro poder.

Es lo que está pasando, así fue con la reforma laboral.

Así está ocurriendo con esta reforma educativa.

En la reunión de las comisiones del día de ayer muchos de los Senadores de todos los partidos, pero también de Morena, dijeron que le hacía falta cosas a esta reforma, que hay que todavía perfeccionarla y, sin embargo, ya la vamos a aprobar.

¿Cuál es la prisa?

Pero además, ni siquiera se advierte lo que puede significar para bien de esta reforma.

Miren, yo traigo dos reservas, específicamente en el artículo 3o., en el párrafo octavo, y sobre todo algo que me parece de la más alta importancia y que significa una verdadera regresión, precisamente, a ese pasado que ustedes tanto condenan, pero que tanto les gusta vivir todavía, el Artículo Décimo Sexto Transitorio.

El Décimo Sexto Transitorio de lo que habla específicamente, fíjense, es: “con la entrada en vigor de las presentes disposiciones, los derechos laborales de los trabajadores al servicio de la educación se regirán por el artículo 123 constitucional, Apartado B, con fundamento en este Decreto, la admisión, promoción y reconocimiento se regirán por la Ley Reglamentaria del Sistema para la Carrera de las Maestras y Maestros”.

Fíjense lo que dice precisamente en el artículo 62 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, reglamentaria del Apartado B de este artículo 123 constitucional, establece que el 50 por ciento de las nuevas plazas sean para los sindicatos. Aquí lo dice.

Casualmente, cuando se ingresó este Artículo Décimo Sexto Transitorio es cuando dejó de haber la presión de la CNTE en la Cámara de Diputados, y mágicamente la reforma empieza a caminar.

¿Ante qué estamos?

Ante una concesión, precisamente, a quienes se debieran de esforzar por ser mejores, antes de alguna forma podrían ser evaluados para ayudarse a hacer mejor su trabajo, y no, simplemente se cede al chantaje para que puedan obtener las plazas por medio de estas disposiciones que hoy les aplican y que ahora, de acuerdo a este Décimo Sexto Transitorio, se hace oficial.

Pero que además se contradice porque se habla de las leyes normativas que tendrán que hacer para el sistema de los maestros y maestras, precisamente el sistema para la carrera, y ahí, pues qué va a pasar con ello, no se sabe.

Realmente molesta que se vengan a decir aquí cosas que en realidad ni se sienten, ni se van a cumplir, ni son verdad porque no se mueve en esta reforma a partir de la mejora en la educación, lo que destrabó esta reforma para que se aprobara ahí en la Cámara de Diputados y lo que hace para que se apruebe aquí son las concesiones que se hacen específicamente a través de este Décimo Sexto Transitorio a una parte agremiada, precisamente, a la coordinadora.

Están concediéndoles cosas que realmente no aportan a la mejora de la educación en este país, léanlo, por favor, el artículo 16 en donde alguien puede entender, después de leer este artículo, que le sirve a la educación en nuestro país, lo que le sirve es, en todo caso, a una corriente sindical que le ha servido, por cierto, a quienes hoy están en el gobierno, y que es al parecer, no cabe duda, un pago de favores, seguramente electorales.

De eso es de lo que estamos hablando, con esa claridad lo quiero decir, hoy esta reforma lo que está funcionando y lo que está resolviendo es el poder salir del atolladero y, lamentablemente, lo que comprobamos es que sometió a Morena y sometió al gobierno y obligó a que hicieran una reforma como ellos querían y que les sostuvieran todavía las concesiones que indebidamente tienen porque no son las que van a lograr las mejores condiciones para nuestro país en materia educativa.

Y termino con una pregunta, ¿quién entonces es el que manda en esta Cámara, quién manda en el Congreso de la Unión en México?

¿Manda la pluralidad?, ¿manda la suma de los esfuerzos de los distintos partidos o manda el Presidente, o manda, en este caso, pues un grupo que sometió a las mayorías para hacer lo que le conviene, que no es lo que le sirve a la educación en este país?

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

Consulte la Secretaría ala Asamblea, en votación económica, si se admiten las reservas del Senador Rementería a discusión.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador. En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene ahora la palabra la Senadora Xóchitl Gálvez, para presentar sus reservas.

La Senadora Bertha Xóchitl Gálvez Ruíz: Compañeras y compañeros Senadores.

Digo, ya sé que la van a votar en contra, pero voy a dejar dos temas que creo que son muy importantes porque hay que resolver.

Pongo a su consideración dos reservas al dictamen con proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia educativa.

La formación inicial de los docentes debe garantizar que los futuros maestros desarrollen las prácticas, las aptitudes y los conocimientos necesarios para promover el derecho de todas y todos a aprender.

Las escuelas normales son un elemento fundamental para garantizar el derecho a la formación inicial.

La minuta, acertadamente establece la obligación del Estado de fortalecerlas; sin embargo, en los transitorios se estipula que los criterios para el desarrollo de las escuelas normales, el mejoramiento físico, así como sus planes y programas de estudios se establecerán en la Ley de Educación Superior y se emitirá hasta diciembre del 2020.

Con ello dejan a las escuelas normales, de por sí ya abandonadas hace mucho tiempo, sin un marco normativo durante un año y medio.

Por ello, propongo añadir en el Artículo Décimo Primero Transitorio, que a partir de la entrada en vigor de este Decreto y en tanto se promulga la Ley de Educación Superior, el Ejecutivo Federal, en un plazo máximo de 120 días y en coordinación con las autoridades locales establecerá un plan nacional de mejora de las escuelas normales que atienda al diagnóstico y solución de las necesidades más apremiantes.

Por lo que se refiere a la selección y promoción docente, que por cierto es histórica, se inscribieron en este proceso más de 250 mil profesores, debemos asegurar certidumbre jurídica y continuidad en los procesos, a fin de garantizar que cada escuela tenga a los maestros que necesita y se brinde confianza a los docentes.

Es de vital importancia que la selección de maestros, el acceso a cargos de mayor responsabilidad se basen en procesos públicos, transparentes y equitativos que den certidumbre a los docentes.

Es indispensable consolidar el sistema de derechos profesionales docentes que dé pie al regreso de un sistema, que no dé pie al regreso de un sistema clientelar, como el que caracterizaba el sistema educativo de hace algunos años.

La minuta prevé un sistema para la carrera de las maestras y los maestros que retoman estas características, sin embargo, los transitorios generan confusión en perjuicio de la certidumbre jurídica de los docentes, pone en peligro los procesos de ingreso y promoción docente para el siglo escolar 2019-2020 al establecer que quedará suspendida cualquier evaluación hasta tanto el Congreso expida la ley en materia del servicio de carrera de las y los maestros, la cual puede tardar hasta 120 días.

El calendario de evaluaciones comprende fechas de abril, mayo y junio, es decir, los procesos están en marcha. Sin embargo, la redacción actual no establece con claridad qué sucederá con las y los maestros que están participando en estos cursos.

Por ello pido su inclusión de aquellos que tengan pendientes procesos de ingreso, promoción y adscripción.

Muchas gracias, señor Presidente.

Gracias.

Y gracias por el voto en contra.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten las reservas de la Senadora.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Correcto. Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador. En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene la palabra la Senadora Gina Cruz.

La Senadora Gina Andrea Cruz Blackledge: Con la venia de la Presidencia.

No hay política pública de más alta importancia que la educación pública en beneficio del desarrollo pleno de las y los niños, de quien depende el progreso de todas las naciones y, de hecho, de la civilización humana.

Compañeras Senadoras y compañeros Senadores. La educación pública en nuestro país en las últimas décadas ha sido objeto de transformaciones profundas con intereses particulares, muchas de las veces dejando de lado lo más importante, que es la educación de calidad de las niñas y los niños de México. No debemos perder de vista que los esfuerzos por fortalecer la educación pública del país deben estar orientados en todo momento a contar con mejores espacios educativos, mejores maestros y mejores contenidos educativos, su eficiente aplicación resultará en servicios educativos que permitan a cada niña, niño y joven alcanzar su máximo potencial, y que nuestro país tenga un lugar preponderante en el mundo.

Asimismo, el desempeño docente requiere de los estímulos y apoyos permanentes para realizarse en las mejores condiciones posibles, el avance del sistema educativo depende del avance profesional de sus maestros. Esa reforma que estamos discutiendo impide que la autoridad obligue a los maestros a seguir siendo evaluados con calidad y poder ver realmente sus necesidades reales. La formación continua de los maestros debe poner énfasis en las mejores condiciones para llevarse a cabo en el modelo que ubique a la escuela al centro del sistema educativo y estimule el buen desempeño profesional.

En el pasado las evaluaciones de los maestros consideraban como elemento central de su desempeño el aprovechamiento escolar de los alumnos, con base en los resultados de la prueba Enlace. Este instrumento no era el idóneo para medir el desempeño docente, pues consideraba sólo algunos aspectos del aprendizaje mediante reactivos de opción múltiple.

La reforma reciente construyó una evaluación más objetiva, equitativa y útil a partir de la identificación de las capacidades que todo docente debe tener, esclarecer esas cualidades permitió definir criterios y niveles de logro que distinguen diferentes dominios de la profesión docente. Esto se venía construyendo mediante un proceso de consulta con actores interesados en la educación, y con los docentes que sirven en diferentes contextos y modalidades del sistema educativo.

Ahora bien.

Con esta reforma se pretende que la evaluación sea de menor calidad, tomando en cuenta no el desempeño, sino los valores sindicales o los méritos dentro de los grupos políticos dejando de lado lo que realmente importa, la educación de calidad y desarrollo profesional de las maestras y maestros en beneficio de las niñas y los niños de México.

Se debe establecer la efectiva coordinación de las autoridades educativas, formular políticas integrales sistemáticas y continuas, así como programas y estrategias en materia de evaluación educativa, y promover y cumplir efectivamente con los planes, programas y acciones que emprendan las autoridades educativas, y no dejar la educación pública a grupos de interés que sólo velan por sus objetivos particulares.

Senadoras y Senadores.

Acudo a esta Soberanía a proponer la incorporación de un segundo párrafo al inciso c), de la fracción IX del artículo 3o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que las instancias evaluadoras tomen en cuenta el desarrollo y desempeño de las maestras y maestros bajo criterios de evaluación de calidad formativa conforme a los criterios que deben cumplir, conforme a los procesos valorativos, cualitativos, continuos y formativos para la mejora continua de la educación.

Por el futuro de las niñas y los niños de México.

Es cuanto, señora Presidenta.

PRESIDENCIA DE LA SENADORA
MÓNICA FERNÁNDEZ BALBOA

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Consulte, por favor, la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por la Senadora Gina Cruz.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite discusión la reserva presentada. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admite a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, señor Secretario. El artículo queda en sus términos.

Tiene la palabra la Senadora Minerva Hernández Ramos, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar reservas al Noveno, Décimo Quinto, y Décimo Sexto Transitorios. Entonces, sería al Décimo Quinto y Décimo Sexto Transitorios.

La Senadora Minerva Hernández Ramos: Es correcto. Con su venia, señora Presidenta.

Si como legisladores federales tenemos el deber de ser cuidadosos con las repercusiones que tendrán las reformas y modificaciones que proponemos, cuando estamos actuando como Constituyente Permanente, esa exigencia para actuar con el debido cuidado debe ser aún más enfática.

No obstante, desde el grupo parlamentario de Acción Nacional no queremos dejar pasar la oportunidad de contribuir y aportar al perfeccionamiento de esta reforma educativa a fin de garantizar seguridad jurídica a los operadores y a los destinatarios de esta reforma, con el objetivo de brindar a las instituciones públicas plena certeza respecto al ejercicio de sus atribuciones y facultades.

Al igual que muchas de mis compañeras y compañeros legisladores, me preocupa el federalismo educativo, externo mi inquietud, puesto que con esta reforma no se está garantizando, a las entidades, el financiamiento público que requerirán para cumplir los nuevos mandatos constitucionales que les estamos asignando.

Por ello, con la firme intención de alcanzar la gradual y progresiva gratuidad de la educación superior propongo, mediante reserva, establecer la obligación de que se realizarán las modificaciones a la Ley de Coordinación Fiscal, a fin de incluir un Fondo de Aportaciones a la educación superior, que esté referenciado a la recaudación federal participable y que los recursos de este Fondo deban ser incluidos en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2020.

Asimismo, estoy proponiendo que a través de los mecanismos que ya se encuentran establecidos en la Ley de Coordinación Fiscal, sea la Federación quien tenga la obligación de proveer los recursos financieros necesarios para cumplir con el pago de la nómina del magisterio federal, así como de los subsidios que sean requeridos para el pago de la nómina del magisterio estatal.

Pero no se trata solamente de pedir y exigir a la Federación, siendo la nuestra una República integrada por estados libres y soberanos, lo justo es plantear medidas de corresponsabilidad para las entidades federativas.

Por eso estoy proponiendo que tratándose de la administración de los ingresos excedentes que se deriven de la ministración que efectúe la Secretaría de Hacienda como consecuencia de la instrumentación de esta reforma educativa constitucional, deban ser administrados por las entidades federativas con base, observancia y pleno respeto a los principios de equilibrio presupuestario y de responsabilidad hacendaria.

Finalmente, cierro esta intervención respecto al Artículo Décimo Sexto Transitorio que ha provocado tanto debate. Propongo establecer, con la mayor claridad posible, de modo que no quepa duda y no se deje lugar alguno a interpretaciones, que tratándose de la admisión, promoción y reconocimiento de las relaciones laborales se sujetarán, en primer lugar, a lo establecido por la Carta Magna en su artículo 3o., así como en la legislación secundaria que se derive de la reforma constitucional.

Esta modificación confirma el principio de supremacía constitucional, reafirma que nuestro Sistema Jurídico, la jerarquía normativa indica que la Constitución está por encima de cualquier ley o memorando e incluso hace eco de la máxima juarista que tanto le gusta citar al Presidente López Obrador ante la opinión pública y que nosotros, en Acción Nacional, hoy se lo recordamos.

“Al margen de la Constitución, nada. Por encima de la Constitución, nadie”

Muchas gracias, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Consulte, por favor, la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas al Décimo Quinto y Décimo Sexto Transitorios, presentadas por la Senadora Minerva Hernández.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: El dictamen queda en sus términos.

Tiene ahora la palabra la Senadora Josefina Vázquez Mota, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar la reserva al Artículo Noveno Transitorio.

La Senadora Josefina Vázquez Mota: Muy buenas tardes. Gracias, señora Presidenta. Muy buenas tardes, Senadoras, Senadores.

Quiero hacer una reflexión, porque detrás de cada uno de estos artículos hay millones de vidas, detrás de cada una de las votaciones que estamos haciendo esta tarde a favor o en contra, está el interés superior de las niñas y de los niños.

En el momento en que vamos desestimando la importancia de la evaluación, no como un fin en sí mismo, sino como un instrumento de mejora de calidad, vamos también desestimando consecuencias que pueden tener resultados muy graves.

Y permítanme explicar a qué me refiero.

Recientemente el Secretario de Educación, Esteban Moctezuma, dio a conocer una modificación en las normas que rigen a la Secretaría de Educación en materia de evaluación, aprendizaje, acreditación, promoción, regularización y certificación al señalar que no va a haber niñas ni niños reprobados de preescolar, hasta tercer año de primaria.

Quiere decir que las niñas y los niños pasarán primero, segundo año de primaria sin tener que pasar por un proceso de evaluación.

Por supuesto que venga a hablar por el interés superior de las niñas y de los niños, cómo construir un mejor país y cómo hablar de educación destruyendo el mérito, cómo hablar de los niños como titulares de derechos si no hablamos también de las obligaciones.

Es en primer año de primaria y en segundo año de primaria, y aquí hay maestras y maestros muy conocedores, donde se desarrolla la capacidad de lectura, de escritura y de lógica matemática.

Aprobar sin consecuencias, sin incentivos correctos, a todas las niñas y los niños es condenarlos el resto de su educación al no tener los conocimientos y las bases necesarias para construirse en mejores ciudadanos y en mejores personas.

Sabemos de muchos casos que llegan a la preparatoria, a la universidad, con grandes deficiencias de lectura, escritura y en lógica matemática.

Por supuesto, coincido con el Secretario, en cuanto a que las niñas y los niños requieren acompañamiento de los padres y que es una responsabilidad compartida; que las escuelas y las maestras y los maestros no son ni deben ser los únicos responsables; que las escuelas no son también centros de cuidado cuando se renuncia a éste o a la formación en las familias.

Pero, Senadoras y Senadores, enseñar a las niñas y a los niños de México el pase automático desde primero y segundo de primaria, sin límites ni consecuencias, es destruir ciudadanía.

Hay una diferencia fundamental entre ser un habitante y ser un ciudadano, la educación no solamente es para aprender a leer, a escribir, matemáticas, civismo.

¿Cómo hablar de civismo con pase automático? Si el civismo es la capacidad de ser un ciudadano y pensar no solamente en uno sino en los otros.

Hago un llamado a todas y a todos ustedes, no estamos aquí presentando estas reservas solo porque somos ahora oposición, estamos aquí presentando estas reservas, porque las niñas y los niños no tienen partido y quitarle el derecho a una niña o a un niño de aprender a leer, a escribir, de pensar con lógica matemática es condenarlo el resto de su vida a la imposibilidad de integrarse y de tener un desarrollo pleno de sus capacidades.

Como señaló la Senadora Beatriz Paredes, hay agendas, hay decisiones que nos deben robar el sueño.

Y termino mi intervención, señora Presidenta, parafraseando lo que acaba de venir a compartirnos el Presidente del Instituto Nacional Electoral, que “conforme crecen las niñas y los niños pierden la indignación frente a la violencia y al daño”.

Yo hoy quiero invitarlos, por encima de una lógica partidista, a acompañar que estos procesos sean incentivos correctos.

Y termino como empecé: detrás de cada artículo hay millones de niñas y niños esperando, o les enseñamos el valor del mérito, de las consecuencias, de los límites, así como del amor y la construcción de la paz y del esfuerzo, o no pidamos un México exitoso y un México que vaya hacia el futuro, cuando atrás de este artículo se destruye el mérito y los incentivos correctos, cuando detrás de este artículo no hay consecuencias para el esfuerzo o simplemente para la renuncia a la responsabilidad.

¿Para qué venimos al Senado si no contribuimos a construir y fortalecer ciudadanía?

Por el interés superior de las niñas y los niños, los invito a que reflexionemos y tomemos decisiones sobre este artículo 3o., fracción IX, inciso c), que va más allá de cualquier partido político y que se llama México, y futuro para millones de niñas y de niños en el país.

Es cuanto, señora Presidenta,

Muchas gracias.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Vázquez Mota.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva al Artículo Noveno Transitorio, presentado por la Senadora Vázquez Mota.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por la Senadora Josefina Vázquez Mota. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admite a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene ahora la palabra la Senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar reservas al primer párrafo, a la fracción X; al segundo párrafo del artículo 3o. y al Décimo Quinto Transitorio.

La Senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez: Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras Senadoras y Senadores:

El día de hoy someto a consideración de esta Asamblea cuatro reservas en un mismo acto, del artículo 3o., párrafos primero y segundo, y de la fracción X, como del Artículo Décimo Quinto Transitorio, de la minuta por la que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de educación.

En materia de educación superior la reforma, esta que estamos analizando, tiene dos características fundamentales: la universalidad, es decir, que la educación superior será obligatoria por lo que corresponde al Estado, quien deberá brindar las condiciones para que los jóvenes puedan acceder a educación superior; y la gratuidad.

Evidentemente no hay quien se oponga ni a la universalidad ni a la gratuidad, creo que todos aspiramos a que a través de la educación podamos tener mejores oportunidades de vida, de acceso a la educación, y de desarrollo personal y humano, pero el gran reto en esta materia es cómo hacer realmente efectiva esta universalidad y esta gratuidad en la educación superior.

Sorprende la valoración que se hizo en Cámara de Diputados por el Centro de Estudios de Finanzas Públicas, que concluyó que esta reforma no tiene ningún impacto presupuestario en ninguna materia.

En el sector educativo se sabe perfectamente que cumplir con la obligación constitucional de brindar educación superior obligatoria requiere necesariamente llevar a cabo inversiones, ampliar las capacidades instaladas, adquirir tecnología, equipo, contratar maestros y desafortunadamente no se cuenta con una estimación financiera de lo que esto puede implicar.

En el mismo sentido, la ANUIES, la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, señaló que el impacto económico, solo de la gratuidad es muy alto y afectaría gravemente los presupuestos de las instituciones de educación pública, quienes pudieran dejar de percibir un 30 por ciento de sus ingresos.

La ANUIES reveló que el ingreso estimado por recursos propios que dejarían de percibir estas instituciones de educación superior sería de, por lo menos, 13 mil millones de pesos anuales, que actualmente se destinan a la función educativa.

La gratuidad y la universalidad de la educación, desde luego exigirá un amplio, muy amplio esfuerzo por parte de los tres órdenes de gobierno y de las propias instituciones de educación pública no solo en materia presupuestaria, sino también para establecer políticas y programas de largo plazo.

Sin embargo, las instituciones de educación superior tienen una enorme inquietud, toda vez que la minuta no señala bases claras ni precisas sobre cómo se va a financiar y a hacer frente a los compromisos que puede significar esta disposición constitucional.

Por otro lado, las entidades federativas también están preocupadas que ante la inminencia de la universalidad, de ampliar la cobertura, se les pida que ellos carguen con el costo financiero que implica la reforma educativa.

Por lo que hace a la gratuidad, surgen algunos cuestionamientos: ¿pueden las instituciones de educación superior seguir cobrando recursos propios por servicios académicos y administrativos? Y en caso de no ser así, ¿cómo podrán compensar la falta de recursos propios que, como se comenta, son de 13 mil millones de pesos al año?

En realidad, la sola reforma del artículo 3o. no garantiza por mucho que el texto constitucional así lo señala, ni la universalidad ni la gratuidad, es necesario que venga acompañada de los recursos presupuestales necesarios para poderla implementar, porque si no, a pesar de la alta expectativa que puede generar, sólo quedará en un catálogo de buenas intenciones y se convertirá en letra muerta.

Señoras Senadoras y Senadores:

Estos son algunos de los elementos que están contenidos en las reservas que presentamos los Senadores y Senadoras de Acción Nacional.

Es cuanto.

Gracias.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Murguía Gutiérrez.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las cuatro reservas presentadas por la Senadora Murguía Gutiérrez.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por la Senadora Murguía. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias. El dictamen queda en sus términos.

Tiene ahora la palabra la Senadora María Guadalupe Saldaña Cisneros, del grupo parlamentario de Acción Nacional, para presentar reservas a la fracción IX, adiciona un párrafo noveno, reforma el párrafo décimo primero del artículo 3o. y suprime el Artículo Décimo Sexto Transitorio.

La Senadora María Guadalupe Saldaña Cisneros: Muchas gracias. Con su venia, señora Presidenta.

Vengo a presentar cuatro reservas en el dictamen, la primera se las traje impresa para que sea más visible.

En la primera, en la parte donde habla de planes y programas se les olvidó poner español y matemáticas, habla aquí de las ciencias y humanidades, pero maneja la figura ortográfica de los dos puntos, al ponerle los dos puntos, quiere decir que vas a mencionar de manera específica cuáles son esas ciencias, hablan de historia, hablan de geografía, hablan de civismo, pero no hablan de español y matemáticas, se los traje gráfico para que vean el error que se cometió, tienen que ir el español y las matemáticas en la redacción, se abrieron dos puntos para poner las otras ciencias, tiene que ir español y matemáticas.

Siguiente.

Estamos pidiendo que se incluya, que sea obligación del Estado mexicano, que las escuelas cuenten con los maestros, el personal administrativo y de apoyo suficiente en los planteles.

Como lo mencionaba la Senadora hace ratito, hay muchos maestros, muchos, que son idóneos, que pasaron el examen, pero no hay plazas para ellos, es lo que necesitamos y se los decía hace algún momento, necesitamos ponerle números a la educación.

Hay muchos que tienen un contrato que se llama compensación y que trabajan lo mismo que cualquier maestro, administrativos y de apoyo también y no tienen una plaza y un espacio en SEP.

Por eso yo estoy agregando un párrafo, así como dice que el Estado va a garantizar la infraestructura y el mantenimiento de los planteles, estoy agregando un párrafo para que el Estado también pueda garantizar que tengamos suficientes maestros, personal de apoyo y administrativo en nuestros planteles con su plaza.

Otra reserva que presentamos es sobre el INEE. Quiero decirle a Vero, quiero decirle a Samuel, a otros más que mencionaron números aquí en esta tribuna, es esos números que hoy tenemos en donde sabemos cuántos niños no acuden a la escuela, en donde sabemos cómo está nuestra infraestructura, son números del INEE; el INEE hoy tiene autonomía constitucional, si no le damos autonomía constitucional se corre el riesgo de que las cifras que nos pongan sobre diagnósticos en educación no sean los reales y eso es muy delicado para tomar decisiones de política pública, si tenemos la autonomía constitucional, del organismo o como le quieran poner de nombre, nos garantiza datos duros, datos confiables, datos que a veces duelen y que no gustan, que no gustan ni al gobierno ni a la gente, pero son reales, esos los podemos tener.

¿A qué se le tiene miedo con quitarle la autonomía constitucional? No entiendo, es sospechoso y es raro que hoy se quiera cambiar en este esquema cuando se habla y se presume de transparencia.

Y la siguiente reserva, la última, es el Décimo Sexto Transitorio que ya explicamos aquí, que le da apertura, que abre las puertas a la corrupción y a la impunidad y en donde no establece de manera clara cómo se van a asignar las plazas en nuestro país, de quién va a depender, cuál va a suceder, cuál va a ser el mecanismo y es en donde ponemos en riesgo la educación de nuestros niños y niñas, es donde no les preguntamos a este más de un millón de maestros, les aseguro a muchos de los que trabajaron este dictamen, a los que escucharon a este pequeño grupo de maestros, allá en los estados hay muchos dedicados, como los ejemplos que les di hace rato, que les pueden ayudar a construir una verdadera reforma para México y para nuestra educación.

Necesitamos quitar ese Décimo Sexto Transitorio, sí evaluación, los maestros lo plantearon en los foros, pero quieren una evaluación distinta, que ellos pusieron sugerencias sobre la mesa, pero no fueron escuchados, esos planteamientos en seis mil ponencias no sé dónde quedaron, en algún escritorio, en algún bote de basura, no lo sé.

Hoy se escuchó a un selecto grupo que no sé a cuántos representa, lo que sí sé es que no representa a los niños de este país ni a la educación que queremos.

Es cuanto, señora Presidenta.

Estas son mis cuatro reservas.

Muchas gracias.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Saldaña Cisneros.

Consulte, por favor, la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las cuatro reservas presentadas por la Senadora Saldaña Cisneros.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias. En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene ahora la palabra la Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar reservas al párrafo doce, del artículo 3o.; y al Décimo Sexto Transitorio.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: Presidenta. Honorable Asamblea:

Es notable cómo hay un hilo de comunicación, de identidad en muchas de las reservas que han presentado los distintos colegas Senadores de diversos grupos parlamentarios.

Yo quiero señalar e insistir en el tema de la enseñanza de las matemáticas de manera prioritaria.

La fracción específica nos plantea el párrafo doce del artículo 3o., nos plantea, y ya lo presentaron aquí de manera gráfica: “los planes y programas de estudio tendrán perspectiva de género y una orientación integral, incluirá el conocimiento de las ciencias y humanidades, la historia, la geografía, el civismo, la filosofía, la tecnología, la innovación, las lenguas indígenas de nuestro país, las lenguas extranjeras, la educación física y sexual, el deporte, las artes, en especial la música, la promoción de estilos de vida saludable, la literalidad y el cuidado al medio ambiente, entre otras”.

Es realmente en este amplio listado, es asombroso que no esté declarado con precisión la importancia de la enseñanza de las matemáticas y de la lectoescritura que todos aquellos que saben de educación y que todos aquellos que tienen sentido común saben que son dos elementos estructurantes de la capacidad del educando de aprender, saber leer y escribir y conocer los principios básicos de las matemáticas resulta esencial para que el joven, el niño, la niña, puedan seguir creciendo y conociendo el resto de las materias

Por eso la propuesta de modificación que presentamos al párrafo doce, del artículo 3o., consiste en adicionar lo siguiente: “los planes y programas de estudio tendrán perspectiva de género y una orientación integral –así sería respetando el texto actual– privilegiando la enseñanza de las matemáticas y de la lectoescritura, y se incluirá el conocimiento de las ciencias y humanidades, etcétera”.

Compañeras y compañeros Senadores.

Yo sé que este es un tema en el que seguramente la mayoría de nosotros estamos de acuerdo, sé que la estrategia procesal legislativa es que ninguna de las reservas pasen. Es una lástima porque esto es, como les digo, de conocimiento elemental y de sentido común.

Ojalá le encontremos una manera, me parece que fue un error, una omisión, una distracción, siendo un asunto tan obvio y tan importante, quiero decirles que los datos nos dicen que alrededor del 61 por ciento de los niños que egresan no saben bien matemáticas y alrededor del 50 por ciento de los niños no saben bien lectoescritura, entonces, de ahí nuestro planteamiento que he visto está planteado por varias y varios legisladores.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Sonido, por favor, al escaño del Senador Rocha.

El Senador Rubén Rocha Moya: (Desde su escaño) Presidenta, muchas gracias.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: ¿Con qué objeto?

El Senador Rubén Rocha Moya: (Desde su escaño) Le quisiera hacer alguna propuesta a la Senadora Beatriz Paredes a propósito de este tema que ha sido reiterativo…

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Permítame, Senador.

¿Acepta usted la pregunta, Senadora Paredes?

El Senador Rubén Rocha Moya: (Desde su escaño) No va a ser pregunta, quiero hacerle una propuesta, la propuesta que voy a hacer es para que retire como reserva y que nos permita, voy a pedirle al Senador Ramírez que con su licencia me permita hacerle esta propuesta para incorporar esta reserva de la Senadora Beatriz Paredes a título de una recomendación que pudiéramos meter en el texto de las consideraciones, en la exposición de motivos, y de esta manera le agradecería su comprensión para efecto de que se retirara como reserva y nosotros la incorporáramos a la exposición de motivos.

Me gustaría saber qué opina al respecto.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: No sé si el Senador Ramírez quiera decir alguna cosa.

Gracias, Senador Rocha, ahorita expreso mi opinión.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Sonido al escaño del Senador Ramírez Aguilar, por favor.

El Senador Oscar Eduardo Ramírez Aguilar: (Desde su escaño) Muchas gracias, señora Presidenta.

No le vemos ningún inconveniente que pudiera incorporarse al texto en la parte de exposición de motivos toda vez que el Presidente de la Comisión de Educación ha tenido esta relación con la Senadora.

De nuestra parte no tenemos ningún inconveniente, Senadora Beatriz.

Senador Rocha.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: Muchas gracias.

A mí, Senador Rocha, le aprecio encontrar esta alternativa, lo que me parece esencial es que quede registrado el interés de los legisladores de la enseñanza prioritaria en matemáticas y en lectoescritura.

Hubiera sido ideal el que pudiese incorporarse como una reforma, pero si no hay ese margen en el procedimiento legislativo, yo acepto su sugerencia para que se incorpore como una recomendación en la exposición de motivos.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Senadora, con esto entendemos que retira la reserva.

En virtud de que no afecta el articulado del proyecto de Decreto esperaremos la modificación en la exposición de motivos para incorporarlo al expediente.

¿Están de acuerdo?

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: Yo estoy de acuerdo, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Sonido, por favor, al escaño del Senador Rocha.

El Senador Rubén Rocha Moya: (Desde su escaño) Gracias, Senadora por su comprensión.

Le pasaríamos a Servicios Parlamentarios la propuesta, incluso la ubicación donde ubicaríamos justamente este texto, y esto, bueno, nos va a permitir no modificar el texto del Decreto, pero sí va a considerarse como parte del espíritu del legislador, el interés de que, en efecto, si se consideró listado de materias aquello, por supuesto, no debe de quedar por fuera las matemáticas y la lectoescritura.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: Gracias, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Está atenta la Secretaría de Servicios Parlamentarios para incorporar el texto, como aquí se ha quedado, al expediente.

Continúe con su siguiente reserva, Senadora, por favor.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: La siguiente es una propuesta de una breve adición al Artículo Décimo Sexto.

El artículo Décimo Sexto Transitorio es el núcleo de la controversia sobre esta reforma.

En el Artículo Décimo Sexto Transitorio se integra lo que es un planteamiento legítimo de los profesores, que su relación laboral esté regida por el artículo 123, Apartado B.

Los maestros y las maestras no han querido tener un tratamiento de excepción en materia laboral, sin embargo, la naturaleza del ejercicio profesional magisterial, en cuanto a lo que corresponde a su admisión, promoción y reconocimiento, se vinculan a un servicio público de extraordinario valor, como es la educación.

Y en ese sentido es del mayor interés de nuestro grupo parlamentario que la Ley Reglamentaria del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros corresponda a la Rectoría del Estado y garantice que los procesos de promoción se darán en las condiciones óptimas para el robustecimiento de nuestro sistema educativo y para la garantía del aprendizaje de niñas y niños.

En ese sentido proponemos la siguiente adición.

El texto de la minuta dice lo siguiente:

Décimo Sexto Transitorio.- Con la entrada en vigor de las presentes disposiciones, los derechos laborales de los trabajadores al servicio de la educación se regirán por el artículo 123 constitucional, Apartado B.

Con fundamento en este Decreto, la admisión, promoción y reconocimiento se regirán por la Ley Reglamentaria del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros.

La adición que propongo es la siguiente: “prevaleciendo siempre la rectoría del Estado en los procesos mencionados en este párrafo”.

Además, quisiera dejar asentado que sería saludable que en la discusión de la Ley Reglamentaria del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros, el grupo mayoritario, tanto en la Cámara de Senadores como en la Cámara de Diputados, tengan una disposición a la inclusión y a la generación de consensos, pues este ordenamiento jurídico será crucial para determinar la naturaleza verdadera de esta reforma constitucional.

Gracias, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Paredes Rangel.

En virtud de que se retiró la reserva al párrafo doceavo del artículo 3o., solamente se someterá a consideración del Pleno la reserva al Décimo Sexto Transitorio planteada por la Senadora Beatriz Paredes.

El Secretario Senador José Luis Pech Várguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva al Artículo Décimo Sexto, presentada por la Senadora Beatriz Paredes.

Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admite a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: En consecuencia, el dictamen queda en sus términos y se hace énfasis en que se modificará la exposición de motivos con el texto que aquí se ha acordado por parte de las Comisiones de Puntos Constitucionales; y de Educación, a solicitud de la Senadora Paredes Rangel.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: Muchas gracias, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias a usted.

Tiene la palabra la Senadora Nuvia Magdalena Mayorga Delgado, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una reserva al párrafo octavo del artículo 3o.

La Senadora Nuvia Magdalena Mayorga Delgado: Buenas tardes, compañeras Senadoras y Senadores.

Gracias, señora Presidenta.

Someto a consideración de este Pleno la siguiente reserva al artículo 3o. del párrafo octavo del dictamen con proyecto de reforma.

Primero. en consideraciones: El aspecto más relevante del sistema educativo en cualquier país son los maestros, son sus activos más preciados y son el eje sobre el que gira el desarrollo de las niñas, de los niños, de los adolescentes, y desde luego que de los jóvenes, ya que de no funcionar adecuadamente no hay forma de que el desarrollo pueda potencializarse en diversos aspectos de la vida económica, política y social de un país.

Segundo. Durante mucho tiempo se ha cuestionado la forma en que los maestros ingresan, permanecen y pueden escalar en su posición magisterial, incluso la materia de muchas reformas a las leyes en materia de educación se han centrado en propiciar que el ingreso de los maestros sea cubierto por los méritos y el trabajo que hacen día a día con los jóvenes, con los adolescentes y con nuestra niñez.

Por ello no es viable mantener un esquema tan abierto para el ingreso y promoción del magisterio, ya que de dejarse todo a la ley secundaria podría propiciar excesos que en poco beneficiaría al sistema educativo de nuestro país en general, y a los maestros que buscan una oportunidad en particular de seguir creciendo en el sector educativo.

Tercero. Al estar redactado de esta manera se deja al criterio de una ley reglamentaria un aspecto tan fundamental como el ingreso, la permanencia y promoción de las y los maestros del país.

Con la reducción propuesta buscamos aspectos de transparencia y publicidad para todos los procesos, además de establecer que en esos aspectos deberán ser motivados por los méritos y la capacidad de los aspirantes, y no por designaciones personales que mermen la calidad y vulneran los derechos de quienes quieren y merecen una oportunidad.

Ojalá y sea reconsiderada esta reserva, ya que tiene que ver mucho con la educación de nuestro país, y desde luego el desarrollo de México.

Gracias, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Mayorga.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por la Senadora Mayorga.

La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admite a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias. En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene la palabra la Senadora Sylvana Beltrones Sánchez, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una reserva a la fracción IX del artículo 3o.

La Senadora Sylvana Beltrones Sánchez: Con su venia, señora Presidenta. Compañeras y compañeros:

Como ya se dijo en este día de los niños en México, es obligado hacer una reflexión sobre la importancia de la educación, de ésta depende su futuro y el de nuestro país, da libertad y sentido de identidad. Por ello nada que tenga que ver con la educación es un tema menor, por el contrario, debe de ser un tema de estado más allá de partidos, de gobiernos, de intereses particulares o de grupos.

Hoy estamos aprobando una reforma que si bien es cierto no estaba, como se presentó originalmente, tuvo modificaciones, y yo soy una convencida de que ninguna ley es perfecta, pero todas son perfectibles y aquí estamos viendo un ejemplo de ello en donde estamos rescatando cosas muy favorables, y donde soy una convencida de que también lo que aprobemos hoy servirá para la construcción de mejores reformas para los que vienen después de nosotros.

Pero en este sentido, hay una parte que estamos aprobando, y es la desaparición del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, y con ello desaparecemos también la autonomía de un órgano experto en uno de los aspectos más importantes de la política pública, como es la medición y la evaluación.

Por ello resulta fundamental que el organismo con el que se piensa sustituirlo, y que coordine el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación, también tenga esa autonomía constitucional, ya que esta función no puede ser sometida a actividades de control y vigilancia que puedan vulnerar su gestión técnica y distorsionar sus fines constitucionales.

Sin embargo, en la redacción que hoy se nos presenta en la fracción IX, del artículo 3o., se establece un organismo público descentralizado que si bien goza de cierta independencia jerárquica, aún sigue en la esfera de la administración pública central.

Senadoras y Senadores, este país debe seguir apostando por las instituciones, sólo estas tienen la posibilidad de convertir una política pública en una política de Estado, de largo plazo, sustentable, medible y mejorable.

En ese contexto es que se da la aparición de los órganos constitucionales autónomos con un nuevo paradigma del equilibrio constitucional que controla al poder, salvaguardando una función o competencia que considere esencial a través de dar paridad de rango, y no de subordinación respecto de los poderes tradicionales.

Hoy más que nunca necesitamos esos equilibrios, por ello también hoy más que nunca necesitamos respetar la autonomía de las instituciones que protegen nuestras libertades, porque si la educación es condición primordial de la libertad, fortalecer las instituciones educativas debe ser una prioridad de primer orden.

Honorable Asamblea, tenemos la oportunidad de hacer una modificación sencilla al presente dictamen, pero de gran calado para hacer efectiva la reforma educativa que hoy se plantea.

Invito a este Senado de la República a que refrende su compromiso con un Estado democrático de derecho a través de sus instituciones, y en ese tenor los invito a votar a favor de la presente reserva al artículo 3o., del dictamen, con el fin de dar el carácter de autónomo al organismo público que coordine el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación.

Muchas gracias.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Beltrones Sánchez.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admite la reserva a la fracción IX, del artículo 3o., presentada por la Senadora Beltrones.

La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admite a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: El dictamen queda en sus términos.

Tiene el uso de la tribuna el Senador Manuel Añorve Baños, del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una reforma al Artículo Décimo Quinto Transitorio.

El Senador Manuel Añorve Baños: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros:

Vengo a esta tribuna a presentar una reserva al Artículo Décimo Quinto Transitorio del dictamen que estamos discutiendo.

En primer lugar, quiero dejar claro que vote a favor en lo general de esta reforma educativa, ya que siempre significa el mejoramiento de la reforma anterior, la que como se ha dicho aquí, como toda reforma legal es perfectible, y hoy con esta nueva revisión se logró una evolución de la reforma anterior con esta que estamos discutiendo, con miras, sobre todo, a una mejor educación en el país.

Estoy a favor, por ejemplo, y lo he dicho públicamente, en que la evaluación educativa no sea punitiva, lo digo puntualmente. Apoyaremos todo lo que beneficie a las maestras y maestros de México, y reconocemos en ellos unos de los capitales más importantes para la construcción diaria de nuestro país, y sabemos que todos los días buscan la mejoría constante y una mayor preparación para poder formar las siguientes generaciones de mexicanos con valores y capacidad académica.

Todos los maestros y maestras que yo conozco en Guerrero y en el país, aportan diariamente toda su capacidad para que esto se logre.

Hablando del magisterio, le vamos a tomar la palabra al Presidente de la República, para que las plazas, efectivamente, no se otorguen con fines políticos, sino sea con méritos de los profesores y se cumpla, obviamente, con esta orientación de lo que aquí estamos votando.

Estoy convencido de que el mérito debe ser la única razón de lo que aquí estoy exponiendo, por eso también apoyamos la total transparencia anunciada en los procesos de asignación de las mismas y vamos a vigilar y trabajar en el marco legal para que esto así se haga.

Estamos a favor también de que la educación desde el nivel inicial, hasta el superior, debe ser obligatorio, universal, inclusiva, pública, gratuita y laica, así como contar con un enfoque de derechos humanos e igualdad sustantiva.

No obstante, debo de decirles que rechazo este artículo reservado, porque el costo de la reforma no debe de ser prorrateado entre la Federación, estados y municipios; máxime que la fracción VIII del artículo tercero de la Constitución dice que el Congreso de la Unión fijará las aportaciones económicas correspondientes al servicio público de la educación en toda la República.

Y también en el Artículo Décimo Quinto Transitorio, señala lo que ya he venido comentando, que se incluirán los recursos necesarios en los presupuestos federal, estatales y municipales en términos de la fracción VIII del artículo 3o. de esta Constitución.

Este transitorio, tal cual está redactado, implica que el costo de la obligatoriedad y gratuidad de la educación superior, será repartido o prorrateado entre la Federación, y lo vuelvo a repetir por tercera ocasión, estados y municipios.

Yo quiero decirles que aquí no se ha dicho, pero la reforma tiene un costo aproximado de 50 mil millones, ustedes tienen las corridas financieras; hay estados como el de Guerrero que estamos hablando, de alrededor de mil millones; Estado de México, tres mil 500 millones. Y aquí representamos el federalismo, aquí representamos cada uno de nosotros a todos los estados de la República.

Y yo quiero preguntarles qué van a ir a decir a Huetamo, Michoacán, a esos municipios pequeños que no tienen recursos económicos y menos recursos extraordinarios.

O qué vamos a decir en Santos Reyes Yucuná, Oaxaca o Cochoapa el Grande, o Pungarabato, Guerrero, los dos municipios que acabo de mencionar; o el de Aldama, Chiapas; o Mixtla de Altamirando, Veracruz; o el Del Nayar, en Nayarit.

Qué a poco podrán absorber el costo de esta reforma de este calado que queremos todo y el objetivo de mejorar la educación.

Yo estoy claro que cuando se aplique este transitorio y le pidan a los estados y a los municipios estos recursos, y haga un cuello de botella en las universidades públicas, yo les puedo asegurar, y a nivel superior, y obviamente a nivel medio superior van a ir a hacer un cuello de botella a los estados de la República y entonces sí tendremos que dar muchas explicaciones en los municipios y en los estados porque no habrá recursos para hacerle frente a este objetivo de lo que aquí estamos votando.

Por supuesto que queremos una reforma educativa con recursos para alcanzar la excelencia y el mejoramiento de la calidad en todos los niveles, pero también que tengan en el centro a las maestras y maestros que son la columna vertebral de nuestra sociedad y que representan, como en Guerrero y en todos los estados, la promesa de un mejor futuro.

Por eso no quiero dejar de decir que estamos de acuerdo en muchos de los temas que aquí se han discutido y obviamente, en lo general, hemos votado, el grupo parlamentario del PRI, pero también les estoy advirtiendo de manera muy respetuosa, que si no damos el paso con la Secretaría de Hacienda y lo justo es que la reforma educativa la absorba la Federación y no esté prorrateando a los estados y a los municipios dinero que no tienen y no tendrán cuando esto se concrete y les empiecen a pedir los recursos para concretar la reforma educativa.

Por eso solicito a la Secretaría lea la reserva y dejar clarísimo cuál es la postura que en este momento y a nombre de mi grupo parlamentario estoy presentando en la tribuna.

Es cuanto, señora Presidenta, muchas gracias.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador Añorve.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admite la reserva al Artículo Décimo Quinto Transitorio, presentada por el Senador Añorve Baños.

La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admite a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: El dictamen queda en sus términos.

Tiene la palabra el Senador Samuel Alejandro García Sepúlveda, del grupo parlamentario Movimiento Ciudadano para presentar una reserva al octavo párrafo del artículo 3o.

El Senador Samuel Alejandro García Sepúlveda: Muchas gracias, señora Presidenta.

Pues apelando a la experiencia y prudencia de la Senadora Beatriz Paredes que ahorita logró su cometido, yo también me ofrezco aquí a los presidentes de las comisiones, que reflexionen en el siguiente punto.

Yo estoy dispuesto a dar de baja la reserva, porque creo que podemos llegar a un bien mayor, tanto en medios, como en redes creo yo que el punto más álgido del debate y de la reforma es que “supuestamente, hay un acuerdo con un sindicato y que las plazas van a seguir siendo objeto de negocio o de control sindical”.

Yo he leído una y otra vez la iniciativa del ahora proyecto y no veo tal cosa, por eso voté a favor el proyecto.

Los más críticos han manifestado que en el Artículo Décimo Sexto Transitorio es donde está la trampa, la leo, la leo y no veo ninguna trampa, simplemente establece que los derechos laborales de los trabajadores, la admisión, promoción y reconocimiento, se regirán por la Ley Reglamentaria, y yo estoy de acuerdo con esto, porque la Constitución está para tener principios y no querer reglamentar desde la Constitución lo que debe estar en Ley Reglamentaria.

Por todo lo anterior, mi reserva iba encaminada a que todo lo que tiene que ver con admisión, promoción y reconocimiento, se hiciera conforme a mérito, experiencia, conocimientos y que fuera regido por la Secretaría de Educación Pública.

Entonces, ante lo que he observado el día de hoy, que no va a haber reservas porque ya se quiere mandar a las entidades federativas este dictamen, yo sería de la idea de proponer a los presidentes de las comisiones, así como la Senadora Beatriz Paredes logró incorporar a la exposición de motivos, y en la comisión me aceptaron agregar el tema del presupuesto, también pasarles el texto y que el dictamen, a la exposición de motivos, se agregue que en la Ley Reglamentaria se va a sopesar que los docentes que desean aspirar a una plaza será conforme a conocimiento, experiencia, mérito y quitar de una vez por todas ese supuesto arreglo que hay con sindicatos y que va a haber negociación de plazas.

Yo coincido con el Senador Rocha, eso sería una estocada, sería un balazo en el pie, embarrar una muy buena iniciativa, tan noble, por una cosa tan pequeña. Entonces bajo la reserva, y pongo a discreción de los presidentes agregarlo a la exposición de motivos.

Gracias, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador García Sepúlveda.

Sonido, por favor, al escaño del Senador Ramírez.

El Senador Óscar Eduardo Ramírez Aguilar: (Desde su escaño) Muchas gracias, señora Presidenta.

Estamos haciendo una valoración con el Senador Rubén Rocha respecto a la propuesta que presenta el Senador Samuel para incorporarlo en la exposición de motivos. Las expresiones nos acompañaron en la reforma constitucional y también hay que tener generosidad política.

Es cuanto, señora Presidenta.

El Senador Samuel Alejandro García Sepúlveda: Gracias.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador Samuel García Sepúlveda.

La reserva, después de la explicación que acaba de proporcionarnos el Senador, se ha retirado.

Tiene la palabra el Senador Noé Castañón, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano.para presentar las reservas al inciso f) de la fracción II, inciso e) de la fracción II, párrafo décimo primero del artículo 3o. y al Décimo Primero Transitorio.

El Senador Noé Fernando Castañón Ramírez: Honorable Asamblea:

Sin duda esta reforma será la más importante y de mayor relevancia para el desarrollo nacional, no es poca cosa, sino la única importante para legar a nuestros hijos, es decir, al futuro nacional la mejor posibilidad de desarrollo y construcción de formación de seres humanos íntegros, comprometidos y cooperativos en la mayor inversión que un ser humano tiene, su futuro y su presente, eso es la juventud y la niñez.

Mi historia personal me ha enseñado cómo un maestro es suficiente para dar esa movilidad social y oportunidad para alcanzar el sueño profesional. Mi abuelo, el maestro Wilfrido, desde una pequeña escuela primaria en un pequeño municipio de Chiapas, Berriozábal, en la orfandad materna educó y sacó adelante no solo a mi padre y a mi familia, sino a un sinnúmero de chiapanecos prósperos hoy y exitosos en su vida profesional. De ahí mi herencia y amor por la docencia, la convicción de que solo a través de la educación es que las mujeres y los hombres logran materializar su propósito de vida y trabajo.

La educación es, pues, el tema nacional y donde encontramos la mayor responsabilidad legislativa que tendremos. La reforma constitucional en materia educativa tiene por objeto reconocer a las niñas, niños y jóvenes estudiantes de nuestro país, así como a las maestras y maestros de México como agentes fundamentales del proceso educativo, pues a través de la reforma se logrará una educación basada en el respeto irrestricto de la dignidad de las personas, teniendo a bien desarrollar las libertades, la cultura de la paz, promoviendo la honestidad y los valores, y la mejora continua del proceso de enseñanza y aprendizaje.

Es por lo anterior que hago un amplio reconocimiento de las y los maestros, toda vez que sin ellos no se hubiera podido llevar a cabo esta reforma histórica que, sin duda alguna, beneficiará a todos los actores de la educación, pero sobre todo a las niñas y niños de México.

En el estado de Chiapas, el cual represento orgullosamente, las y los maestros han tenido una lucha incansable para adquirir y hacer valer derechos y seguridades jurídicas. Chiapas es un indicador claro que, cuando se escucha a la ciudadanía, se puede llegar a grandes acuerdos, es herencia educativa que se verá plasmada en el futuro de nuestros infantes, es sin duda un acierto para el presente dictamen.

Sin embargo, como todo hecho y acto humano, puede ser perfectible y es así que apelo a su atención y raciocinio en las reservas que precisaré.

Compañeras y compañeros Senadoras y Senadores, las reservas que con el Senador Clemente Castañeda presento, en conjunto, consisten en: primero, al inciso f) de la fracción II del artículo 3o., pues si deseamos incentivar la participación ciudadana debemos buscar hacerlo desde la infancia y tomando en cuenta que la primera participación de la vida pública ocurre desde la escuela.

Debemos, por ello, incluir a los niños y adolescentes en el diseño de los programas y planes de estudio. Así, esta reserva nace de las propuestas de mexicanos.

Primero, sobre el dictamen de la reforma educativa.

Segunda, al Artículo Décimo Primero Transitorio, en el sentido que las escuelas normales de nuestro país son en muchos casos la única oportunidad que tienen los adolescentes de las zonas marginadas de acceder a la educación superior y de integrarse a la vida pública nacional.

El dictamen establece la obligación que el Estado fortalezca a las escuelas, sin embargo, el régimen transitorio establece que los criterios para el desarrollo y mejoramiento físico de las escuelas normales, así como sus planes y programas de estudio, se establecerán en la Ley de Educación Superior, que se emitirá hasta el 2020.

Para evitar ello, lo anterior propone incorporar al régimen transitorio la obligación que el Ejecutivo Federal, en coordinación con las autoridades locales establezca un plazo máximo de 60 días un Plan Nacional de Mejora a las Escuelas Normales.

Tercera. Reserva al inciso e) de la fracción II del artículo 3ºo. para que se incluya la obligatoriedad de que en el caso de la escuelas con alta marginación, el Estado impulse no sólo los programas alimenticios para alumnos, sino que además, programas educativos específicos para que aprendan a alimentarse lo mejor posible con los recursos locales a su alcance.

Última, que se incluya la lucha contra la corrupción entre los conocimientos que deben concluir los planes y programas de estudio de la educación pública.

Es así que nuevamente apelo a su atención y discusión, máxime que muchas de estas reservas pueden ser incluso incluidas en la motivación y fundamentación de la reforma aprobada.

Es cuanto, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Solicito a la Secretaría, consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las cuatro reservas presentadas por el Senador Noé Castañón.

La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas del inciso f) de la fracción II, inciso e) de la fracción II, párrafo décimo primero del artículo 3o. y el Artículo Décimo Primero Transitorio. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene la palabra el Senador Antonio García Conejo, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una reserva al Artículo Décimo Cuarto Transitorio del dictamen.

El Senador Antonio García Conejo: Con el permiso de la Mesa Directiva. Señora Presidenta, muchas gracias. Queridas Senadoras, Senadores, medios de comunicación y público aquí presente:

Me voy a permitir hacer una propuesta, una modificación al Artículo Décimo Cuarto Transitorio.

Para ello quiero hacer unos comentarios y luego hacer una propuesta muy concreta.

Queridas Senadoras y Senadores, en primer lugar quiero reconocer el trabajo de los docentes, del magisterio, la construcción del país que tenemos y el compromiso que tienen con México y que deseamos.

El trabajo que en cada escuela realizan las maestras y los maestros hacen posible el fenómeno educativo, debemos como legisladores reconocer ese esfuerzo y fortalecer las instituciones para que reciban una mejor formación inicial y continua, que se garantice su salario y que gocen de mejores condiciones para desarrollar su trabajo.

Creemos en nuestros maestros y en nuestras maestras, estamos con ellos, pero también identificamos que hay ciertos temas que requieren una mayor precisión por parte del Poder Legislativo.

Celebramos que la nueva reforma elimine el texto constitucional o elementos que puedan invadir la esfera de derechos de los docentes, al vincular su permanencia con el servicio de evaluación y desempeño, celebramos también que se mantenga en nuestra Carta Magna la importancia de la educación inicial, la autonomía universitaria y la obligatoriedad progresiva de la educación superior, pero no estamos de acuerdo en que no se ponga al centro de la discusión legislativa en esta materia, lo más importante, el supremo derecho de las niñas y los niños a una buena educación.

Y también, por supuesto que no comparto que no se tiene estipulado un término, hablan solamente de que va a ser gradual, pero no se dice el término.

Las y los docentes mexicanos tienen la tarea de cuidar el más preciado derecho de las niñas mexicanas y niños mexicanos, y por ello debe de pagárseles en tiempo y forma, mientras exista este problema estructural para el financiamiento de la educación, el desarrollo del Estado será nulo, ya que no se tienen recursos para impulsar el crecimiento económico, atención a la infraestructura básica y a la población en situación de vulnerabilidad.

Los estados no cuentan, queridas Senadoras y Senadores, con los recursos económicos suficientes para el pago de la nómina, el personal transferido, es decir, los trabajadores del Estado o plazas estatales, lo que ha provocado un terrible déficit en las finanzas de varias entidades federativas, por lo que es urgente que la Federación asuma de forma clara la responsabilidad y garantice el pago de las y los trabajadores de la educación.

Por ello, se propone reformar el Artículo Décimo Cuarto Transitorio propuesto en la reforma a efecto de que se establezca como obligación exclusiva de la Federación, el pago de salarios y prestaciones del personal docente en los estados.

Bajo estas consideraciones, queridas compañeras y compañeros Senadores, someto a su consideración, queridas amigas y amigos, yo quiero expresarles a ustedes que cuantas veces hemos escuchado hablar de la educación, hablar de las maestras, de los maestros, de las marchas, de los plantones, de la toma de vías, etcétera, hablamos mucho de educación, pero el tema principal, queridas amigas y amigos, es cómo garantizar la permanencia de las maestras y los maestros en las aulas.

Los maestros muchas, muchos, sin duda tienen razón en luchar por sus derechos, en reclamar un pago a tiempo, pero el tema, pues tiene que ver con la suficiencia presupuestaria que tengan las entidades federativas, por lo menos cinco estados están en situación muy complicada porque ustedes saben que la Ley de Coordinación Fiscal prácticamente es injusta, se tiene en esa fórmula que tiene la Ley de Coordinación Fiscal, pues esa fórmula tan discriminatoria e injusta para los municipios y los estados, de cada peso que se recauda a lo largo y ancho del país, por parte de la Federación, pues solamente 20 centavos de cada peso se distribuye a estados y municipios, pero luego ahí agréguele que en los acuerdos que se han tenido, esos acuerdos firmados con los gobernantes en turno, son acuerdos con la Federación prácticamente desiguales o han sido injustos, o que no se han cumplido en algunos casos como debe de ser, es decir, los estados han ido asumiendo la responsabilidad de pagarle a las maestras y los maestros, y pagarles un sinnúmero de prestaciones que ellos han ido ganado con sus marchas, con sus plantones, con sus presiones, y que llega el momento en que los estados no tienen para cubrir esa nómina, entonces los estados han ido cargando con esa responsabilidad y la Federación no lo ha hecho, es decir, ha ido disminuyendo su participación, ahí está el tema.

Si queremos que los maestros permanezcan en las aulas hay que garantizarles el pago y obviamente también lamento, por supuesto, que esté desapareciendo el INEE, el organismo, este órgano autónomo de dar la información a la Secretaría de Educación de cómo estamos, en dónde estamos parados, cómo podemos mejorar, si no se tiene información, queridas amigas y amigos por un órgano autónomo, yo me pregunto cómo vamos a mejor la educación.

Es muy lamentable que no estemos poniéndole atención en estas dos partes. Por un lado, el órgano autónomo que evalúe el trabajo que se está realizando por parte de la Secretaría de Educación para mejorar, pero por otro lado no estamos garantizando el recurso para el pago de las maestras y los maestros.

Por eso yo propongo, queridas amigas y amigos, y con eso termino, el Artículo Décimo Cuarto Transitorio, dice: “la legislación secundaria, en los aspectos que así lo ameriten, determinará la grandualidad para la implementación de lo contenido en este Decreto y, la Cámara de Diputados anualmente, en el Presupuesto de Egresos de la Federación, aprobará las previsiones presupuestarias necesarias para el cumplimiento progresivo de las mismas”. Hasta ahí queda.

Y yo estoy proponiendo que se agregue: “y deberá establecerse como obligación exclusiva de la Federación el pago de salarios y prestaciones del personal docente en los estados”.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Concluya, por favor.

El Senador Antonio García Conejo: Concluyo, señora Presidenta.

La rectoría de la educación, queridas Senadoras y Senadores, es de la Federación, los estados y los municipios, o los municipios o los estados solamente son copartícipes, son coadyuvantes, pero no son los que llevan la rectoría.

Por lo tanto, si le damos este agregado al Artículo Décimo Cuarto Transitorio, estamos garantizando que a nuestras maestras y nuestros maestros que sí trabajan se les garantice su pago.

Esa es la propuesta.

Muchas gracias por su atención.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senador García Conejo.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva al Artículo Décimo Cuarto Transitorio propuesta por el Senador García Conejo.

La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admite a discusión, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: El dictamen queda en sus términos.

PRESIDENCIA DEL SENADOR
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Tiene la palabra el Senador Juan Manuel Fócil Pérez, para presentar sus reservas.

El Senador Juan Manuel Fócil Pérez: Buenas noches. Gracias, señor Presidente. Gracias compañeras y compañeros.

Toda reforma legislativa busca forzosamente mejorar las condiciones de cualquier ley que esté vigente. En este caso que estamos tratando la ley educativa, pues el fin primario de esta reforma fin urgente es mejorar la calidad educativa, esto es lo que tenemos que buscar que nuestros niños y jóvenes tengan una mejor educación para que sean más competitivos, estén más preparados para el futuro.

En 2012, a mí me correspondió participar como Diputado federal para ver la reforma educativa, y en ese entonces las circunstancias eran que los sindicatos controlaban la educación y no el gobierno. La ciudadanía cuando hay una elección sale a votar por el Presidente de la República, Diputados, Senadores, gobernadores, y ellos son los responsables de responder a las demandas ciudadanas; no son los líderes sindicales.

Así que en esa ocasión se votó porque la rectoría de la educación fuera por parte del gobierno y no de los sindicatos por los cuales no vota la ciudadanía en una elección.

Y en aquel entonces nos movió a muchos acabar con algunas cuestiones de corrupción que existían en el anterior sistema, como que algunos maestros pagaban ciertas cuotas, candidatos a maestros pagan cuotas a los líderes para poder ingresar a ser maestros, había corrupción de faltas, ascensos que se cubrían por parte del sindicato, en fin, habían cuestiones de corrupción que había que mejorar en nuestro país.

En aquel entonces, una de las reformas importantes fue que no importando la profesión, no importando la escuela, cualquier persona con profesión que quisiera ser maestro participaba en un examen de oposición y los mejores calificados eran los que se seleccionaban para poder obtener la base como maestro. Esto fue lo que se votó en aquel entonces desde el 2012, y que es algo bastante correcto, democrático, libre, que busca los mejores perfiles para ser maestros y poder hacer a un lado la corrupción existente donde, como ya lo comenté, se vendían las plazas, se heredaban y esto no nos daban la mejor calidad de maestros.

Con ese cambio que hubo en 2012, me tocó en las visitas a las escuelas conocer directores que me decían: “presenté examen para ser director y logré el ascenso, lo único malo es que no me han pagado el ascenso”. Era una parte que estaba mal.

Recuerdo que cuando se sometió a todos los maestros a que se evaluaran, cerca de un 2 por ciento fueron lo que tuvieron que ser separados del cargo porque no presentaron su examen. De ahí el 85 por ciento de los maestros aprobaron el examen y como un 15 por ciento salió reprobado en su evaluación, este 15 por ciento debería seguir siendo maestro y llevar capacitación a lo largo de dos años. En estos dos años se le volvía a someter a evaluación, si fallaban iban dos años más a capacitación con tutor, y ya si a el cuarto año no lograban reunir la calidad suficiente para seguir siendo maestro, entonces se le mandaba a un puesto administrativo, esto fue la reforma educativa de 2012, que yo no sé en dónde se castiga al maestro si en todo momento se le está respetando sus derechos.

Qué fallas tuvo de lo que he podido observar. Esa ley de 2012, bueno, pues que no se cumplió con la capacitación a los maestros, así es que se les estaba dejando indefensos para su tercera evaluación o segunda evaluación. La otra cosa que no se cumplió fue por parte de la Secretaría de Educación Pública, que no cumplió con la cuestión económica para las personas que estaban ascendiendo en sus posiciones como maestros.

Ahora en este 2018 hay una nueva ley, se busca mejorar. Yo quisiera nada más aclarar que no debemos caer en que cada sexenio estemos queriendo cambiar todo porque así nos pasaba con el PRI cuando era un partido hegemónico, cuando era un partido que tenía una gran mayoría y cada seis años estábamos cambiando todos los planes y todas las metas.

Sí estamos a favor de esta nueva ley, la voté a favor, pero debemos calificar a maestros, debemos capacitarlos, debemos ver cómo vamos a mejorar la calidad de nuestra educación en México. Debemos dejar a un lado eso de que hay que calificar diferente al maestro rural, al maestro urbano.

Yo me pregunto sinceramente, o soy neófito en esto, qué el maestro urbano tiene un libro de texto diferente al libro de texto de la zona rural, o acaso su preparación no es la misma, o el sueldo es diferente, por qué tiene que ser diferentes las evaluaciones a los maestros dependiendo dónde estén dando clase. Nos debemos preocupar con esta reforma, y se los digo francamente, si nuestros alumnos no son mejores que en otros países vamos a tener problemas futuros.

Si nuestros profesionistas no son mejores que en otros países van a tener problemas para conseguir empleo, así que esta reforma educativa debemos evaluarla dentro de unos dos años o tres y ver qué logros reales hemos tenido, no todo a la buena voluntad, porque así de buena voluntad está lleno el panteón, decía mi abuelita, y sí tenemos que ser muy fríos para medir avances reales en nuestra educación. Yo estoy de acuerdo que se mejore la cantidad de universidades, pero estoy más a favor de que se mejore la calidad de la educación, mejorar la calidad y competitividad de nuestros jóvenes eso los hará triunfar en el futuro.

Estoy a favor que haya la educación inicial obligatoria, son avances, es importante, y estoy a favor, sobre todo, de que haya excelencia académica. Estos son fundamentos de por qué nuestro grupo parlamentario del PRD votó a favor de esta reforma educativa, y una de las cosas que falló a la reforma de 2012 fue la falta de recursos, por eso estoy proponiendo que se adicionen dos Artículos Transitorios que coinciden con algunos otros compañeros y que tienen que ver, el Artículo Décimo Noveno es que: Se faculta al Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría, para que en el Ejercicio Fiscal en curso emita las autorizaciones que correspondan, a efecto de que los ejecutores de gasto realicen las adecuaciones o los traspasos de recursos humanos, financieros y materiales, incluyendo bienes muebles e inmuebles que sean necesarios como consecuencia del presente decreto y su debida implementación”.

Que se adicione el Artículo Vigésimo Transitorio que dice que: La Cámara de Diputados deberá incluir en el Presupuesto de Egresos de la Federación del Ejercicio Fiscal de cada año las previsiones presupuestarias en materia de nómina e infraestructura educativa, sin poder ser inferior, en términos reales, al presupuesto autorizado en el Ejercicio Fiscal anterior”.

Es cuanto, señor Presidente.

Y vale mucho la pena ver el tema presupuestal para que se pueda cumplir esta reforma educativa.

Gracias compañeras y compañeros.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senador Juan Manuel Fócil.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por el Senador Fócil.

La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Tiene el uso de la palabra, finalmente, el Senador Emilio Álvarez Icaza, para presentar sus reservas.

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias.

Acudo a esta tribuna en el carácter de una persona que es hijo de la educación pública laica y gratuita, toda mi vida he estudiado en escuela pública y reconozco en ella justo la enorme capacidad de transformación de hombres y mujeres en personas autónomas. Y también de quien se ha dedicado parte de su vida a la docencia, yo he dado clases más de 15 años en mi vida en el extraordinario privilegio de lo que significa ser un profesor, un maestro enfrente de grupo. Y debo decirles que reconozco en la reforma algunos elementos positivos, sin duda, reconozco, resalto el trabajo del Senador Rocha que ha hecho un trabajo muy importante, él tiene una característica que me parece muy valiosa, él de los pocos Presidentes de comisión que cuando se presentan, por ejemplo, puntos de Acuerdo como dictamen de su comisión él no interviene, intervienen los integrantes de su comisión.

Ese gesto de colegialidad y el trabajo me parece muy importante resaltar y subrayar, y también el trabajo de seriedad y lo que eso significa y algunos otros elementos que así se han significado. Una Constitución y en particular en la tradición que tenemos en nuestro país tiene esencialmente una noción de carácter aspiracional, a lo que nosotros aspiramos, y probablemente en pocos ámbitos, como la educación, carguemos de tanto simbolismo el carácter a lo que aspiramos como país. Pero una Constitución también debe tener carácter pragmático de principios de política pública, y esta reforma contiene para mí un elemento que se hace un irrenunciable irreductible por lo cual no la puedo acompañar, es la supresión del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, y eso contiene un elemento fundamental no sólo en el modelo de Estado que queremos, en la división de poderes, en la construcción, sino en tutelar un valor básico que es el derecho a la educación.

El derecho a la educación se hace realidad a través de la garantía que el Estado establece al contratar hombres y mujeres para hacerlo realidad. El bien jurídico a tutelar, el bien superior a tutelar es cuando el Estado hace realidad el derecho a la educación.

Asumo con plenitud y con dignidad lo que significa el derecho al trabajo, que hombres y mujeres dedicados a eso como profesionales puedan hacer realidad ese derecho. Pero hay un bien superior, el bien jurídico a tutelar es eso, no es entonces el fin el trabajo de hombres y mujeres dedicados como maestros en una honrada, honrosa y siempre importante profesión.

Tendríamos incluso que pensar, no tendría por qué estar todo lo laboral en el artículo 3o., tendría que estar en el 123, ese es su lugar. La primera parte, la dogmática de la Constitución está en consagrar los derechos en el primer capítulo. Tendrán que llegar los tiempos en que saquemos todo lo laboral del artículo 3o., y mandarlo a donde corresponde, y dejar lo que corresponde en términos de garantizar el derecho a la educación.

Por eso me doy a la tarea de presentar algunas reservas que signifiquen, en consecuencia, lo que yo entiendo como el bien superior a tutelar, que el Estado haga realidad el derecho a la educación de niños, niñas y jóvenes. En el artículo tercero, en el párrafo once al final se debe incluir cuando refiere a medio ambiente algunas otras materias justo como meramente enunciativas, y no limitativas. Algunos Senadores han ya argumentado sobre los límites de no poner todas las materias.

Me voy al párrafo noveno, y ahí hay un núcleo duro de mi posición. Y menciono la necesidad de crear el Instituto Nacional para la Mejora Continua de la Educación. Acá escuchamos al maestro Casimiro que en ocasiones en tribuna nos platica de las realidades de maestros de primaria, y otros maestros que nos han venido a decir, por ejemplo, la condición que hay en la mitad de las aulas del país, por increíble que parezca este país sigue teniendo como desafío que haya agua potable en las escuelas, que haya pupitres, que haya energía eléctrica. La calidad educativa, entonces, tiene que abarcar las condiciones en las que están los niños y niñas, y los docentes también, las docentes. Por eso tenemos que hacer una comprensión integral de lo que entendemos de calidad educativa, y por eso insisto en que pensemos en el Instituto Nacional para la Mejora Continua de la Educación.

Y eso en la consecuencia y la consonancia de lo que hemos hecho con otros órganos autónomos, cuando hay algún error corrijamos ese error, estoy absolutamente de acuerdo que la llamada reforma educativa anterior cometió errores y excesos, pero no puedo acompañar la supresión de la evaluación, ni del INEE, al contrario, mejoremos lo que eso significa. Bajo ninguna circunstancia puedo acompañar y acompaño lo que decía el profesor Casimiro, por ejemplo, cuando la represión a los maestros, eso es inaceptable, como es inaceptable condiciones de falta de dignidad en su trabajo. Pero eso o no puede, desee mi punto de vista, demeritar la necesidad de tener una evaluación integral, holística de la calidad educativa.

Al final del párrafo hago un añadido en el que corresponde a la Coordinación del Sistema Nacional a este instituto. En el inciso d), del párrafo mencionado, incluyo la expresión: “La formación, capacitación y actualización de los integrantes”. ¿Y por qué lo menciono así? Porque es un derecho de los docentes tener la condición y la capacidad de estar recibiendo educación y formación continua.

En el inciso f), incluyo cuando se refiere a propuestas para mejorar los objetivos a la educación superior. Lamentablemente en este inciso se suprimió la educación superior. Por ejemplo, estamos viendo la construcción del sistema Benito Juárez, que quiere crear varias decenas de universidades. No estamos incluyendo ese nivel de educación en esta reforma constitucional, es una omisión, y creo que es un error que no se pueda hacer en los términos que la misma redacción sugiere, sugerencias a la educación superior.

Más adelante, en el párrafo cuatro incluyo también para no dar lugar a dudas la expresión “así como las facultades que la ley secundaria determine”, y no dar lugar a interpretaciones.

En el párrafo cinco hay también un núcleo duro de mis observaciones en lo que se refiere al Consejo Técnico de Educación, y poder generar la expresión “se encargará de diagnosticar las condiciones de materia educativa en nuestro país para ofrecer propuestas de solución”.

Esta conexión es lo que permite articular una Constitución de carácter aspiracional a un documento que orienta la política pública, la implementación y la instrumentación.

Necesitamos entonces entender que la calidad educativa tiene que ver con las condiciones en las que se hace realidad el derecho a la educación.

En el mismo inciso incluyo, en consecuencia, la expresión “por ello esta entidad estará compuesta de forma tripartita por dos de sus integrantes que serán representantes de estado, dos representantes del magisterio, y dos de la sociedad, así como un Presidente de la Junta”.

Hemos convenido que la comunidad educativa es más que autoridades y maestros, la comunidad educativa es aquella que tiene el principio donde padres y otros actores, madres y otros actores sociales participan en la toma de decisiones.

Lamentablemente en este modelo no fue considerado.

En el párrafo siete, cuando se refiere al organismo que refiere el Consejo Ciudadano, agrego al expresión “encargado de formular propuestas, intercambiar opiniones, proponer acciones de coordinación con las entidades federativas y de coordinación con organizaciones de la sociedad civil, academia y otros actores relevantes para lo cual emitirá los lineamientos internos y contará con lo relativo a la organización de sus funciones”.

Paso muy brevemente a las observaciones del artículo 31 porque la Convención sobre los Derechos del Niño, instrumento que México ha firmado, insiste en suprimir ya la expresión “menores de edad, en todos los instrumentos jurídicos”, así tendría que suprimirse y hablar sólo de niños y niñas.

En esta reforma se vuelve a insistir en el concepto “menores de edad”, lo cual es un error, y tendría que ser suprimido, es un precepto preconvencional, lo cual es un error respecto a los compromisos internacionales de México.

Y termino refiriéndome al artículo 73, fracción XXIV para incluir la garantía de que el Estado tendrá control de los bienes y patrimonios públicos, dejar establecido claramente en la Constitución será el rector, y no abrir espacios en leyes secundarias a corporativismos que mucho daño han hecho.

Termino, colegas, agradeciendo a todos su atención a estas horas, y fin de la discusión.

Pablo Freyre, pedagogo brasileño, construyo una idea del pensamiento que plasma el sentido de la educación. Pablo Freyre hablaba de educar para la libertad.

Para eso debe ser la educación, para generar hombres y mujeres libres que ejerzan su libertad. Ese es el fin último, y ese es el sentido de mis observaciones.

Muchísimas gracias por su atención.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador Álvarez Icaza.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por el Senador Emilio Álvarez Icaza.

La Senadora Secretaria Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

No se admiten a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, el dictamen queda en sus términos.

Senador Héctor Vasconcelos. Sonido en su escaño, por favor. ¿Con qué objeto, Senador Vasconcelos?

El Senador Héctor Vasconcelos: (Desde su escaño) Solicitar un agregado. Señor Presidente, compañeros Senadores.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Ruego a la Asamblea atención y orden.

El Senador Héctor Vasconcelos: (Desde su escaño) Compañeros Senadores y Senadoras, quiero solicitar que se agregue a la exposición de motivos, las líneas siguientes.

Esta reforma constitucional promoverá los valores humanistas y científicos, en concordancia con el carácter laico de la educación que imparte el Estado.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Le pido a los Senadores Rocha y Ramírez, que puedan valorar esta propuesta del Senador Vasconcelos, para incluirla en los considerandos del dictamen.

Sonido en el escaño del Senador Rocha, por favor.

Sonido en el escaño para que hable cualquiera de los dos Senadores, ya sea Rocha o Ramírez.

El Senador Rubén Rocha Moya: (Desde su escaño) Comentamos el tema que a su vez lo había comentado el Senador Vasconcelos, lo comentamos con la Senadora Ana Lilia y el Senador Eduardo Ramírez y un servidor, no hay inconveniente el texto se puede incorporar perfectamente y no pasa nada, ya lo vimos con la Secretaría de Servicios Parlamentarios.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchísimas gracias, Senadores presidentes de las comisiones dictaminadoras.

Atendida la solicitud, Senador Vasconcelos.

En virtud de que hemos agotado la presentación de reservas y adiciones, háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento, para informar de la votación. Y ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación nominal de los artículos 3o., párrafos primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, séptimo, octavo, noveno, décimo primero, décimo segundo y las fracciones II, inciso c), e) segundo párrafo e inciso f); fracción V, fracción IX, párrafo primero, inciso c) en su primer párrafo, inciso d), f), g); fracción X; artículo 31, fracción primera; artículo 73, fracción XXV; Artículos Transitorios Segundo, párrafos primero y segundo, cuarto, noveno, décimo primero, décimo cuarto, décimo quinto, décimo sexto del proyecto de Decreto en los términos del dictamen.



La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea si algún Senador o Senadora falta de emitir su voto. Sigue abierto el tablero.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La opinión de la mayoría de la Mesa Directiva es en el sentido que ha habido flexibilidad siempre en el tiempo, en todas las votaciones, sobre todo en los momentos en que hay muchas reuniones de comisiones, que es el caso del día de hoy, hay muchas reuniones de comisiones y si hemos sido flexibles en otros momentos, en este momento también.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Señor Presidente, conforme al registro electrónico se han emitido 81 votos a favor, 39 en contra y dos abstenciones, de un total de 122 votos.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadores y Senadores, en virtud de que la votación en lo particular de los artículos 3o., párrafos primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, séptimo, octavo, noveno, décimo primero, décimo segundo y las fracciones II, inciso c), e) segundo párrafo y f), quinto, noveno, párrafo primero, inciso c) en su primer párrafo, inciso d), f) g), fracción X, XXXI, fracción I, LXXIII, fracción XXV y los Artículos Transitorios Segundo, párrafo primero y segundo, cuarto, noveno, décimo primero, décimo cuarto, décimo quinto, décimo sexto del proyecto de Decreto, no alcanzaron las dos terceras partes. Se devuelve a la Cámara de Diputados con las modificaciones aprobadas, y solamente lo aprobado por esta Asamblea.






Continuamos con el siguiente dictamen, tenemos la segunda lectura de un dictamen de Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; y de Estudios Legislativos, con proyecto de Decreto por el que se adiciona un Apartado C al artículo 2o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA UN APARTADO C AL ARTÍCULO 2o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

(Dictamen de segunda lectura)



El dictamen que nos ocupa propone incorporar en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el reconocimiento de los pueblos y comunidades afromexicanas, cualquiera que sea su autodenominación, con lo que se garantizará su libre determinación, autonomía, desarrollo e inclusión.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se omite la lectura del dictamen y se pone a discusión de inmediato.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se omite la lectura y se pone a discusión de inmediato. Quienes estén porque se omita la lectura, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque no se omita, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se omite la lectura.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, señora Secretaria.

Se concede el uso de la palabra a la Senadora Susana Harp.

La Senadora Susana Harp Iturribarría: Muchas gracias, señor Presidente.

Saludo a todos nuestros paisanos afromexicanos que están aquí acompañándonos de los cinco estados del país con más representación, que es Veracruz, Oaxaca, Guerrero, la Ciudad de México y el Estado de México.

¡Gracias por estar aquí!

Agradezco muchísimo a los integrantes de las Comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, la aprobación previa de este dictamen en Comisiones Unidas.

Agradezco también a todas las personas integrantes de los pueblos y comunidades afromexicanas, haberme dado la oportunidad de conocer en todos estos años sus experiencias, condición de vida y las dificultades que atraviesan para acceder a la jurisdicción del Estado y al ejercicio pleno de sus derechos.

Mi reconocimiento a todas las instituciones que nos acompañaron en este proceso, como Alina, en especial a las doctoras María Elisa Velázquez y Gabriela Iturralde. A Conapred, con Alexandra Haas al frente. A la CNDH, en especial a la Cuarta Visitadora Eréndira Cruzvillegas y a su equipo. Al Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas.

Y gracias mil a todos los afromexicanos que participaron en la consulta previa, libre e informada para conocer su opinión respecto de su inclusión en el texto constitucional.

El pueblo afromexicano es muy relevante para nuestra historia, cultura e identidad, como lo es cualquier otro pueblo originario del territorio nacional, más por discriminación y exclusión social ha sido devaluado…

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Ruego atención a la oradora.

Disculpe, Senadora, ruego atención a la Senadora.

La Senadora Susana Harp Iturribarría: Gracias, señor Presidente.

Mas por discriminación y exclusión social ha sido devaluado, invisibilizado e incluso borrado de nuestra historia.

Los afromexicanos no son reconocidos como un pueblo originario en esta Constitución porque su texto se refiere esencialmente al concepto de territorio; sin embargo, ellos están aquí desde antes de la constitución del estado nacional y fueron artífices de su creación y consolidación, afromexicanos de la talla de José María Morelos, el Siervo de la Nación, y Vicente Guerrero, quien consumó a la Independencia, fueron líderes de este movimiento y de la abolición de la esclavitud en el territorio nacional.

Sabemos que no son los únicos afrodescendientes que influyeron en la política, historia, artes y en la vida de nuestro país. El problema es que no los veíamos, pues han sido objeto de una invisibilidad estructural que los ha dejado fuera del desarrollo económico, social como comunidades y como personas.

Y debo señalarlo, las afromexicanas y afromexicanos están entre los más pobres de los pobres, los indicadores con los que contamos los colocan por debajo de la media de los pueblos y comunidades indígenas. Por esto el auto reconocimiento es clave.

En la Encuesta Intercensal de 2015, a pregunta expresa elaborada por el Inegi, 1 millón 381 mil 853 personas se reconocieron como afrodescendientes mexicanos, serían la tercera etnia del país sólo después del pueblo náhuatl y maya.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha señalado a esta autodescripción como un elemento clave para la determinación de a quienes se consideran descendientes de los pueblos originarios y por ello les pueden aplicar las normas esenciales para estas comunidades.

Por extensión interpretativa las y los afromexicanos tienen características equiparables a los pueblos y comunidades indígenas, como por ejemplo estar articulados en torno a instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, así como usos y costumbres, y por ello son también equiparables en derechos.

Como sostiene la tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la conciencia de identidad indígena es criterio fundamental para determinar a quiénes se aplican las disposiciones sobre pueblos indígenas. Este criterio es clave para determinar también la naturaleza e idiosincrasia de los pueblos y comunidades afromexicanas, ellos se reconocen asimismo, de distintas maneras en género femenino o masculina: negra, negro, moreno, morena, mulata, mulato, negro mascogo, afromestizo, choco costeño, costeño, negro indio, costeño negro, o jarocho, entre muchas otras denominaciones.

Hoy no hay duda de su identidad, no hay duda de sus aportaciones a la construcción del estado nacional, no hay duda de que conforman pueblos y comunidades. Por lo tanto, no debe haber duda de su reconocimiento como integrantes de la composición pluricultural de la nación, no hay duda que merecen el acceso al desarrollo económico e inclusión social, construyamos el andamiaje jurídico que siente las bases para su reconocimiento y acceso pleno a la jurisdicción del Estado y a la justicia, todo esto sabiendo que los mexicanos somos una nación plenamente constituida, única e indivisible, como lo establece el artículo 2o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En esta ocasión para reconocer que la composición pluricultural del país se funda en los pueblos originarios que la habitaron, el territorio nacional y también por aquellas colectividades que por elección propia o como los afromexicanos por consecuencia de un destino que les arrebató su arraigo original.

Hoy México está sustentado en una vasta reunión de culturas que nos caracterizan, describen y enorgullecen.

Concluyo con tres décimas a la usanza de los afro-jarochos.

“Cuando el África lloró su negro dolor humano en lágrimas el Océano toda América cubrió. Sobre la espada zumbó el látigo entre la caña de la costa a la montaña y de cada vega del río forjando el poderío de toda la nueva España. Dieron al mundo cadencia de vaivén en la cintura, la música, la cultura, el café de fina esencia, la sandía, la permanencia de los boleros y el son, de la rumba y el danzón, de los diversos matices que entretejen las raíces profundas de esta nación.

Todo el Senado votó para saldar un pendiente del pueblo afrodescendiente que año tras año buscó. El camino ya empezó codo a codo, mano a mano. Y hoy les digo, mis hermanos, que de todo corazón agradezco la inclusión del pueblo afromexicano”.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora Susana Harp.

Debido a que el dictamen consta de un solo artículo, se discutirá en lo general y en lo particular en un solo acto.

Está a discusión en lo general y en lo particular.

Debido que no hay oradoras ni oradores, ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación nominal.

Sonido en el escaño del Senador Obed.

El Senador Omar Obed Maceda Luna: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Muy breve, sólo para congratularnos y felicitar, acompañar, desde luego, la votación de este dictamen, pero, desde luego, hacer mención que poco antes de que se presentara esta iniciativa también se presentó un proyecto por parte de la fracción parlamentaria del PRD, por lo cual estamos contentos, sería un adjetivo que quedaría muy corto.

Estamos felices que por fin se reconozca a los afrodescendientes en nuestra Constitución, seguramente quedarán algunos pendientes legislativos que ojalá en el siguiente periodo se puedan afinar.

Gracias, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador.

¿Pregunto si hay algún otro orador u oradora?

Si no es así, ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación nominal.

Perdón, Senadora Citlalli Hernández. Sonido en su escaño.

La Senadora Minerva Citlalli Hernández Mora: (Desde su escaño) Sí, solo, señor Presidente, quizás hay como mucha vorágine después de la última votación, pero por respeto a nuestros invitados y por la importancia del tema sí valdría la pena que todo el Pleno pusiera atención.

Y reconocer muchísimo el trabajo de la Senadora Susana Harp, porque lo que estamos por votar no es cosa menor y creo que es un avance en nuestra democracia, de la pluralidad y en la sociedad mexicana que está integrada por una diversidad total, entonces sólo llamar un poco como a la atención del Pleno para darle la importancia adecuada a lo que vamos a votar.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Sí, Senador Ahued.

Sonido en su escaño.

El Senador Ricardo Ahued Bardahuil: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Felicitar a la compañera Senadora, y créanme que el pueblo de Veracruz y Yanga se lo va a agradecer.

Está de beneplácito el pueblo de Veracruz por este reconocimiento de mi compañera, donde ella estuvo ahí, tuve el honor de acompañarla, y para el pueblo de Veracruz y para el pueblo de Yanga, seguramente, va a ser de beneplácito.

¡Felicidades, compañera Senadora!

Es un honor que se fije en los afroamericanos que están en Veracruz.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Ábrase el sistema electrónico por tres minutos para recoger la votación nominal del dictamen. Háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado.



La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, si algún Senador o Senadora falta de emitir su voto, sigue abierto el tablero.

Señor Presidente, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron 122 votos en pro, cero en contra y cero abstenciones.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, señora Secretaria. En consecuencia, queda aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Decreto por el que se adiciona un Apartado C al artículo 2o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se remite a la Cámara de Diputados para los efectos del artículo 135 constitucional.






PRESIDENCIA DE LA SENADORA
MÓNICA FERNÁNDEZ BALBOA

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Tenemos la segunda lectura de un dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Segunda, por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, en materia de bienestar y ahorro.

PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY ORGÁNICA DEL BANCO DEL AHORRO NACIONAL Y SERVICIOS FINANCIEROS

(Dictamen de segunda lectura)



Sonido al escaño de la Senadora Kenia López, por favor.

La Senadora Kenia López Rabadán: (Desde su escaño) Muchas gracias, estimada compañera.

Es evidente, público y claro que el dictamen que seguía en el Orden del Día, es el dictamen que hemos esperado en distintos espacios de este país, es el dictamen que le permitirá a las mujeres de México acceder a la toma de decisiones en paridad.

Me parece preocupadísimo que haya la posibilidad, y lo quiero dejar así, la posibilidad de que una vez que no han obtenido las dos terceras partes para aprobar la Ley de Educación, la reprimenda, el chantaje, la forma negativa es bajar el dictamen de paridad.

Con todo respeto, señora Presidenta, compañeras y compañeros me parece que no podemos permitir que las paganas de lo que hoy ha sucedido desde la perspectiva de la mayoría de Morena, sean las mujeres; dilatar el dictamen de paridad, porque sabíamos y se había dicho que venía posterior al dictamen de la Senadora Susana Harp, lo hicimos público, hay muchas compañeras viendo las redes sociales esperando el dictamen.

Estimada Presidenta, me parece que hay que dar una respuesta puntual, no puede ser que la forma en la que se vengue la mayoría o la forma en la que quieran demostrar su poderío sea violentando a las mujeres de este país.

Lo digo con todo respeto, hemos construido un dictamen a base de muchísimo esfuerzo, nadie nos ha regalado nada, hemos tenido que apelar a la sensibilidad de muchas de las mujeres y muchos de los hombres en este Senado para que por fin hoy discutamos el dictamen que se procesó en tres comisiones y que hoy se tome la decisión de la Mesa Directiva de no discutirlo en este momento, señora Presidenta, porque estaba en el Orden del Día enlistado en este momento, me parece una falta de respeto, me parece una incongruencia y apelo a las feministas y no feministas de este Pleno, apelo a los hombres conscientes y apelo, por supuesto, a la inteligencia de la Presidencia de este Senado, que en este momento usted tiene, Senadora.

Me parece, y con esto concluyo, que lo que pasó hace unos minutos se llama democracia y tienen que aceptarla, que ese nivel pequeño de frustración que seguramente sienten lo hemos sentido todos los grupos parlamentarios, pero no con eso nos vengamos en detrimento de las mujeres.

Ojalá haya una decisión clara en este momento, señora Presidenta, de si se va a discutir o no el dictamen de paridad. Solamente decirle, qué maravilla que está usted ahí, de verdad, porque usted representa no solo a este Senado, sino representa a millones de mujeres que la han empoderado para estar hoy tomando las decisiones.

Muchísimas gracias, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias, Senadora Kenia.

Quiero decirle que esta Mesa Directiva no ha bajado ningún dictamen en este momento, es especulación, hasta este momento, de su parte.

Y en ese sentido, por mayoría de los integrantes de la Mesa Directiva, hemos decidido darle entrada a los dictámenes que tenemos ya listos de esa manera, porque así es como trabaja la Mesa Directiva y así se tomaron los Acuerdos.

Y vamos a continuar con los dictámenes que están programados.

Consulte…

Sonido, por favor, al escaño del Senador Eduardo Ramírez.

El Senador Óscar Eduardo Ramírez Aguilar: (Desde su escaño) Señora Presidenta, en razón que estamos en votaciones de reforma constitucional, que necesitamos una mayoría calificada, nosotros como grupo parlamentario no vamos a arriesgar nuevamente esta votación, no la vamos a arriesgar toda vez que los Acuerdos que se generan no se están respetando y vamos a esperar un mejor momento.

Hemos decidido, como grupo mayoritario, retirar los dictámenes constitucionales. Así es la democracia, ese es nuestro derecho también.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Entonces, ahora sí, Senador Ramírez. Senadora Micher, con esto entendemos que hay una propuesta para retirar el dictamen.

Permítannos continuar, por favor.

Sonido al escaño de la Senadora Nuvia Mayorga. Por favor, permitan que hable la Senadora Mayorga.

La Senadora Nuvia Magdalena Mayorga Delgado: (Desde su escaño) Pedimos que exista respeto al Orden del Día, que estaba planteado que se subiera la aprobación, que es por unanimidad, de lo que es paridad de género. Es una lucha que se ha venido planteando desde hace muchos años y le pedimos, por favor, a quien tiene mayoría, que deben respetar lo que estaba programado después de la ley que fue aprobada de los afros.

Toda la fracción del grupo parlamentario del PRI les pide que lo reconsideren, porque nos veríamos muy mal, las mujeres que estamos en los diferentes grupos, que no votáramos y los hombres más, porque eso fue lo que comprometimos allá afuera. Ahora dígales allá afuera que no se va a aprobar el día de hoy.

Es cuanto.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Gracias.

Vamos a continuar con lo que estaba planteando.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se omite la lectura del dictamen y se pone a discusión.

Sonido, por favor, al escaño de la Senadora Verónica Martínez.

La Senadora Verónica Martínez García: (Desde su escaño) Señora Presidenta, yo quiero nada más exponer que en el grupo parlamentario del PRI, y muchas Senadoras y Senadores, el día de hoy estamos dispuestos a no terminar la sesión hasta que no se vote paridad.

Y yo le solicitaría, señora Presidenta, que se abra el tablero para que quede de manifiesto quién está a favor el día de hoy de dejar en claro los derechos y los avances que hemos logrado las mujeres.

Que se vote en tablero y que quede la evidencia de quiénes estamos a favor de sacar el día de hoy, sin darle largas, a la nueva ley, donde se les den estos derechos de paridad a las mujeres.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Vamos a continuar con lo que estábamos haciendo.

En el artículo 72, numeral tres, se permite que la Mesa Directiva pueda modificar la prelación en el desahogo de apartados o asuntos incluidos en el Orden del Día, y en ese sentido esta Mesa Directiva ha decidido modificar la prelación en el desahogo de los apartados.

Permítannos continuar con el desarrollo de la sesión.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se omite la lectura del dictamen y se pone a discusión de inmediato.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se omita la lectura del dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano…

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Les recuerdo que estamos con el dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Segunda, por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, en materia de bienestar y ahorro.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Con gusto, señora Presidenta. Consulto a la Asamblea, en votación económica si se autoriza que se omita la lectura del dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se omite la lectura, señora Presidenta.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Se concede el uso de la palabra al Presidente de la Comisión de Hacienda para hacer la presentación del dictamen.

Sonido, por favor, al escaño de la Senadora Lucía Meza.

La Senadora Lucía Virginia Meza Guzmán: (Desde su escaño) Gracias, señora Presidenta.

Sólo pedirles que se salgan asesores del Pleno. Hay demasiada gente que no tiene nada qué hacer en esta sesión, hay mucha gente que está gritando, inclusive injurias, y eso no se vale.

Entonces yo sí pido respeto para este recinto y que se retire toda la gente que no sea del Senado.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Le ruego, por favor a todas las asesoras y asesores que están en este Pleno, que despejen los pasillos y mantengan el orden en este recinto.

Sonido al escaño de la Senadora Delgadillo.

La Senadora Verónica Delgadillo García: (Desde su escaño) Señora Presidenta.

Varias cosas. De verdad es una lástima que hoy una mujer está presidiendo este Senado y hace uso faccioso de su posición para ni siquiera darnos el uso de la voz a las mujeres si queremos hablar, no por nosotras, sino por las millones de mujeres, por las que fuimos electas y por las que tenemos que luchar.

Yo soy parte de esta Mesa Directiva, señora Presidenta, y el Acuerdo en la mañana no fue lo que usted está presentando, ni yo, y mi compañera Lupita, fuimos consultadas para cambiar el Orden del Día.

Es una verdadera falta de respeto, es un órgano colegiado y las decisiones se toman de manera colegiada, aunque no me ponga atención, señora Presidenta, aunque no nos esté atendiendo, pero todavía no termino, para que no me quite la voz.

Llegar aquí nos costó muchísimo, llegar a este Senado que ustedes presumen que es el Senado paritario le costó la vida a muchísimas mujeres, y el mínimo compromiso que tenemos que tener todas nosotras es aquí donde espero a Malú Micher, a Citlalli, a todas las de Morena, que también son mujeres, defendiendo que se saque adelante este dictamen, porque no es por nosotras, nosotras ya estamos aquí, es por todas las que están afuera, llegamos aquí a transformar la vida sustantiva de este país, y de verdad es una vergüenza que teniendo una Presidenta y teniendo además compañeras de diferentes partidos, no estamos defendiendo a las mujeres que decimos representar.

A nombre de Movimiento Ciudadano, a nombre de mis compañeras exigimos que se ponga a discusión el dictamen que nos comprometimos a sacar adelante y que está aprobado en el Orden del Día.

Yo le pregunto, señora Presidenta, ¿a quién representa usted? ¿Representa usted a Morena o representa a las millones de mujeres que conformamos este país?

De manera respetuosa le hago este extrañamiento y le solicito que si piensa hacer el cambio, entonces que exhiba a todas sus compañeras y compañeros y que se abra el tablero para que sea la decisión colegiada de este Pleno, si sacamos o no sacamos del Orden del Día un tema tan importante para la vida pública para nuestro país.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Sonido al escaño del Senador Guadiana.

El Senador Santana Armando Guadiana Tijerina: (Desde su escaño) Perdón, señoras Senadoras, me dan la oportunidad de hablar.

Miren, yo les pido a las Senadoras y Senadores, pero sobre todos a las Senadoras, pues el mayor respeto.

Yo creo que, pues en el dictamen anterior de la reforma educativa, en lo particular, no salieron las cosas, al menos como nosotros pensamos o un servidor también.

Pero yo sí creo que tenemos que respetar a la mitad de esta Cámara que son las mujeres y deberíamos seguir con el mismo Orden del Día que se había aprobado.

Pero además, yo quiero pedirles también, no sé el procedimiento, yo no soy abogado, pero creo que el tema de la reforma educativa tiene que pasar al periodo extraordinario, si así fuere, yo les diría que aquí que saquemos lo de la paridad, yo propongo que la paridad sobre el tema de este dictamen, pero además que todos los grupos parlamentarios, nos comprometamos a sacar lo más pronto posible en el periodo extraordinario, que va a iniciar el 13 de mayo, parece ser, la reforma educativa, que esa es la manera que debemos de trabajar, que nos faltó un voto en el caso de Morena, para tener la mayoría calificada, pues la vamos a lograr con el consenso, con todos los grupos parlamentarios, tengan la seguridad.

Yo pienso que debemos de apoyar a las mujeres en este tema y con compromiso de todos los grupos a que saquemos la reforma educativa en el periodo extraordinario.

Esta paridad debe salir de acuerdo al Orden del Día que aprobó la Mesa Directiva.

Esa es la petición como miembro del Senado, independientemente del grupo al que pertenezcamos, somos mayoría, pero tenemos que respetar y conciliar al final de cuentas el pensamiento de todos los grupos parlamentarios.

Muchas gracias.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Sonido, por favor al escaño de la Senadora Citlalli Hernández.

La Senadora Minerva Citlalli Hernández Mora: (Desde su escaño) Gracias, señora Presidenta, yo sólo quisiera, hablo a título personal decirles, compañeras y compañeros del Partido Acción Nacional.

La causa de la paridad de género, la lucha de las mujeres ni es un juego, ni es un chiste y es una bandera hueca.

Muchos de ustedes no movieron ni un solo dedo por esta iniciativa que se va a votar.

Yo sí les pediría, les pediría, y se los digo con mucho respeto, hablo a título personal, yo entré a la política, porque como muchos de ustedes tuvieron la posibilidad y la mayoría de aprobar muchas cosas y no lo hicieron hasta que llegó una mayoría decidida a aprobar muchas cosas y la paridad es uno de los grandes temas de la bancada de Morena, y lo digo también con mucha claridad, hace unos minutos no pudimos por un voto sacar la mayoría calificada una reforma, es de mucha responsabilidad con este tema no poner en riesgo, un tema que no es de ustedes ni de nosotras, sino de muchas mujeres que están allá afuera, muchas mujeres que dieron la vida, entonces, yo se los pido con respeto y a título personal, no sean hipócritas y no utilicen una bandera de manera hueca y falsa.

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Tiene la palabra el Senador Armenta, por favor.

El Senador Alejandro Armenta Mier: Muchas gracias, señora Presidenta. Compañeras y compañeros Senadores.

A las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Segunda, nos fue turnada para su análisis y dictamen la iniciativa con proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros.

El objetivo de la presente iniciativa consiste en transformar el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, Bansefi, en el Banco del Bienestar.

Además, se robustecen las facultades que actualmente tiene Bansefi para dotarlo de mayor capacidad de operación, especialmente para el otorgamiento de los recursos que suministren por medio de la política social del bienestar, así como desarrollar capacidades para ampliar su oferta de productos y servicios en condiciones equitativas para quienes no han tenido acceso a servicios financieros formales o para quienes son limitados.

Asimismo, se pretende establecer el marco regulatorio aplicable…

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Un momento, Senador Armenta.

Si me permite un momento, sólo para informarles que el Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, ha retirado todos los dictámenes de la materia constitucional por no haber las condiciones a su juicio.

Por lo que les ruego que nos permitan continuar con la sesión, o tendremos que tomar otras determinaciones.

El Senador Alejandro Armenta Mier: Asimismo se pretende establecer el marco regulatorio aplicable y necesario para el Banco del Bienestar. Puede estar legitimado para operar…

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Continúa, por favor, Senador Armenta.

El Senador Alejandro Armenta Mier: Gracias, señora Presidenta.

Y pueda operar como institución fiduciaria al actual modelo económico y financiero y político, y que pueda participar como institución fiduciaria en operaciones de emisión de certificados bursátiles de emisoras privadas y públicas.

Estas comisiones nos pronunciamos a favor de acciones de beneficio social que ponga énfasis en la persona, en específico que atiendan las necesidades urgentes con la finalidad de coadyuvar a cerrar la brecha que divide a los más necesitados de quienes tienen las condiciones para conseguir sus satisfactores.

La banca de desarrollo se ha constituido como una herramienta de política económica fundamental para promover el desarrollo, resolver los problemas de acceso a los servicios financieros y mejorar las condiciones de los mismos para aquellos sectores que destacan por su contribución al crecimiento económico y al empleo, micro, pequeñas y medianas empresas como las Pymes y obviamente la infraestructura pública.

Desde sus orígenes en los años 20 la banca de desarrollo fue creada para promover servicios financieros en los sectores prioritarios para el desarrollo económico del país, ha sido entonces promotora del sistema financiero del ahorro y de la inversión en proyectos industriales, de desarrollo rural, de vivienda y de infraestructura que han generado un gran impacto regional.

Las últimas dos décadas la banca de desarrollo ha enfrentado distintos procesos para posicionarse nuevamente como el motor financiero del gobierno federal.
El Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financiero, Bansefi, fue constituido el 2 de enero de 2002 con la finalidad de promover el ahorro y la inclusión financiera.

Bansefi es un banco que realiza funciones de banca social, promueve el desarrollo, la educación financiera, la inclusión financiera, la perspectiva de género, así como instrumentos y servicios financieros a las personas físicas y morales que por su condición socioeconómica tienen acceso limitado a los servicios financieros y en caso de tener acceso se da en condiciones desfavorables.

Derivado de la trascendencia que representa y ha representado Bansefi, para consolidarse como una oferta integral de productos y servicios financieros enfocada a las necesidades de una población que no ha sido atendida y que pueda acceder al servicio y al sistema financiero formal mediante esquemas de ahorro, seguros, así como crédito con tasas accesibles.

Esta reforma está encaminada a ello a través del cambio de denominación, la ampliación del objeto, atribuciones y crecimiento estructural del banco a fin de lograr los objetivos de una verdadera banca de desarrollo, permitiendo a diversos sectores de la sociedad adquirir los apoyos necesarios para elevar su desarrollo social y económico.

Estas comisiones unidas compartimos con los proponentes la pertinencia del cambio de denominación de la institución a fin de que a partir de la entrada en vigor del presente decreto se le denomine Banco del Bienestar con el fin de armonizar su labor con la esencia y visión de toda una política integral de carácter social, para que a partir de su denominación exista una identificación de su labor, constituyéndose en una herramienta financiera para las y los mexicanos, particularmente para quienes requieren de los servicios de la banca social.

Para lograr lo anterior, el Banco del Bienestar tendrá como meta favorecer las condiciones de los beneficiarios en estado de vulnerabilidad, exclusión, discapacidad, marginación e incluso…

La Presidenta Senadora Mónica Fernández Balboa: Les ruego un poco de orden. Cada quien es libre, y más las Senadoras y los Senadores, de manifestarse como mejor crean, pero les ruego que no caigamos en faltas de respeto.

Vamos a hacer las manifestaciones que sean, por favor.

El Senador Alejandro Armenta Mier: Con su permiso, señora Presidenta, voy a continuar.

Lo cual redundará en un beneficio extensivo para el país, aminorando factores que han propiciado fenómenos de desempleo, violencia e inestabilidad social.

Nos pronunciamos a favor de que el Banco del Bienestar rija su actuación bajo los principios de transparencia, honestidad y honradez, mediante auditorías constantes, eficientes y eficaces, fortaleciendo las áreas de control y revisión.

Coincidimos que dentro de las funciones consideradas para el Banco del Bienestar, se encuentra la ampliación sustancial de las capacidades de otorgamiento de recursos a programas sociales con el propósito de cambiar las condiciones de vida y emprender el desarrollo social que permita la superación de la pobreza, la estabilidad social y el crecimiento sostenido, de tal manera que el Banco del Bienestar se constituya en el primer conducto para la dispersión de apoyos de los programas sociales del gobierno federal a través de medios de pagos electrónicos, con la capacidad y legitimidad para generar nuevos recursos y medios para la dispersión de esos fondos con tecnología de vanguardia.

En suma, a partir de las presentes reformas, el Banco del Bienestar contribuirá al logro de sus objetivos a través de la propuesta de acciones y políticas públicas para el fortalecimiento de la estrategia en materia de acceso a los subsidios y programas sociales, aunado a que utilizará toda su infraestructura para recibir, administrar y dispersar los recursos de programas sociales, haciéndolos llegar de manera eficiente y transparente a la población objetivo, incidiendo a la vez en la inclusión financiera a través de una oferta amplia de servicios que contribuyan al bienestar de dicha población.

Finalmente, quiero agradecer a las y los Senadores integrantes de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos, Segunda, quienes enriquecieron con su participación y comentarios la discusión de este dictamen.

Es por ello que los integrantes de estas comisiones unidas que suscribimos, sometemos a la consideración de esta Honorable Asamblea la aprobación en sus términos del decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Banco Nacional del Ahorro y Servicios Financieros.

La cuarta transformación está en marcha.

Muchas gracias.

PRESIDENCIA DEL SENADOR
MARTÍ BATRES GUADARRAMA

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Vamos a valorar las inquietudes de los grupos parlamentarios, pero pedimos que nos permitan terminar este trámite que inició.

Está a discusión este dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Segunda, por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, en materia de bienestar y ahorro.

Ahora está a discusión este dictamen. En contra el Senador Samuel García. Está a discusión el dictamen.

Tiene la palabra el Senador Samuel García.

El Senador Samuel Alejandro García Sepúlveda: Gracias, señor Presidente.

Venimos a tomar la postura en contra del presente dictamen que crea el Banco de Bienestar, pero realmente y aprovechando que estoy en tribuna yo sí quiero que este Senado no deje de insistir que hoy debe salir la paridad.

No tenemos nada que regatearles a las mujeres, yo soy de la Comisión de Puntos Constitucionales donde se votó el dictamen.

Fue un martirio para las Senadoras de todas las bancadas y sí creo que es una cobardía y un chantaje que se baje paridad porque un grupo mayoritario por un voto no logró su reforma educativa.

Las mujeres de México no se merecen este agravio, y yo sí les pido que rectifiquen y suban el dictamen que seguía, que era el de la paridad completa, la paridad vertical y horizontal que llevan años luchando, y hoy por un chantaje lo están bajando.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Tiene la palabra, a favor, la Senadora Marybel Villegas Canché.

La Senadora Freyda Marybel Villegas Canché: Gracias, señor Presidente.

Transformar el Banco de Ahorro Nacional, Bansefi, en Banco de Bienestar.

El objetivo fundamental de esta iniciativa no sólo es cambiarle el nombre, sino también dotarlo de nuevas capacidades, que lo vuelva más robusto y competitivo, y darles más servicios a los ciudadanos.

Ampliar la oferta de productos y servicios del banco del Estado para quienes no tenían acceso a la banca, a los servicios financieros tradicionales, hoy puedan quitar esas trabas.

Esta nueva institución tenga condiciones equitativas y de oportunidades para millones de mexicanos, incorpora el desarrollo de nuevas tecnologías financieras, como la adopción de medios de pagos electrónicos para que estén a disposición de todos los mexicanos.

El principal objetivo es cambiar el uso de efectivo en la entrega de los apoyos para el recurso, que llegue sin intermediarios. Lo importante es eliminar la corrupción, lo importante es eliminar los moches, las malas prácticas.

Si evitamos que el dinero pase por tantas manos, es mucho más fácil controlar los apoyos y que los ciudadanos que lo necesitan, realmente lleguen estos apoyos hasta sus manos.

El Banco del Bienestar no sólo es una herramienta para la organización de los programas sociales, es toda una propuesta que busca dar un trato justo, equitativo y de fácil acceso para millones de mexicanos requieren de este apoyo.

Es parte de la política social del Presidente Andrés Manuel López Obrador, y que ha puesto en práctica donde se busca que no haya mexicanos de primera, ni de segunda.

Es cuanto, señor Presidente.

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: No habiendo más oradores ni oradoras, ábrase el sistema electrónico.

Consulte la Secretaría si está suficientemente discutido, en lo general.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Con gusto, señor Presidente. Consulto a la Asamblea, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Suficientemente discutido, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Pregunto si hay reservas al dictamen, o propuestas de adiciones.

Al no haber reservas ni adiciones presentadas, ábrase el tablero electrónico, por tres minutos, para recoger la votación del dictamen en un solo acto en lo general y en lo particular. Y háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento para informar de la votación.



La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Pregunto, ¿si algún Senador o Senadora falta de emitir su voto? Sigue abierto el tablero.

Consulto nuevamente a la Asamblea si falta algún Senador o Senadora de emitir su voto.

Señor Presidente, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron 91 votos en pro y 17 votos en contra.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, queda aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, en materia de bienestar y ahorro. Se remite a la Cámara de Diputados para los efectos del artículo 72 constitucional.






Informo a la Asamblea que recibimos un dictamen de las Comisiones Unidas de Desarrollo y Bienestar Social; y de Estudios Legislativos, Segunda, sobre la minuta proyecto de Decreto por el que se reforma la fracción XX del artículo 41 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y la fracción IX del artículo 8 de la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que el asunto se incorpore a la agenda de este día para su trámite.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se integre a los asuntos de hoy el dictamen referido por la Presidencia. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se autoriza su incorporación, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias. El dictamen está disponible en sus escaños.

DECRETO POR EL QUE SE REFORMA LA FRACCIÓN XX DEL ARTÍCULO 41 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL Y LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULODEL ARTÍCULO 8 DE LA LEY GENERAL DE ASENTAMIENTOS HUMANOS, ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y DESARROLLO URBANO

(Dictamen de primera lectura)



Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se omite la lectura del dictamen.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se omita la lectura del dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se autoriza, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se dispense la segunda lectura del dictamen anterior.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se dispense la segunda lectura del anterior dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se dispensa la segunda lectura, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora. No hay presentadores del dictamen, por lo tanto está a discusión.

Pregunto si hay algún Senador o Senadora que quiera hacer uso de la palabra. De no ser así, pregunto si hay alguna reserva que quiera presentar algún Senador o Senadora.

Al no haber reservas ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación del dictamen. Y háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del reglamento del Senado para informar de la votación. La votación será en lo general y en lo particular, en un solo acto.



La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Pregunto, ¿si algún Senador o Senadora falta de emitir su voto? Sigue abierto el tablero.

Pregunto nuevamente a la Asamblea si algún Senador o Senadora falta de emitir su voto. Sigue abierto el tablero.

Señor Presidente, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron 75 votos en pro, 31 en contra y cinco abstenciones.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora. En consecuencia, queda aprobado, en lo general y en lo particular, el proyecto de Decreto por el que se reforma la fracción XX del artículo 41 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y la fracción IX del artículo 8 de la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Se remite al Ejecutivo Federal para los efectos constitucionales.






Informo a la Asamblea que recibimos un dictamen de las Comisiones Unidas de Desarrollo Urbano, Ordenamiento Territorial y Vivienda; y de Estudios Legislativos, Segunda, con relación a la minuta con proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Vivienda.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que el asunto se incorpore a la agenda de este día para su trámite.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se integre a los asuntos del Orden del Día de hoy, como lo ha manifestado el Presidente. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se autoriza la incorporación, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Sí, Senador Zepeda.

El Senador Damián Zepeda Vidales: (Desde su escaño) Señor Presidente, están incorporando documentos a votación y no están ni siquiera publicados acá en nuestros aparatos electrónicos.

¿Entonces cómo se entera la Asamblea de lo que está votando?

El pasado dictamen, salvo que en el suyo sí esté y aquí no, no está publicado y este menos. Yo entiendo las prisas y todo, pero vamos canalizando las cosas con la seriedad que amerita.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias por el comentario, Senador.

Ya se dio la instrucción para que se incorpore, precisamente se consultó a la Asamblea si se incorporaba al Orden del Día y la Asamblea ha votado que se incorpora, y se está incorporando electrónicamente en estos momentos.

DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE VIVIENDA

(Dictamen de primera lectura)



Consulte la Secretaría, en votación económica, si autoriza que se omita la lectura.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se omita la lectura del dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: El dictamen que se informó que se incorporó al Orden del Día y del cual se hizo la consulta para su incorporación.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Sí se autoriza, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Ya informamos hace un momento que es un dictamen de las Comisiones Unidas de Desarrollo Urbano, Ordenamiento Territorial y Vivienda; y de Estudios Legislativos, Segunda, con relación a la minuta con proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Vivienda.

Eso lo informamos al principio, cuando solicitamos la incorporación y la Asamblea ha votado que se incorpore. Estamos siguiendo el trámite.

Senador Dante Delgado. Sonido en su escaño, por favor.

El Senador Dante Delgado: (Desde su escaño) Perdón, señor Presidente, están en las peores prácticas del viejo régimen, están en las peores prácticas del viejo régimen que ustedes dicen que quieren cambiar, porque antes, cuando menos te pasaban las iniciativas impresas, ustedes no las suben ni siquiera al sistema electrónico.

Yo creo que le merece a usted cumplir cabalmente con lo que establece nuestra normatividad, no nada más cuántos levantan o no la mano, que no saben ni qué están votando, porque las sesiones han estado, de las comisiones, sesionando sin cumplir los alcances del Reglamento.

No obligue usted a que nuestro grupo parlamentario invalide estas leyes utilizando los recursos legales que tendríamos que utilizar. Pero si insisten en llevar adelante prácticas pervertidas vamos a usar el orden normativo para frenar estos albazos legislativos que ustedes quieren llevar adelante.

No lo vamos a permitir y se lo digo porque lo vamos a llevar adelante, si usted continúa generando una perversión del proceso legislativo.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Vamos a esperar que el dictamen esté en los monitores para continuar.

Sonido en el escaño del Senador Delgado.

El Senador Dante Delgado: (Desde su escaño) No se cumplió con las formalidades de convocatoria, no es nada más necesario que esté en el sistema electrónico, no se cumplieron las formalidades de convocatoria y en ese sentido también actuaremos jurídicamente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Sonido en el escaño del Senador Delgado.

El Senador Dante Delgado: (Desde su escaño) Una disculpa, ando un poco afectado de la garganta.

¿Sí quedó claro lo que dije? Lo que dije es, primero, que no se cumplió con tener en el sistema electrónico el dictamen, independientemente que usted dijo que está dando órdenes para que se suba, no se cumplió con la formalidad de la convocatoria a las reuniones de comisiones, razón por la cual también procederemos legalmente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Bien, dos cuestiones:

Primero, precisar que los dictámenes que se recibieron en servicios parlamentarios, dirigidos a la Mesa Directiva, cumplen con las formalidades de la presentación de los dictámenes, tienen las firmas correspondientes y los demás elementos de formalidad. Y, segundo, ya están en sus monitores los dictámenes.

Continúe la Secretaría.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se omita la lectura del dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se autoriza, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias.

Solicito a Servicios Parlamentarios auxilie a la Senadora Beatriz Paredes.

Consulte ahora la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se dispense la segunda lectura del dictamen.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza se dispense la segunda lectura del anterior dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se dispensa la segunda lectura, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: No hay presentadores de los dictámenes, por lo tanto está a discusión el dictamen en lo general.

Senadora Paredes, sonido en su escaño, por favor.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: (Desde su escaño) Señor Presidente, voy a inscribirme en contra en lo general por el procedimiento, primero, porque es primera y segunda lectura a estas horas, porque no teníamos acceso al dictamen y porque estamos cambiando una institución que tiene que ver con el territorio.

Yo no comprendo la complejidad de lo que estoy leyendo, porque es una Secretaría que conozco muy bien, entonces es una reforma más importante de lo que parece.

Yo respetaré como voten mis colegas, pero sí señalo que no es cambiar la naturaleza de cualquier Secretaría, sino de una Secretaría que tiene atribuciones que se relacionan con el territorio nacional, no sólo con vivienda.

Entonces no tenemos los antecedentes, no pudimos revisarlo realmente, lamento el procedimiento, porque seguramente con tiempo hubiéramos podido profundizar, pero esta es una Secretaría cuyas decisiones inciden en el patrimonio del país y en el patrimonio de las personas.

Entonces me inscribo en contra con esta exposición.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: ¿Tiene la palabra o esta fue la exposición ya?

Esta fue la postura en contra.

Gracias, Senadora Beatriz Paredes.

Pregunto si algún otro orador u oradora desea hacer uso de la palabra.

De no ser así, ¿pregunto si hay reservas en lo particular?

Al no haber, consulte la Secretaría a la Asamblea, si el asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Suficientemente discutido en lo general y en lo particular, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Con fundamento en el artículo 200 del Reglamento del Senado se procederá a recoger la votación del dictamen en un solo acto en lo general y en lo particular. Háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación. Ábrase el sistema electrónico por tres minutos para recoger la votación nominal del proyecto de Decreto en lo general y de los artículos no reservados.



La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Señor Presidente, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron 72 votos a favor, 48 en contra y dos abstenciones.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora. En consecuencia, queda aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Vivienda. Se remite al Ejecutivo Federal para los efectos constitucionales.






Informo a la Asamblea que recibimos un dictamen de las Comisiones Unidas de Turismo; y de Estudios Legislativos, Segunda, por el que se reforman y se derogan diversas disposiciones de la Ley General de Turismo para la desincorporación del Consejo de Promoción Turística de México S.A. de C.V.

Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que el asunto se incorpore a la agenda de este día para su trámite.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se integre a los asuntos del Orden del Día referido por la Presidencia. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se autoriza la incorporación, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: El dictamen está disponible en sus escaños.

PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE TURISMO, SE DESINCORPORA EL CONSEJO DE PROMOCIÓN TURÍSTICA DE MÉXICO, S.A DE C.V. COMO EMPRESA DE PARTICIPACIÓN ESTATAL MAYORITARIA Y SE ORDENA SU DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN

(Dictamen de primera lectura)



Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se omita la lectura.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se omita la lectura del dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se autoriza, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Queda de primera lectura. En virtud de lo anterior, solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se dispense la segunda lectura del dictamen.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se dispense la segunda lectura del anterior dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se dispensa la segunda lectura, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión el dictamen. Sonido en el escaño del Senador Delgado.

El Senador Dante Delgado: (Desde su escaño) Si después de haber estudiado ampliamente el dictamen que usted como Presidente ha puesto a disposición de todos los Senadores para que lo conozcan ampliamente, que ha tomado la decisión de incorporar este dictamen al Orden del Día, que ha tomado la decisión de la primera lectura, que ha tomado la decisión de la dispensa de la segunda lectura, y que en un momento va a proceder a que se vote, yo creo que todos los Senadores de oposición deberíamos de retirarnos del Senado y solamente cuando se requieran reformas constitucionales o nombramientos nos llamen.

Yo sugiero que a partir de este momento ese sea el procedimiento legislativo para que deje de haber perversión legislativa que usted está permitiendo, es una perversión la que usted está haciendo.

Es una verdadera perversión legislativa, señor Presidente. Y lleva tres al hilo. Y yo quiero llamar la atención de todo el cuerpo legislativo.

Si este va a ser el mecanismo, no tiene ningún sentido ser Senadores.

No tiene ningún sentido ser Senadores.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senador, por sus puntos de vista, pero es la Asamblea la que toma las decisiones.

En todo caso cada una está a consulta y la Asamblea puede rechazar o aprobar lo que se le plantea en cada una de las consultas, no es ninguna decisión del Presidente.

Sonido en el escaño del Senador Delgado.

El Senador Dante Delgado: (Desde su escaño) Entonces quiere esto decir que las viejas prácticas de lo que la mayoría criticaba se va a convertir en el despotismo legislativo.

¿Eso quiere decir? ¿Es para lo que quieren ustedes la “Cuarta Transformación”, para violentar el marco legal? ¿Eso es lo que ustedes creen que es lo correcto para el país? ¿Ese es el sentido de su transformación?

¡Qué pobre transformación!

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Bien, respetamos todos los puntos de vista, pero en todo caso la Mesa Directiva, a través de Servicios Parlamentarios, recibe los dictámenes que envían las comisiones y a partir de ahí hacemos las consultas correspondientes, y es el Pleno el que decide.

Pregunto si hay más oradores registrados en lo general.

Está la Senadora Beatriz Paredes. El Senador Fócil. Y el Senador Añorve. Y García Conejo.

Adelante.

Correcto, anotamos a todos.

Senadora Beatriz Paredes.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: (Desde su escaño) Señor Presidente, déjeme decirle que estoy muy desconcertada y me preocupa que este sea el tono del último día de nuestro periodo ordinario de sesiones.

Nosotros hemos actuado con respeto profundo a la Mesa Directiva y, personalmente, con aprecio por usted. Entiendo que hubo una circunstancia sorpresiva para la mayoría, de la cual no tenemos nosotros responsabilidad, eso tensó el ambiente por un asunto que no es atribuible a la responsabilidad de ninguna de las fracciones parlamentarias que no somos la mayoría.

Nosotros fuimos muy claros cuando expresamos, en relación a la reforma educativa, que votaríamos a favor en lo general y que presentaríamos unas reservas. Lógicamente si no se aprobaban nuestras reservas teníamos el derecho de votar en contra.

¿Cómo evolucionó esa votación?

No es un asunto que personalmente me haya gratificado porque le tengo el mayor respeto al Presidente de la Comisión de Educación, pero esa circunstancia ha llevado a este Pleno a tomar decisiones que personalmente juzgo más producto del temperamento que dé la razón.

Se decidió castigar a las mujeres de esta Cámara y no pasar a votación la reforma constitucional de paridad que había tenido un proceso complejísimo de negociación en donde jugaron un papel muy relevante legisladoras muy respetables de Morena y de otras fracciones.

Y de manera sorpresiva y asombrosa, después de decidir que no se pasaría ninguna reforma constitucional, viene una avalancha de legislación ordinaria sin el menor procesamiento, ni formal, ni aviso, y abusando de una mayoría mecánica que tampoco tiene acceso a los dictámenes porque muchos de sus compañeros están recibiendo en este momento los dictámenes.

Si esa es la decisión podemos alargar al infinito la discusión de cualquiera de estas leyes y entonces vamos a entrar en un esquema de irracionalidad por parte de todos los legisladores, pero considero sinceramente una falta de respeto que a estas horas nos impongan la votación de dictámenes que no conocemos, que no fueron distribuidos de manera previa y que después de cinco minutos se dispense también la segunda lectura.

Ese no ha sido el espíritu del periodo ordinario de sesiones, esa no ha sido tampoco la conducta o la estrategia de esta Mesa Directiva. Hoy han sucedido cosas que no honran al Senado, es indispensable que no sigamos en esa línea, señor Presidente, porque estamos lesionando a nuestra institución y enrareciendo una relación que entre todos ha sido muy respetuosa.

Yo me registro, en todo caso, para hablar en contra en lo general y en contra de cada uno de los artículos en lo particular.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora.

Senador García Conejo. Senador, perdón, Juan Manuel Fócil, primero.

El Senador Juan Manuel Fócil Pérez: (Desde su escaño) Señor Presidente, en el mismo sentido.

Mira, la verdad es que no es correcta la forma en que está actuando la Mesa Directiva, no pueden estar metiendo dictámenes de última hora sin que leamos, sin que reflexionemos, sin que estemos haciendo una labor seria en este Senado de la República, y la verdad es que decepciona que compañeros que considero tan serios que están en la Mesa Directiva se estén prestando a este juego que demerita la labor de este Senado de la República.

Yo sugeriría que, por favor, hagan un receso y replantee las labores de este Senado o de plano demos ya por terminadas las actividades porque esto denigra nuestra labor como Senadores. Sinceramente estamos mal actuando de esta forma, y sobre todo nuestra Mesa Directiva que debe ser quien ponga orden y quien cumpla con la legalidad debida en este Senado.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador García Conejo.

El Senador Antonio García Conejo: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente. Queridas Senadoras y Senadores. Muy buenas noches a todas y a todos.

No se oye, que le den volumen al micrófono porque cuando hablamos algunos le bajan y luego cuando hablan otros le suben, ya hemos detectado eso también, yo creo que no se vale.

Pero hablo fuerte si no se escucha.

Señor Presidente, al igual que la Senadora Beatriz Paredes y Fócil que me han antecedido, en este Senado hay gente con mucha experiencia, usted mismo ha sido una persona siempre que desde mi punto de vista se ha comportado a la altura de las circunstancias, y yo no quisiera que el último día de este periodo legislativo termináramos con un mal sabor de boca.

Yo agilicé hasta cierta medida por petición de algunos legisladores el dictamen que venía de la Cámara de Diputados para la modificación a la Ley General de Turismo, sin embargo, sí considero que han sido muy apresuradas las decisiones que se han tomado, y basándome en la misma argumentación que hizo el Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, si me lo permite, yo retiraría la propuesta del dictamen que se presentó para que se pasara a votación, para evitar malos entendidos y que todas las Senadoras y Senadores estén bien informadas, informados.

Es con la finalidad de hacer un trabajo que le sirva a la nación, y yo creo que se puede diez días, una semana, quince días más, no pasa a mayores si en el periodo extraordinario pues se trata el tema, y se trata el tema, sobre todo lo que tiene que ver con esta modificación a la ley, la reforma a la Ley General de Turismo porque es un tema, desde mi punto de vista, de mucha trascendencia.

Muchas gracias, señor Presidente, por su gentileza.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: El dictamen ha sido retirado, por lo tanto, no continuará la discusión sobre el mismo.

Sonido en el escaño del Senador Delgado.

El Senador Dante Delgado: (Desde su escaño) Perdón, compañeras y compañeros.

Si desean meter otro procedimiento fast track tengo autorización de los grupos parlamentarios de oposición de que nos retiraríamos, y si quisieran por albazo meter la reforma constitucional regresaríamos con el voto en contra de Movimiento Ciudadano.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Como he informado, el dictamen ha sido retirado por la Comisión de Turismo.






COMISIÓN PERMANENTE

Y vamos a proceder con la elección de la Comisión Permanente.

Por disposición de lo previsto en el artículo 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, durante los recesos del Congreso de la Unión habrá una Comisión Permanente compuesta de 37 miembros, de los que 19 serán diputados, y 18 Senadores, nombrados por sus respectivas Cámaras, la víspera de la clausura de los periodos ordinarios de sesiones.

Asimismo, de conformidad con el artículo 117 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, las legisladoras y los legisladores que compongan la Comisión Permanente serán designados mediante voto secreto de las respectivas Cámaras durante la última sesión de cada periodo ordinario.

En virtud de que la Junta de Coordinación Política ha remitido a esta Mesa Directiva un Acuerdo suscrito por todos sus integrantes por el que se designa a las Senadoras y Senadores que integrarán la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que funcionará durante el segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIV Legislatura, solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que en votación nominal y a través del Acuerdo al que me he referido, se designa a los integrantes de la Comisión Permanente antes señalada.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que en votación nominal a través del Acuerdo de la Junta de Coordinación Política al que se ha hecho referencia, se designe a las Senadoras y Senadores que integrarán la Comisión Permanente, correspondiente al segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIV Legislatura. Quienes estén porque se autorice, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque no se autorice, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)


Sí se autoriza, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, está a consideración de la Asamblea el Acuerdo referido, por lo que solicito a la Secretaría dé lectura al Acuerdo.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Doy lectura.



Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Está a discusión el Acuerdo.

Pregunto si hay oradoras u oradores.

Senador Higinio Martínez. Sonido en su escaño.

El Senador Higinio Martínez Miranda: (Desde su escaño) Sólo una precisión a la propuesta dentro de los integrantes de Morena, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Adelante, Senador.

El Senador Higinio Martínez Miranda: La precisión es de parte de Morena, en esa propuesta, es el Senador Miguel Ángel Navarro va de propietario, y su suplente sería el Senador Cruz, como está el Senador Cruz Pérez Cuellar.

Cambia el Senador Navarro por el Senador Salomón Jara.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: ¿Quiere repetir quién sale y quién entra?

El Senador Higinio Martínez Miranda: Sale el Senador Salomón Jara, y en su lugar entra el Senador Miguel Ángel Navarro.

Sólo ese cambio.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Pregunto si hay otra intervención. Al no haber más oradores, ábrase el registro y háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento para informar de la votación.

Ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación nominal del acuerdo de la Junta de Coordinación Política con la modificación realizada por el grupo parlamentario de Morena, por el que se designa a las Senadoras y Senadores que integrarán la Comisión Permanente del Congreso de la Unión correspondiente al Segundo Receso del Primer Año de Ejercicio de la LXIV Legislatura.



Senador Navarro. Sonido en su escaño, por favor.

El Senador Miguel Ángel Navarro Quintero: (Desde su escaño) Señor Presidente, con todo respeto.

Nuestros compañeros y en el caso particular colegas, los médicos residentes han estado presentes toda la sesión esperando que pudiera el asunto, como usted lo dijo de ellos, siendo tratado y puesto a disposición de todos los grupos parlamentarios.

Yo le rogaría a usted, a toda la Mesa Directiva y a los coordinadores parlamentarios, al Presidente de la Junta de Coordinación Política y a cada uno de los miembros, pudiera considerarse el tema de los residentes, que es un tema muy sensible por muchos aspectos.

Lo pongo a consideración de usted y de la Asamblea.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Señor Presidente, conforme al registro electrónico, se emitieron 120 a favor, cero en contra y una abstención.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, el Senado de la República designa a las Senadoras y los Senadores, cuyos nombres ha dado lectura la Senadora Secretaria de la Mesa Directiva con la modificación realizada, como integrantes de la Comisión Permanente para el Segundo Receso del Primer Año de Ejercicio de la LXIV Legislatura.

Se les solicita se trasladen en el momento en que la Mesa Directiva haga la convocatoria.

Senador Erandi Bermúdez.

El Senador José Erandi Bermúdez Méndez: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Hace un momento el Senador Dante Delgado, a nombre de los grupos parlamentarios, el PRI, el PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano hacía la observación de no tocar ningún otro tema, sino estos cuatro partidos abandonaríamos el salón de sesiones.

Entendemos que hay dos temas muy sensibles que nosotros creemos, como grupo opositor, que tienen que ser discutidos.

Y en honor a la verdad, el Senador Vasconcelos es un tema muy importante que nos ha solicitado que pueda ser discutido en la sesión y también el reconocimiento de lo que decía el Senador Navarro de los médicos residentes, que es un dictamen a segunda lectura y que también este grupo opositor, a nombre de los cuatro estaríamos a favor de poderlos acompañar.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Bien, vamos a considerar ese dictamen, está enlistado entre los dictámenes y también hay una solicitud del Senador Héctor Vasconcelos para aprobar al Embajador de México en la OEA.

Senadora Josefina Vázquez Mota.

La Senadora Josefina Eugenia Vázquez Mota: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Quiero reconocer la tarea del doctor Navarro y de toda la Comisión de Salud y, por supuesto que nos sumamos con un voto a favor en el dictamen de los residentes, reconocemos su trabajo extraordinario, su esfuerzo y la lucha que han venido haciendo por la labor que desempeñan incansablemente en todo el país.

Así que queremos reconocerlo y mostrar nuestra mejor voluntad en éste y en el caso también del dictamen de la OEA.

Gracias, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador Miguel Mancera.

Sonido en su escaño.

El Senador Miguel Ángel Mancera Espinosa: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

En este sentido el grupo parlamentario del PRD y además reconociendo el diálogo que tuvimos con el Senador Vasconcelos, estamos en total disposición de poder participar en esta discusión y, por supuesto, en la votación y aprobación.

Y el asunto también de los médicos residentes con quienes hemos tenido la oportunidad de hablar y, como lo dijo el doctor Navarro, es un tema sumamente sensible que vale la pena que lo desahoguemos a la brevedad.

En el mismo sentido, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Sonido en el escaño de la Senadora Antares Vázquez.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Celebro que la oposición haya rectificado su postura de irse, porque esta causa de los residentes fue algo que impulsamos todos los grupos parlamentarios, es una causa, yo les explicaba a ellos cuando vinieron, yo fui residente y estas mismas causas estuvimos luchando hace muchos años y me alegra que podamos hoy atender esta causa.

Nosotros tenemos ya el dictamen, estaba enlistado desde ayer ya en primera lectura, hoy estaba en el Orden del Día, por lo tanto me da mucho gusto que la oposición haya rectificado.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Hay varias Senadoras y Senadores pidiendo la palabra, solamente quiero reafirmar que hemos contestado ya a la intervención del doctor Navarro, Presidente de la Comisión de Salud, en el sentido de que se abordará el dictamen relacionado con los médicos residentes.

Ya ha señalado que lo tenemos enlistado.

Senadora Alejandra Reynoso.

La Senadora Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Por comentarios como los que hizo la Senadora que me precedió, se ensucia el proceso y se destruyen los consensos.

Yo quiero, en verdad, si ya hay una disposición, una causa en la que hemos coincidido, no hay necesidad de politizar.

Si realmente es una causa la que quieren acompañar, adelante, vayamos apoyando a los médicos residentes pero, por lo que más quieran, no utilicen las causas nobles para desviar la atención y para tergiversar las intenciones.

Gracias, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador Delgado.

Sonido en su escaño, por favor.

El Senador Dante Delgado: (Desde su escaño) Perdón, en el caso de este punto no es ninguna rectificación, es el cumplimiento del Orden del Día, solamente se lo comento a la Senadora y a todos los compañeros que quieran escucharlo.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: La Senadora Xóchitl Gálvez, había pedido la palabra y después el Senador Narro.

La Senadora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz: (Desde su escaño) Yo realmente quisiera pedirle a los cuatro grupos parlamentarios de oposición, entiendo la postura que fijaron, pero llegó la minuta de la Cámara de Diputados de una reforma que ya discutimos, que es la de trabajadoras del hogar.

Ellas no están aquí, pero están esperando que mañana, 1º de mayo, puedan celebrar con una aprobación. Ojalá los partidos acepten que se discuta esta minuta y les estaré eternamente agradecida.

Muchas gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador José Narro Céspedes.

El Senador José Narro Céspedes: (Desde su escaño) Yo quiero comentar, inicialmente, la importancia de aprobar el tema de los residentes. Creo que es un tema importante para la cuestión de la salud en México y que merecen ahora recibir un buen trato, un trato adecuado, respetuoso, digno, como la gran tarea que ellos desarrollan, sobre todo en el terreno hospitalario.

Entonces, quisiera plantear, uno, este tema y los otros dos temas también me parecen muy importantes, tanto el del Embajador, que es urgente, como el tema de las trabajadoras domésticas, que acaba de plantear la Senadora Xóchitl.

Pero también quiero dejar claro que yo respaldo totalmente el actuar de la Mesa Directiva. La verdad es que merece toda nuestra felicitación la actuación de nuestro Presidente de la Mesa Directiva, de la Senadora Mónica, de los Senadores que están presidiendo el Senado.

Todo nuestro reconocimiento y todo nuestro apoyo.

Los debates y la discusión son parte de la vida democrática. Creo que ellos han actuado, han sido tolerantes, han permitido el debate y la discusión, y es parte de la vida democrática del país y del Senado de la República.

Va nuestro reconocimiento por cada uno de ellos.

Muchas gracias a todos ellos.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, doctor Narro.

Vamos a pasar…

Senadora Sylvana Beltrones y después la Senadora Margarita Valdez.

La Senadora Sylvana Beltrones Sánchez: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

En el mismo sentido, para reiterar que en el grupo parlamentario del PRI estamos en el mejor de los ánimos para votar esta reforma tan necesaria y poder incorporar la figura jurídica de los residentes, que es tan urgente para nuestro país.

Es una causa de la que hemos estado pendientes, cercanos, ocupados y preocupados, y que urge que este periodo no cierre sin antes reconocerles de esta manera.

Es cuanto.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora.

Senadora Margarita Valdez.

La Senadora Lilia Margarita Valdez Martínez: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Sin ser reiterativa, me uno a todas las voces que han apoyado este proceso para que los médicos residentes, médicos y médicas residentes, logren, después de décadas, remover el peso de una situación anormal.

Yo les agradezco a todos y cada uno de los Senadores aquí presentes y me atrevo a hacerlo en nombre no nada más de los médicos que se encuentran aquí desde hace horas, me atrevo a hacerlo a nombre de los casi 10 mil médicos residentes que hay en todo el país y que día a día entregan su mayor esfuerzo, su sensibilidad y su compromiso para con el pueblo mexicano.

Muchas gracias a todos los Senadores aquí presentes, y Senadoras, en nombre de los médicos residentes de todo México.

Gracias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, Senadora.






Pasamos, en consecuencia, a la segunda lectura del dictamen de las Comisiones Unidas de Salud; y de Estudios Legislativos, Primera, por el que se adicionan los artículos 88 Bis 1 y 88 Bis 2 a la Ley General de Salud, en materia de médicos residentes.

PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONAN LOS ARTÍCULOS 88 BIS 1 Y 88 BIS 2 A LA LEY GENERAL DE SALUD

(Dictamen de segunda lectura)



Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se omite la lectura del dictamen y se pone a discusión de inmediato.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se omita la lectura del dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se omite la lectura, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Al no haber presentadores del dictamen, está a discusión en lo general.

Pregunto si hay oradoras y oradores. De no haber oradoras ni oradores en lo general…

Tiene la palabra el Senador Miguel Ángel Navarro.

El Senador Miguel Ángel Navarro Quintero: Muchas gracias, señor Presidente, al igual que a todos.

Nuestro reconocimiento a la Mesa Directiva y nuestro reconocimiento a cada una de las Senadoras y Senadores de esta Cámara, que yo considero que tenemos que hacer reflexiones profundas en base a la experiencia que hemos tenido el día de hoy.

Hace algunas semanas el gobierno de Estados Unidos se dio el lujo de cerrar. ¿Por qué se dio el lujo de cerrar? Porque es un estado nacional que está recargado sobre el sector privado.

Sin embargo, aquí se han tocado temas sustanciales en educación, ahorita en salud, hace unos momentos en vivienda y deberemos reflexionar que del trabajo de cada una de las Senadoras y Senadores depende la vida de millones y millones de mexicanos que tienen que ir a la escuela pública, que tienen que ir al hospital público, que tienen necesidad de una vivienda pública, de tal manera que la responsabilidad es enorme, y yo no dudo que en cada uno y cada una que está aquí en el Parlamento existe un gran talento, una gran madurez para superar cualquier circunstancia para seguir construyendo país, para seguir construyendo patria.

Déjenme saludar a mis compañeros residentes, que nos honran con su presencia.

Y a la vez el trabajo que hemos hecho todos los grupos parlamentarios, todos, posterior a un momento crítico que se vivió ante la falta de cumplimiento en tiempo, mas no en forma, en tiempo, de recursos económicos necesarios, como una beca. Vino una manifestación que nos generó también a nosotros un grado de conciencia y de compromiso con ustedes.

Creo que en esta situación hubo una reacción del Poder Legislativo, pero también hubo una reacción favorable del Poder Ejecutivo, el mismo Presidente de la República se pronunció por el cumplimiento, el mismo Senado de la República se acercó para que se diera cumplimiento y hoy en día tenemos que ver hacia adelante, tenemos que ver hacia adelante en una circunstancia que lo decían aquí, de una experiencia inigualable de los que hemos sido residentes.

Su servidor tuvo en suerte haber sido Presidente de la Asociación Nacional de Residentes y de haberla formado, y ser residente tiene muchos perfiles, sale uno ilusionado a hacer un examen de admisión del que participan miles de médicos que tienen todos el derecho, sin embargo, hoy en día en promedio ingresan ocho mil residentes por año, en el país existen alrededor de 32 mil residentes en las diferentes instituciones del sector.

Entramos en una etapa en la que no se es joven y no se es adulto mayor, pero con muchas necesidades, entramos ilusionados por hacer una especialidad, con hijos, con familia y con grandes necesidades, pero además con una carga de responsabilidad enorme.

Yo me preguntaría, ¿cuántos infartados se han salvado por haber estado en las manos y la conciencia de un residente?

¿Cuántas mujeres u hombres con una hemorragia fueron atendidos de manera inmediata por un residente y salvaron su vida?

¿Cuántos partos fueron atendidos por residentes?

¿Cuántas cesáreas?

¿Cuántas cirugías diversas?

¿Cuántos tratamientos oncológicos?

Eso muestra la fortaleza del Estado mexicano a través de la estructura pública que tenemos que construir día a día, su servidor como yo me atrevería a decir, casi todos nosotros, mujeres y hombres no seríamos lo que somos sin las bondades del Estado mexicano, algunos como Casimiro empezaron boleando zapatos y hoy es un digno Senador.

Otros estuvimos de camilleros en las instituciones y hoy somos Senadores, Xóchitl Gálvez y cada uno de los aquí presentes tenemos una historia que nos compromete por México y el día de hoy incorporamos a la Ley General de Salud, a los médicos y médicas residentes del país con un acto de justicia para todos ustedes, y a esta situación habrá de seguir un trámite parlamentario hacia la Cámara de Diputados donde tienen un consenso favorable, pero también hacia el Poder Ejecutivo que los ve con una enorme, con una enorme simpatía a todos ustedes.

También los residentes hoy en día ya se encuentran incorporados a la Ley del Trabajo, se encuentran incorporados por el tiempo que dura su periodo de capacitación como médicos residentes.

Se encuentran garantías económicas que están implícitas en la Norma Oficial Mexicana que ahora se traslada a la ley, a la Ley General de Salud, por lo tanto, lo que hoy se hace a nombre y en nombre de las residentas y los residentes de medicina en el país, es un momento que nos debe de unir, es un momento que debe de hacerse a un lado la confronta, todos y todas nos necesitamos, a todas y todos nos necesita México, con todas y todos debemos de seguir adelante, sin agravios y sin venganzas.

Yo creo que todos nos necesitamos y todos vamos a salir adelante.

Es un momento en que tenemos que cambiar los ánimos de confrontación por ánimos de unión, y yo creo que en el último día de este periodo parlamentario, el hecho de que veamos a nuestros compañeros y compañeras de bata blanca, también nos obliga a que este Senado va ya a ungir la bandera blanca en el trabajo que tenemos que hacer por México.

Yo les agradezco a todas y a todos los grupos parlamentarios, al grupo parlamentario de Morena, al grupo parlamentario del PRI, al grupo parlamentario del PAN, del PRD, del Partido Encuentro Social, de Movimiento Ciudadano, del Partido del Trabajo, a todos los partidos políticos que nos hayamos unido en una voluntad por los residentes.

Yo quisiera, si me permiten exhortarlos a ustedes en un momento en que hay una crisis en el sistema de salud, hay una crisis en la que ustedes son pieza fundamental.

Miren, el Estado mexicano nos dio primaria, nos dio secundaria, nos dio preparatoria, nos dio profesional, nos dio oportunidad de estudiar una especialidad, nuestros hijos se atendieron en las instituciones de la República, nos dio una base a muchos de nosotros, nos dio créditos de vivienda, nos dio diferentes tipos de crédito, es más, nos da una pensión, y si fuera poco, cuando lleguemos al punto final, nos dará un pago de marcha.

No seríamos lo que somos sin las bondades de un estado social, que es el Estado mexicano.

Muchos, muchos mexicanos y mexicanas seguirán yendo a los hospitales públicos, saquemos la crisis en que se encuentran las instituciones públicas, no busquemos culpables, busquemos soluciones.

Sabemos que pueden ustedes hacerlo, que debemos hacerlo, confiamos nosotros, sus amigos del Poder Legislativo, en su grado de conciencia social, pueden hacer mucho las nano ciencias, puede hacer mucho la robótica, pero puede hacer más el corazón y la conciencia de los médicos de México.

Por eso, hoy en día los aplaudimos y les aplaudimos, vamos por una nueva etapa de la salud pública de México, vamos por una nueva etapa de la vida institucional, caminemos juntos entre nosotros, caminemos de la mano con el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y juntos salgamos adelante por el bien de todos.

Muchas gracias y buenas noches.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Al no haber más oradores registrados para la discusión en lo general, pregunto ¿si hay reservas?

Al no haber reservas al dictamen, consulte la Secretaría si el asunto se encuentra suficientemente discutido.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Suficientemente discutido, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora.

Se procederá a recoger la votación del dictamen en un solo acto en lo general y en lo particular.

Háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación. Ábrase el sistema electrónico por tres minutos para recoger la votación nominal del proyecto de Decreto en lo general y de los artículos no reservados.



La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Señor Presidente, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron 121 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, queda aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Decreto por el que se adicionan los artículos 88 Bis 1 y 88 Bis 2 a la Ley General de Salud, en materia de médicos residentes. Se remite a la Cámara de Diputados para los efectos del artículo 72 constitucional.






Tenemos la solicitud del Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores para abordar el dictamen relacionado con el punto de Acuerdo por el que se ratifica el nombramiento expedido a favor de la ciudadana Luz Elena Baños Rivas, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria para que funja como Representante Permanente de México, ante la Organización de los Estados Americanos con sede en Washington, D.C., Estados Unidos de América.

Solicito a la Secretaría dé cuenta con el dictamen.

RATIFICACIÓN DE NOMBRAMIENTO DIPLOMÁTICO

(Dictamen a discusión)

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Doy lectura.



Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Al no haber presentadores para este dictamen se encuentra a discusión.

Al no haber oradores registrados, háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación. Ábrase el sistema electrónico por dos minutos para recoger la votación nominal del anterior Acuerdo.



La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: ¿Falta algún Senador o Senadora por emitir su voto?

Sigue abierto el sistema, favor de registrarlo. Apoyo, por favor, de Servicios Parlamentarios para el Senador Omar Obed.

Señor Presidente, conforme al registro electrónico, se emitieron 116 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, se ratifica el nombramiento que el Titular del Poder Ejecutivo Federal expidió a favor de la ciudadana Luz Elena Baños Rivas, como embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria para que funja como Representante Permanente de México, ante la Organización de los Estados Americanos con sede en Washington, D.C., en Estados Unidos de América.

Procederemos a tomar la protesta de la ciudadana Luz Elena Baños Rivas, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria que funja como Representante Permanente de México ante la organización de los Estados Americanos con sede en Washington, D.C. en Estados Unidos de América.

En el salón contiguo a este recinto se encuentra la Embajadora que acaba de ser ratificada.

Solicito a los Senadores Héctor Vasconcelos, Bertha Caraveo, Alejandra Reynoso, Vanessa Rubio, Noé Castañón, Nancy De la Sierra, Antonio García Conejo, Gabriela Benavides, Sasil De León, Ifigenia Martínez y Alejandro Armenta, la inviten a pasar a este salón.

(La comisión cumple)

Ruego a todas y a todos ponerse de pie, y guardar el debido orden.

(Todos de pie)

Ciudadana Luz Elena Baños Rivas. El Senado de la República ha ratificado el nombramiento que el titular del Poder Ejecutivo Federal expidió a su favor como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria para que funja como Representante Permanente de México ante la Organización de los Estados Americanos, con sede en Washington D.C. Estados Unidos de América.

En consecuencia, le pregunto: ¿Protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo que se le han conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?.

La Ciudadana Luz Elena Baños Rivas: ¡Sí, protesto!

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Si así no lo hiciere, que la Nación se lo demande.

¡Felicidades, señora Embajadora! A nombre del Senado de la República le deseo éxito en su encargo.

Solicito a la Comisión designada acompañe a la Embajadora cuando desee retirarse del salón.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 55 del Reglamento del Senado, solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que este Pleno se constituya en sesión permanente.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Pregunto a la Asamblea si sea autoriza que se constituya en sesión permanente. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadoras, Senadores, tengo la información por parte del Presidente de la Comisión de Defensa Nacional de que procesó con los diversos grupos parlamentarios abordar un tema, que por cierto está enlistado en la agenda, y desde el punto de vista de la lista que se tiene desde el día de ayer, es el que sigue.

Por lo tanto, pero ese dictamen fue retirado, el Presidente de esa Comisión retiró los dictámenes de la misma, por eso estamos haciendo esta consulta a efecto de que podamos abordar dicha discusión, por la hora.

Continúe la Secretaría.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Sí se autoriza, señor Presidente, para que el Pleno se constituya en sesión permanente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, señora Senadora Secretaria. En consecuencia, la Cámara de Senadores, con fundamento en el artículo 55 del Reglamento del Senado, se declara en sesión permanente.






Tenemos la segunda lectura del dictamen de las Comisiones Unidas de Defensa Nacional; y de Estudios Legislativos, Segunda, por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, para la eliminación de la figura del Estado Mayor Presidencial de la previsión legal.

PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN DIVERSOS ARTÍCULOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL EJÉRCITO Y FUERZA AÉREA MEXICANOS

(Dictamen de segunda lectura)



Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se omite la lectura del dictamen y se pone a discusión de inmediato.

La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se omita la lectura del dictamen. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se omite la lectura, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: En consecuencia, está a discusión el dictamen.

No habiendo oradoras ni oradores, tengo la presentación de una reserva, en lo particular. Hay una reserva del Senador Delgado, que reserva el artículo cuarto.

Por lo tanto, vamos a realizar la votación, en lo general, primero, y de los artículos no reservados.

Ábrase el sistema electrónico, por dos minutos, para recoger la votación, en lo general, y de los artículos no reservados y háganse los avisos al artículo 58 para informar de la votación. Auxilien a la Senadora Martha Guerrero, por favor, se lo solicito a Servicios Parlamentarios.



La Secretaria Senadora Nancy De la Sierra Arámburo: Pregunto, ¿si falta algún ciudadano Senador o Senadora de emitir su voto?

Sigue abierto el tablero. Pregunto a la Asamblea si algún Senador o Senadora falta de emitir su voto.

Sigue abierto el tablero. Senador Vasconcelos, solo saber el sentido de su voto, ya que está acompañando a la invitada.

Gracias.

Señor Presidente, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron 83 votos a favor y 24 en contra, más 14 abstenciones.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora.

En consecuencia, queda aprobado en lo general y los artículos no reservados del proyecto del Decreto por el que se reforman diversos artículos de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, para la eliminación de la figura del Estado Mayor Presidencial de la previsión legal.

Ahora, se concede el uso de la palabra al Senador Dante Delgado, para presentar una propuesta de adición de un artículo transitorio nuevo, que no forma parte del cuerpo del dictamen, para agregarlo.

El Senador Dante Delgado: Gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros Senadores.

En Movimiento Ciudadano siempre hemos convocado a todas las fuerzas políticas a rendir cuentas, a acercarse a la ciudadanía y practicar la máxima austeridad en el ejercicio de los recursos públicos, y es por ello que hoy acompañaremos esta reforma para la derogación del Estado Mayor Presidencial que llegó a ser uno de los símbolos del presidencialismo y sus excesos.

En efecto, el Estado Mayor Presidencial llegó a ser un enorme organismo que de 2013 a 2018 contó con un presupuesto de más de cinco mil millones de pesos, y que llegó a contar con casi siete mil elementos del Ejército y la Marina y más de cuatro mil Guardias Presidenciales.

Todo eso contribuía a un culto a la figura presidencial y a su alejamiento de la vida pública nacional. Con esta reforma desaparecerá la institución del Estado Mayor Presidencial y sus elementos serán incorporados a sus unidades de origen en las Fuerzas Armadas permanentes; sin embargo, no debemos dejar de considerar que México actualmente atraviesa por una de las más graves crisis de violencia de las últimas décadas, siendo superado solo por Siria o Irak, dos países inmersos en graves conflictos armados internacionales.

No debemos tampoco olvidar que esta crisis de violencia ha sido detonada por las actividades de grupos delictivos de nuestro país, mismos que se han llegado a convertir en poderosas organizaciones trasnacionales que operan hasta en una treintena de países y que cuentan con un enorme poder de fuego.

Es por ello que partiendo de una visión de responsabilidad republicana, en Movimiento Ciudadano estamos convencidos de que el titular del Poder Ejecutivo necesita contar con un cuerpo de seguridad, un cuerpo de guardias sin ostentación pero eficaz, encabezado y coordinado por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, y en donde participen en lo necesario las Fuerzas Armadas, a efecto de salvaguardar en todo momento la integridad física del Presidente de la República.

Estoy presentando en este momento el compromiso de austeridad, de eficiencia en las instituciones, con un profundo sentido republicano y con visión de Estado, porque no creemos ni en los excesos del derroche ni en las estridencias, pero tampoco creemos que la simulación permita crear tragedias.

Tenemos que fortalecer instituciones democráticas que sean sostenibles y que trasciendan. La vida del Presidente de la República lo merece.

Nosotros estamos hoy aquí presentando formalmente la reserva correspondiente, a efecto que, tomando en cuenta la violencia en nuestro país, que el año pasado, 2018, fue uno de los más mortíferos para la clase política mexicana, contabilizando hasta 152 actores políticos asesinados, presidentes municipales, diputados locales, candidatos de todas las fuerzas de representación política del país, por lo que fue el Proceso Electoral más sanguinario de la historia moderna de México.

En particular, el pasado 24 de abril del año en curso, “El Marro”, líder del cártel de Santa Rosa de Lima, en Guanajuato, amenazó a nuestro Presidente con enviarle un regalo explosivo a su casa. La revista Proceso señaló que es el primer Presidente de la República que recibe una amenaza directa de la delincuencia.

Por todo lo anterior, y considerando que el Presidente de la República debe ser salvaguardado en su integridad física, se propone crear un cuerpo de seguridad para el Presidente, a cargo de la Secretaría de Seguridad y Participación Ciudadana e integrado en lo necesario por miembros de las Fuerzas Armadas permanentes.

La Secretaría de Seguridad y Participación Ciudadana deberá expedir un reglamento para ese cuerpo e integrarlo en un plazo máximo de 60 días.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta de adición presentada por el Senador Dante Delgado.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el Senador Dante Delgado. Quienes estén porque se admita, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén porque no se admita, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se admite a discusión, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Está a discusión la propuesta.

Senador Félix Salgado.

El Senador J. Félix Salgado Macedonio: (Desde su escaño) Muchas gracias, señor Presidente.

Gracias, compañeras y compañeros coordinadores de los diferentes grupos parlamentarios.

Se ha aprobado la disolución del Estado Mayor Presidencial que, como aquí ya puntualmente el compañero Dante Delgado ha dado cuenta de lo que en realidad constituía ese cuerpo de seguridad del Presidente, que eran aproximadamente 20 mil elementos, muchos de ellos provenientes de la Marina, del Ejército, de la Policía Federal o policías estatales. Todos han vuelto a sus lugares de origen.

Y, bueno, plantea, hace una propuesta muy clara, que el señor Presidente de la República debe tener un cuerpo de seguridad ante los acontecimientos que se están viviendo en el país, y esta ya es otra cosa.

A mí me parece correcto el planteamiento del compañero Dante y será, tenemos que aquí legislar, de modo que ya será el Presidente de la República, junto con sus instituciones, el que con una ley orgánica, una ley reglamentaria, pueda darle vida a ese cuerpo de seguridad.

Pero el Estado Mayor Presidencial, oneroso, con todas las letras mayúsculas, desaparece. Ya dejará de ser un cargo más al Erario Público.

Estamos de acuerdo en la propuesta, compañero Dante.

Muchas gracias a todas y a todos.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador Cabeza de Vaca.

El Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Con su permiso, señor Presidente.

Nada más sí quisiera aclarar el motivo por el cual nuestro grupo parlamentario votó en contra de este dictamen.

En primer término, quiero aclarar que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2019 le fueron asignados a esta área más de 375 millones de pesos, adicionalmente otros 236 millones de pesos…

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Perdón, Senador.

Solo quiero precisar que no está a discusión el dictamen en lo general, la discusión en lo general ya pasó.

Estamos en la discusión de la adición propuesta por el Senador Dante Delgado.

El Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Pues de eso estamos hablando.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: No, el Senador dijo que iba a referirse a las razones por las cuales no votó a favor su grupo parlamentario.

Pero el momento de posicionar ya pasó.

La votación en lo general ya se hizo y estamos en la discusión de la adición propuesta por el Senador Dante Delgado.

El Senador Ismael García Cabeza de Vaca: Muy bien, sigo con la exposición.

Nada más brevemente quiero aclarar que a este organismo le han cedido más de 600 millones de pesos para las actividades de seguridad y logística, que deberían, en su caso, ser regresados al Erario Público, como bien lo estaban ahorita mencionando.

Y, por otro lado, aunado a lo anterior, quiero destacar que no nos han tampoco aclarado el estado de fuerza que integra el Estado Mayor Presidencial, es decir, más de nueve mil personas más el cuerpo de Guardias Presidenciales, que cuenta con cuatro mil efectivos y con un batallón, el 24 Batallón de Infantería de Guardias Presidenciales, no omito mencionar que también forman parte del citado Estado Mayor 52 policías federales y 383 civiles, definitivamente pues este no es un tema menor.

Por último, sí quiero concluir que apenas hace unos días, la semana pasada, específicamente el miércoles 24 de abril, cuando ya habían aprobado el dictamen en la Comisión de Defensa Nacional se nos envió un documento que carece de firmas, supuestas consultas a las Secretarías de la Defensa y de Marina, pero hechas a nombre del Partido de Morena, es decir, no están hechas a nombre de la Comisión de Defensa Nacional del Senado y con lo relacionado a la procedencia de la iniciativa del Senador Salgado Macedonio y no al proyecto de dictamen de la Comisión de Defensa Nacional.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senador Armando Guadiana, sonido en su escaño, por favor.

El Senador Santana Armando Guadiana Tijerina: (Desde su escaño) Solamente señor Presidente, Senadoras y Senadores, que lo que propuso el Senador Dante Delgado yo creo que es una cosa importantísima y necesaria, dada la desaparición del Estado Mayor Presidencial, en donde todos los elementos eran gentes preparadas desde el punto de vista técnico, con estudios en el extranjero, entonces que aprovecharan algunos elementos de ellos para que integren ese cuerpo de seguridad, porque pues al menos en las giras que yo he visto, algunas de las personas que acompañan al Presidente, pues no tienen la preparación necesaria para una situación de emergencia.

Yo creo que es importante, pues que se aprovechen algunos de esos elementos que formaban esa guardia que eran muchos, pero pues los que sean estrictamente necesarios ahorrando en el Erario Público como lo ha decidido el Presidente de México, pero sí, yo creo que es vital y necesaria esa adición.

Muchas gracias.

Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Consulte la Secretaría, en votación económica si se acepta que se agregue al dictamen la adición propuesta.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite que se agregue al dictamen la adición propuesta. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se aprueba, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias.

Ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación nominal del Artículo Cuarto Transitorio que se adiciona al proyecto de Decreto. Háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación.



La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Señor Presidente, conforme al registro electrónico, se emitieron 108 votos a favor, cero en contra y 12 abstenciones.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora. En consecuencia, queda aprobada la adición de un Artículo Cuarto Transitorio al proyecto de Decreto. Y, en consecuencia, queda aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Decreto por el que se reforman diversos artículos de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, para la eliminación de la figura del Estado Mayor Presidencial de la previsión legal. Se remite a la Cámara de Diputados para los efectos del artículo 72 constitucional.






SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN

Informo a la Asamblea que se recibió de la Secretaría de Gobernación una comunicación por la que informa que el Presidente de la República somete a la consideración de este órgano legislativo la designación del ciudadano Edmundo Sánchez Aguilar como miembro independiente del Comité Técnico del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo. Se turna a la Comisión de Energía.








También se recibió de la Secretaría de Gobernación una comunicación por la que informa que el Presidente de la República somete a la consideración de este órgano legislativo la designación del ciudadano Héctor Sánchez López como Consejero Independiente del Consejo de Administración de la Comisión Federal de Electricidad. Se turna a la Comisión de Energía.








COMUNICACIÓN

Honorable Asamblea, hago de su conocimiento que se recibió de las Comisiones Unidas de Justicia; y de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana, una comunicación por la que informan de las acciones realizadas por esas comisiones dictaminadoras para dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo dictada en el expediente JA.589/2018 del Juzgado VIII de Distrito en materia administrativa de la Ciudad de México en relación con el procedimiento para dictaminar la idoneidad para ratificación o negativa de éstos nombramientos de tres Magistrados de la Tercera Sección de Sala Superior y de 15 Magistrados de Sala Especializada del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.



La Asamblea ha quedado enterada.

La comunicación y la documentación que se adjunta se publicarán en la Gaceta Parlamentaria del Senado.

Con base en lo anterior, la propuesta de designación enviada por el titular del Ejecutivo Federal el día 25 de abril de 2017 de tres magistrados de la Tercera Sección de Sala Superior y 15 magistrados de Sala Especializada en materia de responsabilidades administrativas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, se remite a la Comisión Permanente para los efectos de lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa para los efectos legales correspondientes.

En cumplimiento de la sentencia dictada por el Juzgado VIII de Distrito en materia administrativa de la Ciudad de México en el expediente JA.589/2018, y de la sentencia dictada en el recurso de revisión RA.311/2018 dictada por el Décimo Tribunal Colegiado en materia administrativa del primer circuito, notifíquese lo anterior a la autoridad judicial de amparo para los efectos correspondientes.

Se les solicita a todas y todos ponerse de pie para la declaratoria que hará el Presidente.

Faltan muchos acuerdos y muchos dictámenes, están enlistados.






Senador Ricardo Monreal, sonido en su escaño.

El Senador Ricardo Monreal Ávila: (Desde su escaño) Señor Presidente, este es un Acuerdo de la Junta de Coordinación Política el que le estamos enviando que quisiéramos someterlo a la consideración del Pleno de manera extraordinaria.

¿En qué consiste? Consiste en el compromiso que estamos adquiriendo todos los grupos parlamentarios para convocarnos a sesiones extraordinarias a partir del día 14 de mayo.

Las materias que habríamos de tocar son las Leyes Reglamentarias de la Guardia Nacional, son cuatro ordenamientos jurídicos.

La Ley de Extinción de Dominio.

La Ley de Reforma Educativa en materia constitucional, una vez superados los trámites del trabajo de Cámara revisora y enviados a la Cámara de origen.

La Reforma de Paridad de Género, Reforma Constitucional.

Y la de trabajadoras domésticas.

Estos serían los cinco grandes temas que desahogaríamos en el periodo extraordinario.

Claro está que formalmente la Comisión Permanente es quien convoca; sin embargo, este es un Acuerdo político expresado de buena fe por los coordinadores para superar cualquier diferencia que el día de hoy se haya establecido en el Pleno, y que nosotros vemos con optimismo y hacia delante la construcción de Acuerdos.

Por eso me gustaría que usted pudiera someterlo a la consideración del Pleno para tener como guía para el periodo extraordinario estas materias.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Pueden tomar asiento.

El Acuerdo va llegando en este momento, no estaba en la Mesa Directiva.

Pido a la Secretaría dé lectura al Acuerdo.

Pido a la Secretaría consulte a la Asamblea si se admite su incorporación al Orden del Día.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite la incorporación al Orden del Día del Acuerdo por el que se convoca a un periodo extraordinario a partir del 14 de mayo. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se autoriza, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Proceda a darle lectura la Secretaría.

JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Doy lectura.



Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Está a discusión el Acuerdo.

De no haber oradoras ni oradores, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se aprueba, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Aprobado el Acuerdo.






Sonido en el escaño del Senador Ricardo Monreal.

El Senador Ricardo Monreal Ávila: (Desde su escaño) Señor Presidente, también en esta sesión, al final, dado que estamos en sesión permanente, también planteamos en la Junta de Coordinación Política un homenaje póstumo a la licenciada María de los Ángeles Moreno.

También me gustaría, le solicito formalmente darle lectura para que pudiéramos desahogarlo en el receso, hemos decidido designar a la Senadora Beatriz Paredes como coordinadora para que junto con las áreas del Senado pudiera organizar este evento en el recinto de Xicoténcatl y Donceles, en los próximos días.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Consulte la Secretaría, en votación económica, si se incorpora este punto al Orden del Día.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza la incorporación del asunto al Orden del Día. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se autoriza, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Dé lectura al Acuerdo.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Doy lectura.



Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, señora Secretaria. Está a discusión el Acuerdo.

Senador Álvarez Icaza. Sonido en su escaño, por favor.

El Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: (Desde su escaño) Gracias, señor Presidente.

Quisiera solicitar que se añadiera la posibilidad de que yo formara parte de este homenaje, tengo el mejor respeto por María de los Ángeles Moreno y quisiera sumarme a esos trabajos, por favor.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Senadora Paredes. Sonido en su escaño, por favor.

La Senadora Beatriz Elena Paredes Rangel: (Desde su escaño) Si la Junta de Coordinación Política, a la que agradezco cumplidamente esta distinción, no tiene inconveniente, habida cuenta que uno de los puntos del acuerdo, si no me equivoco, dice: “los grupos parlamentarios que así lo deseen, aunque el señor Senador Álvarez Icaza es Senador independiente, pues ha expresado su deseo, si no tienen inconveniente, se podría sumar al equipo organizado”.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Gracias, Senadora. Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política con la modificación propuesta por el Senador Álvarez Icaza.

La Secretaria Senadora Antares Guadalupe Vázquez Alatorre: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el acuerdo de la Junta de Coordinación Política, con la adición del Senador Álvarez Icaza. Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea asiente)

Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

Sí se aprueba, señor Presidente.

El Presidente Senador Martí Batres Guadarrama: Aprobado el Acuerdo. Comuníquese.






CLAUSURA

Se solicita a todas y todos ponerse de pie para la declaratoria que hará el Presidente.

(Todos de pie)

“Hoy, 30 de abril de 2019, la Cámara de Senadores de la LXIV Legislatura del Honorable Congreso de la Unión declara concluidos sus trabajos correspondientes al Segundo Periodo Ordinario de Sesiones del Primer Año de Ejercicio Constitucional”.

Por la solemnidad y formalidad que debemos guardar hacia esta conclusión de actividades, les solicito mantenerse de pie para entonar el Himno Nacional.

(Se entona el Himno Nacional)

Se participará de esta clausura al ciudadano Presidente de la República, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a la Cámara de Diputados, así como a las entidades federativas.

Se levanta la sesión y se solicita a las Senadoras y los Senadores que han sido designados integrantes de la Comisión Permanente, asistan a partir de este momento al recinto de la Comisión Permanente, ubicado en el sótano uno a efecto de llevar a cabo su instalación.

El Senador Ángel García, nos solicitan felicitar por su cumpleaños al Senador Eruviel Ávila.

Se levanta la sesión.

(Se levantó la sesión a las 00:48 horas)

Directorio

DIARIO DE LOS DEBATES
de la Cámara de Senadores del Congreso
de los Estados Unidos Mexicanos

Av. Paseo de la Reforma 135,
Colonia Tabacalera, Alcaldía Cuauhtémoc,
Ciudad de México

Teléfonos: 53-45-30-00
Exts. 5405/5406

Internet: http://www.senado.gob.mx

Este Diario de los Debates es preliminar y de carácter informativo, como tal, carece de valor oficial.





 
SUMARIO
























PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN MATERIA EDUCATIVA

(Dictamen de segunda lectura)

Se le dispensa la segunda lectura y se aprueba el dictamen suscrito por las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Educación; y de Estudios Legislativos, Segunda.

Para presentar el dictamen, intervienen los Senadores Óscar Eduardo Ramírez Aguilar, a nombre de la Comisión de Puntos Constitucionales; Rubén Rocha Moya, a nombre de la Comisión de Educación; Martha Cecilia Marquez Alvarado; y Ana Lilia Rivera Rivera, a nombre de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda.

Para fijar la posición de su grupo parlamentario, intervienen los Senadores Elvia Marcela Mora Arellano, del PES; Omar Obed Maceda Luna, del PRD; Raúl Bolaños Cacho Cué, del PVEM; Joel Padilla Peña, del PT; Verónica Delgadillo García, de Movimiento Ciudadano; Beatriz Elena Paredes Rangel, del PRI, se inserta su intervención; Minerva Hernández Ramos, del PAN; y Antares Gaudalupe Vázquez Alatorre, del Partido Morena.

Para su discusión en lo general, intervienen los Senadores María Guadalupe Saldaña Cisneros, Casimiro Méndez Ortiz, Marco Antonio Gama Basarte, Samuel Alejandro García Sepúlveda, Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, Gabriela Benavides Cobos, Gustavo Enrique Madero Muñoz, Salomón Jara Cruz, Indira de Jesús Rosales San Román y Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre.

Para su discusión en lo particular, intervienen los Senadores Alejandra Lagunes Soto Ruíz, quien presenta propuestas de modificación a los párrafos tercero, quinto, séptimo, onceavo y la fracción IX del artículo 3o. que no se admiten; Miguel Ángel Mancera Espinosa, quien presenta propuestas de modificación a las fracciones V y IX del artículo 3o. y una adición al Artículo Décimo Noveno Transitorio que no se admiten; Omar Obed Maceda Luna, quien presenta propuesta de modificación al párrafo doceavo del artículo 3o. que no se admite; Verónica Delgadillo García, quien presenta propuestas de modificación al inciso c) de la fracción II, párrafo noveno y párrafo décimo primero del artículo 3o. que no se admiten; Patricia Mercado, quien presenta propuestas de modificación al párrafo duodécimo y los incisos e) y f) de la fracción II del artículo 3o. que no se admiten; Blanca Estela Piña Gudiño, quien presenta propuestas de modificación que elimina la fracción IX y reforma la fracción X del artículo 3o. que no se admiten; Damian Zepeda Vidales, quien presenta propuestas de modificación al párrafo séptimo; el primer párrafo de la fracción IX; segundo párrafo del inciso e) de la fracción II del artículo 3o., elimina el párrafo primero y segundo del Artículo Segundo Transitorio; elimina el Artículo Cuarto Transitorio; Décimo Cuarto Transitorio, Décimo Quinto y elimina el Artículo Décimo Sexto Transitorio que no se admite; Gustavo Enrique Madero Muñoz, quien presenta propuesta de modificación a la fracción IX e inciso c) del artículo 3o. que no se admite; Julen Rementeria del Puerto, quien presenta propuestas de modificación al párrafo octavo del artículo 3o., y deroga el Artículo Décimo Sexto Transitorio que no se admiten; Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, quien presenta propuestas de modificación a los Artículos Segundo Transitorio y Décimo Primero Transitorio que no se admiten; Gina Andrea Cruz Blackledge, quien presenta propuesta de modificación al inciso c) de la fracción IX del artículo 3o. que no se admite; Minerva Hernández Ramos, quien presenta propuestas de modificación a los Artículos Décimo Quinto y Décimo Sexto Transitorios que no se admiten; Josefina Vázquez Mota, quien presenta propuesta de modificación al Artículo Noveno Transitorio que no se admite; María Guadalupe Murguía Gutiérrez, quien presenta propuestas de modificación al primer párrafo; fracción X; segundo párrafo del artículo 3o. y al Artículo Décimo Quinto Transitorio que no se admiten; María Guadalupe Saldaña Cisneros, quien presenta propuestas de modificación a la fracción IX, adiciona un párrafo noveno, reforma el párrafo décimo primero del artículo 3o. y suprime el Artículo Décimo Sexto Transitorio que no se admiten; Beatriz Elena Paredes Rangel, quien presenta propuesta de modificación al Artículo Décimo Sexto Transitorio que no se admite; Nuvia Magdalena Mayorga Delgado, quien presenta propuesta de modificación al párrafo octavo del artículo 3o. que no se admite; Sylvana Beltrones Sánchez, quien presenta propuesta de modificación a la fracción IX del artículo 3o. que no se admite; Manuel Añorve Baños, quien presenta propuesta de modificación al Artículo Décimo Quinto Transitorio que no se admite; Samuel Alejandro García Sepúlveda; Noé Fernando Castañón Ramírez, quien presenta propuestas de modificación al inciso f) de la fracción II; inciso e) de la fracción II; párrafo décimo primero del artículo 3o. y al Artículo Décimo Primero Transitorio que no se admiten; Antonio García Conejo, quien presenta propuesta de modificación al Artículo Décimo Cuarto Transitorio que no se admite; Juan Manuel Fócil Pérez, quien presenta propuestas de adición de un nuevo Artículo Décimo Noveno Transitorio y un nuevo Artículo Vigésimo Transitorio que no se admiten; Emilio Álvarez Icaza Longoria, quien presenta propuestas de modificación al párrafo décimo primero; fracción IX párrafo primero; incisos d), f), g) párrafos cuarto, quinto y séptimo del artículo 3o.; fracción I del artículo 31, la fracción XXV del artículo 73 que no se admiten; y Héctor Vasconcelos, quien presenta propuesta de adición a la exposición de motivos, que se aprueba.

Se aprueba en lo general y en lo particular el proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en Materia Educativa. Se devuelve a la Cámara de Diputados con las modificaciones aprobadas.


PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY ORGÁNICA DEL BANCO DEL AHORRO NACIONAL Y SERVICIOS FINANCIEROS

(Dictamen de segunda lectura)

Se le dispensa la segunda lectura y se aprueba el dictamen suscrito por las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Segunda.

Para presentar el dictamen, interviene el Senador Alejandro Armenta Mier, a nombre de la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

Para su discusión en lo general, intervienen los Senadores Samuel Alejandro García Sepúlveda y Freyda Marybel Villegas Canché.

Se aprueba en lo general y en lo particular el proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros. Se remite a la Cámara de Diputados.














Portal de Accesso